#有關墮胎權 #主流傳媒視覺

美國高等法院推翻羅訴韋德案，即推翻保障墮胎權的歷史性裁決。各大美媒甚至華文左媒鋪天蓋地式口誅筆伐，指決定使全國各地婦女處於危險之中， #美共民主黨 呼籲 #極左組織 動亂，連 #香港 推友都覺得判決不公，令女性被迫生下自己不想生的孩子。

主媒形容自此女性墮胎權利被剝奪，是女權的倒退，指女性權利不再受 #憲法 保護。
有懷孕的示威者甚至挺著肚子到華府聲援。
事實真是這樣？

#有關墮胎權 #了解真正判決

美國高等法院推翻羅訴韋德案，其實並非扼殺女性 #墮胎權 ，而是把推翻50年前的裁決，讓各州行使權利，自行制定相關的 #墮胎法 ，而不必擔心之前羅訴韋德案的裁決。
主流傳媒渲染，華文媒體也只翻譯 #左媒 報導，讀者難免被誤導而錯判目前美國情況。

就如之前小編報導就說過，美國目前只有11個州有墮胎限制（並非禁止），有特殊情況如因姦成孕、健康問題等需要終止妊娠，仍然可按該州州例，提供相關證明進行醫療程序。

保守派媒體Daily Wire早於判決出爐前，就拍攝一段紀錄片，走訪醫生、前墮胎機構Planned Parenthood的總監已經墮胎手術生還者，用醫者、推動墮胎、甚至因為墮胎失敗得以生存的人的角度出發，去看墮胎權。
其實墮胎權不單關於身體自主權，也關於人和生命。

https://www.dailywire.com/news/united-states-supreme-court-overturns-roe-v-wade-leaves-abortion-restrictions-to-states?%3Futm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dwtwitter

https://www.dailywire.com/videos/choosing-death-the-legacy-of-roe?utm_campaign=abortiondoc&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=dw-abortiondocgraphic-12pm-6-25&cid=abortiondoc&mid=t&xid=0

#有關墮胎權 #貼身經歷墮胎的人說

Claire Culwell，其母在13歲時意外懷孕，當時決定接受墮胎手術，然而原來其母當時懷的是雙胞胎，Claire的姊妹死了，她卻僥倖得以存活，及後被人收養健康成長。
Claire說，原本她也是墮胎的支持者，但得悉自己身世後，才驚覺應該給予生命一個機會。

Dr Steve Hammond，前墮胎專科醫生。
他指以前每逢週六，他都要做20-25宗墮胎程序，他很記得最後一位病人是一名16歲少女，在手術過程中，胎兒頑強求生，踢了醫生一下，讓他極度震撼。他指過往墮胎程序，抽出胎盤液體，搗碎胎兒身軀，身首分離把嬰屍抽出，對他來說只是個程序，但這次胎動讓他真正感受到毀滅一個鮮活生命的罪咎感，那次是他最後一次墮胎手術。

Abby Johnson，前Planned Parenthood總監，她的職責是安排墮胎程序，不管亦不安排任何產前檢查或領養服務，因為最能賺錢的是墮胎。為確保利潤，她要說服對象，不要把孩子誕下，要恫嚇對方妳擔不起做單親媽媽的責任，然後賺取對方的費用去殺死一個生命。
「那是勇氣嗎？那是女權嗎？一切只是一盤生意。」