Nikki Miu國際新聞台
#最高法院：#總統豁免權 #最高院6比3裁定總統享豁免權 早前，主審揞口費案的紐約藍官拒絕讓 #特朗普 請假出席最高法院，有關 #總統豁免權 的聽證會。但最高法院 SCOTUS 在今日已有裁決。 最高法院以 6 比 3 裁定特朗普上訴得直，駁回了下級法院的裁決。 之前，下級法院的裁決駁回了特朗普的刑事豁免權主張，而特朗普是因想挽回在2020年大選舞弊，入稟法院起訴舞弊情況，以及提出法證審計選票，美共因此聲稱特朗普干預大選結果而起訴他。 判決書由首席大法官 John Roberts約翰·羅伯茨撰寫。…
#最高法院裁定總統享豁免權
#左癌法官崩潰
判決書上最 on 9 的莫過於左癌法官 Sonia Sotomayor 索托瑪爾，她批評多數法官的裁決「嘲弄了我們憲法和政府制度的基本原則，即任何人都不能凌駕於法律之上」。
美國的法律是基於憲法原則去修訂的，亦即憲法為大，這樣的道理很難明白嗎？
https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf
#左癌法官崩潰
判決書上最 on 9 的莫過於左癌法官 Sonia Sotomayor 索托瑪爾，她批評多數法官的裁決「嘲弄了我們憲法和政府制度的基本原則，即任何人都不能凌駕於法律之上」。
美國的法律是基於憲法原則去修訂的，亦即憲法為大，這樣的道理很難明白嗎？
https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf
Nikki Miu國際新聞台
#最高法院裁定總統享豁免權 #左癌法官崩潰 判決書上最 on 9 的莫過於左癌法官 Sonia Sotomayor 索托瑪爾，她批評多數法官的裁決「嘲弄了我們憲法和政府制度的基本原則，即任何人都不能凌駕於法律之上」。 美國的法律是基於憲法原則去修訂的，亦即憲法為大，這樣的道理很難明白嗎？ https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf
#最高法院裁定總統享豁免權
#主流傳媒內宣SealTeam6
#左癌促癡呆登刺殺特朗普
判決除了令反對的大法官怪叫，主流傳媒亦隨即推出新劇本「總統可隨時叫 Seal Team 6 刺殺政敵與異己」。
左癌更在抖音和Twitter上不斷煽動 #癡呆登 行駛總統豁免權，用無人機刺殺 #特朗普，或動用軍隊殺死特朗普，甚至取消 2024 大選。
一個豁免權完全體現左癌骨子裏其實跟 #中共 沒有分別。
#主流傳媒內宣SealTeam6
#左癌促癡呆登刺殺特朗普
判決除了令反對的大法官怪叫，主流傳媒亦隨即推出新劇本「總統可隨時叫 Seal Team 6 刺殺政敵與異己」。
左癌更在抖音和Twitter上不斷煽動 #癡呆登 行駛總統豁免權，用無人機刺殺 #特朗普，或動用軍隊殺死特朗普，甚至取消 2024 大選。
一個豁免權完全體現左癌骨子裏其實跟 #中共 沒有分別。
Nikki Miu國際新聞台
#最高法院裁定總統享豁免權 #主流傳媒內宣SealTeam6 #左癌促癡呆登刺殺特朗普 判決除了令反對的大法官怪叫，主流傳媒亦隨即推出新劇本「總統可隨時叫 Seal Team 6 刺殺政敵與異己」。 左癌更在抖音和Twitter上不斷煽動 #癡呆登 行駛總統豁免權，用無人機刺殺 #特朗普，或動用軍隊殺死特朗普，甚至取消 2024 大選。 一個豁免權完全體現左癌骨子裏其實跟 #中共 沒有分別。
#最高法院裁定總統享豁免權
#左癌急欲取消憲法的原因
曾經有 Twitter 香港左癌說，就算 #癡呆登 做總統也無問題，因為總統無甚權力，國會可以阻止。
而今日又有左癌說，總統怎可以有豁免權。
中外左癌都一樣暴力白癡。
小編當時就已經跟香港左癌說，根據憲法，總統權力可以很大，那是基於 #奧巴馬 曾命令以無人機擊殺一名、他聲稱從事恐怖活動的美國公民 Anwar al-Awlaki 時，錯殺了另外三名無辜的美國公民。
當時奧巴馬就是以自己有總統官方行動豁免權作理由，免於自己遭受害人起訴。而他在推任後， #特朗普 也沒想過以此為由迫害他、政治檢控他。
除了殺人，左癌還能想到什麼有建設性的事？
#左癌急欲取消憲法的原因
曾經有 Twitter 香港左癌說，就算 #癡呆登 做總統也無問題，因為總統無甚權力，國會可以阻止。
而今日又有左癌說，總統怎可以有豁免權。
中外左癌都一樣暴力白癡。
小編當時就已經跟香港左癌說，根據憲法，總統權力可以很大，那是基於 #奧巴馬 曾命令以無人機擊殺一名、他聲稱從事恐怖活動的美國公民 Anwar al-Awlaki 時，錯殺了另外三名無辜的美國公民。
當時奧巴馬就是以自己有總統官方行動豁免權作理由，免於自己遭受害人起訴。而他在推任後， #特朗普 也沒想過以此為由迫害他、政治檢控他。
除了殺人，左癌還能想到什麼有建設性的事？
Nikki Miu國際新聞台
#最高法院裁定總統享豁免權 #左癌急欲取消憲法的原因 曾經有 Twitter 香港左癌說，就算 #癡呆登 做總統也無問題，因為總統無甚權力，國會可以阻止。 而今日又有左癌說，總統怎可以有豁免權。 中外左癌都一樣暴力白癡。 小編當時就已經跟香港左癌說，根據憲法，總統權力可以很大，那是基於 #奧巴馬 曾命令以無人機擊殺一名、他聲稱從事恐怖活動的美國公民 Anwar al-Awlaki 時，錯殺了另外三名無辜的美國公民。 當時奧巴馬就是以自己有總統官方行動豁免權作理由，免於自己遭受害人起訴。而他在推任後，…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#最高法院裁定總統享豁免權
#癡呆登開記招抹黑判決（一）
#美國人決定是否支持暴力總統
#癡呆登 辯論失敗後神隱一個週末，今日最高法院裁定總統享有豁免權，他立即被推出來做人肉錄音機。
他又重提 #J6 好暴力，如果 #特朗普 真有那麼暴力，他早就超生，無需像如今一樣，臨老唔過得世。
#癡呆登開記招抹黑判決（一）
#美國人決定是否支持暴力總統
#癡呆登 辯論失敗後神隱一個週末，今日最高法院裁定總統享有豁免權，他立即被推出來做人肉錄音機。
他又重提 #J6 好暴力，如果 #特朗普 真有那麼暴力，他早就超生，無需像如今一樣，臨老唔過得世。
Nikki Miu國際新聞台
#左癌認為公正的司法 專責法庭新聞，並一直關注 #J6 案的資深記者 Julie Kelly 分析指，任何與任內行為有關的前總統審判都將在華盛頓特區（華府）進行。每每美共能全身而退，但共和黨人必會被吊死。 有人認為，全員均是美共人的大陪審團、再加上美共藍官例如主審 #特朗普 華府選舉干預案的 Tanya Chutkan，以及清一色美共人、負責量刑的陪審團，這些人進行刑事起訴是公平的，明顯是天荒夜談。 司法部在審判中，對 J6 案被告的定罪率為 100%。華盛頓特區大陪審團以最模糊的四項刑事條例來起訴他們和特朗普。…
#最高法院裁定總統享豁免權
#左癌醫護手術期間拍抖音片
最高法院今日的判決令美共和深層政府極度不滿，旗下的「艇仔」、喉舌，除了要一致口徑製造假輿論，更要借助 #TikTok 的力量。
有黑人醫護在手術期間拍片唱衰 #特朗普，事實上有正常思維的黑人、以致其他美國人，都明白所謂特朗普種族歧視不過是大內宣故事，特朗普並未做過什麼損害黑人，相反任內訂立不少措施，鼓勵黑人青少年接受高等教育和就業。
#左癌醫護手術期間拍抖音片
最高法院今日的判決令美共和深層政府極度不滿，旗下的「艇仔」、喉舌，除了要一致口徑製造假輿論，更要借助 #TikTok 的力量。
有黑人醫護在手術期間拍片唱衰 #特朗普，事實上有正常思維的黑人、以致其他美國人，都明白所謂特朗普種族歧視不過是大內宣故事，特朗普並未做過什麼損害黑人，相反任內訂立不少措施，鼓勵黑人青少年接受高等教育和就業。
Nikki Miu國際新聞台
#抹黑特朗普：#中共美共一家親 利用 #中共 平台抹黑 #特朗普，只因 #癡呆登 是土共心頭好，左仔早就與五毛合體，唱衰特朗普。早前左膠 Dr Phil 在 #抖音 上載特朗普專訪，就被抖音強行下架。 有加拿大朋友稱美版大公報《紐約時報》記者，被發現是中共 #鳳凰衛視 的人。 其實不足為奇，看看跟胡狗 #胡錫進 2023 年 9 月在 #北京 飯局的 Vivian Wang，正是《紐約時報》記者。 另外，因參與 #Antifa 暴亂被捕的 CNN 製作助理 Teresa Yue Shen，其父親是出版商…
#最高法院裁定總統享豁免權
#特朗普尋求推翻紐約案判決
#保守派大法官質疑特別檢察官委任是否合憲
最高法院的裁決引發連鎖反應，有消息指 #特朗普 現正尋求推翻紐約案件的判決，據報 #索羅斯 的檢察官肥 Alvin #白艾榮 拒絕回應事件。
另外，在今日最高法院判決中，保守派黑人大法官湯瑪斯，在判詞中質疑特別檢察官 #傑克史密斯 的辦公室是否合憲。
大法官指：「如果沒有法律規定特別檢察官所擔任的職務，那麼他就無法進行這項起訴。普通公民不能對任何人進行刑事起訴，更別說前總統了。」
「我們不能忽視憲法對誰有權創建聯邦（特別檢察官）辦公室的重要性。為了防止暴政，開國元勳要求辦公室『依法設立』。正如詹姆斯·麥迪遜所警告的那樣，『若有任何一點需要更加謹慎地維持立法與行政權的分離，那就是與官員和辦公室有關的問題。』
總檢察長引用的任何法規似乎都沒有為特別檢察官設立辦公室，尤其是沒有像過去用於此目的的法規那樣明確
……即使特別檢察官有一個有效的職位，司法部長是否按照任命條款，填補該職位仍然存在問題。」
簡單而言，大法官湯瑪士的意思是：尊重《憲法》對總統辦公室的保障可確保自由。同樣，憲法也透過分離設立和填補職位的權力，來保障自由。司法部長設立一個未經法律規定的特別檢察官辦公室，是否違反了這個結構成疑。在起訴進行之前，必須回答這些問題。憲法所有形式的三權分立都必須尊重，否則就有可能將憲法對自由的保護，變成紙上談兵的保證。
https://www.cbsnews.com/news/trump-seeks-overturn-new-york-conviction-citing-supreme-court-immunity/
Clarence Thomas swipes at Special Counsel Jack Smith's appointment in SCOTUS immunity case | Fox News
https://www.thegatewaypundit.com/2024/07/clarence-thomas-questions-jack-smiths-authority-blistering-opinion/
#特朗普尋求推翻紐約案判決
#保守派大法官質疑特別檢察官委任是否合憲
最高法院的裁決引發連鎖反應，有消息指 #特朗普 現正尋求推翻紐約案件的判決，據報 #索羅斯 的檢察官肥 Alvin #白艾榮 拒絕回應事件。
另外，在今日最高法院判決中，保守派黑人大法官湯瑪斯，在判詞中質疑特別檢察官 #傑克史密斯 的辦公室是否合憲。
大法官指：「如果沒有法律規定特別檢察官所擔任的職務，那麼他就無法進行這項起訴。普通公民不能對任何人進行刑事起訴，更別說前總統了。」
「我們不能忽視憲法對誰有權創建聯邦（特別檢察官）辦公室的重要性。為了防止暴政，開國元勳要求辦公室『依法設立』。正如詹姆斯·麥迪遜所警告的那樣，『若有任何一點需要更加謹慎地維持立法與行政權的分離，那就是與官員和辦公室有關的問題。』
總檢察長引用的任何法規似乎都沒有為特別檢察官設立辦公室，尤其是沒有像過去用於此目的的法規那樣明確
……即使特別檢察官有一個有效的職位，司法部長是否按照任命條款，填補該職位仍然存在問題。」
簡單而言，大法官湯瑪士的意思是：尊重《憲法》對總統辦公室的保障可確保自由。同樣，憲法也透過分離設立和填補職位的權力，來保障自由。司法部長設立一個未經法律規定的特別檢察官辦公室，是否違反了這個結構成疑。在起訴進行之前，必須回答這些問題。憲法所有形式的三權分立都必須尊重，否則就有可能將憲法對自由的保護，變成紙上談兵的保證。
https://www.cbsnews.com/news/trump-seeks-overturn-new-york-conviction-citing-supreme-court-immunity/
Clarence Thomas swipes at Special Counsel Jack Smith's appointment in SCOTUS immunity case | Fox News
https://www.thegatewaypundit.com/2024/07/clarence-thomas-questions-jack-smiths-authority-blistering-opinion/