#左膠之亂：#種族批鬥與特權
#哈佛招生歧視案
#招生考量種族因素最高法院裁定違憲
聯邦最高法院今日以6比3票數裁定，#哈佛大學 和北卡羅來納大學考慮種族因素的招生政策違憲。
最高法院首席大法官John Roberts在裁決書中指：「學校須依據學生的個人經歷來考量，而不是根據種族。」
此案是學生公平錄取組織Students for Fair Admissions創辦人Edward Blum 2014年入稟起訴哈佛大學在招生過程中 #種族歧視，將族裔背景納為錄取標準，傷害亞裔族群。
#癡呆登 與左癌一直以 #BLM、種族多元作為藉口，事實卻是罔顧了學生本身的能力，以種族作為能力標準，與美國核心價值的不分族裔背道而馳。
難得有頭條而且是種族牌可供 #癡呆登 利用，他除了指斥最高法院是「不是一般法院」，更呼籲大學無須理會法院判決。口口聲聲支持法治，但無論是自己與親兒叛國貪污，還是法院堅持不分種族，也處處顯示他視憲法與法治於無物。
有必要寫出來是因為港台大多數人，都在看偏頗新聞，譬如台灣的報導，稱高院判決是把多樣性招生視為違憲。
須知道憲法提倡colourblind，不因某些種族而享有特權，應以個人能力為本，但癡呆登及左癌推動的所謂「多樣」，其實是賦予個別種族特權，而非平權。
許多人不知就裡就盲撐，就會好柒。
https://www.breitbart.com/news/u-s-supreme-court-overturns-affirmative-action-reversing-40-years-of-precedent/
https://www.wsj.com/articles/affirmative-action-supreme-court-ed-blum-100b36c3
https://www.huschblackwell.com/newsandinsights/supreme-court-prohibits-consideration-of-race-in-college-admissions
#哈佛招生歧視案
#招生考量種族因素最高法院裁定違憲
聯邦最高法院今日以6比3票數裁定，#哈佛大學 和北卡羅來納大學考慮種族因素的招生政策違憲。
最高法院首席大法官John Roberts在裁決書中指：「學校須依據學生的個人經歷來考量，而不是根據種族。」
此案是學生公平錄取組織Students for Fair Admissions創辦人Edward Blum 2014年入稟起訴哈佛大學在招生過程中 #種族歧視，將族裔背景納為錄取標準，傷害亞裔族群。
#癡呆登 與左癌一直以 #BLM、種族多元作為藉口，事實卻是罔顧了學生本身的能力，以種族作為能力標準，與美國核心價值的不分族裔背道而馳。
難得有頭條而且是種族牌可供 #癡呆登 利用，他除了指斥最高法院是「不是一般法院」，更呼籲大學無須理會法院判決。口口聲聲支持法治，但無論是自己與親兒叛國貪污，還是法院堅持不分種族，也處處顯示他視憲法與法治於無物。
有必要寫出來是因為港台大多數人，都在看偏頗新聞，譬如台灣的報導，稱高院判決是把多樣性招生視為違憲。
須知道憲法提倡colourblind，不因某些種族而享有特權，應以個人能力為本，但癡呆登及左癌推動的所謂「多樣」，其實是賦予個別種族特權，而非平權。
許多人不知就裡就盲撐，就會好柒。
https://www.breitbart.com/news/u-s-supreme-court-overturns-affirmative-action-reversing-40-years-of-precedent/
https://www.wsj.com/articles/affirmative-action-supreme-court-ed-blum-100b36c3
https://www.huschblackwell.com/newsandinsights/supreme-court-prohibits-consideration-of-race-in-college-admissions
Nikki Miu國際新聞台
#左膠之亂：#種族批鬥與特權 #哈佛招生歧視案 #招生考量種族因素最高法院裁定違憲 聯邦最高法院今日以6比3票數裁定，#哈佛大學 和北卡羅來納大學考慮種族因素的招生政策違憲。 最高法院首席大法官John Roberts在裁決書中指：「學校須依據學生的個人經歷來考量，而不是根據種族。」 此案是學生公平錄取組織Students for Fair Admissions創辦人Edward Blum 2014年入稟起訴哈佛大學在招生過程中 #種族歧視，將族裔背景納為錄取標準，傷害亞裔族群。 #癡呆登 與左癌一直以…
#左膠之亂：#種族批鬥與特權
#ABC民調：#多數美國人支持高院裁定大學招生應不分種族
根據黨媒ABC 的最新民調指，52%受訪者贊成最高法院早前的裁決，指大學收生按種族膚色作為考慮因素，是違反憲法。
這民調相當可圈可點，須知道ABC的民調受訪者均以左癌為主，那麼結果顯示就連左癌也不支持某些種族有特權。
昨晚Twitter上有獨立記者開直播，討論這個裁決，小編沒有錄起純粹「齋聽」；其中一位女記者提到一項數據，單純分析在 #癡呆登 #種族批鬥 政策下，白人與黑人的入學率，以同等入學資格和成績，白人成功入學率是60%，黑人是94%以上。
憲法一直追求種族平等，只看個人才能、品行和行為去評價一個人，但癡呆登與左癌的 #BLM，要的是黑人的特權，即使白人如他們口中所講「萬死不辭」，對其他種族如西語裔及亞裔也是不公的。
https://abcnews.go.com/Politics/americans-approve-supreme-court-decision-restricting-race-college/story?id=100580375
#ABC民調：#多數美國人支持高院裁定大學招生應不分種族
根據黨媒ABC 的最新民調指，52%受訪者贊成最高法院早前的裁決，指大學收生按種族膚色作為考慮因素，是違反憲法。
這民調相當可圈可點，須知道ABC的民調受訪者均以左癌為主，那麼結果顯示就連左癌也不支持某些種族有特權。
昨晚Twitter上有獨立記者開直播，討論這個裁決，小編沒有錄起純粹「齋聽」；其中一位女記者提到一項數據，單純分析在 #癡呆登 #種族批鬥 政策下，白人與黑人的入學率，以同等入學資格和成績，白人成功入學率是60%，黑人是94%以上。
憲法一直追求種族平等，只看個人才能、品行和行為去評價一個人，但癡呆登與左癌的 #BLM，要的是黑人的特權，即使白人如他們口中所講「萬死不辭」，對其他種族如西語裔及亞裔也是不公的。
https://abcnews.go.com/Politics/americans-approve-supreme-court-decision-restricting-race-college/story?id=100580375