#政治打壓特朗普
#有關總統檔案法與機密文件

一篇《華爾街日報》評論，惹來無數智將左癌在Twitter爭拗到面紅耳赤。

文中指，在今次的起訴中，#特朗普 否認全部37項控罪，這是由於他有《總統檔案法》上的權利。
此法允許總統決定在他離任前哪些檔案需要歸還，哪些他想保存，而國家檔案管理局無權過問。

左癌：《總統檔案法》不適用於機密文件
事實：《總統檔案法》適用於所有文件，包括機密文件。
總統的職位是處於對文件分類層次結構的最頂端。由於特朗普是離任前已決定解密或分類檔案，所以並不存在「不適用」。

左癌：特朗普沒有按程序解密檔案
事實：根據《總統檔案法》，以及司法觀察訴國家檔案局一案的判決，總統只需把他想保留的文件分離即可，簡單而言即是他選擇離任時帶走的，就已自動變成不是機密。
而條件只是把檔案放在盒子裡就已經合法。
此外，任何人都無權審查或辯論總統的決定。

保守派非牟利法律組織司法觀察曾就前總統 #克林頓 帶走任內的錄音帶，而控告國家檔案管理局。
最終法官援引《總統檔案法》，裁定克林頓有權帶走那些錄音帶。

撰寫評論的Michael Bekesha 正正是案件的原告，是司法觀察的一員。
所以許多法律人士都在竊竊私語，今次的起訴跟上次 Alvin Bragg 的案件一樣，從一開始就不成案。

https://www.wsj.com/articles/clintons-sock-drawer-and-trumps-indictment-documents-pra-personal-files-13986b28?mod=e2two

https://twitter.com/tomfitton/status/1668733373861199875?s=46&t=Mv1UolR6kWrqnnv7VgpyJw