Nikki Miu國際新聞台
10.6K subscribers
16.2K photos
9.44K videos
4.3K links
無問責制翻譯新聞台
Download Telegram
Nikki Miu國際新聞台
#趣味新聞101 #四年前後黨媒依然是黨媒 2020 年時說過,美共與黨媒的行徑與港共港媒無異,當時被香港白癡左癌圍著批鬥。 今日小編還是會這麼說,因為事實不在乎你是否同意,亦不容扭曲。 四年了,黨媒仍然是黨媒,哪怕已誠信破產,左媒輪流執笠,仍然要指鹿為馬替美共誅死政敵,絲毫沒有「做番個人」的意願。 當你看到今日頭條,仍認為 #特朗普 是壞人、破壞民主、甚至要配合 #索羅斯 和 #中共,誣蔑特朗普是深層政府一員,請你放棄治療吧。
#政治檢控罪成
#趣味新聞101
#文章推介

小編午飯期間看到香港有線在 YouTube 的新聞,用了一張 #特朗普 很疲倦的照片講述他的罪名,沒有點進去看,因為很知道他們會怎麼說。

若你是傳媒,誠邀你看看這段激罕,但卻是由黨媒CNN 資深法律分析師,吃了誠實豆沙包後,對今次特朗普案件的分析文。
哦你懶,英文不想看,小編來給你匯總。
綜合論點如下:

1 - 主審法官是癡呆登的捐款人……明顯違反了禁止紐約法官向支持癡呆登、反特朗普的政治活動提供政治捐款的規定。

2 - 檢控官白艾榮 Alvin Bragg ,在一個美共民主黨佔壓倒性優勢的縣競選活動中吹噓道:「我已經起訴特朗普 100 多次,這是事實。」

3 - 區域檢察官對特朗普的指控,突破了法律和正當程序的外部界限。

4 - 對特朗普的指控晦澀難懂,幾乎完全是史無前例的。事實上,無論是在紐約還是其他任何州份,都從沒任何州檢察官,曾對任何人或事,以州罪名指控聯邦選舉法。

5 - 區域檢察官誇大了已超過訴訟時限的輕罪,並聲稱偽造商業記錄是「意圖實施另一項犯罪」,從而讓輕罪「復活」成重罪。
不可原諒的是,直到結案陳詞之前,區域檢察官都拒絕具體說明,這些非法手段到底是什麼,法官也故意拒絕讓他們說明。
然而憲法規定,必須在審訊前,向被告提供有關對被告的指控的通知。

6 - 正因上述的關鍵,對特朗普的指控不僅不尋常,罪名是為特朗普度身訂造的。

7 - 據報道,曼克頓區域檢察官其他員工,稱此案為「殭屍案」,因為它存在各種法律缺陷,包括其怪異的機制。用不合適的部件拼湊成一個醜陋、尷尬的案件。

Trump Was Convicted — But Prosecutors Contorted the Law
#政治檢控罪成
#誰理解到底發生何事

左癌除了說 「#特朗普 抵死,然後哇好嚴重34項重罪,每宗罪最高判4年,特朗普可以坐到死為止」,無人會談論當中到底發生什麼。

雖然好討厭這位CNN棄將、被控性侵的前紐約州長 #科莫 的親弟 #克里斯,而他的專訪也很柒很虛偽,但他簡單說特朗普一案,值得一看。

所謂34項控罪,說穿了其實就是34張支票,全都是控方證人 #科恩 替特朗普工作時,預先墊支或將要支付的錢,包括原本要給的 IT 技術支援費,而科恩從中落格偷走的數萬元。而由於科恩當時是特朗普的律師,會計就把支出列作「法律費用」,這就是美共口中「偽造文件罪」。

美共試圖將做生意經常發生的瑣事放在一起,吹大它,稱特朗普是有意圖故意「偽造了文件」把支出列作「法律費用」,繼而利用這一點犯下其他可能的罪行,所以構成重罪。
法官引渡陪審團,給他們幾個從未發生的罪行選項,他們只需部分同意,即當一致同意,這樣極速罪成。
然後新聞大大隻字,特朗普是罪犯,34項控罪全部成立,罪該萬死。

誰在意過程?最緊要好看。
Nikki Miu國際新聞台
#政治檢控罪成 #趣味新聞101 #文章推介 小編午飯期間看到香港有線在 YouTube 的新聞,用了一張 #特朗普 很疲倦的照片講述他的罪名,沒有點進去看,因為很知道他們會怎麼說。 若你是傳媒,誠邀你看看這段激罕,但卻是由黨媒CNN 資深法律分析師,吃了誠實豆沙包後,對今次特朗普案件的分析文。 哦你懶,英文不想看,小編來給你匯總。 綜合論點如下: 1 - 主審法官是癡呆登的捐款人……明顯違反了禁止紐約法官向支持癡呆登、反特朗普的政治活動提供政治捐款的規定。 2 - 檢控官白艾榮 Alvin Bragg…
#政治檢控罪成
#文章看不明作者親解畫

昨日小編推薦過一篇,由 CNN 法律分析員、曼克頓法院前助理檢察官寫的文章,但卻不知道原來很多左癌有閱讀困難症,解釋完仍可覺得美國法治好公正。

不如聽作者親自解畫。
撇開法官是 #癡呆登 捐款人,法官女兒是替 #賀錦麗 工作,檢控官以狙擊 #特朗普 為競選政綱,存在嚴重利益衝突。整個審訊法官和控方都沒有盡責,甚至錯誤引導陪審團。

整件案一開始已過訴訟期限,但要案件翻生輕罪變重罪,就要搭豬頭骨,你偽造文件是因為你準備犯罪,犯什麼罪,陪審團無須一致認同,好公平?

舉例你老婆問你拿錢買化妝品,你給了,登記這筆錢入帳「家用」,然後被告,法官說因為化妝品不屬於家用,你偽造文書,是為了日後跟其他人去開房。

KOL 看MSNBC、紐時就當自己能理解發生什麼事,好有觀點角度,你騙自己無所謂,但不應該欺騙觀眾和讀者。