ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ЧЕСТНЫХ ПРИГОВОРОВ ЗАЛ СУДА ТИТУШКАМИ НЕ ЗАБИВАЮТ
Главный редактор издания «Честное Королёвское» Роман Иванов получил семь суток ареста за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции( ч.1 ст.19.3 КоАП), по другому обвинению по ч.1 ст.20.2 КоАП ( нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения митинга) его оштрафовали на 13 тыс. руб. По семь суток также получили еще два жителя Королева, задержанные 21 сентября вместе с Ивановым.
Поддержать задержанных в суд пришли более 30 горожан, однако в зал их не впустили под предлогом, что все 13 мест уже заняты. И действительно, в зале сидели молодые люди, все как один - в масках черного цвета, будто получили их в одном месте. Когда во время перерыва эти люди вышли на улицу, то многим бросилось в глаза их сходство с титушками. Спортивная одежда, низко надвинутые капюшоны, маски на лицах — фирменный стиль тех, кого обычно в Королеве используют для давления на активных горожан и наблюдателей.
При этом, по словам человека, пришедшего в суд за час до заседания и все это время сидевший возле зала, никто в него не входил. То есть «общественность» в масках и капюшонах провели в зал с другого входа, тем же путем они потом, видимо, покинули суд.
В двух «масочниках» опознали сотрудников органов.
Одновременно в Королеве проходит суд над градозащитником и главным редактором «Официального Королева» Игорем Гришиным, которого обвиняют в избиении чемпиона Москвы по карате Тимура Прохорова. Тот с приятелем, оба жители Щелкова, будто бы просто прогуливались возле администрации Королева в ночь выборов, для чего-то закрыв лица масками и капюшонами. По словам Гришина, все обстояло ровно наоборот: Прохоров с товарищем и еще двое в капюшонах напли на него. Похожие молодчики приставали и к другим горожанам, пытавшимся пройти в здание администрации, где находится территориальный избирком.
Фото: телеграм-канал «Наукоград Королёв»
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #Королев #беззаконие #свободаслова #титушки #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Главный редактор издания «Честное Королёвское» Роман Иванов получил семь суток ареста за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции( ч.1 ст.19.3 КоАП), по другому обвинению по ч.1 ст.20.2 КоАП ( нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения митинга) его оштрафовали на 13 тыс. руб. По семь суток также получили еще два жителя Королева, задержанные 21 сентября вместе с Ивановым.
Поддержать задержанных в суд пришли более 30 горожан, однако в зал их не впустили под предлогом, что все 13 мест уже заняты. И действительно, в зале сидели молодые люди, все как один - в масках черного цвета, будто получили их в одном месте. Когда во время перерыва эти люди вышли на улицу, то многим бросилось в глаза их сходство с титушками. Спортивная одежда, низко надвинутые капюшоны, маски на лицах — фирменный стиль тех, кого обычно в Королеве используют для давления на активных горожан и наблюдателей.
При этом, по словам человека, пришедшего в суд за час до заседания и все это время сидевший возле зала, никто в него не входил. То есть «общественность» в масках и капюшонах провели в зал с другого входа, тем же путем они потом, видимо, покинули суд.
В двух «масочниках» опознали сотрудников органов.
Одновременно в Королеве проходит суд над градозащитником и главным редактором «Официального Королева» Игорем Гришиным, которого обвиняют в избиении чемпиона Москвы по карате Тимура Прохорова. Тот с приятелем, оба жители Щелкова, будто бы просто прогуливались возле администрации Королева в ночь выборов, для чего-то закрыв лица масками и капюшонами. По словам Гришина, все обстояло ровно наоборот: Прохоров с товарищем и еще двое в капюшонах напли на него. Похожие молодчики приставали и к другим горожанам, пытавшимся пройти в здание администрации, где находится территориальный избирком.
Фото: телеграм-канал «Наукоград Королёв»
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #Королев #беззаконие #свободаслова #титушки #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ПРИНЦИП «ЖИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ» В МЫТИЩАХ: В УК «СУКРОМКА» СНЕСЛИ ОГРАЖДЕНИЕ ВОЗЛЕ ДОМА, НО ГОТОВЫ УСТАНОВИТЬ НОВОЕ ЗА ДЕНЬГИ ЖИЛЬЦОВ
В управляющих компаниях придумали 101-й способ отъёма денег у горожан — демонтируют ограждения, установленные на придомых территориях многоквартирных домов, а затем предлагают услуги по установке, но уже за деньги. Этот приём испытали на себе жители дома №23А по ул. Крупской.
В рабочее время, когда большинство жильцов было на работе, УК МУП «Сукромка» демонтировали ограждение вокруг дома, причем без всякого оповещения.
«Без предупреждения был демонтирован абсолютно нормальный придомовой забор, просто варварски выкорчеван! Теперь все закладки, мусор и тому подобное будет в нашем дворе!. Жители устраивают клумбы, сажают за свой счёт цветущие кустарники и следят за территорией, а теперь администрация оставили их даже без огороженной придомовой территории и спокойной жизни!»- поделилась с «ГМ» жительница дома Марина Туласова.
По ее словам, новый забор УК ставить не собирается, так как баланс дома в минусе. «Представитель УК показал бумагуу и сказал, что поставят забор за счёт жителей. Дом «сталинка», 32 квартиры, баланс в минусе», - сообщила Марина.
В УК объяснили свои действия законом МО «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в «МО». Согласно ему, на придомовой территории не допускается отклонение ограждения от вертикали, не допускается эксплуатация ветхого или аварийного ограждения или его отдельных элементов и содержаться оно должно в чистоте и порядке. Не разрешается и самовольная установка ограждений. Что не так было с ограждением дома 23А и есть ли акт с фотофиксацией нарушений— в управляющей компнаии не сообщили.
Сломали нормальный заборчик и просто оголили всю территорию, возмущаются жители. Возможно, если бы людей предупредили, что какая-то секция забора, по мнению УК, нуждается в ремонте, то они бы все починили и заменили. Но, видимо, сотрудники МУП «Сукромка» руководствуются принципом: "Сгорел сарай, гори и хата" и никогда не слышали о провозглашенном губернатором Воробьевым принципе "Житель всегда прав". И уж точно не в курсе его призывов к диалогу и коммуникациям с людьми. UPD По мнению экспертов, демонтаж ограждения, вероятно, произвели под предлогом его самовольной установки. По виду ограждение было явно установлено до внесения изменений в закон № 191/2014-ОЗ от 19.09.2022 года. Скорее всего, инициатива исходила из администрации, а не от УК, так как подобные случаи зафиксированы и в других МКД. В такой ситуации добросовестной администрации надлежит выписать предписание, собрать жителей, чтобы они принимали решение, что дальше делать. Также эксперты напоминают, что забор относится к общедомовому имуществу, а земля — к придомовой территории. И если в МУП «Сукромка» думают только о своей прибыли и хороших отношениях с администрацией, то нужно собирать общее собрание собственников и отказываться от услуг такой УК.
#ГоворятМытищи_город #произвол #укСукромка #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В управляющих компаниях придумали 101-й способ отъёма денег у горожан — демонтируют ограждения, установленные на придомых территориях многоквартирных домов, а затем предлагают услуги по установке, но уже за деньги. Этот приём испытали на себе жители дома №23А по ул. Крупской.
В рабочее время, когда большинство жильцов было на работе, УК МУП «Сукромка» демонтировали ограждение вокруг дома, причем без всякого оповещения.
«Без предупреждения был демонтирован абсолютно нормальный придомовой забор, просто варварски выкорчеван! Теперь все закладки, мусор и тому подобное будет в нашем дворе!. Жители устраивают клумбы, сажают за свой счёт цветущие кустарники и следят за территорией, а теперь администрация оставили их даже без огороженной придомовой территории и спокойной жизни!»- поделилась с «ГМ» жительница дома Марина Туласова.
По ее словам, новый забор УК ставить не собирается, так как баланс дома в минусе. «Представитель УК показал бумагуу и сказал, что поставят забор за счёт жителей. Дом «сталинка», 32 квартиры, баланс в минусе», - сообщила Марина.
В УК объяснили свои действия законом МО «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в «МО». Согласно ему, на придомовой территории не допускается отклонение ограждения от вертикали, не допускается эксплуатация ветхого или аварийного ограждения или его отдельных элементов и содержаться оно должно в чистоте и порядке. Не разрешается и самовольная установка ограждений. Что не так было с ограждением дома 23А и есть ли акт с фотофиксацией нарушений— в управляющей компнаии не сообщили.
Сломали нормальный заборчик и просто оголили всю территорию, возмущаются жители. Возможно, если бы людей предупредили, что какая-то секция забора, по мнению УК, нуждается в ремонте, то они бы все починили и заменили. Но, видимо, сотрудники МУП «Сукромка» руководствуются принципом: "Сгорел сарай, гори и хата" и никогда не слышали о провозглашенном губернатором Воробьевым принципе "Житель всегда прав". И уж точно не в курсе его призывов к диалогу и коммуникациям с людьми. UPD По мнению экспертов, демонтаж ограждения, вероятно, произвели под предлогом его самовольной установки. По виду ограждение было явно установлено до внесения изменений в закон № 191/2014-ОЗ от 19.09.2022 года. Скорее всего, инициатива исходила из администрации, а не от УК, так как подобные случаи зафиксированы и в других МКД. В такой ситуации добросовестной администрации надлежит выписать предписание, собрать жителей, чтобы они принимали решение, что дальше делать. Также эксперты напоминают, что забор относится к общедомовому имуществу, а земля — к придомовой территории. И если в МУП «Сукромка» думают только о своей прибыли и хороших отношениях с администрацией, то нужно собирать общее собрание собственников и отказываться от услуг такой УК.
#ГоворятМытищи_город #произвол #укСукромка #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК В ДОМАХ СНАЧАЛА ПРОВЕЛИ КАПРЕМОНТ, ПОТОМ ОБЪЯВИЛИ ИХ АВАРИЙНЫМИ - ВИДИМО, ЧТОБЫ ЗАСТРОЙЩИКУ
БЫЛО ДЕШЕВЛЕ ИХ РАССЕЛЯТЬ
Представьте ситуацию: ваш дом 1970 года постройки объявляют аварийным, хотя с 2019 по 2022 год в рамках региональной программы капремонта в здании заменили инженерные сети, оконные блоки, а еще отремонтировали подъезды и отмостки дома с гидроизоляцией цоколя. Потратили на капремонт кучу денег,а потом на заседании межведомственной комиссии в администрации вдруг признали дом непригодным для проживания. И другой дом, кирпичный 1975 года постройки, тоже признали непригодным, хотя в нем также делали капремонт.
Как такое может быть? Если подрядная организация выполнила работы плохо, то кто и на каком основании ей заплатил? А если она всё сделала хорошо, то с чего дом стал аварийным?
Эта загадочная история происходит сейчас в поселке Мебельная фабрика, жители которого на днях записали обращение к президенту РФ Путину. Когда в декабре 2022 года администрация Мытищ приняла постановление о признании семи домов поселка аварийными (дома №№ 7, 8, 10, 11, 12 по ул. Труда и №№ 13 и 15 по ул. Шоссейная), жители некоторых из них соорганизовались и пошли в суд. И Мытищинский горсуд поддержал людей, признав незаконным постановление администрации о признании домов аварийными. В частности, трех МКД: дома 10 по ул.Труда и домов 13 и 15 по ул. Шоссейная.
В конце октября 2023 года администрация подала апелляцию в Мособлсуд. В ходе слушаний выяснилось, что территория поселка приглянулась застройщику, и что он еще с 2021 года вынашивал проект высотной застройки – 13 прекрасных домов по 22 этажа. Местные же жители переселяться не захотели. Рассмотрев дело в отношение дома 10 по ул.Труда, кирпичной пятиэтажки 1975 года постройки, Мособлсуд оставил оставил решение Мытищинского суда в силе: этот дом сносить не будут. Впереди заседания по еще двум домам - №№13 и 15 по ул. Шоссейная.
В администрации настаивают на аварийности домов. Сразу после признания их аварийными жильцам перестали начислять взносы на капремонт. Дома эти исчезли и из Региональной программы капремонта на 2014-2049 годы, как будто их там никогда не было и работы по капремонту не проводились. Несмотря на «зачистку», следы пребывания этих МКД в Программе остались. Кроме того, «ГМ» получили документы, свидетельствующие о проведении работ в рамках капремонта в домах №№ 10 и 12 по ул. Труда. Мы нашли сотрудников подрядной организации, и они подтвердили, что работы в тех домах действительно проводились.
По всей видимости, район Мебельной фабрики (а это семь домов, частный сектор, промзона) еще до того наметили под программу Комплексного развития территории (КРТ). Обычно если дом включают в КРТ, то застройщику приходится его расслелять, выкупая квартиры. Если попадающие под расселение дома признать аварийными, то рыночная цена квартир в них сильно падает и застройщик экономит.
PS Мы публикуем документы, подтверждающие факт проведение работ по капремонту. В документах приводится старая нумерация домов: дом 19 по ул. Труда - это теперь дом 10, дом 21 - теперь дом 12, помимо этого, изменилось и название поселка - с Пирогово на Мебельную фабрику. Изменения в Адресный реестр были внесены постановлением администрации от 17.05.2018.
#ГоворятМытищи_город #произвол #капремонт #ЖКХ #МебельнаяФабрика #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
БЫЛО ДЕШЕВЛЕ ИХ РАССЕЛЯТЬ
Представьте ситуацию: ваш дом 1970 года постройки объявляют аварийным, хотя с 2019 по 2022 год в рамках региональной программы капремонта в здании заменили инженерные сети, оконные блоки, а еще отремонтировали подъезды и отмостки дома с гидроизоляцией цоколя. Потратили на капремонт кучу денег,а потом на заседании межведомственной комиссии в администрации вдруг признали дом непригодным для проживания. И другой дом, кирпичный 1975 года постройки, тоже признали непригодным, хотя в нем также делали капремонт.
Как такое может быть? Если подрядная организация выполнила работы плохо, то кто и на каком основании ей заплатил? А если она всё сделала хорошо, то с чего дом стал аварийным?
Эта загадочная история происходит сейчас в поселке Мебельная фабрика, жители которого на днях записали обращение к президенту РФ Путину. Когда в декабре 2022 года администрация Мытищ приняла постановление о признании семи домов поселка аварийными (дома №№ 7, 8, 10, 11, 12 по ул. Труда и №№ 13 и 15 по ул. Шоссейная), жители некоторых из них соорганизовались и пошли в суд. И Мытищинский горсуд поддержал людей, признав незаконным постановление администрации о признании домов аварийными. В частности, трех МКД: дома 10 по ул.Труда и домов 13 и 15 по ул. Шоссейная.
В конце октября 2023 года администрация подала апелляцию в Мособлсуд. В ходе слушаний выяснилось, что территория поселка приглянулась застройщику, и что он еще с 2021 года вынашивал проект высотной застройки – 13 прекрасных домов по 22 этажа. Местные же жители переселяться не захотели. Рассмотрев дело в отношение дома 10 по ул.Труда, кирпичной пятиэтажки 1975 года постройки, Мособлсуд оставил оставил решение Мытищинского суда в силе: этот дом сносить не будут. Впереди заседания по еще двум домам - №№13 и 15 по ул. Шоссейная.
В администрации настаивают на аварийности домов. Сразу после признания их аварийными жильцам перестали начислять взносы на капремонт. Дома эти исчезли и из Региональной программы капремонта на 2014-2049 годы, как будто их там никогда не было и работы по капремонту не проводились. Несмотря на «зачистку», следы пребывания этих МКД в Программе остались. Кроме того, «ГМ» получили документы, свидетельствующие о проведении работ в рамках капремонта в домах №№ 10 и 12 по ул. Труда. Мы нашли сотрудников подрядной организации, и они подтвердили, что работы в тех домах действительно проводились.
По всей видимости, район Мебельной фабрики (а это семь домов, частный сектор, промзона) еще до того наметили под программу Комплексного развития территории (КРТ). Обычно если дом включают в КРТ, то застройщику приходится его расслелять, выкупая квартиры. Если попадающие под расселение дома признать аварийными, то рыночная цена квартир в них сильно падает и застройщик экономит.
PS Мы публикуем документы, подтверждающие факт проведение работ по капремонту. В документах приводится старая нумерация домов: дом 19 по ул. Труда - это теперь дом 10, дом 21 - теперь дом 12, помимо этого, изменилось и название поселка - с Пирогово на Мебельную фабрику. Изменения в Адресный реестр были внесены постановлением администрации от 17.05.2018.
#ГоворятМытищи_город #произвол #капремонт #ЖКХ #МебельнаяФабрика #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЖУРНАЛИСТА ЕВГЕНИЯ КУРАКИНА АРЕСТОВАЛИ НА 30 СУТОК "ЗА МИТИНГ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ"
Мещанский суд арестовал на 30 суток журналиста Евгения Куракина, задержанного вчера после приговора по «Маяковскому делу». Ему вменили административную статью о повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия (ст. 20.2.8. КоАП). Суд не принял во внимание, что при задержании у Куракина были при себе пресс-карта и редакционное задание. Также суд не придал значения фотографиям с места задержания, на которых было видно, что полицейских было заметно больше, чем журналистов и родственников подсудимых, и что наготове зачем-то стоял автозак. Свидетели сообщили суду, что это было похоже на "митинг сотрудников полиции".
Когда в ходе заседания Куракин обратил внимание суда на сфальсифицированные, по его мнению, подписи полицейских в протоколе, судья залилась краской и удалилась в совещательную комнату, сообщил ГМ присутствовавший на заседании Игорь Гришин.
Еще одну задержанную после приговора поэтам «Маяковского дела» — Ксению Гусеву - Мещанский суд арестовал на 10 суток. Ей вменили административную статью о «неповиновении сотрудникам полиции» (19.3 КоАП РФ).
фото: SV
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #Куракин #произвол
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Мещанский суд арестовал на 30 суток журналиста Евгения Куракина, задержанного вчера после приговора по «Маяковскому делу». Ему вменили административную статью о повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия (ст. 20.2.8. КоАП). Суд не принял во внимание, что при задержании у Куракина были при себе пресс-карта и редакционное задание. Также суд не придал значения фотографиям с места задержания, на которых было видно, что полицейских было заметно больше, чем журналистов и родственников подсудимых, и что наготове зачем-то стоял автозак. Свидетели сообщили суду, что это было похоже на "митинг сотрудников полиции".
Когда в ходе заседания Куракин обратил внимание суда на сфальсифицированные, по его мнению, подписи полицейских в протоколе, судья залилась краской и удалилась в совещательную комнату, сообщил ГМ присутствовавший на заседании Игорь Гришин.
Еще одну задержанную после приговора поэтам «Маяковского дела» — Ксению Гусеву - Мещанский суд арестовал на 10 суток. Ей вменили административную статью о «неповиновении сотрудникам полиции» (19.3 КоАП РФ).
фото: SV
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #Куракин #произвол
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
МВД: ЗАЛИТЬ ДВЕРЬ НЕУГОДНОМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ СМОЛОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НЕ СЧИТАЕТСЯ
Вчера, 21 февраля, депутат Кирилл Корнилов получил ответ на свои обращения в ГУ МВД России по Московской области, направленные в первой половине сентября прошлого года. Оба обращения были посвящены событиям на избирательном участке №1709 во время выборов губернатора МО, сопровождавшихся многочисленными нарушениями. Тогда член комиссии от КПРФ Елена Грицкевич и наблюдатель от КПРФ Золочанская зафиксировали на участке случаи принуждения к голосованию и факты выдачи бюллетеней людям с регистрацией в других регионах, что запрещено законом. На следующее утро двери в квартирах женщин кто-то залил неизвестным раствором. Обе они обратились в полицию, также это сделал депутат Корнилов.
И вот спустя четыре месяца из полиции сообщили, что в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. В ответе начальника 2-го отдела полиции Д.В. Зюмкина подробно описывается, какое обращение, под каким исходящим номером и когда было зарегистрировано, но ни слова не сказано, удалось ли что-то выяснить о личностях тех, кто заливал двери «неизвестным полимерным веществом». И откуда злоумышленникам известны адреса Грицкевич и Золочанской.
Что касается нарушений на выборах, то материалы проверки полиция передала в Территориальный избирком, как будто этот орган занимается следствием и как будто он был не в курсе махинаций на участке №1709.
Похоже, в Мытищах по-прежнему не принято возбуждать дела о фальсификациях.
#ГоворятМытищи_выборы #произвол #МВД #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Вчера, 21 февраля, депутат Кирилл Корнилов получил ответ на свои обращения в ГУ МВД России по Московской области, направленные в первой половине сентября прошлого года. Оба обращения были посвящены событиям на избирательном участке №1709 во время выборов губернатора МО, сопровождавшихся многочисленными нарушениями. Тогда член комиссии от КПРФ Елена Грицкевич и наблюдатель от КПРФ Золочанская зафиксировали на участке случаи принуждения к голосованию и факты выдачи бюллетеней людям с регистрацией в других регионах, что запрещено законом. На следующее утро двери в квартирах женщин кто-то залил неизвестным раствором. Обе они обратились в полицию, также это сделал депутат Корнилов.
И вот спустя четыре месяца из полиции сообщили, что в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. В ответе начальника 2-го отдела полиции Д.В. Зюмкина подробно описывается, какое обращение, под каким исходящим номером и когда было зарегистрировано, но ни слова не сказано, удалось ли что-то выяснить о личностях тех, кто заливал двери «неизвестным полимерным веществом». И откуда злоумышленникам известны адреса Грицкевич и Золочанской.
Что касается нарушений на выборах, то материалы проверки полиция передала в Территориальный избирком, как будто этот орган занимается следствием и как будто он был не в курсе махинаций на участке №1709.
Похоже, в Мытищах по-прежнему не принято возбуждать дела о фальсификациях.
#ГоворятМытищи_выборы #произвол #МВД #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
МАМА АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО: «МНЕ ПОКАЗАЛИ ТЕЛО, НО ТЕПЕРЬ ОНИ ШАНТАЖИРУЮТ МЕНЯ, СТАВЯТ УСЛОВИЯ, ГДЕ И КАК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОХОРОНЕН МОЙ СЫН»
Людмила Ивановна Навальная, мать Алексея Навального, записала видео и сообщила, что от нее добиваются, чтобы похороны прошли тайно и без прощания.
«Только что я вышла из здания Следственного комитета города Салехарда. Почти сутки я провела там одна, наедине со следователями и криминалистами. Адвоката они пустили только сегодня после обеда.
Вчера же вечером они тайно отвезли меня в морг, где показали Алексея. Следователи утверждают, что [им] известна причина смерти. У них готовы все медицинские и юридические документы, которые я видела. А медицинское свидетельство о смерти я подписывала.
По закону они должны мне сразу были отдать тело Алексея, но они не сделали это до сих пор. Вместо этого они шантажируют меня, ставят мне условия: где, когда и как должен быть похоронен Алексей. Это незаконно. При мне им приходят приказы то ли из Кремля, то ли из центрального аппарата Следственного комитета. Они хотят, чтобы это было сделано тайно, без прощания. Они хотят перевезти меня на окраину кладбища к свежей могиле и сказать: вот здесь лежит ваш сын. Я на это не согласна.
Я хочу, чтобы и у вас, — кому Алексей дорог, для кого его смерть стала личной трагедией, — была возможность с ним проститься.
Я записываю этот ролик, потому что они начали мне угрожать. Глядя мне в глаза, они говорят, что если я не соглашусь на тайные похороны, они что-то сделают с телом моего сына. Следователь Варапаев открыто мне сказал: время работает не на вас, труп разлагается.
Я не хочу особых условий, я лишь хочу, чтобы все было сделано по закону. Я требую отдать мне тело сына немедленно».
#ГоворятМытищи_новости #Навальный #произвол #правачеловека
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Людмила Ивановна Навальная, мать Алексея Навального, записала видео и сообщила, что от нее добиваются, чтобы похороны прошли тайно и без прощания.
«Только что я вышла из здания Следственного комитета города Салехарда. Почти сутки я провела там одна, наедине со следователями и криминалистами. Адвоката они пустили только сегодня после обеда.
Вчера же вечером они тайно отвезли меня в морг, где показали Алексея. Следователи утверждают, что [им] известна причина смерти. У них готовы все медицинские и юридические документы, которые я видела. А медицинское свидетельство о смерти я подписывала.
По закону они должны мне сразу были отдать тело Алексея, но они не сделали это до сих пор. Вместо этого они шантажируют меня, ставят мне условия: где, когда и как должен быть похоронен Алексей. Это незаконно. При мне им приходят приказы то ли из Кремля, то ли из центрального аппарата Следственного комитета. Они хотят, чтобы это было сделано тайно, без прощания. Они хотят перевезти меня на окраину кладбища к свежей могиле и сказать: вот здесь лежит ваш сын. Я на это не согласна.
Я хочу, чтобы и у вас, — кому Алексей дорог, для кого его смерть стала личной трагедией, — была возможность с ним проститься.
Я записываю этот ролик, потому что они начали мне угрожать. Глядя мне в глаза, они говорят, что если я не соглашусь на тайные похороны, они что-то сделают с телом моего сына. Следователь Варапаев открыто мне сказал: время работает не на вас, труп разлагается.
Я не хочу особых условий, я лишь хочу, чтобы все было сделано по закону. Я требую отдать мне тело сына немедленно».
#ГоворятМытищи_новости #Навальный #произвол #правачеловека
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ГРУППА "САМОЛЁТ" - ОТДЕЛЬНО, А ПРАВИЛА И НАДЗОР - ОТДЕЛЬНО
Завтра, 11 апреля, в 11 утра, председатель совета дома №22 по ул.Трудовая Андрей Демин возьмет лопату и закопает траншею, проложенную без всяких разрешений и документов под прокладку сетей для жилого комплекса «Долина Яуза». «Все надзоры бездействуют, как еще можно повлиять на ситуацию?» - объяснил он свое решение.
Траншею через половину придомовой территории дома №22 раскопали около трех месяцев назад. Она идет по самому краю пешеходных дорожек. На противоположной стороне траншеи видны обнаженные корни деревьев, защищающие дом от шума и пыли со стороны МКАД. Жители выяснили, что через их территорию проводится прокладка транзитных линий электроснабжения для жилого комплекса «Долина Яуза», возводимого группой «Самолет». Причем без всяких разрешений на производство земляных работ., что запрещается ст. 50 Правилами благоустройства территории г.о. Мытищи.
Люди начали писать по инстанциям. Сначала написали на портал «Добродел», оттуда заявку переслали в администрацию округа, из администрации полетело поручение в территориальный отдел №8 Главного управления регионального государственного жилищного надзора (для проведения проверки) и в ООО «Ави Групп» - организацию, проводившую без разрешения те самые земляные работы. Последнюю попросили привести придомовую территорию в нормативное состояние.
Куда только не писали жители, в какие только надзорные органы не обращались. Единственное, что удалось добиться - ООО «Ави Групп» заставили установить ограждения вдоль траншеи.
«Прокладывают сети через земельный участок дома, в котором почти 700 квартир, без всяких разрешений. Административно-технический надзор? Госжилинспекция? Разрешение на земляные работы? Статья 260 УК РФ за повреждение деревьев? Все уходит в прошлое!» - негодует председатель совета дома №22 Андрей Демин.
По его мнению, именно так и выглядят беззаконие и произвол.
#ГоворятМытищи_город #произвол #беззаконие #группа Самолёт #гоМытищи #жкДолинаЯузы
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Завтра, 11 апреля, в 11 утра, председатель совета дома №22 по ул.Трудовая Андрей Демин возьмет лопату и закопает траншею, проложенную без всяких разрешений и документов под прокладку сетей для жилого комплекса «Долина Яуза». «Все надзоры бездействуют, как еще можно повлиять на ситуацию?» - объяснил он свое решение.
Траншею через половину придомовой территории дома №22 раскопали около трех месяцев назад. Она идет по самому краю пешеходных дорожек. На противоположной стороне траншеи видны обнаженные корни деревьев, защищающие дом от шума и пыли со стороны МКАД. Жители выяснили, что через их территорию проводится прокладка транзитных линий электроснабжения для жилого комплекса «Долина Яуза», возводимого группой «Самолет». Причем без всяких разрешений на производство земляных работ., что запрещается ст. 50 Правилами благоустройства территории г.о. Мытищи.
Люди начали писать по инстанциям. Сначала написали на портал «Добродел», оттуда заявку переслали в администрацию округа, из администрации полетело поручение в территориальный отдел №8 Главного управления регионального государственного жилищного надзора (для проведения проверки) и в ООО «Ави Групп» - организацию, проводившую без разрешения те самые земляные работы. Последнюю попросили привести придомовую территорию в нормативное состояние.
Куда только не писали жители, в какие только надзорные органы не обращались. Единственное, что удалось добиться - ООО «Ави Групп» заставили установить ограждения вдоль траншеи.
«Прокладывают сети через земельный участок дома, в котором почти 700 квартир, без всяких разрешений. Административно-технический надзор? Госжилинспекция? Разрешение на земляные работы? Статья 260 УК РФ за повреждение деревьев? Все уходит в прошлое!» - негодует председатель совета дома №22 Андрей Демин.
По его мнению, именно так и выглядят беззаконие и произвол.
#ГоворятМытищи_город #произвол #беззаконие #группа Самолёт #гоМытищи #жкДолинаЯузы
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЗАЧЕМ ДОГОВАРИВАТЬСЯ С ЖИТЕЛЯМИ, ЕСЛИ ИХ МОЖНО ПРОСТО ПРОИГНОРИРОВАТЬ?
Председатель совета дома №22 по ул.Трудовая Андрей Демкин закопал траншеи, проложенные без разрешительных документов через придомовую территорию под прокладку сетей в ЖК «Долина Яуза».
Траншеи раскопала компания «Ави Групп», прокладывающая транзитные линий электроснабжения в ЖК, возводимый группой «Самолет». Получать разрешения на земляные работы в компании почему-то не стали. Жители писали по инстанциям, пытались привлечь внимание к нарушениям, но в ответ получали только отписки (подробнее здесь: https://vk.com/wall-194037936_85424). Видимо, при одном только упоминании слова «Самолёт» чиновников словно парализовало. Поэтому Андрей Дёмкин решил действовать сам.
«Начал с траншеи, ближней к ул. 3-я Крестьянская. Когда меня заметили, я ее уже почти закопал. Пытались надавить, довольно профессионально. В итоге на все вопросы я им дал исчерпывающий ответ», - рассказал Андрей.
В итоге он закопал две траншеи. Андрей обратил внимание, что у многих деревьев при прокладке траншей были обрублены корни. Он зафиксировал это на видео. Его возмущает, что подрядчики даже не пытаются искать компромисс с жителями.
«Мы понимаем, что кабель к домам «Самолёта» через нашу территорию все равно проложат. Но мы хотим компенсационных работ по благоустройству: высадку кустов, где всё это перекопали, замену или ремонт детской горки», - говорит он. .
Однако «Ави Групп», похоже, не настроена вступать в переговоры. Поэтому Андрей намерен обратиться в прокуратуру и другие органы. Возможно, в каком-то из них найдутся чиновники, которые не впадают в ступор от названия компании-застройщика.
#ГоворятМытищи_город #произвол #беззаконие #группаСамолет #жкДолинаЯузы #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Председатель совета дома №22 по ул.Трудовая Андрей Демкин закопал траншеи, проложенные без разрешительных документов через придомовую территорию под прокладку сетей в ЖК «Долина Яуза».
Траншеи раскопала компания «Ави Групп», прокладывающая транзитные линий электроснабжения в ЖК, возводимый группой «Самолет». Получать разрешения на земляные работы в компании почему-то не стали. Жители писали по инстанциям, пытались привлечь внимание к нарушениям, но в ответ получали только отписки (подробнее здесь: https://vk.com/wall-194037936_85424). Видимо, при одном только упоминании слова «Самолёт» чиновников словно парализовало. Поэтому Андрей Дёмкин решил действовать сам.
«Начал с траншеи, ближней к ул. 3-я Крестьянская. Когда меня заметили, я ее уже почти закопал. Пытались надавить, довольно профессионально. В итоге на все вопросы я им дал исчерпывающий ответ», - рассказал Андрей.
В итоге он закопал две траншеи. Андрей обратил внимание, что у многих деревьев при прокладке траншей были обрублены корни. Он зафиксировал это на видео. Его возмущает, что подрядчики даже не пытаются искать компромисс с жителями.
«Мы понимаем, что кабель к домам «Самолёта» через нашу территорию все равно проложат. Но мы хотим компенсационных работ по благоустройству: высадку кустов, где всё это перекопали, замену или ремонт детской горки», - говорит он. .
Однако «Ави Групп», похоже, не настроена вступать в переговоры. Поэтому Андрей намерен обратиться в прокуратуру и другие органы. Возможно, в каком-то из них найдутся чиновники, которые не впадают в ступор от названия компании-застройщика.
#ГоворятМытищи_город #произвол #беззаконие #группаСамолет #жкДолинаЯузы #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЖИТЕЛИ ДОМОВ НА КОЛПАКОВА ТРЕБУЮТ ОТ ВЛАСТЕЙ ГОРОДА УЧИТЫВАТЬ ИХ МНЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ РЫНКА В РАЙОНЕ
Жители многоквартирных домов №№ 30, 30А, 32 корп.2, 34 корп.2 и 34Б по улице Колпакова запустили петицию с требованием к городским властям учитывать их мнение при принятии решения о строительстве фермерского рынка. Люди называют этот проект «антисоциальным».
Как следует из петиции, на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0101002:1094 площадью 8115 кв. м власти города планируют строительство торгового комплекса (называемого фермерским рынком) во дворе многоквартирных домов. Жители, внимательно ознакомившись с проектом строительства, просят Совет депутатов «изучить всесторонне все обстоятельства с целью приостановить этот антисоциальный проект, ущемляющий права жильцов на комфортное проживание на территории Российской Федерации».
В петиции подробно перечисляются те нарушения нормативов градостроительного проектирования, которые были допущены при строительстве их домов. В частности, в свое время администрация г.о. Мытищи согласовала застройщику ЗАО «Желдорипотека» проектную документацию и выдала Разрешение на строительство без обеспечения требуемого количества парковочных машиномест. Жители этих домов сталкиваются с нехваткой парковок, некоторые дома вообще не имеют придомовой территории, а дом 34 корп.2 лишен даже детской площадки.
Однако когда жители обращаются в администрацию, то их не хотят слышать. «По обращению жителей заместитель Главы городского округа Мытищи А.Г. Асеев отказывается протоколировать социальный протест жителей», - говорится в петиции. Из ее текста следует, что А.Г. Асеев исключительно устно, без документальных подтверждений предлагает жителям картинку с сохранением парковки .
«Данная картинка не подтверждается проектной документацией и как мы считаем, нацелена на обман и оболванивание жителей на период начала стройки без гарантий к реализации»,- пишут авторы петиции.
Они требуют от городских властей выполнять указания Президента РФ о создании комфортной городской среды, озвученные им в ежегодном послании к Федеральному Собранию 29 февраля 2024 года.
«Соавторами планов развития городов и посёлков должны стать их жители. Надо активно использовать механизмы, когда граждане сами определяют, на какие объекты, на решение каких проблем нужно выделить деньги в первую очередь»,- напоминают городским властям слова президента авторы петиции.
Они просят неравнодушных граждан РФ поддержать жителей домов на ул. Колпакова и подписать петицию: https://chng.it/BWpmzSTqGx
#ГоворятМытищи_город #самоуправление #произвол #рынок #петиция #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Жители многоквартирных домов №№ 30, 30А, 32 корп.2, 34 корп.2 и 34Б по улице Колпакова запустили петицию с требованием к городским властям учитывать их мнение при принятии решения о строительстве фермерского рынка. Люди называют этот проект «антисоциальным».
Как следует из петиции, на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0101002:1094 площадью 8115 кв. м власти города планируют строительство торгового комплекса (называемого фермерским рынком) во дворе многоквартирных домов. Жители, внимательно ознакомившись с проектом строительства, просят Совет депутатов «изучить всесторонне все обстоятельства с целью приостановить этот антисоциальный проект, ущемляющий права жильцов на комфортное проживание на территории Российской Федерации».
В петиции подробно перечисляются те нарушения нормативов градостроительного проектирования, которые были допущены при строительстве их домов. В частности, в свое время администрация г.о. Мытищи согласовала застройщику ЗАО «Желдорипотека» проектную документацию и выдала Разрешение на строительство без обеспечения требуемого количества парковочных машиномест. Жители этих домов сталкиваются с нехваткой парковок, некоторые дома вообще не имеют придомовой территории, а дом 34 корп.2 лишен даже детской площадки.
Однако когда жители обращаются в администрацию, то их не хотят слышать. «По обращению жителей заместитель Главы городского округа Мытищи А.Г. Асеев отказывается протоколировать социальный протест жителей», - говорится в петиции. Из ее текста следует, что А.Г. Асеев исключительно устно, без документальных подтверждений предлагает жителям картинку с сохранением парковки .
«Данная картинка не подтверждается проектной документацией и как мы считаем, нацелена на обман и оболванивание жителей на период начала стройки без гарантий к реализации»,- пишут авторы петиции.
Они требуют от городских властей выполнять указания Президента РФ о создании комфортной городской среды, озвученные им в ежегодном послании к Федеральному Собранию 29 февраля 2024 года.
«Соавторами планов развития городов и посёлков должны стать их жители. Надо активно использовать механизмы, когда граждане сами определяют, на какие объекты, на решение каких проблем нужно выделить деньги в первую очередь»,- напоминают городским властям слова президента авторы петиции.
Они просят неравнодушных граждан РФ поддержать жителей домов на ул. Колпакова и подписать петицию: https://chng.it/BWpmzSTqGx
#ГоворятМытищи_город #самоуправление #произвол #рынок #петиция #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ НАЗВАЛ «ДНИЩЕМ» РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ГЕНПРОКУРОРУ РАССКАЗАЛИ О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНА ПРИ ПРОТАСКИВАНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ТРАССЫ ЧЕРЕЗ ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ И ПОПРОСИЛИ ИНИЦИИРОВАТЬ ПРОВЕРКУ
Так как планируемое строительство автодороги на территории нацпарка «Лосиный остров» грубо нарушает законодательство РФ, руководители Межрегиональной общественной организации «Экспертный совет по заповедному делу» в лице научного руководителя Института водных проблем РАН, члена-корреспондента РАН В.И.Данилова-Данильяна и заслуженного эколога РФ В.Б. Степаницкого обратились к генеральному прокурору Игорю Краснову.
Проинформировав его об общественных обсуждениях предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) «реконструкции» автодороги от трассы М-8 «Холмогоры» до ул. Калининградская, они сообщили, что «речь фактически идёт о строительстве новой автомобильной дороги через территорию «Лосиного острова», что запрещено законом.
Также эксперты оценили материалы ОВОС, которые «подготовлены на низком уровне и разработаны с нарушением действующих Требований». «Намечаемая деятельность противоречит федеральным законам <>, может причинить значительный вред природным комплексам и объектам национального парка «Лосиный остров» и не должна быть реализована», - констатировали они.
По мнению экспертов, с нарушениями закона оформлен и протокол общественных обсуждений, в связи с чем организация обращалась в
Межрайонную природоохранную прокуратуру Московской области, однако спустя полтора месяца не получили ответа.
Эксперты обратили внимание генпрокурора на манипуляции, к которым прибегают должностные лица при продвижении своего плана. В частности, называют прокладку автотрассы капитальным ремонтом существующей дороги, хотя на значительном отрезке её лишь проложена колея, а местами пешеходная тропинка.
Согласно материалам ОВОС, трасса проходит по земельному участку с кадастровым № 50:12:0000000:56509 (категория земель – «Земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – «Для размещения национальных парков»). Тогда как на момент проведения общественных обсуждений в ЕГРН были сведения об объекте капитального строительства – автомобильной дороге № 50:45:0000000:55889, расположенной по адресу: г. Королев, ул. Толстого, протяженностью 7165 м. В настоящее время длина трассы увеличилась: на публичной кадастровой карте указано уже 7932 м, с датой внесения 24.04.2024, говорится в обращении.
Эксперты просят генпрокурора инициировать проверку законности и обоснованности проведения работ по подготовке к строительству дороги через «Лосиный остров и принять меры прокурорского реагирования по предотвращению незаконного строительства.
Межрегиональная общественная организация «Экспертный совет по заповедному делу» объединяет высококвалифицированных специалистов в сфере территориальной охраны природы.
#ГоворятМытищи_природа #ЛосиныйОстров #автодорога #Королёв #генпрокуратура #законность #произвол #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Так как планируемое строительство автодороги на территории нацпарка «Лосиный остров» грубо нарушает законодательство РФ, руководители Межрегиональной общественной организации «Экспертный совет по заповедному делу» в лице научного руководителя Института водных проблем РАН, члена-корреспондента РАН В.И.Данилова-Данильяна и заслуженного эколога РФ В.Б. Степаницкого обратились к генеральному прокурору Игорю Краснову.
Проинформировав его об общественных обсуждениях предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) «реконструкции» автодороги от трассы М-8 «Холмогоры» до ул. Калининградская, они сообщили, что «речь фактически идёт о строительстве новой автомобильной дороги через территорию «Лосиного острова», что запрещено законом.
Также эксперты оценили материалы ОВОС, которые «подготовлены на низком уровне и разработаны с нарушением действующих Требований». «Намечаемая деятельность противоречит федеральным законам <>, может причинить значительный вред природным комплексам и объектам национального парка «Лосиный остров» и не должна быть реализована», - констатировали они.
По мнению экспертов, с нарушениями закона оформлен и протокол общественных обсуждений, в связи с чем организация обращалась в
Межрайонную природоохранную прокуратуру Московской области, однако спустя полтора месяца не получили ответа.
Эксперты обратили внимание генпрокурора на манипуляции, к которым прибегают должностные лица при продвижении своего плана. В частности, называют прокладку автотрассы капитальным ремонтом существующей дороги, хотя на значительном отрезке её лишь проложена колея, а местами пешеходная тропинка.
Согласно материалам ОВОС, трасса проходит по земельному участку с кадастровым № 50:12:0000000:56509 (категория земель – «Земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – «Для размещения национальных парков»). Тогда как на момент проведения общественных обсуждений в ЕГРН были сведения об объекте капитального строительства – автомобильной дороге № 50:45:0000000:55889, расположенной по адресу: г. Королев, ул. Толстого, протяженностью 7165 м. В настоящее время длина трассы увеличилась: на публичной кадастровой карте указано уже 7932 м, с датой внесения 24.04.2024, говорится в обращении.
Эксперты просят генпрокурора инициировать проверку законности и обоснованности проведения работ по подготовке к строительству дороги через «Лосиный остров и принять меры прокурорского реагирования по предотвращению незаконного строительства.
Межрегиональная общественная организация «Экспертный совет по заповедному делу» объединяет высококвалифицированных специалистов в сфере территориальной охраны природы.
#ГоворятМытищи_природа #ЛосиныйОстров #автодорога #Королёв #генпрокуратура #законность #произвол #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ДЕПУТАТЫ И ПРОКУРАТУРА БЕЗМОЛВСТВУЮТ, АДМИНИСТРАЦИЯ САМОУСТРАНИЛАСЬ
В селе Виноградово возник новый конфликт, привлекший внимание федеральных СМИ. Представьте ситуацию: деревенская улица, на одной стороне ваш дом с участком, как положено, за забором, а на другой стороне, метрах в четырех, забор соседского участка. Между заборами проходит дорога общего пользования: для проезда своего транспорта и машин экстренных служб. И вот год назад этот соседский участок покупают, ставят новый забор, и тот так сильно заезжает на дорогу общего пользования, что места теперь хватает только для проезда детской коляски для двойни. Вы не можете пройти в свою калитку, кроме того, к вашему дому и следующему за ним нет пожарного подъезда. Именно в такой ситуации оказалась Вера Дубовик и четверо ее детей.
Новый владелец, Нарек Абовян, сослался на то, что поставил забор строго по границам приобретенного участка с кадастровым номером 50:12:0080204:106. Вскоре выяснилось, что в 2010 году при определении границ земельного участка кадастровый инженер видимо, допустил ошибку, установив границу не по существовавшему много лет забору, а по общему проезду – буквально в полуметре от забора Веры.
Абовяну не раз предлагали изменить форму участка – отодвинуть забор, а за это получить компенсацию за счёт муниципальной земли. Однако тот отказался.
В начале июня Вера обратилась за помощью в Совет депутатов Мытищ, написав письмо на имя Андрея Гореликова. Ответа она так и не получила. Прокуратура тоже не ответила. Администрация Мытищ, по словам Веры, самоустранилась.
«Новые владельцы говорят: «У нас всё по закону», а у меня вопрос: «А где мой закон?» Почему мой закон никто не соблюдает?» - недоумевает она. По закону, говорит Вера, к каждому участку должен быть обеспечен проход и пожарный проезд, а в МЧС ей дали заключение, что альтернативного подъезда шириной в 3,5 метра к ее дому нет. «Для нас речь идет не о комфорте, а о безопасности – инспектор Госпожнадзора сказал, что, если что-то случится, к вам не подъехать», - передает женщина его слова. Из МЧС обращение передали в администрацию
Сейчас по инициативе Веры проводится судебная экспертиза на наличие реестровой ошибки. Затем матери четверых детей предстоит суд. Остается надеяться, что до того, как забор передвинут, никаких ЧП не случится.
#ГоворятМытищи_общество #Виноградово #произвол
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В селе Виноградово возник новый конфликт, привлекший внимание федеральных СМИ. Представьте ситуацию: деревенская улица, на одной стороне ваш дом с участком, как положено, за забором, а на другой стороне, метрах в четырех, забор соседского участка. Между заборами проходит дорога общего пользования: для проезда своего транспорта и машин экстренных служб. И вот год назад этот соседский участок покупают, ставят новый забор, и тот так сильно заезжает на дорогу общего пользования, что места теперь хватает только для проезда детской коляски для двойни. Вы не можете пройти в свою калитку, кроме того, к вашему дому и следующему за ним нет пожарного подъезда. Именно в такой ситуации оказалась Вера Дубовик и четверо ее детей.
Новый владелец, Нарек Абовян, сослался на то, что поставил забор строго по границам приобретенного участка с кадастровым номером 50:12:0080204:106. Вскоре выяснилось, что в 2010 году при определении границ земельного участка кадастровый инженер видимо, допустил ошибку, установив границу не по существовавшему много лет забору, а по общему проезду – буквально в полуметре от забора Веры.
Абовяну не раз предлагали изменить форму участка – отодвинуть забор, а за это получить компенсацию за счёт муниципальной земли. Однако тот отказался.
В начале июня Вера обратилась за помощью в Совет депутатов Мытищ, написав письмо на имя Андрея Гореликова. Ответа она так и не получила. Прокуратура тоже не ответила. Администрация Мытищ, по словам Веры, самоустранилась.
«Новые владельцы говорят: «У нас всё по закону», а у меня вопрос: «А где мой закон?» Почему мой закон никто не соблюдает?» - недоумевает она. По закону, говорит Вера, к каждому участку должен быть обеспечен проход и пожарный проезд, а в МЧС ей дали заключение, что альтернативного подъезда шириной в 3,5 метра к ее дому нет. «Для нас речь идет не о комфорте, а о безопасности – инспектор Госпожнадзора сказал, что, если что-то случится, к вам не подъехать», - передает женщина его слова. Из МЧС обращение передали в администрацию
Сейчас по инициативе Веры проводится судебная экспертиза на наличие реестровой ошибки. Затем матери четверых детей предстоит суд. Остается надеяться, что до того, как забор передвинут, никаких ЧП не случится.
#ГоворятМытищи_общество #Виноградово #произвол
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
