ВМЕСТО ВОДОНАПОРНОЙ БАШНИ СИМВОЛОМ МЫТИЩ МОЖЕТ СТАТЬ 25-ЭТАЖКА - И В ЭТОМ ЧИНОВНИКИ СОГЛАСИЛИСЬ С ВООПИК
С высокой степенью вероятности будет отклонено положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы, что застройка на месте снесенных корпусов Метровагонмаша не окажет негативного влияния на Водонапорную башню. Основанием для такого предположения служит опубликованный на сайте Главного управления культурного наследия МО (ГУКН) документ - Сводка предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения экспертизы. Из представленных 23 замечаний десять признаны обоснованными.
Напомним краткую предысторию. Застройщик планирует построить на территории бывшего Вагоностроительного завода более двух десятков зданий, включая 25-этажки. Проект предполагает строительство вблизи башни:
👉🏻4-этажного торгового центра на расстояниии 10 м от башни,
👉🏻многофункционального комплекса (офисный центр в 25 этажей с 9-этажным паркингом) на расстоянии 10 м,
👉🏻многоквартирного жилого дома в 25 этажей на расстояниии 32 м,
👉🏻жилого 15-этажного дома на расстоянии 54 метров.
Водонапорная башня поставлена на госохрану как выявленный объект культурного наследия. Поэтому «ПИК-УК» заказал ООО «МО-ИНВЕСТ» разработку раздела об обеспечении сохранности памятника к проекту комплексной жилой застройки. По разделу проведена государственная историко-культурная экспертиза, положительно оценившая мероприятия по сохранению башни, предусмотренные проектом застройки. Общественность в лице областного ВООПИК, Мытищинского и Королевского отделений представила свои замечания.
С половиной из них в ГУКН согласились. В частности, с тем, что приложенный к проектной документации иллюстративный материал мешает достоверно оценить, как башня будет визуально восприниматься рядом с 25-этажным офисным центром, так как на схеме оба здания отсутствуют, а 25-этажный дом в 3D-визуализации представлен как 9-этажка. Подобное нарушение визуального восприятия могло повлиять на выводы экспертизы.
Также ведомство согласилось и с другим возражением. Признавая, что башня является достопримечательностью города, доминантой, встречающей жителей и гостей, подъезжающих к станции Мытищи по железной дороге, ни проектировщики, ни эксперт не провели анализ, как башня будет восприниматься из окна вагона.
«Материалы проекта и приведенная в экспертизе информация позволяют сделать однозначный вывод о полном сокрытии за фасадами близстоящих зданий памятника со стороны железной дороги. Расстояния в 10 метров от фасада памятника до паркингов не хватит для её восприятия», - отмечает в своем возражении член совета Королевского отделения областного ВООПИК Игорь Гришин.
По процедуре, в случае принятия замечаний общественности в ГУКН должны предложить заказчику устранить их. Но в рамках данного проекта это сделать невозможно.
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #ВООПИК #Метровагонмаш #Водонапорнаябашня #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
С высокой степенью вероятности будет отклонено положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы, что застройка на месте снесенных корпусов Метровагонмаша не окажет негативного влияния на Водонапорную башню. Основанием для такого предположения служит опубликованный на сайте Главного управления культурного наследия МО (ГУКН) документ - Сводка предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения экспертизы. Из представленных 23 замечаний десять признаны обоснованными.
Напомним краткую предысторию. Застройщик планирует построить на территории бывшего Вагоностроительного завода более двух десятков зданий, включая 25-этажки. Проект предполагает строительство вблизи башни:
👉🏻4-этажного торгового центра на расстояниии 10 м от башни,
👉🏻многофункционального комплекса (офисный центр в 25 этажей с 9-этажным паркингом) на расстоянии 10 м,
👉🏻многоквартирного жилого дома в 25 этажей на расстояниии 32 м,
👉🏻жилого 15-этажного дома на расстоянии 54 метров.
Водонапорная башня поставлена на госохрану как выявленный объект культурного наследия. Поэтому «ПИК-УК» заказал ООО «МО-ИНВЕСТ» разработку раздела об обеспечении сохранности памятника к проекту комплексной жилой застройки. По разделу проведена государственная историко-культурная экспертиза, положительно оценившая мероприятия по сохранению башни, предусмотренные проектом застройки. Общественность в лице областного ВООПИК, Мытищинского и Королевского отделений представила свои замечания.
С половиной из них в ГУКН согласились. В частности, с тем, что приложенный к проектной документации иллюстративный материал мешает достоверно оценить, как башня будет визуально восприниматься рядом с 25-этажным офисным центром, так как на схеме оба здания отсутствуют, а 25-этажный дом в 3D-визуализации представлен как 9-этажка. Подобное нарушение визуального восприятия могло повлиять на выводы экспертизы.
Также ведомство согласилось и с другим возражением. Признавая, что башня является достопримечательностью города, доминантой, встречающей жителей и гостей, подъезжающих к станции Мытищи по железной дороге, ни проектировщики, ни эксперт не провели анализ, как башня будет восприниматься из окна вагона.
«Материалы проекта и приведенная в экспертизе информация позволяют сделать однозначный вывод о полном сокрытии за фасадами близстоящих зданий памятника со стороны железной дороги. Расстояния в 10 метров от фасада памятника до паркингов не хватит для её восприятия», - отмечает в своем возражении член совета Королевского отделения областного ВООПИК Игорь Гришин.
По процедуре, в случае принятия замечаний общественности в ГУКН должны предложить заказчику устранить их. Но в рамках данного проекта это сделать невозможно.
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #ВООПИК #Метровагонмаш #Водонапорнаябашня #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ВООПИК: ПРОЕКТ ЗОН ОХРАНЫ БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ХРАМА ПРЕСЛЕДУЕТ ЦЕЛИ НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
В Главном управлении культурного наследия МО приняли замечания Московского областного отделения ВООПИК к акту экспертизы на проект зон охраны памятника федерального значения – Благовещенского храма в Тайнинском.
В частности, в обществе охраны памятников отметили, что авторы экспертизы (В.Ю. Жомин, Е.М. Федосеева и В.А. Соснин), инженеры по образованию, не обладают должной компетенцией для оценки проектной документации, а сам проект преследует цели нового строительства рядом с храмом и абсолютно не отвечает принципам сохранения наследия.
Как отмечают в ВООПИК, разработанный ранее другой проект зон охраны памятника, ориентированный на сохранение объекта в его ландшафтном окружении, даже не был допущен Главным управлением культурного наследия до общественных обсуждений.
Фото: Игорь Соболев
#ГоворятМытищи_застройка #культурноенаследие #ВООПИК #ГУКН #экспертиза #Тайнинское #Благовещенскийхрам #нашеподмосковье #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В Главном управлении культурного наследия МО приняли замечания Московского областного отделения ВООПИК к акту экспертизы на проект зон охраны памятника федерального значения – Благовещенского храма в Тайнинском.
В частности, в обществе охраны памятников отметили, что авторы экспертизы (В.Ю. Жомин, Е.М. Федосеева и В.А. Соснин), инженеры по образованию, не обладают должной компетенцией для оценки проектной документации, а сам проект преследует цели нового строительства рядом с храмом и абсолютно не отвечает принципам сохранения наследия.
Как отмечают в ВООПИК, разработанный ранее другой проект зон охраны памятника, ориентированный на сохранение объекта в его ландшафтном окружении, даже не был допущен Главным управлением культурного наследия до общественных обсуждений.
Фото: Игорь Соболев
#ГоворятМытищи_застройка #культурноенаследие #ВООПИК #ГУКН #экспертиза #Тайнинское #Благовещенскийхрам #нашеподмосковье #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В ГУКН НЕ СОГЛАСОВАЛИ ПРОЕКТ КОМПЛЕКСНОЙ ЗАСТРОЙКИ НА МЕСТЕ СНЕСЕННОГО МЕТРОВАГОНМАША
Такая застройка на месте снесенных корпусов Метровагонмаша окажет негативное влияние на Водонапорную башню — по итогам общественного обсуждения в Главном управлении культурного наследия Московской области (ГУКН) отклонили согласование раздела проекта комплексной жилой застройки.
Как уже писал «ГМ», «ПИК-УК» планирует построить на территории бывшего Вагоностроительного завода более двух десятков зданий, включая 25-этажки. В частности, проект предполагает строительство вблизи башни:
👉4-этажного торгового центра на расстоянии 10 м от башни,
👉многофункционального комплекса (офисный центр в 25 этажей с 9-этажным паркингом) на расстоянии 10 м,
👉многоквартирного жилого дома в 25 этажей на расстоянии 32 м,
жилого 15-этажного дома на расстоянии 54 метров.
Водонапорная башня поставлена на госохрану как выявленный объект культурного наследия. Поэтому «ПИК-УК» заказал ООО «МО-ИНВЕСТ» разработку раздела об обеспечении сохранности памятника к проекту комплексной жилой застройки. По разделу проведена государственная историко-культурная экспертиза, положительно оценившая мероприятия по сохранению башни, предусмотренные проектом застройки. Общественность в лице областного ВООПИК, Мытищинского и Королевского отделений представила 23 замечания, десять признаны обоснованными.
В итоге, проектную документацию отклонили от согласования. Это не значит, что застройщик откажется от своих планов, скорее всего, он подготовит новый проект с обновленным перечнем мероприятий по сохранности Башни и закажет повторную экспертизу.
Спасибо, ВООПИК!
#ГогворятМытищи_культура #история #культурноенаследие #ГУКН #ВодонапорнаяБашня #Метровагонмаш #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Такая застройка на месте снесенных корпусов Метровагонмаша окажет негативное влияние на Водонапорную башню — по итогам общественного обсуждения в Главном управлении культурного наследия Московской области (ГУКН) отклонили согласование раздела проекта комплексной жилой застройки.
Как уже писал «ГМ», «ПИК-УК» планирует построить на территории бывшего Вагоностроительного завода более двух десятков зданий, включая 25-этажки. В частности, проект предполагает строительство вблизи башни:
👉4-этажного торгового центра на расстоянии 10 м от башни,
👉многофункционального комплекса (офисный центр в 25 этажей с 9-этажным паркингом) на расстоянии 10 м,
👉многоквартирного жилого дома в 25 этажей на расстоянии 32 м,
жилого 15-этажного дома на расстоянии 54 метров.
Водонапорная башня поставлена на госохрану как выявленный объект культурного наследия. Поэтому «ПИК-УК» заказал ООО «МО-ИНВЕСТ» разработку раздела об обеспечении сохранности памятника к проекту комплексной жилой застройки. По разделу проведена государственная историко-культурная экспертиза, положительно оценившая мероприятия по сохранению башни, предусмотренные проектом застройки. Общественность в лице областного ВООПИК, Мытищинского и Королевского отделений представила 23 замечания, десять признаны обоснованными.
В итоге, проектную документацию отклонили от согласования. Это не значит, что застройщик откажется от своих планов, скорее всего, он подготовит новый проект с обновленным перечнем мероприятий по сохранности Башни и закажет повторную экспертизу.
Спасибо, ВООПИК!
#ГогворятМытищи_культура #история #культурноенаследие #ГУКН #ВодонапорнаяБашня #Метровагонмаш #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
НИКИТА МИХАЛКОВ ЗАСТРОИТ ТЕРРИТОРИЮ ДОМА ТВОРЧЕСТВА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ В БОЛШЕВО ЖИЛЫМИ ДОМАМИ
На территории Дома творчества кинематографистов в «Болшево» появилась строительная техника, готовится застройка, сообщает Официальный Королёв.
По данным Генерального плана Королёва, собственник территории, а это Союз кинематографистов России по руководством Никиты Михалкова, принял решение о застройке парка Дома творчества среднеэтажными жилыми домами. Предложенная собственником концепция застройки получила одобрение.
Главное здание Дома творчества было снесено в декабре 2019 года собственником участка. Главное управление культурного наследия МО под руководством Валерии Березовской отказалось включить ценный мемориальный и исторический памятник в реестр объектов культурного наследия. Заявление о выявлении парка Дома творчества также отклонили. К сожалению, Союз кинематографистов под руководством Михалкова проигнорировал просьбы общества, протесты жителей.
В Болшево написаны сценарии десятков культовых советских фильмов - «Летят журавли» (1957), «Карнавальная ночь» (1956), «Берегись автомобиля» (1966), «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» (1975)... Здесь жили и работали Аркадий Райкин, Михаил Жванецкий, Фаина Раневская, Леонид Утёсов, Василий Шукшин.
#ГоворятМытищи_застройка #домтворчествакинематографистов #Болшево #культура #культурноенаследие #Королев #Михалков #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
На территории Дома творчества кинематографистов в «Болшево» появилась строительная техника, готовится застройка, сообщает Официальный Королёв.
По данным Генерального плана Королёва, собственник территории, а это Союз кинематографистов России по руководством Никиты Михалкова, принял решение о застройке парка Дома творчества среднеэтажными жилыми домами. Предложенная собственником концепция застройки получила одобрение.
Главное здание Дома творчества было снесено в декабре 2019 года собственником участка. Главное управление культурного наследия МО под руководством Валерии Березовской отказалось включить ценный мемориальный и исторический памятник в реестр объектов культурного наследия. Заявление о выявлении парка Дома творчества также отклонили. К сожалению, Союз кинематографистов под руководством Михалкова проигнорировал просьбы общества, протесты жителей.
В Болшево написаны сценарии десятков культовых советских фильмов - «Летят журавли» (1957), «Карнавальная ночь» (1956), «Берегись автомобиля» (1966), «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» (1975)... Здесь жили и работали Аркадий Райкин, Михаил Жванецкий, Фаина Раневская, Леонид Утёсов, Василий Шукшин.
#ГоворятМытищи_застройка #домтворчествакинематографистов #Болшево #культура #культурноенаследие #Королев #Михалков #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ВОДОНАПОРНУЮ БАШНЮ СНОВА ХОТЯТ СДАВИТЬ ВЫСОТКАМИ
Проект по адской застройке территории Мытищинского вагоностроительного завода высотками не претерпел никаких изменений. Памятнику архитектуры – Водонапорной башне в случае его реализации по-прежнему угрожает полное подавление, утверждают в Московское областное отделение ВООПИК.
На сайте ГУКН МО опубликована исправленная и дополненная экспертиза Е.В. Пуришевой, повторно обосновывающая допустимость совершенно неадекватных градостроительных решений в отношении указанной территории, в критической близости к памятнику.
Предыдущую экспертизу Пуришевой направили на доработку после многочисленных замечаний МОО ВООПИК и неравнодушных граждан.
"ГМ" подробно освещал эту историю здесь:
https://vk.com/mspeaks?w=wall-194037936_49210
https://vk.com/mspeaks?w=wall-194037936_52374
https://vk.com/mspeaks?w=wall-194037936_48482
Угроза памятнику сохраняется, утверждают в областном ВООПИК
«ПИК-УК» планирует построить на территории бывшего Вагоностроительного завода более двух десятков зданий, включая 25-этажки. В частности, проект предполагает строительство вблизи башни:
👉4-этажного торгового центра на расстоянии 10 м от башни,
👉многофункционального комплекса (офисный центр в 25 этажей с 9-этажным паркингом) на расстоянии 10 м,
👉многоквартирного жилого дома в 25 этажей на расстоянии 32 м,
жилого 15-этажного дома на расстоянии 54 метров.
Водонапорной башне отводится роль «стоять и не отсвечивать»: это предельно ясно следует из проектных материалов – в частности, визуализации и развертки, говорят в областном ВООПИК,. Теперь материалы пополнились 3d-моделями.
Здание Водонапорной башни поставлено на государственную охрану как выявленный объект культурного наследия. По этой причине ООО «ПИК-УК» заказало обществу с ограниченной ответственностью «МО-ИНВЕСТ» разработку раздела об обеспечении сохранности памятника к проекту комплексной жилой застройки земельных участков. И в настоящее время стартовали общественные обсуждения второго (!) акта государственной историко-культурной экспертизы на указанный раздел.
Застройщик уверяет (а эксперт Пуришева ему вторит), что:
- «с развитием города и строительством высотных домов по обе стороны железной дороги <Водонапорная башня> потеряла свою композиционную роль, как архитектурной городской вертикали»;
- лес высоток якобы «будет служить для восприятия <памятника> фоновой застройкой в условиях современного города»;
- …а «открытый доступ к объекту культурного наследия <будет способствовать> поддержанию его физической сохранности и внешнего облика».
В Областном ВООПИК просят всех неравнодушных граждан, несогласных с аргументами эксперта и проектом застройки, откровенно враждебным к памятнику, прислать свои замечания к акту экспертизы в Главное управление культурного наследия. Крайний срок отправки замечаний – 10 апреля.
С новым актом экспертизы можно ознакомиться по ссылке: https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/istorikokulturnaya-ekspertiza/21-03-2023-17-07-07-akt-gosudarstvennoy-istoriko-kulturnoy-ekspertizy
фото башни: Андрей Новичков
#ГогворятМытищи_культура #история #культурноенаследие #ГУКН #ВодонапорнаяБашня #Метровагонмаш #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Проект по адской застройке территории Мытищинского вагоностроительного завода высотками не претерпел никаких изменений. Памятнику архитектуры – Водонапорной башне в случае его реализации по-прежнему угрожает полное подавление, утверждают в Московское областное отделение ВООПИК.
На сайте ГУКН МО опубликована исправленная и дополненная экспертиза Е.В. Пуришевой, повторно обосновывающая допустимость совершенно неадекватных градостроительных решений в отношении указанной территории, в критической близости к памятнику.
Предыдущую экспертизу Пуришевой направили на доработку после многочисленных замечаний МОО ВООПИК и неравнодушных граждан.
"ГМ" подробно освещал эту историю здесь:
https://vk.com/mspeaks?w=wall-194037936_49210
https://vk.com/mspeaks?w=wall-194037936_52374
https://vk.com/mspeaks?w=wall-194037936_48482
Угроза памятнику сохраняется, утверждают в областном ВООПИК
«ПИК-УК» планирует построить на территории бывшего Вагоностроительного завода более двух десятков зданий, включая 25-этажки. В частности, проект предполагает строительство вблизи башни:
👉4-этажного торгового центра на расстоянии 10 м от башни,
👉многофункционального комплекса (офисный центр в 25 этажей с 9-этажным паркингом) на расстоянии 10 м,
👉многоквартирного жилого дома в 25 этажей на расстоянии 32 м,
жилого 15-этажного дома на расстоянии 54 метров.
Водонапорной башне отводится роль «стоять и не отсвечивать»: это предельно ясно следует из проектных материалов – в частности, визуализации и развертки, говорят в областном ВООПИК,. Теперь материалы пополнились 3d-моделями.
Здание Водонапорной башни поставлено на государственную охрану как выявленный объект культурного наследия. По этой причине ООО «ПИК-УК» заказало обществу с ограниченной ответственностью «МО-ИНВЕСТ» разработку раздела об обеспечении сохранности памятника к проекту комплексной жилой застройки земельных участков. И в настоящее время стартовали общественные обсуждения второго (!) акта государственной историко-культурной экспертизы на указанный раздел.
Застройщик уверяет (а эксперт Пуришева ему вторит), что:
- «с развитием города и строительством высотных домов по обе стороны железной дороги <Водонапорная башня> потеряла свою композиционную роль, как архитектурной городской вертикали»;
- лес высоток якобы «будет служить для восприятия <памятника> фоновой застройкой в условиях современного города»;
- …а «открытый доступ к объекту культурного наследия <будет способствовать> поддержанию его физической сохранности и внешнего облика».
В Областном ВООПИК просят всех неравнодушных граждан, несогласных с аргументами эксперта и проектом застройки, откровенно враждебным к памятнику, прислать свои замечания к акту экспертизы в Главное управление культурного наследия. Крайний срок отправки замечаний – 10 апреля.
С новым актом экспертизы можно ознакомиться по ссылке: https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/istorikokulturnaya-ekspertiza/21-03-2023-17-07-07-akt-gosudarstvennoy-istoriko-kulturnoy-ekspertizy
фото башни: Андрей Новичков
#ГогворятМытищи_культура #история #культурноенаследие #ГУКН #ВодонапорнаяБашня #Метровагонмаш #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЖИТЕЛИ ПИРОГОВСКОГО ПРИЗЫВАЮТ ВЛАСТИ СОХРАНИТЬ УНИКАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОМ. КАК ВАРИАНТ - ОТКРЫТЬ В НЁМ МУЗЕЙ.
В доме 5 по ул.Фабричная в Пироговском появились странные личности, стёкла в некоторых окнах разбиты, сообщил местный инстаграм-паблик. В большинстве комментариев к посту жители высказались за сохранение дома:
- Там музей надо оставить, прокомментировал администратор паблика;
- Дом надо сохранить, это же история, написал пользователь под ником m.kolesova1575
«Дом потрясающий!», «всегда было интересно, как устроен этот дом изнутри», - отмечали жители Пироговского.
В этом доме родился и прожил до трех лет выдающийся актер Игорь Ильинский, звезда немого и звукового кино, Герой Социалистического Труда. Его отец был земским и фабричным зубным врачом.
В 2016 году градозащитники обратились с заявкой в Управление культурного наследия Московской области (ГУКН МО) с просьбой придать дому статус объекта культурного наследия. Из управления пришел ответ с просьбой предоставить больше данных и рассмотреть вопрос сохранения всего исторического комплекса фабрики «Пролетарская Победа» (ответ за подписью одиозной Валерии Березовской в приложении).
Ранее с заявкой на сохранение здания фабрики обращались жители посёлка Пироговский. Видимо, усилий тогда оказалось недостаточно, и придать охранный статус фабричному комплексу не удалось.
Сотрудники администрации Мытищ признают, что здание красивое, но средств на сохранение дома в бюджете будто бы нет. Точная дата сноса дома неизвестна. Дом расселен в январе 2023 года, и с этого момента не отапливается. Таких домов с толстыми стенами и уникальной кирпичной кладкой осталось единицы по всей России. Сейчас в Пирогово есть возможность сохранить этот дом и дать ему шанс на вторую жизнь - возможно в виде музея, кофейни, ресторана или лофта. Или просто законсервировать и сохранить до лучших времен.
Услышат ли чиновники жителей? Или #имвсеравно?
#ГоворятМытищи_история #архитектура #культурноенаследие #ГУКН #Пироговский #Ильинский #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В доме 5 по ул.Фабричная в Пироговском появились странные личности, стёкла в некоторых окнах разбиты, сообщил местный инстаграм-паблик. В большинстве комментариев к посту жители высказались за сохранение дома:
- Там музей надо оставить, прокомментировал администратор паблика;
- Дом надо сохранить, это же история, написал пользователь под ником m.kolesova1575
«Дом потрясающий!», «всегда было интересно, как устроен этот дом изнутри», - отмечали жители Пироговского.
В этом доме родился и прожил до трех лет выдающийся актер Игорь Ильинский, звезда немого и звукового кино, Герой Социалистического Труда. Его отец был земским и фабричным зубным врачом.
В 2016 году градозащитники обратились с заявкой в Управление культурного наследия Московской области (ГУКН МО) с просьбой придать дому статус объекта культурного наследия. Из управления пришел ответ с просьбой предоставить больше данных и рассмотреть вопрос сохранения всего исторического комплекса фабрики «Пролетарская Победа» (ответ за подписью одиозной Валерии Березовской в приложении).
Ранее с заявкой на сохранение здания фабрики обращались жители посёлка Пироговский. Видимо, усилий тогда оказалось недостаточно, и придать охранный статус фабричному комплексу не удалось.
Сотрудники администрации Мытищ признают, что здание красивое, но средств на сохранение дома в бюджете будто бы нет. Точная дата сноса дома неизвестна. Дом расселен в январе 2023 года, и с этого момента не отапливается. Таких домов с толстыми стенами и уникальной кирпичной кладкой осталось единицы по всей России. Сейчас в Пирогово есть возможность сохранить этот дом и дать ему шанс на вторую жизнь - возможно в виде музея, кофейни, ресторана или лофта. Или просто законсервировать и сохранить до лучших времен.
Услышат ли чиновники жителей? Или #имвсеравно?
#ГоворятМытищи_история #архитектура #культурноенаследие #ГУКН #Пироговский #Ильинский #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
УСАДЬБА НИКОЛЬСКО-ПРОЗОРОВСКОЕ СТОИТ И РАЗРУШАЕТСЯ. НА ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ДЕНЕГ НЕТ
О забвении некогда красивой и богатой усадьбы Никольское-Прозоровское рассказывает общественный деятель, участник «Архнадзора» Андрей Новичков.
***
В Мытищинском районе Подмосковья, в окружении сильно заросшего парка с многовековыми деревьями, стоят неприметные руины некогда богатой и благоустроенной усадьбы Никольское-Прозоровское. За свою долгую историю памятник архитектуры успел послужить родным домом для многих именитых хозяев и пережил огромное количество знаковых событий, однако почему-то в наши дни рискует безнадёжно погибнуть.
Посёлок, где расположена усадьба, сейчас так и называется - Николо-Прозорово, но ещё в XVI веке он был известен как село Шипилово, принадлежавшее князю Василию Семёновичу Серебрянову. Так случилось, что при Иване Грозном род впал в немилость царя и фактически был прерван, в результате чего это место достаточно быстро стало приходить в упадок и превратилось в пустошь.
Шло время. В 1620-х годах земли выкупили князья Прозоровские, которые оставались владельцами имения на протяжении нескольких веков и внесли огромный вклад в его развитие. В частности, их стараниями был построен каменный храм с колокольней взамен обветшавшей деревянной церкви, появились грот, летний домик и оранжереи.
Дошедший до наших дней господский дом был возведён уже в середине XIX века, когда хозяйкой усадьбы стала княгиня Варвара Юрьевна Трубецкая - внучка генерал-аншефа князя Ивана Прозоровского.
Большое двухэтажное здание с двумя отдельно стоящими флигелями было спроектировано в подражание формам расстрелиевского барокко и, вероятно, частично сохраняя черты и планировку прежнего особняка.
Всё свободное время Трубецкая посвящала обустройству имения. Благодаря её энергии был создан красивый парк с тенистыми аллеями, а для отдыха гостей выкопали живописный пруд треугольной формы. Для наилучшего обзора окружающих красот, под фронтоном было прорезано большое арочное окно.
До революции 1917 года владельцами усадьбы успеют побыть ещё несколько состоятельных купцов и фабрикантов, а последним хозяином Николо-Прозорова стал московский промышленник Владимир Рябушинский.
С приходом Советской власти здесь открыли сначала школу, потом сельхозинститут и дом отдыха. Уже к 1930-м особняк сильно обветшал и был закрыт на более чем двадцать лет. Проведённый в помещениях капитальный ремонт с заменой перекрытий полностью лишил особняк интерьеров.
Перед тем, как памятник федерального значения окончательно превратился в руины, здесь ещё успели снять фильм "Лес" по мотивам одноимённой пьесы А.Н.Островского... а потом софиты погасли и вновь светить здесь, как видно, пока не собираются.
Примечательно, что сохранилась фотография 1861 года, на которой запечатлён момент, как Мировой посредник зачитывает со ступеней господского дома Положение об освобождении крестьян (последнее фото).
источник: блог Андрея Новоичкова в ФБ* (принадлежит компании Meta, признанной Минюстом экстремистской организацией).
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #усадьбы #НикольскоеПрозоровское #нашеподмосковье #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
О забвении некогда красивой и богатой усадьбы Никольское-Прозоровское рассказывает общественный деятель, участник «Архнадзора» Андрей Новичков.
***
В Мытищинском районе Подмосковья, в окружении сильно заросшего парка с многовековыми деревьями, стоят неприметные руины некогда богатой и благоустроенной усадьбы Никольское-Прозоровское. За свою долгую историю памятник архитектуры успел послужить родным домом для многих именитых хозяев и пережил огромное количество знаковых событий, однако почему-то в наши дни рискует безнадёжно погибнуть.
Посёлок, где расположена усадьба, сейчас так и называется - Николо-Прозорово, но ещё в XVI веке он был известен как село Шипилово, принадлежавшее князю Василию Семёновичу Серебрянову. Так случилось, что при Иване Грозном род впал в немилость царя и фактически был прерван, в результате чего это место достаточно быстро стало приходить в упадок и превратилось в пустошь.
Шло время. В 1620-х годах земли выкупили князья Прозоровские, которые оставались владельцами имения на протяжении нескольких веков и внесли огромный вклад в его развитие. В частности, их стараниями был построен каменный храм с колокольней взамен обветшавшей деревянной церкви, появились грот, летний домик и оранжереи.
Дошедший до наших дней господский дом был возведён уже в середине XIX века, когда хозяйкой усадьбы стала княгиня Варвара Юрьевна Трубецкая - внучка генерал-аншефа князя Ивана Прозоровского.
Большое двухэтажное здание с двумя отдельно стоящими флигелями было спроектировано в подражание формам расстрелиевского барокко и, вероятно, частично сохраняя черты и планировку прежнего особняка.
Всё свободное время Трубецкая посвящала обустройству имения. Благодаря её энергии был создан красивый парк с тенистыми аллеями, а для отдыха гостей выкопали живописный пруд треугольной формы. Для наилучшего обзора окружающих красот, под фронтоном было прорезано большое арочное окно.
До революции 1917 года владельцами усадьбы успеют побыть ещё несколько состоятельных купцов и фабрикантов, а последним хозяином Николо-Прозорова стал московский промышленник Владимир Рябушинский.
С приходом Советской власти здесь открыли сначала школу, потом сельхозинститут и дом отдыха. Уже к 1930-м особняк сильно обветшал и был закрыт на более чем двадцать лет. Проведённый в помещениях капитальный ремонт с заменой перекрытий полностью лишил особняк интерьеров.
Перед тем, как памятник федерального значения окончательно превратился в руины, здесь ещё успели снять фильм "Лес" по мотивам одноимённой пьесы А.Н.Островского... а потом софиты погасли и вновь светить здесь, как видно, пока не собираются.
Примечательно, что сохранилась фотография 1861 года, на которой запечатлён момент, как Мировой посредник зачитывает со ступеней господского дома Положение об освобождении крестьян (последнее фото).
источник: блог Андрея Новоичкова в ФБ* (принадлежит компании Meta, признанной Минюстом экстремистской организацией).
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #усадьбы #НикольскоеПрозоровское #нашеподмосковье #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ - В УДРУЧАЮЩЕМ СОСТОЯНИИ, А ПАМЯТНИКИ ГЕРОЯМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ - В ПРЕКРАСНОМ
Председатель совета Московского областного отделения ВООПИК Алла Громинова съездила в Клин и поделилась впечатлениями о состоянии памятников.
Памятники героям Великой Отечественной войны находятся в прекрасном состоянии, и это не может не радовать. В то же время горько осознавать, что не скажешь того же о большинстве объектов культурного наследия города и района.
Памятник федерального значения в центре города – городские торговые ряды – обращает на себя внимание некачественно проведенными ремонтными (реставрационными?) работами: неправильно установлены водосточные трубы, из-за чего подмокает фундамент, сыплются штукатурка и краска.
Особенная печаль – усадьба Демьяново. Главный дом находится в руинированном состоянии; дом А.Д. Бугаевой, матери поэта Андрея Белого, рушится, как и дом В.И. Танеева – философа, адвоката, общественного деятеля. На этих объектах необходимо срочно провести противоаварийные и консервационные работы.
Стыдно смотреть, как разрушается памятник на могиле В.И. Танеева, аэто выявленный объект культурного наследия.
#ГоворятМытищи_история #памятники #культурноенаследие #Клин #ВООПИК #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Председатель совета Московского областного отделения ВООПИК Алла Громинова съездила в Клин и поделилась впечатлениями о состоянии памятников.
Памятники героям Великой Отечественной войны находятся в прекрасном состоянии, и это не может не радовать. В то же время горько осознавать, что не скажешь того же о большинстве объектов культурного наследия города и района.
Памятник федерального значения в центре города – городские торговые ряды – обращает на себя внимание некачественно проведенными ремонтными (реставрационными?) работами: неправильно установлены водосточные трубы, из-за чего подмокает фундамент, сыплются штукатурка и краска.
Особенная печаль – усадьба Демьяново. Главный дом находится в руинированном состоянии; дом А.Д. Бугаевой, матери поэта Андрея Белого, рушится, как и дом В.И. Танеева – философа, адвоката, общественного деятеля. На этих объектах необходимо срочно провести противоаварийные и консервационные работы.
Стыдно смотреть, как разрушается памятник на могиле В.И. Танеева, аэто выявленный объект культурного наследия.
#ГоворятМытищи_история #памятники #культурноенаследие #Клин #ВООПИК #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня пройдет выездное обследование территории, прилегающей к Водонапорной башне. Поскольку Башня является выявленным объектом культурного наследия, в границах ее территории запрещено проводить земляные и строительные работы. Тем не менее, участники сообщества "ГМ" наблюдали проведение таких работ. Обращение с информацией о возможном нарушении было передано в Главное управление культурного наследия МО, которое и проведет обследование.
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #ВодонапорнаяБашня #ГУКН #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #ВодонапорнаяБашня #ГУКН #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ГОРОЖАНЕ СОБИРАЮТ ПОДПИСИ ПРОТИВ ЗАСТРОЙКИ И УНИЧТОЖЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ЛАНДШАФТА В ТАЙНИНСКОМ
Петиция за сохранение от застройки исторических памятников дворцовой усадьбы в Тайнинском набрала первые сто подписей. Автор обращения кратко рассказывает о 500-летней истории усадьбы, связанной с именами Ивана Грозного, Лже-Дмитрия, Пётра I, Елизаветы Петровны, Екатерины II и т. д.
«Губернатор Московской области Андрей Воробьев согласовал застройку многоэтажными жилыми домами уникальной исторической местности вблизи Мытищ», - говорится в петиции со ссылкой на публикацию сайта Rucriminal.info. Речь идет распоряжении губернатора МО от 15 апреля 2021 года, в котором он без торгов передал пять земельных участков в аренду ООО «Фортуна». В августе 2022 года распоряжением Минжилполитики МО утвердили документацию по планировке этой территории в деревне Челобитьево под строительство ЖК. Судя по заявленному проекту, на берегу речки Сукромки напротив храма Благовещения (XVII век) планируется возвести более трех десятков многоэтажных домов.
После строительства огромного комплекса рядом с дворцовой усадьбой в Тайнинском атмосфера исторического места будет утрачена, забили тревогу горожане. «Жители Мытищ неоднократно обращались к губернатору и руководству Мытищ с просьбой сохранить исторический ландшафт усадьбы «Тайнинское». По числу голосов они вошли в тройку лидеров на сайте "Добродел", сняли репортаж с федеральными «Вестями», обращались в прокуратуру и Следственный комитет», - пишет автор петиции.
По всей видимости, возвращение общественного внимания к застройке территории рядом с Тайнинским вызвано появлением на главной странице «Инграда» анонса о ЖК «Белый мыс» в Мытищах. Однако не совсем понятно, кто является адресатом этой петиции, учитывая, что обращения к губернатору не дали результата.
#ГоворятМытищи_застройка #история #петиция #Тайнинское #инград #культурноенаследие #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Петиция за сохранение от застройки исторических памятников дворцовой усадьбы в Тайнинском набрала первые сто подписей. Автор обращения кратко рассказывает о 500-летней истории усадьбы, связанной с именами Ивана Грозного, Лже-Дмитрия, Пётра I, Елизаветы Петровны, Екатерины II и т. д.
«Губернатор Московской области Андрей Воробьев согласовал застройку многоэтажными жилыми домами уникальной исторической местности вблизи Мытищ», - говорится в петиции со ссылкой на публикацию сайта Rucriminal.info. Речь идет распоряжении губернатора МО от 15 апреля 2021 года, в котором он без торгов передал пять земельных участков в аренду ООО «Фортуна». В августе 2022 года распоряжением Минжилполитики МО утвердили документацию по планировке этой территории в деревне Челобитьево под строительство ЖК. Судя по заявленному проекту, на берегу речки Сукромки напротив храма Благовещения (XVII век) планируется возвести более трех десятков многоэтажных домов.
После строительства огромного комплекса рядом с дворцовой усадьбой в Тайнинском атмосфера исторического места будет утрачена, забили тревогу горожане. «Жители Мытищ неоднократно обращались к губернатору и руководству Мытищ с просьбой сохранить исторический ландшафт усадьбы «Тайнинское». По числу голосов они вошли в тройку лидеров на сайте "Добродел", сняли репортаж с федеральными «Вестями», обращались в прокуратуру и Следственный комитет», - пишет автор петиции.
По всей видимости, возвращение общественного внимания к застройке территории рядом с Тайнинским вызвано появлением на главной странице «Инграда» анонса о ЖК «Белый мыс» в Мытищах. Однако не совсем понятно, кто является адресатом этой петиции, учитывая, что обращения к губернатору не дали результата.
#ГоворятМытищи_застройка #история #петиция #Тайнинское #инград #культурноенаследие #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Больше века всех подъезжающих к станции Мытищи по железной дороге, жителей и путешественников, встречала Водонапорная башня, естественная доминанта и одна из немногих достопримечательностей города. И вот теперь этот «истинный шедевр промышленной архитектуры XIX века» начинает растворяться, теряться в стандартной комплексной застройке. Проектировщики «Яуза парк», видимо, не подумали посмотреть и оценить, как башня будет восприниматься из окна вагона.
фото: Игорь Гришин
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #ВООПИК #Водонапорнаябашня #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
фото: Игорь Гришин
#ГоворятМытищи_история #культурноенаследие #ВООПИК #Водонапорнаябашня #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ ВОЛНУЕТ СУДЬБА ПАННО НА ДОМЕ В ПИРОГОВСКОМ, А МЕСТНЫХ ТЕЛЕВИЗИОНЩИКОВ ЗАБОТИТ СНОС ЗДАНИЯ
Сегодня в Пироговском съёмочная группа «Вестей» снимала репортаж о том, как сохранить сграффито - монументальное панно на стене дома, идущего под снос. Пообщаться с телевизионщиками пришли местные жители и члены ВООПИК. Они рассказали, что сносимый дом по ул. Сазонова – это так называемая «белая спальня», казарма, построенная для рабочих текстильной фабрики во второй половине XIX века, что на фасаде его размещено монументальное произведение искусства советской эпохи, и что культурное наследие нужно сохранить, как сохранили «дом Ильинского».
Через час после завершения съемок на место сноса приехали телевизионщики «Первого Мытищинского». По наблюдению местных, мнение градозащитников и ценителей культурного наследия их не интересовало, муниципальные журналисты пригласили высказаться представителя подрядной организации, отвечающей за снос.
Помимо общения со СМИ, местные жители писали сегодня в чаты главы округа, но не получили ответа. Они также написали в чат губернатора Подмосковья, и там им ответили из администрации Мытищ. Что данный многоквартирный дом, 1864 года постройки, признан аварийным и подлежащим сносу. О судьбе произведения искусства ничего администрация ничего не сообщила.
#ГоворятМытищи_город #культурноенаследие #Пироговский #снос #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня в Пироговском съёмочная группа «Вестей» снимала репортаж о том, как сохранить сграффито - монументальное панно на стене дома, идущего под снос. Пообщаться с телевизионщиками пришли местные жители и члены ВООПИК. Они рассказали, что сносимый дом по ул. Сазонова – это так называемая «белая спальня», казарма, построенная для рабочих текстильной фабрики во второй половине XIX века, что на фасаде его размещено монументальное произведение искусства советской эпохи, и что культурное наследие нужно сохранить, как сохранили «дом Ильинского».
Через час после завершения съемок на место сноса приехали телевизионщики «Первого Мытищинского». По наблюдению местных, мнение градозащитников и ценителей культурного наследия их не интересовало, муниципальные журналисты пригласили высказаться представителя подрядной организации, отвечающей за снос.
Помимо общения со СМИ, местные жители писали сегодня в чаты главы округа, но не получили ответа. Они также написали в чат губернатора Подмосковья, и там им ответили из администрации Мытищ. Что данный многоквартирный дом, 1864 года постройки, признан аварийным и подлежащим сносу. О судьбе произведения искусства ничего администрация ничего не сообщила.
#ГоворятМытищи_город #культурноенаследие #Пироговский #снос #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
