«Цветономика»

Экономисты очень любят «цветочный бизнес» как образцовый пример глобального сотрудничества, сформированного «невидимой рукой рынка». В цепочках поставок срезанных цветов огромное количество игроков, которым удается доставлять товар конечному потребителю даже на другом континенте за считаные дни. При этом на мировом цветочном рынке нет ни единого координационного центра, ни отдельных доминирующих компаний.

Квадратный метр в Дубае дешевле, чем в Москве!

Подобрать лучшие варианты для жизни и инвестиций помогут эксперты «Tower Group»

Цены от 205 000$
Помощь с проведением платежей, оформлением виз и сдачей недвижимости в аренду.

В своем телеграм-канале коллеги публикуют информацию о стартах продаж и особенностях жизни в Дубае.

Подписывайтесь на Недвижимость Дубая и Абу-Даби | Tower Group чтобы быть в курсе куда стоит инвестировать именно сегодня.

P.S. эта же компания помогает выбрать новостройки в Санкт-Петербурге на своем канале Новостройки Питера | Tower Group

⬆️ Слайд из доклада «Семья и труд в жизни заводских работниц» социологов Ольги Пинчук и Дмитрия Рогозина (исследователей Фонда «Хамовники»)

Интересно, что 90 лет назад советские финансовые власти не испытывали никаких иллюзий в отношении того, чем обернется форсированное развитие «производственного сектора» за счет ресурсов «потребительского сектора» — дефицитом товаров, и появлением вынужденных накоплений, которые так же могут быть направлены на нужды «производства»

В книге Денежные доходы, расходы и платежи деревни за 1930/31 г. (Государственное финансовое издательство СССР. Москва. 1931) читаем

«...мы приходим к выводу, что то различие, которое обнаруживается между отдельными областями и социальными группами по относительному уровню накоплений, обуславливается не столько абсолютными размерами доходов, сколько и, главным образом, тем количеством товаров, какое крестьянское хозяйство может купить на госкооперативном и частном рынке. Ненахождение на рынке нужного количества товаров является основным фактором (при существующем уровне финансовых платежей), приводящим к отставанию расходов от доходов, к накоплению денежных средств в крестьянском хозяйстве.
Не находя нужного количества товаров на рынке, крестьянское хозяйство вынуждено накоплять деньги в расчете, что в будущем они смогут быть превращены в товарные ценности.»

Любопытно было бы оценить, в какой степени сегодняшняя «сберегательная модель поведения» людей определяется именно «ненахождением на рынке нужного количества товаров»

Колхозное

Пошли публикации, со ссылкой на данные Росстата, что повысилась совокупная задолженности предприятий по налогам и сборам, страховым взносам, пеням и налоговым санкциям. С начала предыдущего года она подскочила на 27,2 процента – до 2,53 трлн рублей. По сравнению с 2019 годом показатель вырос в два с половиной раза.

Общая задолженность по уплате налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) выросла с начала 2022 года в 2,28 раза – до 130,6 млрд рублей. Долги по налогу на прибыль стали больше на 46 процентов и достигли 469,5 млрд рублей. Причем наибольшие проблемы со сбором налогов испытывают промышленно развитые территории.

Я б не делал из этого выводов, что у начальства не будет денег – в текущих обстоятельствах налоги заплатят из оборотных средств, свернут «программы развития» и все такое. Но, в любом случае, как сообщает Росстат «общий оборот организаций по всем видам экономической деятельности в действующих ценах» упал за последний год на 6,2% и составил в январе 21,1 трлн рублей. В автопроме оборот сократился вообще почти наполовину (на 47,1%). Нет экономики – и налогов нет.

Тут смешно другое – если вы в масштабах всей экономики строите «колхоз », превращая «предпринимателя» в «крестьянина-единоличника», которому надо будет вписаться в «структурную трансформацию», то не удивляйтесь, когда «крестьянин-предприниматель» будет делать то же самое, что делал и при коллективизации

Читаем «Поднятую целину» Михаила Шолохова:
«… каждую ночь стали резать в Гремячем скот. ... Резали и вступившие в колхоз и единоличники. Резали быков, овец, свиней, даже коров; резали то, что оставлялось на завод..
В две ночи было ополовинено поголовье рогатого скота в Гремячем. По хутору собаки начали таскать кишки и требушки, мясом наполнились погреба и амбары.
За два дня еповский [ЕПО - Единое потребительское общество] ларек распродал около двухсот пудов соли, полтора года лежавшей на складе. "Режь, теперь оно не наше!", "Режьте, все одно заберут на мясозаготовку!", "Режь, а то в колхозе мясца не придется кусануть!" . И резали".
Но это художественное описание.

А вот документальное:
В книге «Денежные доходы, расходы и платежи деревни за 1930/31 г.» (Государственное финансовое издательство СССР. Москва. 1931) читаем:

«…население стремилось скрыть действительные размеры своих доходных источников. Если в отношении расходов, в особенности в части платежей и отчасти покупок у госорганов и кооперации, было еще возможно проверить показания крестьянина по прямым данным, то в отношении доходов, в особенности конъюнктурных и неземледельческих, такая возможность проверки была чрезвычайно затруднена... Данные налогового учета в сельсоветах о неземледельческих заработках с.-х. населения не всегда могли служить достаточным материалом проверки правильности показаний крестьянина, так как по общему признанию почти всех участников бригад НКФ СССР, выезжавших на места для обследования, учет неземледельческих доходов (как и весь учет в сельсоветах) поставлен неудовлетворительно…»

Действительно, упорство, с которым начальство копирует эконмические практики СССР 1920 х годов, не может не умилять.
Например, «ножницы цен», придуманные в то время экономистом Евгением Преображенским.

Джон Мейнард Кейнс, которого большевики привозили в Советский Союз, как раз в середине 1920-х, и принимали на самом высоком уровне, в книге «Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой» объяснил как эти «ножницы» должны были работать

«Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении,… сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения.
Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть».

Ножницы цен «сломались» к концу 1920х, потому что крестьяне просто начали сворачивать посев – все равно за деньги, вырученные за хлеб, ничего толком не купить

Ну так и план «структурной трансформации», заявленный властями весной 2022 года, с его «импортозамещением», по умолчанию предусматривал, что люди, в отсутствие (или при резком сокращении) импорта, пойдут покупать «товары отечественного производителя», несмотря на выросшие цены.
В ситуации дорогих кредитов людям придется пустить в дело свои сбережения. А когда деньги кончатся, люди будут готовы наниматься на работу на любых условиях.
Зато производитель, конвертирует выручку в валюту по хорошему курсу, запасется оборудованием, комплектующими и т.д. и снова продолжит продавать.
Получатся те же самые «ножницы цен», в которых люди будут продавать свой труд компаниям задешево, а покупать у этих компаний товары – задорого.
В автопроме это было особенно ярко, когда людям предложили Ладу по цене Фольксвагена

Ну и получилось то же самое, что в 1920е – люди «перешли на сберегательную модель поведения».

Этот роскошный снимок самолета над Манхеттеном ⬆️ сделала фотограф Маргарет Бурк-Уайт.

(а здесь история о том, как Маргарет фотографировала Нью-Йорк с небоскребов, спасибо ув. @archispilka)

Действительно, всем бы нам достичь таких высот!

По поводу новостей о ситуации с грузами для РФ на турецкой таможне, адресую всех уважаемых читателей вот к этому комментарию от ув. коллег @infranews (там есть подборка мнений)

Буду признателен, если свое мнение по поводу «турецкого транзита» вы выразите в нашем кратком опросе ⬇️

О чем часто забывают, рассуждая о колхозах

Сталинский колхозник бОльшую часть своих денежных доходов, зарабатывал не в колхозе.

Авторы исследования “Денежные доходы, расходы и платежи деревни за 1930/31 г. (Государственное финансовое издательство СССР. Москва. 1931)” выделяли такие источники доходов крестьянства:

1) доходы от плановой реализации с.-х. продуктов, т. е. от продажи государственным и кооперативным органам;
2) доходы от неплановой реализации, т. е. от продажи на частном рынке;
3) получения от колхозов: а) за трудодни и б) в счет распределения прибыли и
4) доходы от неземледельческих заработков— кустарные, ремесленные, извозные и лесозаготовительные, присылка денег из города, зарплата членов семьи, живущих в деревне
⬆️
В 1930-31 гг средние годовые доходы на 1 хозяйство колхозника – середняка на Средней Волге распределялись так
1) плановая реализация 54 руб/9,2%
2) неплановая реализация 305 руб/52,1%
3) получения от колхозов 38 руб/6,4%
4) неземледельческие заработки 189 руб/32,3%

В продолжение поста о структуре доходов сталинского колхозника

В таблице ⬆️ из исследования “Денежные доходы, расходы и платежи деревни за 1930/31 г.”– доходы хозяйств в абсолютном выражении – все очень наглядно – бОльшая часть “живых денег”– не в колхозе

Почему это важно?
Потому, что большевики действительно отдали “землю крестьянам”, но, сохранили преимущественное право на выкуп продуктов крестьянского труда по твердым ценам– а ведь с точки зрения макроэкономики, это то же самое, что сохранить за собой землю – какая разница, твоя земля или “чужая” – если большую часть того, что ты извлек из этой земли, ты обязан продать по цене, которую ты не назначал.
Зато все риски – на крестьянине, псевдособственнике – а правительство управляет ценой его труда, через цены на продукты его хозяйства.

(в принципе, в РФ сейчас все примерно так – если правительство главный покупатель труда, то оно и может управлять ценой этого труда в масшатабах экономики – “людям денег не надо” (копирайт)

О преемственности власти

В истории китайской политики есть “Восемь бессмертных Коммунистической партии Китая” или «Восемь великих высокопоставленных чиновников» - так называют восемь влиятельных руководителей КПК старшего поколения, руководивших страной в последней четверти ХХ века.

Все они были соратниками Мао, все сделали большие карьеры, и в конце 1960х пятерых из восьми будущих “бессмертных” Мао Цзедун снял с должностей, приказал арестовать, пытать и посадить

Репрессиям подверглись:
1. Дэн Сяопин (1904—1997) – 5 лет домашнего ареста и ссылки,
2. Чэнь Юнь (1905—1995) – 3 года ссылки
3. Пэн Чжэнь (1902—1997) – 10 лет ссылки
4. Ян Шанкунь (1907—1998) – 12 лет тюрьмы и лагерей
5. Бо Ибо (1908—2007) – 15 лет тюрьмы

После смерти “Великого кормчего” все пятеро были уже стариками, но вернулись к власти, снова заняли высокие посты и определяли политику реформирования страны в 1980-90 годы

Почему это важно?
Потому, что в СССР никто из репрессированных (но выживших) при Сталине политических деятелей не вернулся после смерти Сталина на сколько- нибудь значительные должности
Из тех, кого выбросил из политики Хрущев – после смещения самого Хрущева, его преемник Брежнев никого во власть не вернул.

Еще раз – Китай после смерти Мао перестраивали те, кто при живом Мао был объявлен врагом и сидел в лагерях. Значит, что бы ни случилось, ты можешь вернуться во власть. Есть шансы
В России, если ты выпал из системы власти – значит шансов нет, ты не вернешься во власть никогда

Многое объясняет, на самом деле. В том числе и успехи Китая.

"Доля физических лиц – резидентов с пустыми счетами выросла за год с 63 до 66%, а доля клиентов с активами до 10 тыс. руб. – с 20до 21% .
В результате действия этих факторов средний размер счета физических лиц – резидентов на брокерском обслуживании по итогам года сократился вдвое с 409 до 205тыс.руб
Без учета пустых и небольших счетов показатель среднего размера счета по итогам года снизился с 2,2 до 1,3 млн руб.

...по состоянию на конец года квалифицированные инвесторы, составляющие около 1,8% от общего числа клиентов, владели 67% активов.
...доля Москвы и Московской области превышает 17% по количеству клиентов и 51% по объему их активов"

ЦБ РФ объясняет, что нет «миллионов российских инвесторов», а есть несколько тысяч московских миллионеров, которым принадлежит половина активов финансовой системы РФ,
1,8% клиентов имеют 88% от всех активов, а 6,9% клиентам принадлежат свыше 99% активов
«Обзор ключевых показателей профессиональных участников рынка ценных бумаг. 4 кв. 2022»

Позвонить Солу или стать частью большой игры?

Экспертная группа Veta назвала топ-12 лучших фильмов и сериалов, объединенных юридической тематикой. В рейтинг попали драмы, детективы и триллеры — обладатели множества наград и любимцы телезрителей, повествующие о событиях в сфере уголовного, семейного и корпоративного права.

Специалисты провели оценку на основании трех показателей:
— рейтинг критиков и зрителей;
— награды и кассовые сборы;
— юридическая достоверность.

Затем посчитали средние баллы и выявили топ победителей, присвоив каждому дополнительное «звание»: от «самого семейного» до «самого криминального».

Искать, о чем фильмы или кто их снимал, не придется.
В рейтинге есть краткое описание сюжета, имена режиссеров, списки актеров, оценки, сборы и интересные факты. Так, один из фильмов показывают в бизнес-школах как яркий пример техник решения конфликтов, другой основан на реальных событиях, а концовку третьего не знали даже актеры до финальных съемок.

Узнать названия лучших картин

К предыдущему посту
К рейтингу юридических сериалов я бы добавил еще «Защитника» (The Guardian, правильнее было бы, конечно, переводить, как «Страж») с Саймоном Бейкером.
Там что интересно – Ник Феллин, персонаж Саймона Бейкера, топовый корпоративный юрист, специализирующийся на организации сложных сделок, оказывается в роли «бесплатного защитника», для тех, кто не может нанять себе адвоката – то есть это уже совсем бедняки. (Как так вышло – а его самого приговорили к общественным работам – в бесплатной юридической консультации»
И что он делает – свои дела по защите он ведет так, как вел сделки между компаниями – давайте оценим интересы, давайте оценим существующий и возможный ущерб, давайте посмотрим, как этот ущерб и кому можно компенсировать и кто это может сделать… И с таким подходом он выигрывает.

О приватизации 1911 года и ее результатах
В дополнение к посту ув @tolk_tolk

«Подлежало продаже имение Огаревка. Пахотной земли в этом имении 2000 десятин ...
Владельцы имения предложили его крестьянскому банку, но не сошлись в цене: банк оценил землю в 120 руб. десятину, а владельцы требовали 140 руб.
Тогда владельцы обратились непосредственно к крестьянам тех деревень, которые раньше снимали эту землю под свои посевы, — Чернавки, Тугузки, Сорокина, Даниловки и др. Землю крестьяне снимали или на наличные, платя обычную в этих местах цену — 25-30 руб., или обрабатывали из-полу, по довольно оригинальной расценке: 2/5 крестьянину и 3/5 помещику. Причем весь труд по пашне и уборке ложился на крестьянина.

В Тугузке, Сорокине, Огаревке и др. деревнях начались постоянные совещания... Споры, ругань и всевозможные предположения сыпались, как из рога изобилия... Деревни разбились на группы, каждая предлагала свое, и ни на чем не могли столковаться.
В каждой деревне наметились четыре основных направления: крайнее левое, сгруппировавшее вокруг себя всю деревенскую бедноту; лозунгом его было: «не покупать земли вовсе — она и без того будет наша». Эта «партия» имела за собой большинство, но влияние ее распространялось именно только на бедноту.
Вторая группа советовала купить землю через банк, всем обществом и владеть ею на общинных началах, переделяя ее через известные сроки «по числу едоков». К этому мнению присоединялись самые развитые и толковые крестьяне; их было немного, но моральный вес они имели большой.
Третьи—преимущественно крестьяне средней обеспеченности — говорили, что купить надо через банк, но в подворное владение: «пусть каждый по своим силам запишет, сколько надо десятин — навечно».
И, наконец, крайние правые — деревенские богачи—заявляли очень определенно: «с вами, гольтяпой, мы не желаем иметь никакого дела и купим себе, сколько надо—на наличные!..»

О результатах каждого схода немедленно доводилось до сведения управляющего, предназначенного к продаже имения, и управляющий скоро понял, что при таких условиях дело к концу придет не скоро. Между тем, с продажей земли спешили...
… неожиданно выручил «случай»: покупать землю приехали ходоки от «мордвов».
Это скоро изменило «ход событий». Ходоки, покупающие землю для переселения нескольких десятков дворов, а потому рассчитывающие получить полную банковую оценку, т.-е. 120 руб. на десятину, — не особенно стеснялись требуемой экономией цифрой — 140 руб. за десятину и предлагали купить все имение с лесом и постройками. Эта покупка оставила бы без земли перечисленные окружные деревни, и местные крестьяне заторопились.
— «Мордва приехала!» — Слова эти начали повторять все, и «мордва» сделалась страхом и ужасом всех крестьян..

Начались новые обсуждения. Предлагались планы прогнать «мордву», а под шумок этих разговоров в каждой деревне выделилась группа зажиточных крестьян, образовали «товарищества» и вступили с экономией в переговоры...

Управляющий и специально приехавший для ликвидации «ревизор» поняли, что их положение очень выгодно и особенно с «товариществами» не церемонились:
— Хотите купить землю? — Так по 3 руб. с десятины, иначе земли вам не будет.
… товариществу пришлось платить по 143 р., при банковой оценке в 120 р. десятина. При чем, по общему мнению понимающих людей, и банковая оценка очень высока.

В «товарищества» вошли люди разной состоятельности: иные могли уплатить всю сумму наличными, иные только верхи — поэтому решили купить через банк. Каждый член «товарищества» взял земли «по своим силам» от 5 до 20 десятин на человека, и земля Огаревской экономии раздробилась на неравные участки.
Таким образом, крестьяне Огаревки, Сорокина, Даниловки и Тугузки «упустили землю из-под носа», и «не успели рта разинуть», как увидели, что она принадлежит «новым помещикам»
Отсюда и началась непримиримая ненависть к лицам, купившим землю»
Иван Коновалов. Очерки современной деревни. СПб 1913 год

Замените «мордву» на «иностранцев», «землю» на «ресурсы/предприятия», «управляющего» на …

А вам – звонили?

Только 0,5% опрошенных каналом «Деньги и песец» не сталкивались с мошенничеством

В конце февраля мы с коллегами из @moneyandpolarfox провели опрос о видах мошенничества, с которыми сталкивались читатели канала «Деньги и песец».

Из 1800 участников (на момент фиксации результатов) с мошенничеством не сталкивались только 90, то есть, полпроцента из тех, кто участвовал в голосовании. Зато 83% имели неудовольствие общаться с телефонными мошенниками из «службы безопасности банка» или каких-нибудь жутко официальных контор.

Ещё две топовых темы – это сообщения со взломанных аккаунтов от имени родственников и друзей с просьбой прислать денег (31%) и попытки вовлечь людей в «высокодоходные инвестиции», а на деле просто выманить деньги и, по заветам МММ, с ними исчезнуть (23%).

Ссылки на сайты, выманивающие персональные данные под видом какого-нибудь голосования (19%) и вредоносные программы, присланные в почту под видом безобидных документов (18%), замыкают пятерку лидеров.

По 14% набрали попытки обмана на досках объявлений и маркетплейсах, поддельные сайты крупных компаний и приманка на различные «социальные выплаты».

Меньше всего – 5% - набрали поддельные интернет-магазины, которые вместо заказанного дорогого товара присылают по почте чьи-то старые тапочки.

По опыту «Мошеловки», попадаются на разводки даже те, кто, казалось бы, уверен в том, что легко распознает мошенников. Но способ защититься есть.

Наши постоянные читатели всё чаще оставляют сообщения о том, как их пытались обмануть, но у мошенников ничего не вышло. А пишут для того, чтобы уберечь от злоумышленников других людей через Чёрный список «Мошеловки» – базу данных мошеннических сайтов, номеров и адресов электронной почты.

К предыдущему репосту

Интересно, что у экономистов нет уверенного объяснения, почему люди все-таки попадаются на мошеннические разводки – по разным подсчетам, от 7% до 17% тех, к кому обращаются мошенники, делают все «как по схеме» соглашаются на разговор с незнакомым человеком по телефону, сообщают личные данные, переводят деньги, переходят по предлагаемым в письмах и сообщениях ссылкам и т.д.
Но почему люди все это делают?
Есть, например, довольно давнее исследование Минюста США «Off the Hook. Reducing Participation in Telemarketing Fraud» (можно перевести как «Сорваться с крючка»), которое установило такие закономерности - жертвы инвестиционных мошеннических схем чаще склонны совершать спонтанные покупки, а жертвы лотерей никогда или почти никогда не планируют будущие покупки.

Но, в целом, четкой картины мотивации тех, кто верит жуликам у экономистов нет – «на крючок» попадаются и образованные и необразованные, и бедные и богатые.

Зато известно, что психологический эффект от действий мошенников может даже превышать негатив от потери денег. Как объясняют психологи Дэвид Модик и Росс Андерсон из Кембриджского университета, люди, которые сталкиваются с мошенниками, несут серьезные моральные издержки: стресс, чувство утраты личной безопасности, страх снова оказаться в числе тех, кого пытаются обмануть («It’s All Over but the Crying: The Emotional and Financial Impact of Internet Fraud» Все позади, кроме слез: эмоциональные и финансовые потери от интернет мошенничества».

При этом, по данным исследования «Non-Traditional Costs of Financial Fraud» (Необычные издержки финансового мошенничества) проведенного по заказу Службы регулирования отрасли финансовых услуг США, почти половина жертв мошенников возлагают вину за произошедшее на себя (а не на злоумышленников) Многие из тех, кто считал себя «виноватым» жаловались на проблемы со сном и здоровьем, утрату уверенности в себе и уважения окружающих, повышенное беспокойство.

А что вы думаете по поводу онлайн и телефонных мошенничеств? Буду признателен за комментарии на @dpolarfox (кстати, после того, как мы написали о мошенниках, мошенники нам тоже написали)

Список максимально полезных каналов от @angelsproduct. Подписывайтесь, чтобы не потерять:

🔹ИнвестТема - хотите сформировать доходный портфель даже в условиях кризиса? Какие активы покупать и как улучшить свою торговлю? Ответы найдете в блоге ИнвестТема. Прокачай себя и получи дополнительную прибыль!

🔹@finexecutive - на наш взгляд один из лучших ресурсов с топ-вакансиями для поиска работы в финансах,консалтинге и инвестициях и IT.

🔹Деньги и песец - авторский канал об экономике и финансах. Находим и разбираем интересные исследования, обдумываем тренды и объясняем макроэкономические новости. В своих выводах опираемся на цифры и факты, говорим просто и по делу - «чтобы песец не подкрался к деньгам».

🔹Геометрия Трейдинга - Среднесрочная торговля, аргументированные точки входа, и ответы на все вопросы.

🔹Дивиденды Forever - Лариса Морозова расскажет вам, какие компании и почему платят дивиденды и какие облигации стоят Вашего внимания. Если вы искали специалиста в мире дивидендов, то вам точно стоит подписаться.

🔹Дивидендный обозреватель - канал с эксклюзивной аналитикой по фондовому рынку от инвестора из списка инсайдеров и прибыльными инвест.идеями от советника топ-менеджеров. Присоединяйтесь!

ЦБ РФ предупреждает – по предварительной оценке профицит текущего счета платежного баланса Российской Федерации в январе — феврале 2023 года составил 12,9 млрд долларов США, снизившись на 65,9% относительно показателя соответствующего периода 2022 года.

То есть, в прошлом году разница между экспортом и импортом была $38 миллиардов, в этом $13 млрд. Это к вопросу о том, кто, кому и за сколько продает РФ-нефть – может быть и продают ее втридорога за юани и рупии, и танкеры привозят ее just in time – а Центробанк этих денег в стране не видит. Или этих денег в стране нет.