Еще одна проблема, которая в очередной раз вылезла в ходе событий в Курской области - это хронический дефицит систем дистанционного минирования "здесь и сейчас". Это не камень в огород специализированных систем типа "Земледелия" - это хорошая система. Но так как это система специализированная и пошедшая в серию недавно, то ее явно не будет хватать, чтобы по необходимости срочно закрыть минными заграждениями любой новый участок вдоль ЛБС или границ. Тем более возможности ее "вызвать" еще много лет будут не у каждого командира. А быстрая установка минных заграждений нужна, и имеет смысл, именно "здесь и сейчас". Ложка хороша именно к обеду. Пусть даже ложка эта пластиковая и маленькая. Это лучше чем аналоговнет ложка, но в волшебном вечном завтра.
Одним из способов решения такой задачи является создание специальных реактивных снарядов (РС) для обычных РСЗО, чтобы использовать их как средства установки мин.
Еще в СССР были созданы такие РС для массовых РСЗО "Град" и "Ураган". Но снова случилось тоже самое. Создание действительно хороших боеприпасов дистанционного минирования получилось только для РСЗО более крупных калибров: Ураган и Смерч. "Град" оказался не очень подходящим из-за дальности стрельбы и числа доставляемых мин.
Хотя и для него, все-таки, соответствующий боеприпас спроектировали и испытали и даже формально поставили на вооружении. Однако в войска он не поступал. И реальная массовая работа с ним не отрабатывалась.
Но как показал опыт многих войн, не так важны высокие ТТХ чего-то из аналоговнет, если его нет в достатке и нет постоянно под рукой у командиров на местах. А вот "Град" под рукой есть почти всегда. Но у ВС РФ массово доступных боеприпасов минирования для них все еще нет. И СВО не изменила ситуацию.
А вот в КНР и Иране давно пошли иным путем. Там основной акцент в массовом срочном минировании на больших пространствах давно был сделан не на специализированные установки (которые тоже стоят на вооружении), а на возможность использование массовых РСЗО, как средства срочной массовой установки минных полей! В том числе и РСЗО того же калибра и стандарта, что и наш "Град". И тематика развивается.
Так, в КНР выпускаются, и поставляются на экспорт, РС GBL212 и Type-122-15 ATML совместимые со 122-мм ГРАД-совместимыми РСЗО (пример на фото 2). Ракеты штатно могут нести по 6 или 8 противотанковых мин Тип-84. Мины (фото 3-6) после раскрытия кассетной БЧ спускаются на маленьких парашютах, и втыкаются в землю. Есть разные варианты мины: с магнитным, с контактным и другими взрывателями. Обеспечивается пробитие до 110 мм гомогенной брони. В зависимости от установок мины самоликвидируются через 4-72 часа.
В зависимости от модификации РС, максимальная дальность установки мин составляет от 7 до 15 км. Отмечено их применение в ходе гражданской войны в Ливии.
Также интересный вариант производится Ираном. Это 122-мм РС BARAD. Он способен доставить 4 противотанковых мины на дальность до 14 км (фото 7). Мина для него поставлена на вооружение в 2009 г. Часть ТТХ мины открыто публикуется в экспортных каталогах (фото 8).
Поэтому если промышленность слишком загружена производством обычных 122-мм РС для "Град" и специальных для системы "Земледелие", то может прикупить импортных РС для дистанционного минирования обычными ГРАДами?
Как показали многие эпизоды СВО, противник бы не мог так свободно ездить в первые часы и дни, если бы везде где есть БМ-21 была бы возможность быстро поставить ими у него на пути минное поле. Пусть и не идеальное.
#артиллерия #РСЗО #мины #122мм #Китай #Иран
Военный Осведомитель
Одним из способов решения такой задачи является создание специальных реактивных снарядов (РС) для обычных РСЗО, чтобы использовать их как средства установки мин.
Еще в СССР были созданы такие РС для массовых РСЗО "Град" и "Ураган". Но снова случилось тоже самое. Создание действительно хороших боеприпасов дистанционного минирования получилось только для РСЗО более крупных калибров: Ураган и Смерч. "Град" оказался не очень подходящим из-за дальности стрельбы и числа доставляемых мин.
Хотя и для него, все-таки, соответствующий боеприпас спроектировали и испытали и даже формально поставили на вооружении. Однако в войска он не поступал. И реальная массовая работа с ним не отрабатывалась.
Но как показал опыт многих войн, не так важны высокие ТТХ чего-то из аналоговнет, если его нет в достатке и нет постоянно под рукой у командиров на местах. А вот "Град" под рукой есть почти всегда. Но у ВС РФ массово доступных боеприпасов минирования для них все еще нет. И СВО не изменила ситуацию.
А вот в КНР и Иране давно пошли иным путем. Там основной акцент в массовом срочном минировании на больших пространствах давно был сделан не на специализированные установки (которые тоже стоят на вооружении), а на возможность использование массовых РСЗО, как средства срочной массовой установки минных полей! В том числе и РСЗО того же калибра и стандарта, что и наш "Град". И тематика развивается.
Так, в КНР выпускаются, и поставляются на экспорт, РС GBL212 и Type-122-15 ATML совместимые со 122-мм ГРАД-совместимыми РСЗО (пример на фото 2). Ракеты штатно могут нести по 6 или 8 противотанковых мин Тип-84. Мины (фото 3-6) после раскрытия кассетной БЧ спускаются на маленьких парашютах, и втыкаются в землю. Есть разные варианты мины: с магнитным, с контактным и другими взрывателями. Обеспечивается пробитие до 110 мм гомогенной брони. В зависимости от установок мины самоликвидируются через 4-72 часа.
В зависимости от модификации РС, максимальная дальность установки мин составляет от 7 до 15 км. Отмечено их применение в ходе гражданской войны в Ливии.
Также интересный вариант производится Ираном. Это 122-мм РС BARAD. Он способен доставить 4 противотанковых мины на дальность до 14 км (фото 7). Мина для него поставлена на вооружение в 2009 г. Часть ТТХ мины открыто публикуется в экспортных каталогах (фото 8).
Поэтому если промышленность слишком загружена производством обычных 122-мм РС для "Град" и специальных для системы "Земледелие", то может прикупить импортных РС для дистанционного минирования обычными ГРАДами?
Как показали многие эпизоды СВО, противник бы не мог так свободно ездить в первые часы и дни, если бы везде где есть БМ-21 была бы возможность быстро поставить ими у него на пути минное поле. Пусть и не идеальное.
#артиллерия #РСЗО #мины #122мм #Китай #Иран
Военный Осведомитель
Еще одним вариантом решения проблемы "минных заграждений здесь и сейчас", при помощи общедоступных и вездесущих 122-мм РСЗО семейств "Град" и "Торнадо-Г", является промышленное производство соответствующих отечественных боеприпасов.
Тех самых, что были созданы и формально приняты на вооружение еще в 1980-х, но в реальную военную практику не пошли.
Например, кассетного реактивного снаряда 9М16 (фото 2-3). 9М16 имеет кассетную головную часть с 5 противопехотными минами ПОМ-2 и предназначен для дистанционного минирования местности.
Дальность стрельбы 1.5-13.4 км. Время самоликвидации мин - от 4 до 100 часов. Расход снарядов для минирования 1 км фронта - 20 шт.
1 машина "Град" может двумя последовательными залпами по 20 снарядов заминировать 2 км фронта.
Также в номенклатуре имеется кассетный реактивный снаряд 9М28К (фото 4-5). Снаряд имеет кассетную ГЧ с 3 противотанковыми минами ПТМ-3 (фото 6) и предназначен для дистанционной установки минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, а также в районах их сосредоточения. Дальность стрельбы 1.5-13.4 км. Время самоликвидации мин - 16-24 часа. Расход снарядов для минирования 1 км фронта - 90 шт.
Батарея из 6 БМ-21 может одним залпом может заминировать 2.5-2.6 км фронта.
Что особенно привлекательно, это то, что данные боеприпасы используют давно и хорошо освоенные российским ВПК элементы: как стандартных частей аналогичных используемым в других 122-мм реактивным снарядах, так и стандартные отечественные мины.
Поэтому произвести некоторое число таких снарядов для того, чтобы любой командир в случае необходимости мог подчиненными РСЗО "Град" срочно выполнить постановку небольших минных полей при прорыве противника - это не проблема. А Град или Торнадо-Г "под рукой" обычно и так найдется.
Всего несколько сотен таких боеприпасов, примененных в первые часы вторжения в Курскую область, могли бы изменить очень многое в ходе последующих боев.
#артиллерия #РСЗО #мины #122мм
Военный Осведомитель
Тех самых, что были созданы и формально приняты на вооружение еще в 1980-х, но в реальную военную практику не пошли.
Например, кассетного реактивного снаряда 9М16 (фото 2-3). 9М16 имеет кассетную головную часть с 5 противопехотными минами ПОМ-2 и предназначен для дистанционного минирования местности.
Дальность стрельбы 1.5-13.4 км. Время самоликвидации мин - от 4 до 100 часов. Расход снарядов для минирования 1 км фронта - 20 шт.
1 машина "Град" может двумя последовательными залпами по 20 снарядов заминировать 2 км фронта.
Также в номенклатуре имеется кассетный реактивный снаряд 9М28К (фото 4-5). Снаряд имеет кассетную ГЧ с 3 противотанковыми минами ПТМ-3 (фото 6) и предназначен для дистанционной установки минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, а также в районах их сосредоточения. Дальность стрельбы 1.5-13.4 км. Время самоликвидации мин - 16-24 часа. Расход снарядов для минирования 1 км фронта - 90 шт.
Батарея из 6 БМ-21 может одним залпом может заминировать 2.5-2.6 км фронта.
Что особенно привлекательно, это то, что данные боеприпасы используют давно и хорошо освоенные российским ВПК элементы: как стандартных частей аналогичных используемым в других 122-мм реактивным снарядах, так и стандартные отечественные мины.
Поэтому произвести некоторое число таких снарядов для того, чтобы любой командир в случае необходимости мог подчиненными РСЗО "Град" срочно выполнить постановку небольших минных полей при прорыве противника - это не проблема. А Град или Торнадо-Г "под рукой" обычно и так найдется.
Всего несколько сотен таких боеприпасов, примененных в первые часы вторжения в Курскую область, могли бы изменить очень многое в ходе последующих боев.
#артиллерия #РСЗО #мины #122мм
Военный Осведомитель
Одним из важнейших и массовых средств российской реактивной артиллерии, являются 122-мм РСЗО семейств "Град" и "Торнадо-Г".
Однако, скромная номенклатура доступных массово боеприпасов - серьезно ограничивает потенциальную боевую эффективность этих систем.
Одним из способов повышения эффективности их огня, как по площадным, так и просто незащищенным целям на местности, могли бы стать кассетные боеприпасы простых и недорогих конструкций.
Вроде тех, что серийно освоены в производстве в Египте или Китае. Эти снаряды, в отличие от более продвинутых аналогов, в которых взрыватель требует отдельной настройки для выбора оптимальной высоты раскрытия, построены на более простой системе с единой высотой раскрытия. При этом они совместимы с тотальным большинством 122-мм РСЗО. Как оригинальными БМ-21, так и множеством их клонов и вариаций из десятков стран.
Так, китайские 122-мм боеприпасы с индексами Type-81 и Type-90 (как у РСЗО), созданные ещё в 1980-х, могут оснащаться 39, 44 или 74 кумулятивно-осколочными суббоеприпасами. Дальность этих кассетных боеприпасов достигает 40-42 км в самых дальнобойных версиях. У самых "ближних" вариантов - до 18 км.
Египет производит знаменитые Sakr: Sakr-18, Sakr-36, Sakr-45. Sakr-18 и Sakr-45 содержат по 72 суббоеприпаса. И тоже осколочно-кумулятивного типа. Sakr-36 содержит таких аж 98. Высота раскрытия боеприпаса одинаковая - около 700 метров.
Sakr-18 может летать на дальность до 17 км, Sakr-36 - до 31 км, а Sakr-45 до 42 км.
Это пример отличного компромисса по соотношению цена/сложность/эффективность. Это именно простые и дешевые кассетные боеприпасы, где именно для простоты и дешевизны был сделан отказ от ряда опций. Но с сохранением главных преимуществ.
И наличие таких боеприпасов массово "под рукой" могло бы упростить решение ряда боевых задач, которые ныне решаются обычными осколочно-фугасными или зажигательными боеприпасами. Решаются, но и менее эффективно и изрядно дороже, чем можно было бы кассетными боеприпасами.
Это и обстрел высадок на берег, и накрытие групп довольно рассредоточенной пехоты вне укрытий, и поражение автомобильной техники, и профилактический обстрел "зеленки" и т д.
А так как, в подобных задачах один кассетный боеприпас обеспечивает тот же эффект что и 3-4 обычных унитарных с привычной осколочно-фугасной БЧ, то залп одной БМ-21 кассетами будет эквивалентен обычному залпу 3-4 БМ-21.
Да и большие площади поражения у каждого отдельного снаряда в итоге хорошо компенсируют разброс, возникающий при стрельбе на большие дальности.
Поэтому серийное их самостоятельное производство, или импорт (прямой или через третьи руки) - это способ быстро и значительно повысить эффективность и гибкость реактивной артиллерии российской армии.
Существует, конечно, проблема. Кассетные боеприпасы сильно сдают в надёжности по истечении сроков годности - это обычно 10 лет. Но с учетом масштаба текущего потребления боеприпасов в зоне СВО, вряд ли они будут много лет пылиться на складах. И потому, проблема утилизации вряд ли возникнет в обозримом будущем.
#122мм #РСЗО #артиллерия
Военный Осведомитель
Однако, скромная номенклатура доступных массово боеприпасов - серьезно ограничивает потенциальную боевую эффективность этих систем.
Одним из способов повышения эффективности их огня, как по площадным, так и просто незащищенным целям на местности, могли бы стать кассетные боеприпасы простых и недорогих конструкций.
Вроде тех, что серийно освоены в производстве в Египте или Китае. Эти снаряды, в отличие от более продвинутых аналогов, в которых взрыватель требует отдельной настройки для выбора оптимальной высоты раскрытия, построены на более простой системе с единой высотой раскрытия. При этом они совместимы с тотальным большинством 122-мм РСЗО. Как оригинальными БМ-21, так и множеством их клонов и вариаций из десятков стран.
Так, китайские 122-мм боеприпасы с индексами Type-81 и Type-90 (как у РСЗО), созданные ещё в 1980-х, могут оснащаться 39, 44 или 74 кумулятивно-осколочными суббоеприпасами. Дальность этих кассетных боеприпасов достигает 40-42 км в самых дальнобойных версиях. У самых "ближних" вариантов - до 18 км.
Египет производит знаменитые Sakr: Sakr-18, Sakr-36, Sakr-45. Sakr-18 и Sakr-45 содержат по 72 суббоеприпаса. И тоже осколочно-кумулятивного типа. Sakr-36 содержит таких аж 98. Высота раскрытия боеприпаса одинаковая - около 700 метров.
Sakr-18 может летать на дальность до 17 км, Sakr-36 - до 31 км, а Sakr-45 до 42 км.
Это пример отличного компромисса по соотношению цена/сложность/эффективность. Это именно простые и дешевые кассетные боеприпасы, где именно для простоты и дешевизны был сделан отказ от ряда опций. Но с сохранением главных преимуществ.
И наличие таких боеприпасов массово "под рукой" могло бы упростить решение ряда боевых задач, которые ныне решаются обычными осколочно-фугасными или зажигательными боеприпасами. Решаются, но и менее эффективно и изрядно дороже, чем можно было бы кассетными боеприпасами.
Это и обстрел высадок на берег, и накрытие групп довольно рассредоточенной пехоты вне укрытий, и поражение автомобильной техники, и профилактический обстрел "зеленки" и т д.
А так как, в подобных задачах один кассетный боеприпас обеспечивает тот же эффект что и 3-4 обычных унитарных с привычной осколочно-фугасной БЧ, то залп одной БМ-21 кассетами будет эквивалентен обычному залпу 3-4 БМ-21.
Да и большие площади поражения у каждого отдельного снаряда в итоге хорошо компенсируют разброс, возникающий при стрельбе на большие дальности.
Поэтому серийное их самостоятельное производство, или импорт (прямой или через третьи руки) - это способ быстро и значительно повысить эффективность и гибкость реактивной артиллерии российской армии.
Существует, конечно, проблема. Кассетные боеприпасы сильно сдают в надёжности по истечении сроков годности - это обычно 10 лет. Но с учетом масштаба текущего потребления боеприпасов в зоне СВО, вряд ли они будут много лет пылиться на складах. И потому, проблема утилизации вряд ли возникнет в обозримом будущем.
#122мм #РСЗО #артиллерия
Военный Осведомитель
Продолжая тему артиллерии в звене батальон и ниже, нельзя не упомянуть о тематике "лёгких пехотных орудий поддержки".
Эта тема сохраняет актуальность из-за регулярного появления в зоне СВО уже совсем странных систем соответствующего назначения, таких как это или это. Кроме того, регулярное использование МТ-12 в качестве подобной системы также вызывает определенные вопросы.
Если предподоложить (вопрос ведь дискуссионный), что потребность в каких-то таких орудиях непосредственной поддержки действительно есть, то нет ли чего-то более продвинутого?
Если посмотреть разные изобретения отечественного ВПК прошлых лет, то кое-что любопытное и правда найдется.
Речь о довольно спорном проекте лёгкого штурмового орудия М-392. Сам проект орудия в инициативном порядке создавался в конце 1990-х гг в ОКБ-9, ныне это "Завод N9".
Целью было создание буксируемого орудия калибром 122-мм с минимальными габаритами и массой, предназначенного для решения боевых задач в специфических условиях, где затруднена или невозможна эксплуатация иных систем сравнимой мощности. Например, на сильно пересечённой или в горной местности.
Для обеспечения этих самых возможностей также предусматривалась возможность транспортировки орудия вертолётом (и даже во внутреннем грузовом отсеке), и буксировки даже легковым автомобилем уровня УАЗ-469 (фото 2).
Платой за снижение веса и габаритов (на фото 3 можно сравнить М-392 с полноценными гаубицами) стало сокращение максимальной проектной дальности стрельбы до 5-6 км. С такой дальностью перспективное орудие должно было стать средством усиления на уровне рота-батальон.
В качестве боеприпасов применяются выстрелы для 122-мм гаубиц М-30 и Д-30. Это и упрощает снабжение боеприпасами, и обеспечивает достаточный поражающий эффект по цели.
Прототип впервые был показан на выставке в Омске в 1999 г. С тех пор орудие регулярно кочует по разным выставкам. Последний раз на выставках оно демонстрировалось уже в ходе СВО.
Вес орудия без боекомплекта - 1300 кг. Дальность стрельбы - после ряда доработок была поднята до 8.6 км. Скорострельность - 6-8 выстрелов в минуту. Время подготовки к стрельбе после прибытия на позицию - около минуты.
Какие у М-392 преимущества?
- Перед "Нона-К": относительные дешевизна и простота. Потому дешевле произвести аналогичное количество. А также возможность использования широко доступных 122-мм гаубичных боеприпасов. И совсем не обязательно отечественного производства.
- Перед МТ-12 "Рапира": легкость и компактность и более мощные боеприпасы. А ещё отсутствие необходимости городить огород с использованием заведомо более слабых и лежалых 100-мм выстрелов. Да еще и таскать огромное, весом более чем в 3 тонны орудие для стрельбы на те же дальности!
При этом следует помнить, что в нише 122-мм боеприпасов для Д-30 российский ВПК производит и управляемый снаряд "Китолов-2М". А значит и М-392 может применять его.
А в позиционной войне у М-392 все равно проще и маскировка и укрытие и передислокации, чем у огромной на её фоне МТ-12.
Как говорится, если уж по каким-то причинам на этом уровне приходится применять буксируемые орудия, тот пусть уж это будет что-то исходно и созданное как оптимальное для этого всего.
А не так: "На складе было только это, а вы придумайте красивое объяснение, почему мы используем это в боевых действиях". Примером может служить ситуация с МТ-12 даже спустя два года с начала СВО.
Которая вынуждено используется и в этой нише, и в других. Для которых и не создавалась, и заведомо устарела много лет назад.
#артиллерия #100мм #120мм #122мм #провокация
Военный Осведомитель
Эта тема сохраняет актуальность из-за регулярного появления в зоне СВО уже совсем странных систем соответствующего назначения, таких как это или это. Кроме того, регулярное использование МТ-12 в качестве подобной системы также вызывает определенные вопросы.
Если предподоложить (вопрос ведь дискуссионный), что потребность в каких-то таких орудиях непосредственной поддержки действительно есть, то нет ли чего-то более продвинутого?
Если посмотреть разные изобретения отечественного ВПК прошлых лет, то кое-что любопытное и правда найдется.
Речь о довольно спорном проекте лёгкого штурмового орудия М-392. Сам проект орудия в инициативном порядке создавался в конце 1990-х гг в ОКБ-9, ныне это "Завод N9".
Целью было создание буксируемого орудия калибром 122-мм с минимальными габаритами и массой, предназначенного для решения боевых задач в специфических условиях, где затруднена или невозможна эксплуатация иных систем сравнимой мощности. Например, на сильно пересечённой или в горной местности.
Для обеспечения этих самых возможностей также предусматривалась возможность транспортировки орудия вертолётом (и даже во внутреннем грузовом отсеке), и буксировки даже легковым автомобилем уровня УАЗ-469 (фото 2).
Платой за снижение веса и габаритов (на фото 3 можно сравнить М-392 с полноценными гаубицами) стало сокращение максимальной проектной дальности стрельбы до 5-6 км. С такой дальностью перспективное орудие должно было стать средством усиления на уровне рота-батальон.
В качестве боеприпасов применяются выстрелы для 122-мм гаубиц М-30 и Д-30. Это и упрощает снабжение боеприпасами, и обеспечивает достаточный поражающий эффект по цели.
Прототип впервые был показан на выставке в Омске в 1999 г. С тех пор орудие регулярно кочует по разным выставкам. Последний раз на выставках оно демонстрировалось уже в ходе СВО.
Вес орудия без боекомплекта - 1300 кг. Дальность стрельбы - после ряда доработок была поднята до 8.6 км. Скорострельность - 6-8 выстрелов в минуту. Время подготовки к стрельбе после прибытия на позицию - около минуты.
Какие у М-392 преимущества?
- Перед "Нона-К": относительные дешевизна и простота. Потому дешевле произвести аналогичное количество. А также возможность использования широко доступных 122-мм гаубичных боеприпасов. И совсем не обязательно отечественного производства.
- Перед МТ-12 "Рапира": легкость и компактность и более мощные боеприпасы. А ещё отсутствие необходимости городить огород с использованием заведомо более слабых и лежалых 100-мм выстрелов. Да еще и таскать огромное, весом более чем в 3 тонны орудие для стрельбы на те же дальности!
При этом следует помнить, что в нише 122-мм боеприпасов для Д-30 российский ВПК производит и управляемый снаряд "Китолов-2М". А значит и М-392 может применять его.
А в позиционной войне у М-392 все равно проще и маскировка и укрытие и передислокации, чем у огромной на её фоне МТ-12.
Как говорится, если уж по каким-то причинам на этом уровне приходится применять буксируемые орудия, тот пусть уж это будет что-то исходно и созданное как оптимальное для этого всего.
А не так: "На складе было только это, а вы придумайте красивое объяснение, почему мы используем это в боевых действиях". Примером может служить ситуация с МТ-12 даже спустя два года с начала СВО.
Которая вынуждено используется и в этой нише, и в других. Для которых и не создавалась, и заведомо устарела много лет назад.
#артиллерия #100мм #120мм #122мм #провокация
Военный Осведомитель