#陳慶偉法官 #0719荃灣製造炸藥意圖危害生命及財產
【反送中抗爭法庭資訊｜四月二十三號下午兩點半高等法院三樓第1庭 - 2019.7.19 荃灣爆炸品案 - 控呈交爆炸品專家報告、求情和判刑｜本土新聞報導】
1425 十多個記者位已經在庭內坐下，另外再有約廿位親友和支援者在庭內。大堂的伸延部份約有多位支持者就坐看即時廣播。
1443 開庭。辯方及控方大律師跟法官討論控方修改控罪和有新案件編號，未改控罪早前已經還柙的三個月，是否應該減回四個月刑期。控方大狀亦認同辯方應減去被告四個半月判刑的說法。
1447 法官提出本案的背景是2019.7.1 闖入立法會及抗爭活動的社會背景和氣氛。控辯雙方都不反對這個看法。
1452 控方怎然又提出減四個半月可能出現 double counting (deduction)。法官指未能 follow 控方邏輯。辯方對控方邏輯亦作出批評。
1504 控方要求小休稍後再提出理據。
1516 再次開庭。法官指出法庭可以提示懲教處早前已經還柙的三個月可以計入修正放的控罪刑期內。控辯兩方均贊同法官做法。
1518 法官現在重新讀出案情和被告單位的爆炸品狀況，除了十樽汽酒彈外，現場總共約有720克包裝了的TATP，另外再加上其他地方的TATP，總共約有一斤。爆炸品專家指TATP較TNT更約危機，不用引爆器也能夠靠人體靜電發生爆炸。法官不認同辯方的報告，認為不太現實。而且因為危險所以爆炸組馬上在天台上引爆了現場搜得的720克TATP。
1530 警員在現場亦找到些TATP原材料、彈珠等武器及政治宣傳品，例如書本《香港獨立論》及其他意圖分裂國家的政治小册子。
1534 另外在被告手機上亦找到製作爆炸品的文章及進行地下恐怖活動的指引。管有及製作爆炸品的最高刑期為廿年。從有關資料和證據顯示有顛覆特區政權和推動港獨。法官提出本案的背景是2019.7.1 闖入立法會及抗爭活動的社會背景和氣氛。雖然沒有證據顯示被告跟立法案有關。
1537 法官指種種跡象指出被告是策劃爆炸品襲擊的主腦。應該給予最嚴重的刑罰。法官亦把本案及葉繼歡18年刑期案2公斤TNT作出對比。對社會的危害會較葉繼歡案更為嚴重，要給予最具阻嚇性的判刑。法官更指出葉繼歡只為求財，而本案被告想危害特區政權和公共安寧，情況不會比葉繼歡案輕微。本席會以18年作為量刑，減去三分一認罪減免，最終判刑十二年。
1551 退庭。
【反送中抗爭法庭資訊｜四月二十三號下午兩點半高等法院三樓第1庭 - 2019.7.19 荃灣爆炸品案 - 控呈交爆炸品專家報告、求情和判刑｜本土新聞報導】
1425 十多個記者位已經在庭內坐下，另外再有約廿位親友和支援者在庭內。大堂的伸延部份約有多位支持者就坐看即時廣播。
1443 開庭。辯方及控方大律師跟法官討論控方修改控罪和有新案件編號，未改控罪早前已經還柙的三個月，是否應該減回四個月刑期。控方大狀亦認同辯方應減去被告四個半月判刑的說法。
1447 法官提出本案的背景是2019.7.1 闖入立法會及抗爭活動的社會背景和氣氛。控辯雙方都不反對這個看法。
1452 控方怎然又提出減四個半月可能出現 double counting (deduction)。法官指未能 follow 控方邏輯。辯方對控方邏輯亦作出批評。
1504 控方要求小休稍後再提出理據。
1516 再次開庭。法官指出法庭可以提示懲教處早前已經還柙的三個月可以計入修正放的控罪刑期內。控辯兩方均贊同法官做法。
1518 法官現在重新讀出案情和被告單位的爆炸品狀況，除了十樽汽酒彈外，現場總共約有720克包裝了的TATP，另外再加上其他地方的TATP，總共約有一斤。爆炸品專家指TATP較TNT更約危機，不用引爆器也能夠靠人體靜電發生爆炸。法官不認同辯方的報告，認為不太現實。而且因為危險所以爆炸組馬上在天台上引爆了現場搜得的720克TATP。
1530 警員在現場亦找到些TATP原材料、彈珠等武器及政治宣傳品，例如書本《香港獨立論》及其他意圖分裂國家的政治小册子。
1534 另外在被告手機上亦找到製作爆炸品的文章及進行地下恐怖活動的指引。管有及製作爆炸品的最高刑期為廿年。從有關資料和證據顯示有顛覆特區政權和推動港獨。法官提出本案的背景是2019.7.1 闖入立法會及抗爭活動的社會背景和氣氛。雖然沒有證據顯示被告跟立法案有關。
1537 法官指種種跡象指出被告是策劃爆炸品襲擊的主腦。應該給予最嚴重的刑罰。法官亦把本案及葉繼歡18年刑期案2公斤TNT作出對比。對社會的危害會較葉繼歡案更為嚴重，要給予最具阻嚇性的判刑。法官更指出葉繼歡只為求財，而本案被告想危害特區政權和公共安寧，情況不會比葉繼歡案輕微。本席會以18年作為量刑，減去三分一認罪減免，最終判刑十二年。
1551 退庭。