Собянина и Мишустина можно отнести к «партии мира» именно по их целям и задачам. Собянин – мэр столицы, где свыше 50% бюджета формировали субъекты МСП и налоги. Город жил и развивался как европейский центр, использовал самые передовые практики евролиберального управления, включая и пандемию. Мишустин – налоговик, которого в свое время поставили на ревизию хозяйства Медведева, чьи нацпроекты слишком много ели, но так и не выросли. С тех пор Мишустин пережил несколько серьезных ударов – пандемия, санкции, СВО. Но как мы видим, финансисты и экономисты оказались лучше готовы к борьбе, чем военные.

Очевидно, что в рамках СВО и отсутствия возможности у координационного совета (какое ироничное название) политических полномочий, оба вынуждены будут реализовывать свои «мирные» инициативы через военные задачи. Кроме того, непонятно как будут взаимодействовать органы СКС и Совбеза. Очевидно, что партия «молодых ястребов» и примкнувшего к ним Медведева, чересчур напугала элиты. Идеология «осажденной крепости» обернулась опасностью, что дверь в эту крепость могут заварить снаружи, потому в последние недели шли постоянные разговоры о необходимости смены курса на хоть сколько-нибудь рациональный.

Важным остается и направление экономической стратегии. Правительство Мишустина выдержало удар санкциями, однако насколько долго хватит топлива у российской экономики пока неясно. ФНБ просел на 40%, сократившись с 10,7 и до 6 трлн рублей. Сейчас самое время выработки решений, как спасть экономику осенью.

«Двухглавый» координационный совет (СКС) в лице Мишустина-Собянина вполне может реализовать гибридную концепцию из НЭП 2.0 и нео-Госплана. Там, где территории находятся на военном положении, рынок вряд ли может дать нужный эффект и там должны работать административно-распределительные механизмы. Что же касается основной части России, то она страдает, прежде всего, от введенных санкций и экономической стагнации, а значит, должна быть перезапущена рыночная модель экономики, в кооперации с которой государство могло бы восполнить просчеты от неверных политических решений.

После неловкой паузы на Суровикина-преемника и ядерную спецоперацию телеграм-каналы возвращаются к привычному "Кто теперь главнее и кто кого поборет - Мишустин или Собянин"?

Бесконечные перебирания обществом из колоды потенциальных "преемников" "того самого", прежде всего, означают неутешительный диагноз для самой Системы.

"Преемник" - по сути, означает преемственность, несущую обществу уверенность в неизменности его прежнего бытия - то есть, запрос на некую прогнозируемую предсказуемость действий власти. Но, обозначившаяся после 24 февраля и усилившаяся после 21 сентября внезапность решений и действий, диссонируют с перспективой достижения потенциальной гармонии между властями и обществом для беспроблемного прохождения предстоящих судьбоносных и неизбежных событий, где ответ на главенствующий для большинства вопрос "Как дальше жить будем?" упирается в понимание, что "Хрен редьки не слаще".

В таких условиях формирование электорального безальтернативного пространства для предложенного Системой "преемника" вкупе с появившимися на фоне СВО иными персональными альтернативами грозит обернуться немалыми издержками для ожидаемой трансформации Системы...

Колонка коллег с канала Scriptorium о том, какое будущее ждет представителей новой волны русской эмиграции, навела меня на мысль о том, что мы сейчас невольно становимся свидетелями любопытного социального эксперимента. А именно, подтвердит ли эта часть российского общества приверженность тем идеалам и стремлениям, которые она ранее декларировала.

Потому что, при всем своем разнообразии, пока эмигрантов можно с определенной точностью отнести к представителям той прослойки, которую в России принято было именовать “креативным классом” или “активными горожанами”. Именно они выступали за горизонтальную самоорганизацию, являлись адептами так называемого гражданского общества и ненавидели вертикаль за невозможность инициативы снизу.

По идее сейчас, оказавшись на новом месте, в среде, которая, опираясь на их же собственные взгляды, гораздо больше подходит для воплощения стремлений к здоровой гражданской самореализации, они должны в самом ближайшем будущем явить миру ее образцы. А если этого не случится, то варианта два. Либо идея о справедливом и добром «заграничном Государстве», которое прямо противоположно государству российскому была сильно переоценена и там все те же ограничения, только в профиль, - либо сами эмигранты не готовы жить по тем правилам, об установлении которых они мечтали. Вообще, интересно взглянуть на то, какой будет эта новая “русская община” и будет ли она в принципе общиной, поскольку россияне в веках известны своим принципиальным неумением и нежеланием образовывать устойчивые диаспоры (в отличие, например, от тех же армян или итальянцев, которые умудряются в любой стране создать свое маленькое государство и лоббировать его интересы).

Мой прогноз - большая часть уехавших сейчас банально вернется после того, как закончатся деньги. Остальные постараются максимально плотно интегрироваться в те общества, в которые повезло попасть. Не будет никакого плотного сообщества, с которым придется иметь дело России и которое будет оказывать влияние на свою новую родину. Хотелось бы поверить в такую сказку, но для нее попросту не существует прецедентов.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о перспективах турецкого газового хаба

Реджеп Тайип Эрдоган на собрании своей партии в парламенте объявил, что концепция газового хаба согласована, а это значит, что Европа может при желании получать российский газ через турецкую территорию. Президент снабдил это комментарием, что, мол, Старый свет сейчас думает, как зимой не замерзнуть. В Турции, слава Аллаху, такой проблемы нет, а вот у соседей есть.

При этом каких-либо более или менее определенных технических подробностей относительно нового проекта пока не приводится. Равно как и европейские столицы не выражают бурной радости и не рвутся благодарить Эрдогана как вызволителя из холодного плена. В этой связи можно высказать мысль, что все эти заявления больше направлены на внутреннюю аудиторию, ибо действующий президент в первую очередь обеспечил дешевым топливом свою собственную страну. Тем более, в Турции в следующем году выборы.

Хотя, конечно, если газовый хаб задумали, значит, должны быть перспективы его прибыльного функционирования.

Есть важный момент: Анкара отныне становится главным партнером России. По крайней мере, одним из таковых. Теперь еще и в области энергетики. Раньше была Германия, но она, к великому сожалению, не проявляет благоразумия, подходит к делу неконструктивно. Но ничего, будем торговать через Турцию, а там, глядишь, бывшие партнеры одумаются. Главное, чтобы поздно не было.

Во всей этой схеме есть один существенный риск: вдруг Эрдоган не выиграет выборы и страна поменяет курс? Особенно учитывая, что в республике рекордная инфляция, и население от этого совсем не в восторге. Так что ставка лично на Эрдогана, скажем так, небезупречна. Тем более, что коллективный Запад не сидит сложа руки, а всячески давит на Турцию, чтобы партнерству с Россией помешать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В нынешней ситуации, на наш взгляд, "преемничество", как фундамент "Трансфера", вряд ли возможно. Сформировать основу для такого проекта в настоящее время очень сложно, поскольку происходящие процессы слишком динамичны, что чрезвычайно затрудняет формирование долговременного "пула обязательств и гарантий" между "Лидером" и его "Преемником"

Для того, чтобы вновь сформировались условия для применения данной политической технологии, должно слишком многое измениться.

Учитывая этот факт, "бесконечные перебирания обществом из колоды потенциальных "преемников" "того самого", прежде всего, означают неутешительный диагноз для самой Системы".

Против ЛОМов есть приемы

Наглядный пример того, как и какими методами региональные власти под эгидой частичной мобилизации избавляются от неугодных и неудобных им ЛОМов, причем, не словом а делом помогавших участникам СВО...

https://publielectoral.lat/Alekhin_Telega/5693

Сперва военкоры и некоторые ЛОМы - из-за, собственно, СВО. Теперь, вторым темпом, уже просто ЛОМы, без военкоров - за внутреннюю повестку? А в СССР, помнится, была такая мода "горячими точками" пугать...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Событием вчерашнего дня стало, разумеется, введение военного положения на новых российских территориях и разного уровня чрезвычайщины в граничащих с Украиной регионах России, а также в центральной части страны, включая Москву. В таком развитии событий нет ничего неожиданного – о высокой вероятности введения военного положения (причём, в куда более широких масштабах) говорили (в том числе и мы) с конца августа.

Между тем, мне кажется, что сейчас только начинает вырисовываться вся широкая совокупность причин, побудивших Кремль на военное противовстояние с Украиной: в её анализе с самого начала следовало исходить не столько из геополитической, сколько из внутрироссийской логики. На мой взгляд, выставляя в конце прошлого года ультиматумы Западу, нельзя было надеяться на то, что НАТО покорно отступит к рубежам 1997 г. Зато конфронтация с миром всегда была идеальным оправданием «закручивания гаек» во внутренней политике – а тут у Кремля давно не оставалось иных аргументов, кроме силовых. Мы уже видели, что в последнее время практики ДНР и ЛНР начинают распространяться на Россию так же, как два десятилетия подряд распространялись новации, придумывавшиеся в Белоруссии; поэтому у меня лично нет сомнения, что «частичное» военное положение скоро станет «полным».

Система управления, которая сложилась в сепаратистских территориях Украины после 2014 г., как мне кажется, воспринимается в российских элитах как своеобразный идеал. Грабеж народного достояния не нужно ничем прикрывать и оправдывать, как и реквизицию собственности или отлов мужчин для обороны региона. Власти могут не быть никем избираемы, подчиняясь в конечном итоге только окрикам из Кремля. Статистика, экономическая и социальная, не ведётся. Все решения принимаются как чрезвычайные. Военное противостояние с Украиной и инкорпорирование этих территорий в состав России позволяют принести чрезвычайщину в жизнь российского общества в качестве основного принципа её организации – причём, она останется с нами даже если/когда захваченные территории будут отвоёваны ВСУ.

Ещё в начале 2000-х годов я писал о том, что после 11 сентября 2001 г. на Западе (а в России – ещё раньше) терроризм стал «крайне своевременным противником», борьба с которым позволяла властям самых разных стран требовать себе дополнительных полномочий. В России эта фаза закончилась с отменой губернаторских выборов в 2004 г. и окончательным оформлением «вертикали» – но сейчас ясно, что перспектива продления полномочий нынешней правящей группы на период после 2024 г. (о чём было прямо заявлено восставшим из небытия [пусть и немного не вовремя – за целых две недели до Хэллоуина] С.Степашиным) требует новых обоснований.

СВО в Украине – это не борьба России с Западом. Это следствие нового издания экзистенциальной угрозы, похожей на ту, с которой в России (да и не только) боролись более двадцати лет назад. В мире за эти годы политики научились обходиться и без подобной чрезвычайщины, но у нас – нет. Поэтому вывод прост: о возвращении к нормальности у наших западных границ можно будет говорить тогда, когда Россия окончательно превратится в автаркическую диктатуру, сохранение которой не будет требовать придумывания всякого рода более или менее иллюзорных угроз...

Дмитрий Дризе — о громком деле братьев Магомедовых

Дело братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых уходит корнями в 2010 год, во времена президентства Дмитрия Медведева. Под стражей они находятся с 2018 года. И только сейчас история выходит на финишную прямую.

Фабула обвинения выглядит более чем серьезно: по версии следствия, они сформировали преступную группу, пользуясь в том числе служебным положением — Магомед Магомедов был еще и сенатором — и похитили в общей сложности 11 млрд руб. Подсудимые вину не признали, однако прокуратура считает, что доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора. В итоге сроки бывшим предпринимателям запрошены большие: для Зиявудина — 24 года, а для Магомеда — 21 год лишения свободы в колонии строгого режима.

Понятно, это не единственный случай, когда в России судят известных предпринимателей и даже крупных чиновников, которых буквально только что принимали на высоком и даже высшем уровне, и вот они в тюрьме. Отличие лишь в том, что раньше, скажем, еще два года назад, подобное воспринималось как нечто шокирующее, из ряда вон выходящее, а теперь больше похоже на рутину, как цинично это ни звучит. Разве что большие сроки привлекают внимание.

Собственно говоря, основной интерес был не столько к самому делу и подобным ему, сколько к так называемым подводным камням: кому это нужно, чьи интересы сходятся, под кого копают, нет ли здесь большой политики, борьбы за влияние и так далее. Сейчас ничего такого уже нет. Да и в целом может показаться, что громкие дела уже перестали удивлять. Понятно, время такое.

Впрочем, происходящее не значит, что коррупция, а также такие явления, как сращивание бизнеса и власти, решение корпоративных конфликтов с помощью правоохранительной системы, окончательно побеждены. В нынешних сложных условиях отечественная экономика может все это не потянуть. Но тем не менее есть над чем работать при составлении планов на перспективу.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ротации на уровне всех ведомств, включая Правительство, силовые структуры, АП, губернаторский корпус и т.д. были запланированы, но оказались подморожены из-за СВО, а потому их реализация теперь оказалась под вопросом. Поэтому упразднение Ростуризма можно рассматривать как через призму старта очередных ротаций, так и как частный случай из-за конфликта с профильным вице-премьером и борьбой за инфраструктурные бюджеты.

Полагаю, что ротации в Правительстве если и будут, то точечные и связанные не с коренным переустройством кабмина Мишустина, а перераспределением некоторых финансовых потоков, так как сейчас пресловутые кремлевские «башни» обострили конкуренцию за скудеющие ресурсы. Большая ротация по-прежнему откладывается и может совпасть с официальными контурами трансфера власти (президентскими выборами на линии 2023-2024 гг.), который может подразумевать как смену самого Правительства, так и его курса.

Ростуризм пытался вести экономическую экспансию на туристическом направлении (в связи с подорожанием заграничного отдыха), но многие проекты носили откровенно лоббисткий характер и конфликтовали с финансово-экономическими ведомствами, которые не хотели выделять средства под такие обоснования. Вот такая тенденция может усилиться и в других ведомствах, которые сейчас будут просить денег у Минфина и Минэка. Конечно, до прямого переподчинения их финансистам речи не идет, но контроль с их стороны будет серьезно усилен.

Что же касается ротаций в остальных ведомствах и прежде всего, в губернаторском корпусе, то тут ситуация явно подморозится. Если даже осенний губернаторопад из 3-5 отставок оказался отложен, то вероятно, что не будет никаких замен и в федеральных административных структурах. Конечно, как и в случае с Ростуризмом возможны точечные отставки, по запросу тех или иных бенефициаров переназначений. Но в целом все процессы поставлены на паузу или замедлены, так как в режиме «повышенной готовности» нет пока понимания, к чему именно готовиться.

Мысль о том, что не Донбасс входит в состав России, а Россия присоединяется к Донбассу, как прообразу более правильного социума, в принципе не нова. «Московия» в представлении значительной части глубинного народа — это морально разложившаяся система, падкая на ложные западные ценности, преклоняющаяся перед «золотым тельцом» и бытовым комфортом. А настоящие, трушные русские — именно там, на востоке Украины. Тяготы жизни, вечная борьба с верой в светлое будущее и святая убежденность в сакральности верховной власти — все это мы видим на Донбассе.
В этом смысле Украина — всего лишь средство для достижения экзистенциальной цели — сохранения российского государства через очищение Донбассом. Увы, но «военное положение», «частичная мобилизация» в этом контексте неизбежно должны стать деталью повседневности. С точки зрения идеологии — вопрос дискуссионный, поможет ли это обновить общество и нужно ли обновлять. Идеология вообще трудна для освоения именно в народных массах. А вот то, что под лозунгами обновления предлагается отказаться от бытового комфорта — это просто и понятно. И может выстрелить в ногу в самый неподходящий момент.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/30319

Прощание с довоенной реальностью & Время силовиков


Создание Специального координационного совета (СКС) – это прощание социума с довоенным восприятием реальности. Начало СВО в Украине и, особенно, частичная мобилизация, ознаменовали старт этого процесса, а сейчас создается соответствующая инфраструктура госуправления в новой реальности.

Для социума – это означает перманентно высокий уровень социальной тревоги, увеличение как цензуры, так и самоцензуры. Будет больше проявлений лоялизма (как искреннего, так и лукаво-конформистского) и, при этом, усилится желание аполитичных масс дистанцироваться от тревожной и некомфортной повестки.

На фоне создания СКС заявления отдельных губернаторов о завершении процессов частичной мобилизации в том или ином регионе становятся неактуальными, а ожидания новых мобилизационных волн усиливаются.

Чтобы не говорили про увеличение полномочий губернаторов в нынешних условиях ключевая роль отводится силовикам, а не руководителям региона.

При этом увеличение субьектности силовиков во внутренней жизни страны может быть объяснено различными способами. Ведомый пропагандой и тревожащийся социум примет любую точку зрения, лишь бы быть максимально возможно оставленным в зоне комфорта. Теперь уже правильно говорить в зоне относительного комфорта.

Качественная социология (фокус-группы) показывает, что подавляющее большинство россиян не понимает, как их ненавидят многие украинцы. Этот фактор невыгоден пропаганде, так как он расходится с идеологемой братскости и того, что «русские и россияне – это один народ».

При необходимости власти легко могут объяснить террористическую и экстремистскую опасность «киевского режима» для российского общества и, строго говоря, учитывая возможную в рамках СВО эскалацию, эта точка зрения найдет много сторонников. Тем более, что изнеможённое трудностями и индоктринированное пропагандой общество не в том состоянии, чтобы иметь и выражать свое мнение.

В любом случае, силовики в этих условиях не отдадут ключи от управления страной, даже если сейчас, формально, главными в регионах назначены губернаторы, а многие эксперты говорят об аппаратной победе гражданских.

Не все так грустно в русском королевстве

Честь и хвала федеральному Telegram-каналу «Кремлевский безБашенник» за своевременную аналитику по поводу вчерашнего (с точки зрения четверга) заседания Совета Безопасности РФ, на котором президент Владимир Путин проговорил важные нововведения на некоторых территориях нашей страны. Экспертом на площадке «безБашенника» выступил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, причем он смог воздержаться от особо пессимистической коннотации в своих размышлениях. О чем же говорил Владислав Леонидович?

Во-первых, Иноземцев не сомневается, что частичное военное положение в скором времени станет полным. Такой прогноз он обосновывает кремлевским трендом по «закручиванию гаек» и соответствующими практиками в ДНР и ЛНР, которые выступают для истеблишмента своеобразными площадками по апробации спорных решений. Причем, уважаемый эксперт почему-то называет тяжелую жизнь в прифронтовой зоне «своеобразным идеалом российской элиты» и, в качестве доказательств, говорит о бездействии ряда общественных институтов.

Второй довод от Владислава Леонидовича – это использование поводов «противостояния с НАТО» и «борьбы с терроризмом» для ввода властью «дополнительных полномочий». Здесь Иноземцев вспоминает, как в 2004 году Кремль отменил губернаторские выборы и полагает, что Владимир Путин пойдет на перевыборы президента в 2024 году.

Третий месседж Иноземцева – об экзистенциальной сущности угрозы от «коллективного Запада», которая грозит превратить режим в России в автаркическую диктатуру, когда уже не придется искать, время от времени, внешних врагов, поскольку само понимание «врага» станет перманентным.

Что хорошо в колонках от директора Центра исследований постиндустриального общества – так это вдумчивый взгляд на российскую действительность. Владислав Леонидович старается подойти к осмыслению комплексно и изучить ситуацию с разных сторон, чтобы, для начала, убедить самого себя в логичности собственных суждений. В отличие от Минтусова, любящего нагнать апокалипсиса в своей публицистике, Иноземцев, кажется, оставляет лазейку на исконно русское «авось», мол, все наладится «по щучьему велению, по моему хотению».

Вот и сегодня, несмотря на тезисы про «закручивание гаек», демонизацию жизни в ДНР, автаркию и тягу к вечной войне с НАТО, текст от Владислава Иноземцева не производит впечатления пессимистического. Ощущение, будто уважаемый эксперт сам не верит в пессимистические прогнозы. В самом деле, где конкретные доказательства, что совсем будет плохо в ближайшие месяцы? Понятно, что частичное военное положение – это ответ на эскалацию военных действий со стороны Украины. Но как только «коллективный Запад» убедится в бесперспективности поддержки Киева и убедит администрацию Зеленского все-таки пойти на режим прекращения огня и разработку мирного договора с Кремлем, то вся тема с повышенной готовностью в России пойдет на убыль. Вынужденные меры Владимира Путина – это не долгосрочный тренд, а всего лишь искреннее желание «подготовить сани летом», чтобы Украине не удалось застать Москву врасплох, как это было с Крымским мостом.

В чем-то СВО стала для нашей власти тем, чем было 11 сентября для США, пишет КББ, там борьба с терроризмом позволила властям требовать себе дополнительных полномочий, здесь — введение чрезвычайного, частичного, но все же военного положения изменит в корне жизнь общества, и только когда политический режим станет автократичным, нам якобы и стоит ожидать "возвращения к нормальности" у границ.

Нормальность, конечно, у каждого своя, но тут мы видим, скорее, возвращение к нормальности политологических выводов — перед нами старая парадигма, исчезнувшая после первичного шока, еще год назад и ранее всю риторику вокруг Украины по федеральным каналам политологи называли не более чем инструментом власти по "сплочению народа вокруг фигуры лидера", что разговоры эти ни к чему не приведут, а имеют целью только напугать и правильно настроить.

Прежде народ вполне себе настраивался, голосовал, не выступал против пенсионной "реформы", "хавал" дистанционное образование и ковид-мероприятия, так что если бы только движение к автократии было целью всей сегодняшней движухи, то противоборство и не стоило выносить за рамки телевизионного экрана, все и так шло по плану. А тут неизвестно, как повернется, все же спецоперационные действия, мобилизация и военное положение — это, прямо скажем, не совсем то, что может привлечь на твою сторону избирателей. Сколько привлекли, а сколько разбежались?

Другое дело, если никто больше не хочет играть в демократию? Если фантазировать на тему автократии далее, то армия, прошедшая СВО, сформированная мобилизацией, контрактная и обстрелянная, станет хорошим подспорьем для милитаристского типа государства. С другой стороны, едва ли власть сама бы очень хотела, чтобы оружие массово появилось в руках простых мужиков. Тут истории известны разные примеры.

ЦБ РФ: Средства физлиц в российских банках в сентябре сократились на 458 млрд рублей (-1,4%), отток пришелся на вторую половину месяца, когда увеличилось количество уехавших из страны людей, которые брали с собой наличные деньги...

О скамейке запасных мировых "форвардов"

Новость об отставке премьера Великобритании Лиз Трасс, пробывшей на этом посту всего лишь полтора месяца, нисколько не удивляет, равно как и не вселяет никаких надежд на какие-то перемены с приходом хоть какого-то нового лица в британском правительстве. Сама история с ее назначением на эту должность лишний раз обнажила не только кадровый голод в обойме претендентов на премьерское кресло в самой Великобритании, сколько явилась подтверждением общемировой тенденции на скудость лидеров общенационального масштаба, способных повести за собой свои нации и одновременно с этим стать политическими тяжеловесами-"форвардами" на международной арене.

Как видим, ничего подобного в этом плане не наблюдается ни в самой Европе, ни в США, где президентская гонка превратилась в гонку глубоких пенсионеров, адекватность которых вызывает вопросы не только у российских пропагандистов, но и у самого американского общества.

И здесь мы должны напомнить и с нескрываемым сожалением согласиться с недавно высказанной позицией нашего колумниста Владислава Иноземцева, что уже к началу 2000-х к власти в Европе и США, да и в самой России пришли политики другого поколения и с другим отношением к миру, когда начался период восстановления конфронтационного сознания.

Сейчас даже нет смысла вспоминать о фигурах Сталина, Черчилля, Рузвельта, де Голля и других "тяжеловесов" и "центр-форвардов" мировой политики середины прошлого века. Но можно вспомнить и их последователей из разных полюсов мира, оказывавшихся способными при всей своей жесткости по отношению к оппонентам договориться с ними о главном, не переходя тех самых "красных линий", которые граничат с откровенным политическим безумием и банальным самоубийством всей человеческой цивилизации из-за глобального авантюризма и личных политико-исторических амбиций уже даже не лидеров наций, а просто - людей, оказавшихся во главе своих государств.

И отсутствие сегодня на политическом небосклоне ключевых держав, в том числе - обладающих ядерным оружием, не из серии случайно "подобранных" на безрыбье политиков высшего звена типа Лиз Трасс, равно как и Шольца, Макрона и им подобных (с Байдена, кажется, уже никакого спроса быть не может), а - фигур, обладающих глобальным мышлением и статусом, в нынешней ситуации способно поставить мир на грань всеобщей катастрофы.

В последнее время многие, конечно, вспоминают про времена Карибского кризиса и про Хрущева с Кеннеди, которые смогли в итоге договориться на краю ядерной пропасти о мире. Но сегодня, выходит, "форвардов" и их уровня в международной политике не наблюдается. Вместо этого - банальные шараханья между местечковым прагматизмом, приверженностью "корпоративным" ценностям, принципом "назло России маме уши отморозим", и неготовность искать точки достижения компромиссов, повышающая градус всеобщей эскалации. Но если и самой России комфортно быть под этим самым "градусом" - тогда о чем и о каких надеждах вообще может идти речь? Запасайтесь, кто сможет (вместо поп-корна), персональными бункерами, комплектами ОЗК, противогазами и продуктами длительного хранения. Авось, раз наше дело - правое, и выдюжим в этом "матче" без форвардов МИРового уровня...

Прочитав колонку коллег на КБ (с которой я, кстати, совершенно согласен) об измельчении политиков мирового уровня, хочу отметить, что мы по всей видимости находимся на таком историческом этапе. Об этом свидетельствует в частности то, что процессы этот синхронно идет во всех странах одновременно. Еще летом, во время весьма вялой избирательной кампании, мы обсуждали, что после ухода “старой гвардии” партийных лидеров, партии утратят свое лицо, превратившись в аморфные “объединения” с малопонятными и почти ничем не отличающимися программами. Аналогичный процесс мы наблюдаем в руководстве стран. Политика стремительно деперсонализируется, политические лозунги и программы - превращаются в набор слов, где один смысл легко подменить другим. Начало СВО и дальнейшее развитие ситуации показало, что по швам трещит авторитет всех привычных конструкций и мировых организаций. И за всем этим становится все меньше конкретных человеческих лиц.

Разумеется, это совсем не значит что этих лиц нет вовсе. Просто сейчас в политике в лучшем виде воплощаются все тенденции стремительной виртуализации нашего бытия. Поколение рожденных в 90-е и все, кто следовал за ними, уже с привычной легкостью перемещаются между двумя мирами - реальным и виртуальным, между двумя личностями - своей реальной и той, что существует в интернет-пространстве для социума. Эта двойственность проникла в нашу жизнь куда глубже, чем нам кажется. Начать хотя бы с того, какую кардинальную эволюцию претерпело понятие “отвечать за свои слова”. В нашем новом мире делать это стало необязательно и даже немного глупо. То же касается и большинства других сфер человеческой жизни. Если конфликт на Украине уже почти на официальном уровне получил определение “прокси-войны”, то современную мировую политику можно смело назвать “прокси-политикой”. Потому что не остается никаких сомнений в том, что в США решения принимает не Байден, а в Англии - не Трасс. Забавный факт, но на этом фоне при всей демонизации Владимира Путина, он остается одним из немногих политиков, в субъектности которого и личном авторстве принимаемых им решений не сомневаются ни его сторонники, ни его противники, первых это радует, вторых - бесит, но и те и в нем уверены. Однако Путин и небольшое количество “иже с ним” - это представители той самой “старой гвардии”. Насчет остальных же процитирую Андрея Перлу, который максимально точно описал нынешнюю ситуацию: “Ежели премьером то Джонсон, то Трасс, а дело, тем не менее, делается - значит, решение принимают не джонсон и не трасс, только и всего”.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о новых проблемах для россиян на Западе

В Европе — в частности, в Германии и Италии — взята под стражу целая группа российских граждан, среди которых, как выясняется, находится сын губернатора Красноярского края Александра Усса Артем.

По большому счету, последний факт не является главным в этой истории. Хотя нельзя не отметить предпринимательские таланты Артема Александровича, который к 40 годам добился успехов в девелоперском, горнорудном и международном гостиничном бизнесе, о чем свидетельствуют данные газеты «Ъ», базы «СПАРК-Интерфакс» и ряда других источников.

Как бы то ни было, ему и четверым задержанным россиянам, а также двум гражданам Венесуэлы предъявлены обвинения в отмывании денег и уклонении от санкций. В случае экстрадиции в Соединенные Штаты им грозят серьезные сроки тюремного заключения.

Судя по всему, американские спецслужбы решили всерьез заняться проблемой обхода санкций через разные схемы. И, как нетрудно догадаться, в этом есть прямая угроза для российского параллельного импорта и, собственно, возможностей зарабатывать, несмотря на рестрикции.

Кроме того, происходящее есть серьезная угроза для российских бизнесменов, да и рядовых граждан за рубежом. А таковых, как мы понимаем, немало. Все они потенциально под подозрением.

Статья об обходе санкций имеет самую широкую трактовку. Ты же можешь не знать, что некая гайка или, скажем, подшипник находятся в черном списке. И все — получай уголовное дело.

Да, можно сказать, что на Западе есть суды, которые разберутся. Но есть еще и общественное мнение, а оно в подавляющем большинстве считает россиян «плохими парнями». А судьи тоже люди и тоже подвержены влиянию. Вот и доказывай теперь, что ты хороший русский.

Впрочем, несмотря ни на что, многие соотечественники вполне уверенно себя чувствуют во враждебных странах Запада, даже находятся такие, что продолжают туда стремиться и ровным счетом ничего не опасаются.

Но в любом случае, кажется, данное дело попахивает очередным международным скандалом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936