🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Событием вчерашнего дня стало, разумеется, введение военного положения на новых российских территориях и разного уровня чрезвычайщины в граничащих с Украиной регионах России, а также в центральной части страны, включая Москву. В таком развитии событий нет ничего неожиданного – о высокой вероятности введения военного положения (причём, в куда более широких масштабах) говорили (в том числе и мы) с конца августа.
Между тем, мне кажется, что сейчас только начинает вырисовываться вся широкая совокупность причин, побудивших Кремль на военное противовстояние с Украиной: в её анализе с самого начала следовало исходить не столько из геополитической, сколько из внутрироссийской логики. На мой взгляд, выставляя в конце прошлого года ультиматумы Западу, нельзя было надеяться на то, что НАТО покорно отступит к рубежам 1997 г. Зато конфронтация с миром всегда была идеальным оправданием «закручивания гаек» во внутренней политике – а тут у Кремля давно не оставалось иных аргументов, кроме силовых. Мы уже видели, что в последнее время практики ДНР и ЛНР начинают распространяться на Россию так же, как два десятилетия подряд распространялись новации, придумывавшиеся в Белоруссии; поэтому у меня лично нет сомнения, что «частичное» военное положение скоро станет «полным».
Система управления, которая сложилась в сепаратистских территориях Украины после 2014 г., как мне кажется, воспринимается в российских элитах как своеобразный идеал. Грабеж народного достояния не нужно ничем прикрывать и оправдывать, как и реквизицию собственности или отлов мужчин для обороны региона. Власти могут не быть никем избираемы, подчиняясь в конечном итоге только окрикам из Кремля. Статистика, экономическая и социальная, не ведётся. Все решения принимаются как чрезвычайные. Военное противостояние с Украиной и инкорпорирование этих территорий в состав России позволяют принести чрезвычайщину в жизнь российского общества в качестве основного принципа её организации – причём, она останется с нами даже если/когда захваченные территории будут отвоёваны ВСУ.
Ещё в начале 2000-х годов я писал о том, что после 11 сентября 2001 г. на Западе (а в России – ещё раньше) терроризм стал «крайне своевременным противником», борьба с которым позволяла властям самых разных стран требовать себе дополнительных полномочий. В России эта фаза закончилась с отменой губернаторских выборов в 2004 г. и окончательным оформлением «вертикали» – но сейчас ясно, что перспектива продления полномочий нынешней правящей группы на период после 2024 г. (о чём было прямо заявлено восставшим из небытия [пусть и немного не вовремя – за целых две недели до Хэллоуина] С.Степашиным) требует новых обоснований.
СВО в Украине – это не борьба России с Западом. Это следствие нового издания экзистенциальной угрозы, похожей на ту, с которой в России (да и не только) боролись более двадцати лет назад. В мире за эти годы политики научились обходиться и без подобной чрезвычайщины, но у нас – нет. Поэтому вывод прост: о возвращении к нормальности у наших западных границ можно будет говорить тогда, когда Россия окончательно превратится в автаркическую диктатуру, сохранение которой не будет требовать придумывания всякого рода более или менее иллюзорных угроз...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Событием вчерашнего дня стало, разумеется, введение военного положения на новых российских территориях и разного уровня чрезвычайщины в граничащих с Украиной регионах России, а также в центральной части страны, включая Москву. В таком развитии событий нет ничего неожиданного – о высокой вероятности введения военного положения (причём, в куда более широких масштабах) говорили (в том числе и мы) с конца августа.
Между тем, мне кажется, что сейчас только начинает вырисовываться вся широкая совокупность причин, побудивших Кремль на военное противовстояние с Украиной: в её анализе с самого начала следовало исходить не столько из геополитической, сколько из внутрироссийской логики. На мой взгляд, выставляя в конце прошлого года ультиматумы Западу, нельзя было надеяться на то, что НАТО покорно отступит к рубежам 1997 г. Зато конфронтация с миром всегда была идеальным оправданием «закручивания гаек» во внутренней политике – а тут у Кремля давно не оставалось иных аргументов, кроме силовых. Мы уже видели, что в последнее время практики ДНР и ЛНР начинают распространяться на Россию так же, как два десятилетия подряд распространялись новации, придумывавшиеся в Белоруссии; поэтому у меня лично нет сомнения, что «частичное» военное положение скоро станет «полным».
Система управления, которая сложилась в сепаратистских территориях Украины после 2014 г., как мне кажется, воспринимается в российских элитах как своеобразный идеал. Грабеж народного достояния не нужно ничем прикрывать и оправдывать, как и реквизицию собственности или отлов мужчин для обороны региона. Власти могут не быть никем избираемы, подчиняясь в конечном итоге только окрикам из Кремля. Статистика, экономическая и социальная, не ведётся. Все решения принимаются как чрезвычайные. Военное противостояние с Украиной и инкорпорирование этих территорий в состав России позволяют принести чрезвычайщину в жизнь российского общества в качестве основного принципа её организации – причём, она останется с нами даже если/когда захваченные территории будут отвоёваны ВСУ.
Ещё в начале 2000-х годов я писал о том, что после 11 сентября 2001 г. на Западе (а в России – ещё раньше) терроризм стал «крайне своевременным противником», борьба с которым позволяла властям самых разных стран требовать себе дополнительных полномочий. В России эта фаза закончилась с отменой губернаторских выборов в 2004 г. и окончательным оформлением «вертикали» – но сейчас ясно, что перспектива продления полномочий нынешней правящей группы на период после 2024 г. (о чём было прямо заявлено восставшим из небытия [пусть и немного не вовремя – за целых две недели до Хэллоуина] С.Степашиным) требует новых обоснований.
СВО в Украине – это не борьба России с Западом. Это следствие нового издания экзистенциальной угрозы, похожей на ту, с которой в России (да и не только) боролись более двадцати лет назад. В мире за эти годы политики научились обходиться и без подобной чрезвычайщины, но у нас – нет. Поэтому вывод прост: о возвращении к нормальности у наших западных границ можно будет говорить тогда, когда Россия окончательно превратится в автаркическую диктатуру, сохранение которой не будет требовать придумывания всякого рода более или менее иллюзорных угроз...