Арнольд Тойнби:

"Судить о величии и устойчивости любого общества можно благодаря одному простому критерию, а именно: как это общество заботится о детях, престарелых и больных"

Telegram за неделю – драки с участием мигрантов, наказание антипрививочников и международная политика
Отмена локдауна в Москве не привела к уменьшению других ограничений в стране из-за опасности распространения COVID-19, отмечает ИА FederalCity. Вакцинация, QR-коды и прогнозы об эпидемиологической ситуации - «тема номер один» в сообщениях телеграм-каналов. Обзор публикаций 01-08 ноября 2021 года.
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@Babyshka33, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @master_pera, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @Ourmoscow, @politgen, @proeconomics, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @svpressaru, @tolk_tolk, @ourmoscow, @vibornyk, @VostokToday, @zyuganov

А разве это напряжение, уважаемые коллеги? Это война. Гибридная война на границе. Было уже такое в Средневековье, когда Чингисхан и Батый прежде своих воинов бросали на стены осажденных городов хашар - штурмовую толпу. А что нынче такое Беларусь, как не полигон, по меткому замечанию Владислава Иноземцева? Санкции, конечно, будут продолжаться, но паранойя на то и паранойя, что ей все равно. К гадалке не ходи - еще и за великое достижение и для России одолжение все это выдается в ходе разговоров тет-а-тет - как системная дестабилизация проклятого Запада. А ведь правда ваша: не ровен час, что-то в диктаторской голове перемкнет или просто денег не дадут - и куда вся эта "штурмовая толпа" покатится, на восток, где от границы одно название?

Появление на белорусско-польской границе нескольких тысяч курдов лучше всего говорит о том, в чьей «непрямой игре» с мигрантами против Латвии и Польши задействован Лукашенко. Курдами у нас играются в Сирии американцы и турки. С американцами установлен плотный контакт у «партии Макея». Поэтому антироссийский разворот «беженцев»- курдов от Польши в сторону России очень даже реален.

И вероятнее всего «ударят» по России мигрантами «из под Лукашенко» либо в момент возобновления боевых действий в Донбассе, либо в период проведения в Белоруссии конституционного референдума. В связи с чем актуализация внутри российской власти темы иностранной миграции посредством раскрутки драки в Новых Ватутинках далеко не случайна.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Народное Единство VS Октябрьская революция – занятная дихотомия общественно-политической эмоции современной России: политтехнологический праздник VS традиционного. Хотя и - неоднозначного.

В разгаре четвертая волна ковида, и Системе явно не до пестования своих искусственных конструктов типа Дня народного единства. Поэтому идеологического драйва празднованию 4 ноября в этом году явно не хватило. Вся энергия пропагандистов ушла, вероятно, на дискредитацию и очернение антипрививочников, хотя в этом, впрочем, нет никакого Единства.

Единство нужно достигать не только за счет унификации, но и за счет признания многообразия, что требует гибкости и умения вести диалог. А с этим в Системе сложности. Сейчас концепт «единство» выполняет в публичном позиционировании власти номинально-ритуальную роль, в отличие, кстати, от достаточно жизнеспособного и актуального мета-этнического концепта «россияне».

Россия – страна с левыми настроениями, что, учитывая состояние ее экономики, логично. В моей ленте в Facebook, например, явно преобладали посты про 7 ноября, тогда как поздравлений с Днем народного единства было кратно меньше.

Эта ситуация видится мне достаточно характерной. Срок действия политтехнологических конструктов типа «путинское большинство», «День народного единства», «Посткрымский консенсус» достаточно ограничен. А в случае с Днем народного единства нужно отметить, что Система целенаправленно вынуждена была выхолостить его спонтанное наполнение за счет исключения из него русских националистов, которые собирались придать этому празднику свое, особое звучание. С этим звучанием лично я не согласен, но оно, безусловно, содержит в себе актуальный нерв.

Полагаю, что концепт «умеренный консерватизм» также ждет недолгий срок действия. Дело в том, что консерватизм, в отличие от других идеологий (национализма или либерализма), не имеет идеала приемлемого общества и, соответственно, не имеет и желаемого образа будущего. И в этом он несколько ограничен. К тому же идеологемы умеренного консерватизма предлагают консервировать не только положение правящего класса, но и многочисленные противоречия.

Октябрьская революция 1917 г. не была запрограммирована как единственно возможный вариант развития событий. У России после Февральской революции были и другие сценарии, но победил – этот ленинский тип захвата власти, в наиболее жестком и кровавом варианте развития исторического процесса.

Предшествовала этому долгая стадия накопления противоречий и сложностей, которые монархическая Россия пыталась решать консервативно или умеренно-консервативно. Тут формулировками можно жонглировать, но суть ясна.

Нынешнее состояние российской социальности – это также стадия накопления проблем и противоречий, которые нельзя законсервировать ни умеренно-консервативным, ни форсированно-репрессивным образом. Это не значит, что обязательно будет революция или майдан, но это значит, что эти противоречия обязательно себя проявят.

Министерская повестка 2-8 ноября 2021 года

1. Татьяна Голикова. Заявила об ухудшении ситуации с коронавирусом в Белгородской, Саратовской, Тюменской, Челябинской, Ярославской, Магаданской областях, Красноярском крае, Татарстане, Туве и Чувашии.
2. Михаил Мурашко. Проанонсировал скорое завершение экспертизы новой вакцины от коронавируса для детей.
3. Юрий Борисов. Рассказал о смерти многих генеральных конструкторов предприятий оборонно-промышленного комплекса от коронавирусной инфекции.
4. Александр Новак. Поручил проанализировать работу демпфирующего механизма для сглаживания колебаний цен на топливо и рассмотреть целесообразность его корректировки на 2022 год.
5. Алексей Чекунков. Пригласил компании из Южной Кореи к участию в создании нового города Спутник рядом с Владивостоком.
6. Валерий Фальков. Подписал приказ об установлении Дня преподавателя высшей школы.
7. Олег Матыцин. Заявил о необходимости «понимать и внимательно регулировать» киберспорт.
8. Владимир Колокольцев. Принял участие в открытии в Санкт-Петербурге мемориальной плиты, посвященной министрам внутренних дел Российской империи.
9. Сергей Лавров. Назвал неприемлемым непризнание США итогов выборов в Никарагуа.
10. Дмитрий Чернышенко. Проанонсировал проведение в России до 2024 года более 100 хакатонов по искусственному интеллекту.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🎙Дмитрий Дризе — о новых угрозах дестабилизации на постсоветском пространстве

По-прежнему, несмотря на разные многочисленные заявления, отсутствуют какие-либо подвижки в урегулировании на востоке и юго-востоке Украины. Ситуация на границе Азербайджана и Армении после прошлогоднего военного противостояния остается сложной. К слову сказать, в Ереване прошел очередной митинг с требованием отставки премьера Пашиняна. Неспокойно в Молдавии — заметно, что там есть целый клубок нерешенных проблем, который дает о себе знать. Что происходит в Белоруссии — здесь, как говорится, без комментариев. Плюс к этому существует явная угроза из Афганистана для азиатских республик. И вот Грузия, где 40 дней голодает третий президент-реформатор, на пороге очередного политического кризиса.

Не многовато ли проблем на так называемом внешнем контуре? И может показаться, что меньше их не становится — скорее наоборот.

И, главное, никаких решений не просматривается. Закручивание гаек ведь не всегда и не везде помогает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Тайное и явное российской политики

Признание документального фильма "Тайное и явное", который был снят при содействии КГБ СССР в 1973 году и рассказывал о преступлениях сионизма, в том числе против русских, был внесен современным российским Минюстом в список экстремистских материалов.

Это решение меняет акценты в российском лобби, рисуя, пока большими мазками, совсем другую картину политики в нашей стране. Здесь сразу становится понятна сила финансового лобби, которое, возможно, мешает Президенту исполнять обещания, закрепленные в Конституции, касающееся индексации пенсий, а, возможно даже, и становится объяснима критика исламского Кавказа и лидера Чечни Рамзана Кадырова. Хотя, все это может быть только совпадение и непонимание момента принятия решений.

Но вообще, сложно понять почему выбрали именно это время для признания экстремистским документального фильма, снятого по архивам КГБ, когда, в принципе, о сионизме в России мало кто вспоминает. В любом случае, случайно это было сделано именно сейчас или под давлением сионистского лобби, но время не совсем удачное, потому что это решение очень много горячих голов увяжет с продавливанием обязательной вакцинации, а также "цифровым фашизмом". И только время рассудит - кто сегодня окажется прав.

От глубинного к дремучему: зачистка групп социального несогласия


Зачистка осколков несистемной оппозиции в регионах (Саратовская, Кемеровская области, Башкирия и др.) – это часть процесса автократизации губернаторского корпуса и установления иерархического порядка, который не предполагает активного гражданского протеста ни по каким поводам.

Региональные конфигурации власти фрактально воспроизводят конструкцию Системы в своих регионах. Тем более, что силовой аппарат проявляет возрастающую активность и наводит свой порядок, который не предполагает политического несогласия. Ни на уровне ректоров ведущих вузов, ни на уровне регионов.

Как попытаются воспользоваться этим губернаторы и главы нацреспублик?

1.Усилят давление на оставшиеся в регионах альтернативные СМИ и масс-медиа, которые подчеркивают управленческие просчеты руководителей регионов и «раздувают скандалы».

2.Попытаются нейтрализовать любых ЛОМов и несогласных с позицией региональных властей «народных трибунов».

Являются ли эти действия силовиков бессмысленными или избыточными? На первый взгляд да, но реалии сложнее.

В регионах высок уровень социального недовольства и протестные акции случаются регулярно. Режим управляемого телевизора, в который все масс-медиа превращаются, не предполагает фокусировку общественного внимания на акциях протеста по социально-экономическим и экологическим вопросам.

Такие акции протеста за последние 3-4 месяца прошли во многих регионах (Алтайский, Приморский, Пермский края, Волгоградская, Курская область и др.), однако масс-медиа не фокусируют на них внимание.

Учитывая хроническую недофинансированность региональных бюджетов и высокий уровень коррупции масштабные социально-экономические и экологические проблемы в регионах неминуемы. Сейчас задача региональных администраций не в том, чтобы эти проблемы решались (это почти невозможно), а в том, чтобы они не вызывали такого протестного резонанса как Куштау или Шиес.

Проактивно зачищая ЛОМов и остатки людей с активной гражданской позицией Система готовит соответствующую почву: глубинному народу нужно минимизировано давать информацию об общественном несогласии. Тогда он, глубинный народ, эволюционирует в отведенную ему нишу и станет дремучим народом.

Дмитрий Дризе как-то непонятно пессимистичен по поводу перспектив российско-американских коммуникаций. Все хорошо, Виктория Нуланд приехала, все нормально пообщались — без прорывов, но и без битья горшков. Климатическая повестка — не самодостаточный вопрос, а платформа, на которой США и РФ развивают отношения, дабы ядерная война однажды не поставила точку в истории человечества. Слабый Джо Байден по-прежнему является альтернативой Абсолютному Рыжему Злу, поэтому его позиции особенно шаткими не выглядят.

Вот что новая встреча лидеров двух держав ничего принципиально не изменит — это верно, ну какие тут могут быть революционные шаги? Одни Крым не признают, другие его не вернут. Так, мелкие уступки, чтоб разговор поддержать, в смысле некоторую разморозку отношений.

Тем не менее по климату РФ работает, даже, вероятно, интенсивнее других — потому что наступление эры зеленой энергетики может даже титул страны-бензоколонки, презрительно нам навешиваемый, у нас отнять. Для России работа в этом направлении не модный тренд, а вопрос выживания. А что Чубайс не мелькает — так он и в Роснано не мелькал, и вообще не факт, что всерьез занимался нанотеком, как и климатом. Он в нынешней ситуации скорее внештатный замминистра иностранных дел.

Однако у коллектива криптоканала есть ощущение, что мило болтать с Россией о погоде, о политике и о видах на урожай будут ровно до тех пор, пока сильна китайская угроза.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/24988

Дави на газ? Зачем Лукашенко плачущие курдские дети на границе

Заметили, как элегантно освещается белорусскими корреспондентами мигрантский коллапс на границе с Польшей? Давят на жалость изо всех сил, показывая фото рыдающих у колючей проволоки детей. Сюда же, в объектив камер попадает стягиваемая поляками боевая техника.

Между тем, толпа действительно полна молодых и горячих мужчин, как верно заметили на Кремлёвском безБашеннике. Но они уже настолько часто встречаются в любом подобном караване, что все вроде как и привыкли.

Давят на жалость не потому, что такие сердечные. Наверняка ожидают реакции гуманитарных организаций.

А ещё реакции России. Игра в манипуляции и гляделки продолжается: Минэнерго РФ обещает установить цену на газ для Белоруссии до 31 декабря 2022 года.

Конкретный ценник, несмотря на подписанные 28 программ Союзного государства, оказывается, пока обдумывают. Замерзающие курдские дети могут стать тонким намёком на толстые обстоятельства. А подмигивания министра МВД Беларуси Ивана Кубракова о том, что мигранты на территории республики находятся законно, и нарушений законодательства с их стороны не зафиксировано можно перевести как: ещё и полевую кухню для них разведём.

На Западе уже косились на Россию во время «самолётных санкций». И если вдруг Лукашенко проиграет в эту русскую рулетку под названием «Кто виноват в безобразии у границ», правильно — нам тоже икнётся, к гадалке не ходи.

Интересно, это просто звёзды так удачно сошлись для Лукашенко, что одновременно можно накидать на вентилятор ненавистным европейским соседям и поторговаться с Россией? Наблюдаем...

Несмотря на усилившиеся сигналы с российской стороны о желательности встречи с Байденом ставки для повторного саммита РФ-США еще явно не повышены до необходимой кондиции. На нынешнем этапе геополитики сигналы и заявления по теме очередных переговоров на высшем уровне самодостаточны сами по себе и без всякой встречи в верхах. Будь иначе – и контакт с Байденом мог быть организован на полях прошедшей «двадцатки», но президент РФ туда не поехал, хотя ведь ранее заявлял, что это «восьмерка» слишком мала для решения судеб мира, а решать серьезные вопросы следует в формате G 20 . Но теперь получается, что и двадцатка уже узковата, а ,значит, по логике, в самый раз будет, очевидно, «сотка». Конечно, неявка российского лидера могла иметь веские , но скрытые причины. Не следует сбрасывать со счетов и версию о том, что примененная президентом РФ «удаленка» на G 20 вместо очного визита могла быть формой интриги, нацеленной на то, чтобы склонить Байдена к скорейшему решению о двустороннем саммите вне привязок к другим глобальным мероприятиям. Однако судя по развивающимся событиям градус ожидания встречи двух президентов еще не достиг полного накала, температура ползет вверх, противоречия по ряду направлений обостряются, хотя по другим вроде бы и намечаются компромиссы и происходят взаимодействия на разных уровнях. Как чайник снимают с плиты и разливают по чашкам, когда закипит и засвистит, так и встреча руководителей РФ и США должна созреть и стать объективно актуальной для обеих сторон. Хотя, с другой стороны, если воды в чайнике слишком много, а горелка включена не на полную мощность, то момента закипания можно ждать так долго, что перехочется и чаевничать, а жажда незаметно для ожидающих утолится и минеральной водой, которая у каждого своя. https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/24988

Страсти по Иноземцеву

Ни один из колумнистов Кремлевского безБашенника не подвергается на этой неделе такой критике, как Владислав Иноземцев. И это замечательно, так как еще раз подтверждает статус КББ как главной дискуссионной площадки политического Телеграм. Прилетел снаряд ярлык и в колонну колонку, любезно написанную профессором по нашей просьбе. Но там, вроде, автор грамматически правильно поскромничал. Никакого "непросвященного" взгляда у Иноземцева не видно - только непросвещенный. И это тоже хорошо: профессор ведь - не самосвят.

Что касается колонки, написанной традиционно для КББ, то не все так просто. Вот, некоторые говорят, мол, поспешил Иноземцев с итогами года. Может быть, но тогда и Байден тоже? Неужели и вправду "Вашингтонский обком" в заказчиках у него ходит, как считает Пушков? (И Ч.С.В. ЕС резко повысилось - прим. админа.) На наш взгляд, тексты Иноземцева, как и стиль КББ, могут содержать некое по-хорошему провокативное для потенциальной дискуссии зерно. Разве, например, не странно, что обращаясь к "пенсионной реформе", экономист предпочитает не говорить об экономической выгоде государства, а анализировать ее политический аспект? Возможно, потому, что знает, что об очевидном с успехом выскажутся другие?

На ленте Кремлевского безБашенника сегодня идет занятная дискуссия-рефлексия. Что ближе современному российскому обществу — Народное единство или Октябрьская революция. Спорить в таких случая принято до тех пор, пока поверженная сторона не захлебнется в собственной крови. Но, если мы оглянемся вокруг, то дискуссии-то в обществе никакой нет. Обе антитезы глубинному народу сегодня, по сути, безразличны.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/25010

Понятно, что «день народного единства» — это праздник для элиты. Никому до него нет дела, но полагается толкать душеспасительные речи о всеобщем благе, сплочении и прочих призрачных материях. Для общества — не более, чем выходной.
Но парадокс в том, что и «день октябрьской революции» — этимологически тоже элитарный праздник. Постоять на трибуне, толкнуть речи. Народу же — выходной и законное «выпить». Просто сменились элиты — сменилась и мотивировочная часть для законного ноябрьского выходного. Обществу же все равно, чем там этот выходной будет мотивирован: малопонятными современникам Мининым и Пожарским или хронологически более близкими, но столь же далекими от нужд народа Лениным и Co.
Здесь на самом деле нет никакой дихотомии «традиционное» vs «политтехнологичное». Электоральная масса ниже этого — общество в целом деградировало до того уровня, когда во главу угла ставятся потребности начального уровня. Люди в идеологическом смысле пришли к тому, что личное выше общественного. А поскольку идеологическое пространство вообще стремится в плоский двухмерный формат, то общественное утрачивает актуальность. Идейные комсомольцы бы в гробу перевернулись, глядя на то, как люди формируют ценностную структуру личности.
Так что нынешнее состояние российской социальности применительно к теме идеологических праздников сильно напоминает социальность племени океанийских папуасов, которым понаехавший миссионер пытается объяснить разницу между язычеством и единобожием.

Зачистка общественников и ЛОМов скорее вредна, чем полезна

Судя по мнению коллег, мне как региональному ЛОМу, критикующему губернатора Курской области, имеющему самые большие охваты в соцсетях и телеграм, превышающие региональные СМИ, пора начинать бояться моей зачистки.

Мнение коллег, на первый взгляд, соответствует некой современной действительности, и по моей информации, попытки зачистить меня уже были, как и коллеги рассказывали о попытках давления на них. Но не все так однозначно и все же надо знать ситуацию в регионе, как и взаимоотношения Центра с регионами. Кроме того, сам протест бывает разный, как и цели у, так скажем, революционеров очень разные.

По сути, революционеров можно разделить на чистых революционеров, которые против власти в принципе, и на тех, кто протестует ради какой-то цели. Целями могут быть: деньги, то есть протест, как вымогательство, чем часто грешат даже "оппозиционные" журналисты, получение должности, или возможности самореализации, или борьба с несправедливостью, чаще всего в какой-то сфере. Если говорить об идейных, то они неисправимы в большинстве своем и будут бороться против власти всегда, у них главная идея - разрушение или смена власти, что для действующей власти одно и тоже. Да, возможно, их надо блокировать, как и тех, кто протестом просто вымогает деньги, потому что они продолжат зарабатывать критикой. Хотя, им можно и заплатить, что часто делает власть, направляя за деньги их критику, против, например, непослушных элит или других активистов.

А вот блокирование и зачистка остальных, часто бессмысленна, потому что на их место могут прийти идейные, а кроме того и невозможна, потому что они часто полезны федеральному центру или федеральным структурам в регионе в качестве противовеса региональной власти. Когда-то общался с грамотным человеком федерального уровня и выдал идею, что пора бы мне попытаться на федеральный уровень перебраться, так он мне так и ответил - АП такие нужны в регионах, для того, чтобы бодрить губернаторов и не давать им заходить далеко за рамки, а также в качестве независимого источника информации, а также в качестве независимого источника информации, которую АП и другие федералы получают из соцсетей и имеют возможность реагировать, пока ещё не поздно.

С активистами, которые борются не против власти, а за какой-то позитив для людей или пытаются показать свой опыт и знания, которые могут помочь тем же властям - надо работать. Да - это часто неприятно, потому что они независимы и с ними надо договариваться на равных, но все другие варианты гораздо хуже для самой же региональной власти, особенно, когда ЛОМ реально имеет поддержку у населения. Чаще всего, просто надо ему дать то, что он хочет, и он загрузится работой. Такой кейс на одном из форумов озвучил губернатор Орловской области Андрей Клычков.

Так что, как бы не создавалось впечатление об актуализации зачисток активистов и общественников, критикующих региональную власть, не все так просто и все очень индивидуально, потому что довольно часто зачистка оказывается гораздо неприятней и дороже для властей, чем взаимодействие и сотрудничество. Да и в условиях внутриэлитной борьбы в регионах, люди, умеющие правильно выстроить борьбу, как против, так и за - могут оказаться очень ценными членами команды, как региональной, так и федеральной.

Критикуешь - предлагай? В качестве идеи можно рассмотреть развитие института полпредства за счет общественников и критикующих. Профессиональные активисты не могут быть профессионалами во всем и часто они работают в одной отрасли, может ещё и в смежных, и в полпредство можно добавить федеральных инспекторов по отраслям. Говорят, что у Минздрава была такая идея, но на каком-то уровне затормозилась. А реализация такого проекта позволила бы и общественников загрузить работой на созидание, и губернаторов контролировать. Когда-то этим занимался ОНФ, но сдулся, и восстановить доверие уже вряд ли получится. Но лучше все же губернаторам начать учиться выстраивать диалог, а не ждать, пока АП создаст новый инструмент их контроля и ограничений.

Верно замечает Дмитрий Михайличенко на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik о существовании значимых противоречий в праздновании «дня народного единства» среди разных социально—политических групп. Очевидно, именно этой целью руководствовались силовики, обозначая единый «общенародный день». Судя по всему, Россия может быть «едина» преимущественно на стыке «интересов». Возможно, нынешние политадминистраторы считают, что умеренный консерватизм рождается по центру между «полярностью» мнений разных социальных групп.

https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/25010

🎙Дмитрий Дризе — о российской реакции на факты ксенофобии в Казахстане

Сергей Лавров прокомментировал факты дискриминации русскоязычных граждан в Казахстане: глава МИД России считает, что речь идет о применении специальных методик с целью подорвать отношения двух стран.

Казахстан и раньше стремился к так называемой многовекторности, однако в последнее время эта тенденция проявляется все отчетливее.

В Москве это заметили. И сейчас, судя по всему, предпринимаются попытки по-доброму сгладить острые углы. Только вот союзник так и норовит ускользнуть из раскрытых объятий. Может, опасается чего-то — например, чрезмерной интеграции? Дорожит отношениями с Западом, не хочет их усложнять из-за позиции союзника? Скорее всего, и то, и другое. Как бы то ни было, Казахстан, похоже, намерен соблюсти дистанцию. И это повод для серьезного анализа с российской стороны.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

На Кремлёвском безБашеннике попытка осмыслить текущий статус российско-американских отношений. На мой взгляд, все прозаичнее. Это мы живем с ощущением того, что много значим для американцев, от того и рассуждения «состоится-не состоится» саммит президентов.

По факту мы для них неудобное препятствие на пути глобального противостояния с Китаем. А визиты Бернса - это лишь попытка наладить личный контакт, прежде всего, по линии спецслужб. И контакт этот нужен не для решения накопившихся проблем (они слишком сложны для четырёхлетнего срока Байдена, тем более на фоне шаткого преимущества в Конгрессе), а для того, чтобы обозначить взаимные «красные линии» и вовремя предотвратить сползание в новые конфликты.

Другое дело, что контрагенты в лице Патрушева и Нарышкина - это, конечно, бОльшее доверие и со стороны Путина. Через Лаврова все же формальная повестка.

Интересная реакция МИДа на белорусско-польский миграционный конфликт. Сергей Лавров предложил Евросоюзу платить Беларуси "за сдерживание мигрантов". Тут сразу и угрожающая отсылка к 90-м, когда бандиты сперва сами совершали наезд, а потом предлагали защиту, и просьба разделить бремя содержания режима Лукашенко - мол, почему Россия дает Беларуси до $10 млрд в год, а Европа нет.

Чтобы не выглядеть совсем униженным в ситуации, когда приходится оправдываться за чужие косяки, Лавров попытался переложить ответственность с Москвы и Минска куда-нибудь западнее. “Главное помнить, откуда ноги растут”, - туманно высказался министр, намекая, что мигранты на границе - это последствия европейской политики, а не банальный шантаж. Вот только велики шансы, что Евросоюз не станет уступать Лукашенко, а мигранты, померзнув на границе еще месяц, нестройными рядами двинутся в какие-нибудь Ватутинки. Так что для Лаврова главное не только помнить, откуда ноги растут, но и понимать, куда они могут потом пойти. А Лукашенко останется при своих, либо и вовсе в выигрыше, если удастся стравить НАТО и РФ и под удобным предлогом отложить нежеланную для него интеграцию.