Iyouport
31.5K subscribers
2.05K photos
1.91K videos
493 files
8.53K links
自由港 新闻包和工具箱
Download Telegram
关于美国和俄罗斯交换囚犯对美国大选的意义 ——

1、换囚是冷战的特点。表明双方依然可以相互交流(与斯大林时代末期不同)这不是小事。但换囚本身并不能证明未来关系的任何变化。鲁道夫·阿贝尔的交换发生在古巴导弹危机前六个月,但之所以能够摆脱那场危机,除其他原因外,还因为换囚渠道得以保留,亚历山大·费克利索夫上校可以非正式地与肯尼迪兄弟的心腹记者斯卡利共进午餐。

2、换囚这件事,既有对称性,也有不对称性。比如,曾经在著名的阿贝尔换美国飞行员鲍尔斯的交换中,同时还有另外四名美国人被悄悄地移交给了美国,但不会被公开。1986年的扎哈罗夫换美国记者丹尼洛夫的正式交换部分也是以一对一形式进行的,但非正式的部分还包括了流亡雅库特的持不同政见者物理学家尤里·奥尔洛夫前往美国的可能性。

4、交换具有重要的人道主义意义,此次交换的时机也是很政治性的在这种情况下,这个问题显然是在拜登退出总统竞选之前就已经达成一致的,但现在它成了送给哈里斯的礼物(也意味着哈里斯的位置稳了)。在对保罗·惠兰和埃文·赫什科维茨的保护方面特朗普将无法批评民主党 —— 只有他俩的命运才是美国选民所关心的。特朗普批评之前格林纳与俄罗斯军火商维克托·布特的交换是“不平等的”,但现在他没有任何可说的了。

5、这也意味着俄罗斯方面现在已经转向押注民主党赢。换囚可能推动未来某些协议的发生,但肯定不能保证协议的达成。

#美国大选 #俄罗斯 #地缘政治 #USElection #Russia #Geopolitics
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
在2024美国大选的背景下,英国的反移民极右翼暴力冲突尤其引人注目。

自从BLM运动被收编、并在2020年大选中成功地为民主党所用之后,今年出人意料地表现出独立性,反对哈里斯在没有公开和竞争性初选的情况下竞选总统。众所周知,巴拉克·奥巴马也曾对哈里斯提出过同样的问题,最终奥巴马被 "说服"不再阻挠哈里斯的提名。

但民主党面前还有大会和哈里斯与特朗普的辩论。如果哈里斯在辩论中失利,她作为民主党总统候选人的政治能力问题可能会再次出现。而这正是BLM可能再次兴起的地方,虽然(至少目前还)不是明确支持哈里斯的。

那么当前英国的反移民极右翼暴力冲突是否有可能作为大选前夕将BLM因素纳入美国政治的预演?
如果是的话,似乎更合理且方便。

#美国大选 #极右翼 #英国 #USelection #farright #UK
Iyouport
转读者评论 —— 回复:https://publielectoral.lat/iyouport/13402 卫报记者斯科特·朗挖出了一段话:历史学家黑斯廷斯曾受托为内塔尼亚胡的兄弟撰写传记(因此与他本人有很多接触): "在下一场战争中,如果我们做得好,我们就有机会把所有阿拉伯人都赶走。我们将能够清理约旦河西岸,处理耶路撒冷问题"。 —— 马克斯·黑斯廷斯:《奔赴战场》(伦敦:麦克米伦出版社,2000年),第251页。 (黑斯廷斯在撰写关于一战、二战和越南战争的著名书籍之前曾担任战地记者)。 我还想起另一件事。 内塔尼亚胡…
不论如何,黎巴嫩的寻呼机事件有一个最基本的背景:

内塔尼亚胡已经接近政治破产,而且可能面临刑事起诉。因此,对他来说,长期危机状态是延续政治生存方式。甚至不仅仅是政治生存,如您所知。
这点上虽然与英国的利益一致,但至少此刻为止,没有任何证据显示英国在其中的作用。(要显示这个证据可不容易)

加沙的失败迫使内塔尼亚胡寻找新的军事危机,而黎巴嫩是一个非常有希望制造新军事危机的地区。

对于美国大选来说,这的确是一个好机会足够帮助哈里斯打造成“强人”, 即我们在拜登首场辩论后提到的“PlanC”. 当然,这取决于民主党的反应和利用该机会的方式。

#黎巴嫩 #以色列 #美国大选 #Lebanon #Israel #USElection
回复这个 ——

坦率地说,所有关于世界末日的预言都从未成真。即使“世界末日”真的发生了,它也会以完全不同的方式发生,而不是大多数人预测中的样子。

旧的民主模式已经停止运作是真的。美国是一个移民国家,只要美国工业经济的 “大熔炉”继续运转下去,美国的民主制度就可以几乎完美地运行。并非一点失败都没有(如您所知),但整个系统的内部机制和稳定性帮助美国度过了相当困难的时期。

如今,“大熔炉”已不复存在。事实证明它只在工业社会中起作用。然后,情况就会越来越糟。

因此,各州必须打破自我,改变整个模式。不是表面上的改革,而是大刀阔斧的革新。这需要激烈的震荡或者真正的革命,才能实现(遗憾的是后者的机会窗口已经随着阿桑奇的妥协而暂时关闭)。
各州已经制定了解决此类震荡的机制。无论好坏,这个机制曾经起过作用,解决了现有的无法解决的矛盾。这不是一个非常人道的机制,但如果没有其他办法,它还会被要求使用第二次。

这就是为什么说系统性改变的先决条件已经具备,美国将从中脱颖而出,要么变得更加强大,要么失去目前的地位。(并不存在所谓的“东升西降”,那是一个连玩笑都谈不上的幻觉。我们的读者不该被最糟糕的沙文主义所影响,不论是正向的还是逆向的)

没有人能说清这个过程将如何发展,又将如何结束。人们可以对这个话题进行任何推测或猜想(就像马斯克这样),但没有人能说得准。

#美国大选 #USElection (话题标签)