一名 17 岁的女孩在南特的一枚榴弹爆炸后眼睛受伤，并有失明的危险。
他的父亲正在推特上呼吁证人。
https://twitter.com/jbSelleret/status/1653121475119919105?t=wcvFVsKTKLOH2gmRQV0IIw&s=19
#protests #France #MayDay
他的父亲正在推特上呼吁证人。
https://twitter.com/jbSelleret/status/1653121475119919105?t=wcvFVsKTKLOH2gmRQV0IIw&s=19
#protests #France #MayDay
Iyouport
转帖：关于政治游戏—— 政客的游戏就是在公众能量的浪潮中冲浪的游戏。以俄罗斯为例，在目前的大浪中，有四个浪尖可供政客们保持漂浮状态： 1. 机会主义 —— 与 "普京多数派"合作，确保俄罗斯的总统选举，总体上帮助 "坚守阵地"。风险相对较低，但竞争巨大，奶油最丰厚的席位早已被占用了。这个市场的垄断者当然是统俄党。 2.反对派 —— 与心怀不满的公民合作，向当局推销能“使这些异议分子保持在系统容忍范围内”的服务。类似于动物园管理员的工作。其风险在于玩 "我代表人民"的游戏（见纳瓦尔尼或格鲁季宁的案例）。市场由共产党和自民党瓜分。…
转读者评论 ——
社会学（甚至拜占庭式的）也认为，15%-16% 的公民会因经济原因（相比下较少的政治原因）而进行抗议。然而，在社会原子化和地缘政治对抗的条件下，抗议活动只能是局部性的，没有制度的基础。在这种情况下，社会不满情绪和抗议不会给当局带来严重冲击，对当局的评级影响也非常间接。
以俄罗斯为例（目前最活跃的和典型的案例之一）。就在三四年前，不仅仅有体制外的反对派，就连像俄共或 "公正俄罗斯"这样的政党，也参与抗议活动。然而，在过去的一年半里，各政党的地区分支机构有计划地取消了很多抗议议程，与社会上不满声音合作的议程也在明显缩减。例如俄共就正在开展这项工作，虽然不是在所有地区，而且比较谨慎。
换句话说，在野的各方在“主动”削减自己对执政党的冲击力度。
因此，那些对地方当局的环境政策不满的人只能向国家元首投诉/上访、或进行地方性的极其狭窄的抗议。在当前的现实情况下，地方抗议通常由省长或国内政策监督员直接处理。在国内持不同政见的抗议残余力量则由维稳部队处理。
事实上，在许多情况下，由于明显的违法行为（如环境、住房和公用事业），地区当局无法狡辩，才被迫满足公民的要求。最近在列宁格勒州、别尔哥罗德州、马里埃尔州和其他一些地区就发生了这样的情况。
然而，在当前条件下，就社会政治问题表达不满的机会正在急剧减少。例如，在新标准下，俄共领导的反对克拉斯诺达尔边疆区垃圾填埋场的抗议活动，已经意味着问题的“政治化”，而这对镇压当局来说就是绝不能再被接受的了。
在这种情况下，国内政策的制定者和地方长官们很想宣布所有抗议者都是恐怖分子/精神病人、或西方国家的代理人/境外敌对势力（就像对什伊萨或库什陶的抗议者那样）。然而，这是所有可能情况中最蠢的一种。因为在俄罗斯，这样做非但不能解决问题，甚至会使抗议者更加愤怒，行动更激进。
必须注意的是，抗议活动的地方化以及将不满情绪的能量与政治领域及其行动者割裂开的方法，为当局提供了便利，因为在此框架内，抗议活动要么是地方性的，要么是分散性的，因此不会对国家的社会和政治生活产生影响，也不会影响社会对当局的态度。这就是目前的情况，当局的行动相当灵活，同时对那些准备表达不满的人施加更大压力的风险也正在增加。
#Repression #Protests #Russia
社会学（甚至拜占庭式的）也认为，15%-16% 的公民会因经济原因（相比下较少的政治原因）而进行抗议。然而，在社会原子化和地缘政治对抗的条件下，抗议活动只能是局部性的，没有制度的基础。在这种情况下，社会不满情绪和抗议不会给当局带来严重冲击，对当局的评级影响也非常间接。
以俄罗斯为例（目前最活跃的和典型的案例之一）。就在三四年前，不仅仅有体制外的反对派，就连像俄共或 "公正俄罗斯"这样的政党，也参与抗议活动。然而，在过去的一年半里，各政党的地区分支机构有计划地取消了很多抗议议程，与社会上不满声音合作的议程也在明显缩减。例如俄共就正在开展这项工作，虽然不是在所有地区，而且比较谨慎。
换句话说，在野的各方在“主动”削减自己对执政党的冲击力度。
因此，那些对地方当局的环境政策不满的人只能向国家元首投诉/上访、或进行地方性的极其狭窄的抗议。在当前的现实情况下，地方抗议通常由省长或国内政策监督员直接处理。在国内持不同政见的抗议残余力量则由维稳部队处理。
事实上，在许多情况下，由于明显的违法行为（如环境、住房和公用事业），地区当局无法狡辩，才被迫满足公民的要求。最近在列宁格勒州、别尔哥罗德州、马里埃尔州和其他一些地区就发生了这样的情况。
然而，在当前条件下，就社会政治问题表达不满的机会正在急剧减少。例如，在新标准下，俄共领导的反对克拉斯诺达尔边疆区垃圾填埋场的抗议活动，已经意味着问题的“政治化”，而这对镇压当局来说就是绝不能再被接受的了。
在这种情况下，国内政策的制定者和地方长官们很想宣布所有抗议者都是恐怖分子/精神病人、或西方国家的代理人/境外敌对势力（就像对什伊萨或库什陶的抗议者那样）。然而，这是所有可能情况中最蠢的一种。因为在俄罗斯，这样做非但不能解决问题，甚至会使抗议者更加愤怒，行动更激进。
必须注意的是，抗议活动的地方化以及将不满情绪的能量与政治领域及其行动者割裂开的方法，为当局提供了便利，因为在此框架内，抗议活动要么是地方性的，要么是分散性的，因此不会对国家的社会和政治生活产生影响，也不会影响社会对当局的态度。这就是目前的情况，当局的行动相当灵活，同时对那些准备表达不满的人施加更大压力的风险也正在增加。
#Repression #Protests #Russia