［誰是誰非？］

消防隊目日前在死因庭證實他在1:07到達傷者位置時已馬上要求救護車增援，而當日現場總指揮則指他在1:09以手提電話致電消防控制中心以要求救護車增援，但消防署在上年11月的聲明卻指寶林救護站於1:11分才收到有關要求。
幾分鐘的漏洞，到底誰是誰非？

此外，當日現場總指揮消防隊長在今日於庭上指出除了最後接在周梓樂離開現場的救護車A344外，有一救護車A347曾聯絡過他，他一開始表示：「應該唔係梓樂個單」但隨後又說：「相信應該係同一轉」
-
容許我們再次發佈有關片段，第二頁的片段可以清楚聽到

市民：救護員係嗰度啊
消防員：佢地（即指A344的救護員）唔係呢單架

到底A344的救護員是巧合經過還是如消防署所道，由一開始就遭受派遣？
-
我們不能知道真相，只能盡量接近。
希望各位保持關注有關事件，此外亦要花多一分時間，關注，支持被捕手足。
——
香港思流Instagram: https://www.instagram.com/ideologisthk/

香港思流Facebook: https://www.facbook.com/ideologisthk/

香港思流Telegram頻道: https://publielectoral.lat/ideologisthk/

#香港思流 #周梓樂 #死因 #學生

［誰是誰非？］

消防隊目日前在死因庭證實他在1:07到達傷者位置時已馬上要求救護車增援，而當日現場總指揮則指他在1:09以手提電話致電消防控制中心以要求救護車增援，但消防署在上年11月的聲明卻指寶林救護站於1:11分才收到有關要求。
幾分鐘的漏洞，到底誰是誰非？

此外，當日現場總指揮消防隊長在今日於庭上指出除了最後接在周梓樂離開現場的救護車A344外，有一救護車A347曾聯絡過他，他一開始表示：「應該唔係梓樂個單」但隨後又說：「相信應該係同一轉」
-
容許我們再次發佈有關片段，第二頁的片段可以清楚聽到

市民：救護員係嗰度啊
消防員：佢地（即指A344的救護員）唔係呢單架

到底A344的救護員是巧合經過還是如消防署所道，由一開始就遭受派遣？
-
我們不能知道真相，只能盡量接近。
希望各位保持關注有關事件，此外亦要花多一分時間，關注，支持被捕手足。
——
香港思流Instagram: https://www.instagram.com/ideologisthk/

香港思流Facebook: https://www.facbook.com/ideologisthk/

香港思流Telegram頻道: https://publielectoral.lat/ideologisthk/

#香港思流 #周梓樂 #死因 #學生