獨立媒體 inmediahk.net
44.1K subscribers
30.2K photos
25 videos
25.7K links
https://inmediahk.net

聯絡方法:
info@inmediahk.net
@inmediahknetcontact

▌訂閱贊助:https://inmediahk.net/supportus
▌Apple Pay/Google Pay年訂:
https://buy.stripe.com
▌Patreon:https://www.patreon.com/inmediahknet
▌轉數快:100876515
▌Paypal 單次贊助: paypal.me/inmediahknet
Download Telegram
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第18日
證人指「飛天南」衝去追市民時倒地 辯方質疑是「行過去」
https://bit.ly/3cDfTrz
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第19日
「飛天南」下周將自辯及傳召辯方證人
https://bit.ly/2QcYkHb
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第20日
法官裁定所有被告表證成立 「飛天南」明天將自辯
https://bit.ly/3rdf0eu
等待辯方處理文件 法庭延遲逾一小時開庭
https://bit.ly/3cahjuo
#元朗721 白衣人暴動案 第21日
辯方證人於「藍店」工作 申不讀店名遭官拒 放棄作供
https://bit.ly/3sicCED
「飛天南」飛奔離庭 避記者拍攝兼手擋鏡頭 自辯時緊張講錯37歲
https://bit.ly/3cabj4T
「飛天南」稱被打至流鼻血 為保護自己故搶棍 堅稱無打中人
https://bit.ly/3rf1ruY
#元朗721 白衣人暴動案 第22日
飛天南稱為自衛搶黑衣男棍 惟片見主動伸手向另一男拎棍
https://bit.ly/3fgGIVz

「飛天南」今接受盤問,他稱為自衛故從黑衣男手中搶棍,但控方指片見他伸手向格仔衫男拎棍,男子將棍交他,被告否認。被告口供又多次矛盾,起初否認黑衣男與棍有距離,追問下才承認。此時被告雙手緊握、舉高兩隻食指強調:「我唔同意呢枝係棍!」,控方感錯愕:「你宜家又唔同意?」,被告稱是「如似」棍的物體,卻遭控方糾正讀音:「『疑似』呀!」

飛天南盤問時屢望辯方大狀惹主控不滿 稱與鄧懷琛不相識 惟片見兩人交談
https://bit.ly/2P2aO4i
飛天南稱倒地前被物件飛中感頭暈 官斥辯方搞不清醫療報告:你係咪代表醫生作供?
https://bit.ly/3tOPkXb
#元朗721 白衣人暴動案 第23日
「飛天南」辯方證人指受騷擾 現拒作供 官建議報警
https://bit.ly/39e2CVm
涼茶店老闆稱「飛天南」請食飯 回家聞「南哥好似死咗」:個心唔舒服
https://bit.ly/3vY0lYh
飛天南稱「有人要拆祠堂」 官質疑:你哋幾個村民點抵擋幾十人?
https://bit.ly/39eo5xw
#法庭報導
「赴湯杜火」案 高院裁定不在暴動現場也可入罪 湯偉雄將上訴至終院
https://bit.ly/32YDePU

律政司署理副刑事檢控專員周天行今在7.21白衣人結案陳詞中引用此案例,並透露湯偉雄將向終審法院上訴,並已向高院上訴庭申請重大法律元素證明書。律政司回覆《獨媒》查詢時指,已收到湯偉雄要求上訴庭發出證明書的通知,但案件仍排期中。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
#元朗721 白衣人案6月裁決 控辯爭議共同目的
https://bit.ly/3h0aE9k
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
被指將載6支汽油彈背包拋落河 23歲青年藏武及襲警兩罪囚21個月
https://bit.ly/3gHSIQw
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
中大二號橋衝突
女被告稱返校交功課、背包有iPad 惟警稱私人物品記錄已銷毀
https://bit.ly/2QwWeme
警證物標籤錯漏百出:有差別但唔係重點,可以接受
https://bit.ly/3eCxPDI
#元朗721 白衣人暴動案 一被告無罪釋放 三人被撤保釋暫還柙 下午宣布裁決
https://bit.ly/3vvL5QY
官:鏡頭無拍攝到林卓廷搞事 僅安慰市民卻被指罵
https://bit.ly/2TLAdkz
#元朗721 飛天南等5人暴動罪成 1人罪脫
https://bit.ly/3zDmigS
#元朗721 5人罪成押後7.22判刑 官拒接納飛天南稱當和事佬:無報警卻搶棍驅散黑衣人
https://bit.ly/2Ui0sz

前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊,8人被控暴動及有意圖而傷人等罪,其中6人不認罪,經審訊後,法官葉佐文裁定5名被告暴動及有意圖而傷人等罪成立,包括「飛天南」吳偉南、鄧懷琛、鄧英斌及蔡立基;王志榮則無罪釋放。葉官拒接納「飛天南」稱當「和事佬」驅散被指拆祠堂的黑衣人,因他沒報警,反而搶棍驅散黑衣人。葉官將案押後至7月13及14日求情,連同認罪的2名被告,並於7月22日判刑,以待索取背景報告,所有被告須還柙。

葉官裁決時指,不同意第六被告「飛天南」吳偉南所指自己當日只是「和事佬」,因他一到場已與Kitty姨交談,從其口中得知黑衣人要拆祠堂。葉官認為被告一開始已參加了村民一方,並指被告並非執法人員或村民,他當日只是帶燉蛋回家,即使他留下來亦對現場情況沒有幫助,他亦沒有報警,卻搶棍驅散黑衣人,因此葉官認為其證詞不合理。

被告鄧懷琛的女親友步出法院時見記者即打開水樽向地下淋水,有水花更濺濕記者。

【親友斥記者:害死幾多家庭!】
https://bit.ly/3cSoEyR