Forwarded from Туранский экспресс
⚡️⚡️⚡️🇮🇷🇮🇷🇮🇷
Иран на верном пути евразийской интеграции
✅ Ожидается, что в ближайшем будущем Иран станет членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). О начале процедуры включения страны в организацию объявят на саммите в Душанбе 16 сентября.
📌ШОС - международная организация, основанная 15 июня 2001 года лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. 9 июня 2017 года полноправными членами ШОС стали Индия и Пакистан.
☝️Иран продолжает мудрую политику евразийской интеграции. Кроме ШОС Тегеран ведет активную подготовку вступления в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Нет никаких сомнений, что такая политика укрепит безопасность страны от потенциальной агрессии Запада, будет способствовать стабильности и экономическому развитию Ирана и всего Каспийского региона. Построение оси Тегеран-Баку-Москва не миф, а реальность. Азербайджану еще предстоит сделать свой геополитической выбор. Каким он будет покажет время. Умирающая Европа или возрождающаяся Евразия.
@turan_express
Иран на верном пути евразийской интеграции
✅ Ожидается, что в ближайшем будущем Иран станет членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). О начале процедуры включения страны в организацию объявят на саммите в Душанбе 16 сентября.
📌ШОС - международная организация, основанная 15 июня 2001 года лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. 9 июня 2017 года полноправными членами ШОС стали Индия и Пакистан.
☝️Иран продолжает мудрую политику евразийской интеграции. Кроме ШОС Тегеран ведет активную подготовку вступления в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Нет никаких сомнений, что такая политика укрепит безопасность страны от потенциальной агрессии Запада, будет способствовать стабильности и экономическому развитию Ирана и всего Каспийского региона. Построение оси Тегеран-Баку-Москва не миф, а реальность. Азербайджану еще предстоит сделать свой геополитической выбор. Каким он будет покажет время. Умирающая Европа или возрождающаяся Евразия.
@turan_express
Тезисы по ситуации в Афганистане. Часть 1.
Радикальное движение «Талибан», всё ещё запрещённое на территории РФ, объявило об окончании военных действий в Афганистане. Представитель движения Забиулла Муджахид уточнил, что талибы установили полный контроль над оказывавшей сопротивление провинцией Панджшер. Он также сообщил, что талибы заинтересованы в налаживании хороших отношений с другими странами и намерены развивать с ними торгово-экономическое сотрудничество.
Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя ситуацию в республике, отметил, что Москва приветствует действия «Талибана», направленные на формирование инклюзивного правительства, включающего представителей всех этнических групп, то есть, помимо пуштунов, составляющих основу движения «Талибан», ещё и таджиков, локально проживающих на севере, как раз в районе Панджера, а так же узбеков, составляющих не менее 10 процентов населения Афганистана.
Собственно, российский министр Сергей Лавров обратил внимание на самое главное: на то, что Афганистан, как и, на самом деле, подавляющее большинство государств мира, является государством полиэтничным, и без учёта интересов, а самое главное, идентичности многих этносов, его населяющих, мира в этом государстве не построить. Рассмотрим же кратко историю вопроса.
Нынешний стремительный захват Афганистана талибами в точности повторяет историю 25 летней давности, правда в ускоренной перемотке.
Как и в прошлый раз (в 1996 году), радикальным исламистам удалось получить контроль над всей территорией страны. Споткнулись они лишь о Панджерскую долину и её окрестности. Именно туда отступила часть армии, не желающая признавать победу талибов и их новые порядки. Именно там сражался за Панджер всеми оставленный «панджерский львёнок» - Ахмад Масуд младший, сын легендарного лидера «Северного альянса». Но за что он так самоотверженно сражался?
Панджерское ущелье – это не только ворота из Афганистана в Китай, но и зона компактного расселения афганских таджиков. Афганистан этнически не однороден, таджики традиционно живут на севере, пуштуны на юге. Многие поколения они умудрялись уживаться, пока в дела Афганистана не вторгались внешние силы – британцы, советы, американцы.
То, что мы наблюдали в финале этой драмы, которой, закономерно, как и все прошлые разы, закончилось американское вторжение в Афганистан, это, по сути, противостояние по этническому признаку – пуштуны против таджиков.
Большинство талибов – этнические афганские или пакистанские пуштуны. Сторонники Масуда, и та часть армии, которая осталась верна демократическому правительству Афганистана, преимущественно таджики. В Афганистане достаточно людей, уже привыкших и приспособившихся к американскому правлению, и сейчас уже не желающих перестраиваться под новые порядки, талибов. Однако именно оказали наиболее ожесточённое сопротивление, сражаясь с талибами с оружием в руках. Остальные просто бегут, цепляясь за шасси самолётов.
Понятно, что талибы помнят свою ошибку 25-летней давности, когда не став решать проблему Панджера, они получили наступление войск «Северного альянса» на Кабул, захваченный в далёком 2001 году без какой-либо существенной поддержки сил международной коалиции. Не удивительно, что на этот раз лидеры талибов и их союзники не оставили Панджер самому себе, и решают эту проблему сразу, с ходу, без остановки.
Почему же Масуд так яростно сражался, не желая принимать власть талибов. Ответ кроется в распространении американских подходов и оценок не только на территорию Афганистана, но и на всё так называемое «мировое сообщество», представляющего, на самом деле, лишь узкую прослойку элит, присягнувших глобалистскому проекту. @imperiumtalk
Радикальное движение «Талибан», всё ещё запрещённое на территории РФ, объявило об окончании военных действий в Афганистане. Представитель движения Забиулла Муджахид уточнил, что талибы установили полный контроль над оказывавшей сопротивление провинцией Панджшер. Он также сообщил, что талибы заинтересованы в налаживании хороших отношений с другими странами и намерены развивать с ними торгово-экономическое сотрудничество.
Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя ситуацию в республике, отметил, что Москва приветствует действия «Талибана», направленные на формирование инклюзивного правительства, включающего представителей всех этнических групп, то есть, помимо пуштунов, составляющих основу движения «Талибан», ещё и таджиков, локально проживающих на севере, как раз в районе Панджера, а так же узбеков, составляющих не менее 10 процентов населения Афганистана.
Собственно, российский министр Сергей Лавров обратил внимание на самое главное: на то, что Афганистан, как и, на самом деле, подавляющее большинство государств мира, является государством полиэтничным, и без учёта интересов, а самое главное, идентичности многих этносов, его населяющих, мира в этом государстве не построить. Рассмотрим же кратко историю вопроса.
Нынешний стремительный захват Афганистана талибами в точности повторяет историю 25 летней давности, правда в ускоренной перемотке.
Как и в прошлый раз (в 1996 году), радикальным исламистам удалось получить контроль над всей территорией страны. Споткнулись они лишь о Панджерскую долину и её окрестности. Именно туда отступила часть армии, не желающая признавать победу талибов и их новые порядки. Именно там сражался за Панджер всеми оставленный «панджерский львёнок» - Ахмад Масуд младший, сын легендарного лидера «Северного альянса». Но за что он так самоотверженно сражался?
Панджерское ущелье – это не только ворота из Афганистана в Китай, но и зона компактного расселения афганских таджиков. Афганистан этнически не однороден, таджики традиционно живут на севере, пуштуны на юге. Многие поколения они умудрялись уживаться, пока в дела Афганистана не вторгались внешние силы – британцы, советы, американцы.
То, что мы наблюдали в финале этой драмы, которой, закономерно, как и все прошлые разы, закончилось американское вторжение в Афганистан, это, по сути, противостояние по этническому признаку – пуштуны против таджиков.
Большинство талибов – этнические афганские или пакистанские пуштуны. Сторонники Масуда, и та часть армии, которая осталась верна демократическому правительству Афганистана, преимущественно таджики. В Афганистане достаточно людей, уже привыкших и приспособившихся к американскому правлению, и сейчас уже не желающих перестраиваться под новые порядки, талибов. Однако именно оказали наиболее ожесточённое сопротивление, сражаясь с талибами с оружием в руках. Остальные просто бегут, цепляясь за шасси самолётов.
Понятно, что талибы помнят свою ошибку 25-летней давности, когда не став решать проблему Панджера, они получили наступление войск «Северного альянса» на Кабул, захваченный в далёком 2001 году без какой-либо существенной поддержки сил международной коалиции. Не удивительно, что на этот раз лидеры талибов и их союзники не оставили Панджер самому себе, и решают эту проблему сразу, с ходу, без остановки.
Почему же Масуд так яростно сражался, не желая принимать власть талибов. Ответ кроется в распространении американских подходов и оценок не только на территорию Афганистана, но и на всё так называемое «мировое сообщество», представляющего, на самом деле, лишь узкую прослойку элит, присягнувших глобалистскому проекту. @imperiumtalk
Тезисы по ситуации в Афганистане. Часть 2.
Англосаксы если откуда-то и уходят под воздействием обстоятельств, то непременно оставляют так называемые «закладки» в виде непрекращающихся, тлеющих конфликтов, которые не дают оставленным им колониям нормально, бесконфликтно развиваться. Такой закладкой для Афганистана и является межэтнический конфликт между пуштунами талибами и таджиками «Северного альянса».
К последним ещё можно подключить узбеков. Для этого и таджиков и узбеков надо запугать «неминуемыми» этническими чистками, которые «неизбежно» устроят талибы, как только возьмут всю территорию Афганистана под свой полный контроль.
Масуду младшему внушили, что как только радикальные исламисты Талибана войдут в Панджер, они тут же устроят тотальный геноцид, перерезав всех жителей непокорной долины. Этого никогда не делали, и даже не задумывались об этом русские, когда воевали с отцом львёнка, Ахмадом шахом Масудом, но для радикальных исламистов это, дескать, в порядке вещей.
Это подогревается ещё и рассказом о том, что Панджер – весьма благополучная провинция, которую война долгое время обходила стороной. А значит она весьма привлекательна для переселения сюда афганских и пакистанских пуштунов. Местным же жителям уготована незавидная участь – либо смерть, либо бегство в соседний перенаселённый и нищий Таджикистан, оставив свои дома новым хозяевам. Именно эти страшилки заставляют сторонников Масуда сражаться так яростно, ведь в их сознании укрепилась внесённая туда Западом мысль о том, что они дерутся за свою жизнь.
Можно было бы объяснить сопротивление Масуда младшего и иначе. Например тем, что у него есть свой, альтернативный талибскому, политический проект, или что за ним стоят другие силы, например, русские. Но это, как мы видим не так. Пока он сопротивлялся, ему не помогали ни русские, ни Запад. Как он не просил, и не обращался к тому самому «мировому сообществу», его никто так и не услышал.
Что касается сил, возродивших «Северный альянс» сегодня, то здесь весьма показательным является тот факт, что одной из главных фигур «Северного альянса» на сегодня является Амрула Салех – бывший вице-президент Афганистана, который после бегства президента Ашрафа Гани на набитом деньгами самолёте, объявил себя новым официальным лидером страны. Сам же Ашраф Гани, как известно, в своё время был экспортирован в Афганистан из США.
Если послушать сегодня некоторых политологов, которые утверждают, что талибы – тоже дело рук США, оставивших им тонны оружия, то получается, что и за теми, и за другими стоит один и тот же геополитический субъект – США. И такие домыслы не безосновательны. По сути, американцы добровольно сдали талибам страну, признав их тем самым вполне договороспособными (раз поверили, что талибы дадут им спокойно уйти) и вменяемыми. А Белый дом даже объявил талибов «совсем другими», по сравнению с «теми», плохими талибами-террористами образца 2001 года.
Если так, то это лишь подтверждает версию о том, что стравив пуштунов талибов и таджиков Севера, США просто оставили в Афганистане искусственно созданную тлеющую рану, призванную ослаблять эту страну годами или десятилетиями.
Если же талибы, действительно, столь независимы и так ненавидят США, как хотят продемонстрировать, тогда получается, что это «Северный альянс» проамериканская сила, а талибы как раз антиамериканская альтернатива им. В этом случае, логично было бы, если бы их поддержала Россия. Но Россия пока молчит, а Талибан в Росси всё ешё именуют «запрещённой в РФ организацией». Хотя слухи ходят разные, в том числе о том, что Россия, дескать, ведёт с талибами тайные переговоры. Но пока это только слухи.
@imperiumtalk
Англосаксы если откуда-то и уходят под воздействием обстоятельств, то непременно оставляют так называемые «закладки» в виде непрекращающихся, тлеющих конфликтов, которые не дают оставленным им колониям нормально, бесконфликтно развиваться. Такой закладкой для Афганистана и является межэтнический конфликт между пуштунами талибами и таджиками «Северного альянса».
К последним ещё можно подключить узбеков. Для этого и таджиков и узбеков надо запугать «неминуемыми» этническими чистками, которые «неизбежно» устроят талибы, как только возьмут всю территорию Афганистана под свой полный контроль.
Масуду младшему внушили, что как только радикальные исламисты Талибана войдут в Панджер, они тут же устроят тотальный геноцид, перерезав всех жителей непокорной долины. Этого никогда не делали, и даже не задумывались об этом русские, когда воевали с отцом львёнка, Ахмадом шахом Масудом, но для радикальных исламистов это, дескать, в порядке вещей.
Это подогревается ещё и рассказом о том, что Панджер – весьма благополучная провинция, которую война долгое время обходила стороной. А значит она весьма привлекательна для переселения сюда афганских и пакистанских пуштунов. Местным же жителям уготована незавидная участь – либо смерть, либо бегство в соседний перенаселённый и нищий Таджикистан, оставив свои дома новым хозяевам. Именно эти страшилки заставляют сторонников Масуда сражаться так яростно, ведь в их сознании укрепилась внесённая туда Западом мысль о том, что они дерутся за свою жизнь.
Можно было бы объяснить сопротивление Масуда младшего и иначе. Например тем, что у него есть свой, альтернативный талибскому, политический проект, или что за ним стоят другие силы, например, русские. Но это, как мы видим не так. Пока он сопротивлялся, ему не помогали ни русские, ни Запад. Как он не просил, и не обращался к тому самому «мировому сообществу», его никто так и не услышал.
Что касается сил, возродивших «Северный альянс» сегодня, то здесь весьма показательным является тот факт, что одной из главных фигур «Северного альянса» на сегодня является Амрула Салех – бывший вице-президент Афганистана, который после бегства президента Ашрафа Гани на набитом деньгами самолёте, объявил себя новым официальным лидером страны. Сам же Ашраф Гани, как известно, в своё время был экспортирован в Афганистан из США.
Если послушать сегодня некоторых политологов, которые утверждают, что талибы – тоже дело рук США, оставивших им тонны оружия, то получается, что и за теми, и за другими стоит один и тот же геополитический субъект – США. И такие домыслы не безосновательны. По сути, американцы добровольно сдали талибам страну, признав их тем самым вполне договороспособными (раз поверили, что талибы дадут им спокойно уйти) и вменяемыми. А Белый дом даже объявил талибов «совсем другими», по сравнению с «теми», плохими талибами-террористами образца 2001 года.
Если так, то это лишь подтверждает версию о том, что стравив пуштунов талибов и таджиков Севера, США просто оставили в Афганистане искусственно созданную тлеющую рану, призванную ослаблять эту страну годами или десятилетиями.
Если же талибы, действительно, столь независимы и так ненавидят США, как хотят продемонстрировать, тогда получается, что это «Северный альянс» проамериканская сила, а талибы как раз антиамериканская альтернатива им. В этом случае, логично было бы, если бы их поддержала Россия. Но Россия пока молчит, а Талибан в Росси всё ешё именуют «запрещённой в РФ организацией». Хотя слухи ходят разные, в том числе о том, что Россия, дескать, ведёт с талибами тайные переговоры. Но пока это только слухи.
@imperiumtalk
Тезисы по ситуации в Афганистане. Часть 3.
Таджики – не динственное этническое меньшинство в Афганистане. Запугать талибами пытаются ещё и узбеков. Их в стране насчитывается почти 10%. У них даже есть свой лидер, боевой генерал, а ныне маршал Абдул-Рашид Дустум, который, в отличие от Масуда-старшего, учился в СССР и служил в правительственных войсках старой республики. С отцом львёнка они то воевали, то заключали альянсы, однако сейчас их объединил страх и ненависть к талибам. А как иначе их можно было объединить?
Вот только старый вояка Дустум неожиданно бежал с верными ему частями в Узбекистан, одновременно исчезнув с радаров СМИ. Хотя, если бы действительно так радел за свой народ - узбеков, желая спасти их от талибов – то мог бы вместе с Масудом младшим хотя бы попытаться защитить узбекские районы Афганистана.
Не дождался Масуд младший помощи и от одноплеменников из Таджикистана, хотя, казалось бы, кому как не государству таджиков помогать таджикам, пусть даже и на территории соседней страны. Но, нет. Таджикские власти фактически проигнорировали ситуацию в Панджере, не оказывая никакой поддержки собратьям таджикам.
А что же сами талибы? Их лидеры изо всех сил демонстрируют респектабельность, договороспособность, и то, что они уже, как выражаются в американском Белом доме, «совсем другие». Они обещают соблюдение прав и свобод всех граждан Афганистана, неприкосновенность этнических меньшинств, в первую очередь, таджиков и узбеков, и даже создали инклюзивного правительство, включив в него пусть и символически, но всё же политических представителей этих самых этнических меньшинств.
Именно об этом, - об учёте интересов всех этносов Афганистана и включении их представителей в инклюзивное правительство - ещё до формирования самого правительства открыто высказался министр иностранных дел Сергей Лавров. Может быть, в России, действительно, что-то знают? А возможно даже готовятся заключить договор с талибами, или «сделку», как выражается Дональд Трамп. Посмотрим. О том, что это произошло, мы узнаем в тот момент, когда Талибан перестанут называть «запрещённой в РФ организацией».
@imperiumtalk
Таджики – не динственное этническое меньшинство в Афганистане. Запугать талибами пытаются ещё и узбеков. Их в стране насчитывается почти 10%. У них даже есть свой лидер, боевой генерал, а ныне маршал Абдул-Рашид Дустум, который, в отличие от Масуда-старшего, учился в СССР и служил в правительственных войсках старой республики. С отцом львёнка они то воевали, то заключали альянсы, однако сейчас их объединил страх и ненависть к талибам. А как иначе их можно было объединить?
Вот только старый вояка Дустум неожиданно бежал с верными ему частями в Узбекистан, одновременно исчезнув с радаров СМИ. Хотя, если бы действительно так радел за свой народ - узбеков, желая спасти их от талибов – то мог бы вместе с Масудом младшим хотя бы попытаться защитить узбекские районы Афганистана.
Не дождался Масуд младший помощи и от одноплеменников из Таджикистана, хотя, казалось бы, кому как не государству таджиков помогать таджикам, пусть даже и на территории соседней страны. Но, нет. Таджикские власти фактически проигнорировали ситуацию в Панджере, не оказывая никакой поддержки собратьям таджикам.
А что же сами талибы? Их лидеры изо всех сил демонстрируют респектабельность, договороспособность, и то, что они уже, как выражаются в американском Белом доме, «совсем другие». Они обещают соблюдение прав и свобод всех граждан Афганистана, неприкосновенность этнических меньшинств, в первую очередь, таджиков и узбеков, и даже создали инклюзивного правительство, включив в него пусть и символически, но всё же политических представителей этих самых этнических меньшинств.
Именно об этом, - об учёте интересов всех этносов Афганистана и включении их представителей в инклюзивное правительство - ещё до формирования самого правительства открыто высказался министр иностранных дел Сергей Лавров. Может быть, в России, действительно, что-то знают? А возможно даже готовятся заключить договор с талибами, или «сделку», как выражается Дональд Трамп. Посмотрим. О том, что это произошло, мы узнаем в тот момент, когда Талибан перестанут называть «запрещённой в РФ организацией».
@imperiumtalk
Telegram
Imperium
Тезисы по ситуации в Афганистане. Часть 2.
Англосаксы если откуда-то и уходят под воздействием обстоятельств, то непременно оставляют так называемые «закладки» в виде непрекращающихся, тлеющих конфликтов, которые не дают оставленным им колониям нормально…
Англосаксы если откуда-то и уходят под воздействием обстоятельств, то непременно оставляют так называемые «закладки» в виде непрекращающихся, тлеющих конфликтов, которые не дают оставленным им колониям нормально…
Forwarded from Имперский взгляд (Александр Красногорский)
Катехон
Почему в нашем сумбурном мире, утратившем все традиционные ориентиры, более того, ополчившемся на них, мы уповаем на Россию как спасение от грядущего Антихриста? Вспомним слова апостола Павла "Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь". Что есть беззаконие, и кто или что удерживает его от того, чтобы стать явным? Великий богослов древности Феодорит видел сдерживающую силу, по-гречески "катехон", в Римской империи. Однако античные времена давно миновали, нет и могучей Византии, но Третий Рим, провозглашённый средневековым монахом Филофеем, до сих пор жив, хотя пребывает не в лучшем состоянии.
Не углубляясь в богословские изыскания, обратимся к истории и геополитике. С этой точки зрения можно понять, что удерживает катехон. Он удерживает равновесие! Однако это отнюдь не силовое равновесие между противоборствующими государствами, но равновесие мировых идеологий. Русское православие, начиная с глубокой древности, противостоит папскому прозелитизму. Коммунистическая идеология СССР противостояла империализму и фашизму. Наконец, созидательная идеология суши всегда соперничала с хищнической и разрушительной идеологией моря. Этот зыбкий баланс всегда подкрепляется некими формальными и неформальными договорённостями, устанавливающими красные линии для обеих сторон. Всё это в целом можно назвать законом. Крах коммунизма привел к тотальной разбалансировке миропорядка, в результате чего уцелевшая сторона, что называется, "потеряла берега". Лишившись своего идейного наполнения, Россия была вынуждена присягнуть своим бывшим соперникам и присоединиться к так называемому "свободному миру". Однако в отсутствие идеологического противника "свободный мир" очень быстро превратился в свою противоположность, взяв на вооружение самые отвратительные приёмы тоталитаризма и фашизма. Тайна беззакония стала явью. Я имею в виду, конечно, "санитарную" тиранию, иными словами, "ковидо-фашизм". Если в прошлом веке противоборствующие идеологии имели определенные "ареалы обитания", так называемые "первый" и "второй миры", меж которых болтался неприкаянный "третий", то сегодня новая религия "свидетелей святого Ковида" охватила весь земной шар. Это, конечно не означает, что человечество поголовно уверовало в чудодейственность масок и прививок и благотворность самоизоляции и сегрегации. Но кто защитит не желающих становиться безликими и бессловесными жертвами изуверских экспериментов? Кто остановит беззаконников, готовящих приход "человека греха, сына погибели"? Это вожделенный катехон — страна, родившая всадника, которому предначертано пронзить копьем змея, свершив революцию света. Это самодержавная Россия — Третий Рим, завершающий земную историю. Нет, Россия не покорит весь мир — у неё иная судьба. Вновь обретя монархию и вместе с ней смысл своего существования, она восстановит баланс глобальных идей и ценностей. Земная цель России — поляризовать мир на идеологической основе, никого не оставив в стороне, сплотить вокруг себя народы, воодушевленные их её великими идеями, чтобы в конце концов вступить в неизбежную последнюю битву.
Почему в нашем сумбурном мире, утратившем все традиционные ориентиры, более того, ополчившемся на них, мы уповаем на Россию как спасение от грядущего Антихриста? Вспомним слова апостола Павла "Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь". Что есть беззаконие, и кто или что удерживает его от того, чтобы стать явным? Великий богослов древности Феодорит видел сдерживающую силу, по-гречески "катехон", в Римской империи. Однако античные времена давно миновали, нет и могучей Византии, но Третий Рим, провозглашённый средневековым монахом Филофеем, до сих пор жив, хотя пребывает не в лучшем состоянии.
Не углубляясь в богословские изыскания, обратимся к истории и геополитике. С этой точки зрения можно понять, что удерживает катехон. Он удерживает равновесие! Однако это отнюдь не силовое равновесие между противоборствующими государствами, но равновесие мировых идеологий. Русское православие, начиная с глубокой древности, противостоит папскому прозелитизму. Коммунистическая идеология СССР противостояла империализму и фашизму. Наконец, созидательная идеология суши всегда соперничала с хищнической и разрушительной идеологией моря. Этот зыбкий баланс всегда подкрепляется некими формальными и неформальными договорённостями, устанавливающими красные линии для обеих сторон. Всё это в целом можно назвать законом. Крах коммунизма привел к тотальной разбалансировке миропорядка, в результате чего уцелевшая сторона, что называется, "потеряла берега". Лишившись своего идейного наполнения, Россия была вынуждена присягнуть своим бывшим соперникам и присоединиться к так называемому "свободному миру". Однако в отсутствие идеологического противника "свободный мир" очень быстро превратился в свою противоположность, взяв на вооружение самые отвратительные приёмы тоталитаризма и фашизма. Тайна беззакония стала явью. Я имею в виду, конечно, "санитарную" тиранию, иными словами, "ковидо-фашизм". Если в прошлом веке противоборствующие идеологии имели определенные "ареалы обитания", так называемые "первый" и "второй миры", меж которых болтался неприкаянный "третий", то сегодня новая религия "свидетелей святого Ковида" охватила весь земной шар. Это, конечно не означает, что человечество поголовно уверовало в чудодейственность масок и прививок и благотворность самоизоляции и сегрегации. Но кто защитит не желающих становиться безликими и бессловесными жертвами изуверских экспериментов? Кто остановит беззаконников, готовящих приход "человека греха, сына погибели"? Это вожделенный катехон — страна, родившая всадника, которому предначертано пронзить копьем змея, свершив революцию света. Это самодержавная Россия — Третий Рим, завершающий земную историю. Нет, Россия не покорит весь мир — у неё иная судьба. Вновь обретя монархию и вместе с ней смысл своего существования, она восстановит баланс глобальных идей и ценностей. Земная цель России — поляризовать мир на идеологической основе, никого не оставив в стороне, сплотить вокруг себя народы, воодушевленные их её великими идеями, чтобы в конце концов вступить в неизбежную последнюю битву.
Forwarded from AGDchan
Можно вести отсчет ключевым моментам падения американской гегемонии в 2021. 1. Январь. Рогатые QAnon в Капитолии. Картина, которая могла бы только присниться. 2. Спокойная, уверенная и решительная посадка Навального. И…. и ничего. 3. Весенняя компания по признанию многих российских либералов (жаль не всех) “иноагентами” и беспомощная реакция США. 4. Нерешительность Байдена весной 2021 в наметившейся было эскалации на Донбассе. 5. Август. Epic fail с бегством из Афганистана (это самое яркое и самое унизительное - учитывая мощнейший символизм) 6. Сентябрь. АУКУС - удар по НАТО и отзыв французского посла из Вашингтона . Действуя в таком ритме, Байден завершит демонтаж американской гегемонии до конца года. Давай, Джо! Мы в тебя верим… #Геополитика
Forwarded from ЕСМ | РОССИЯ-Z
😱Александр Дугин о расстреле Белого дома в 1993-м:
"Я не могу быть беспристрастным, так как был участником этих событий - пусть рядовым и ординарным. 4 октября 1993 года я был душой и телом на стороне Белого дома и не изменил своей позиции до настоящего времени. Даже когда стало очевидно, что вожди Белого дома оказались не на уровне исторического вызова и во многом несут ответственность за провал народного сопротивления либеральной хунте. Дело не в этом, дело в идее. На стороне парламента тогда была истина и свет. На стороне Ельцина и окружавших его либералов, олигархов и сторонников внешнего управления - ложь и мрак. 4 октября 1993 года зло в русской истории одержало победу над добром. Это моя Истина и моя Директива".
#ЕСМ #Дугин #ЧёрныйОктябрь
"Я не могу быть беспристрастным, так как был участником этих событий - пусть рядовым и ординарным. 4 октября 1993 года я был душой и телом на стороне Белого дома и не изменил своей позиции до настоящего времени. Даже когда стало очевидно, что вожди Белого дома оказались не на уровне исторического вызова и во многом несут ответственность за провал народного сопротивления либеральной хунте. Дело не в этом, дело в идее. На стороне парламента тогда была истина и свет. На стороне Ельцина и окружавших его либералов, олигархов и сторонников внешнего управления - ложь и мрак. 4 октября 1993 года зло в русской истории одержало победу над добром. Это моя Истина и моя Директива".
#ЕСМ #Дугин #ЧёрныйОктябрь
Forwarded from ШЕКСПИР
Феминизм, уничтожение мужественности, насаждение мерзости матриархата и культуры гомосексуальности, доминирующие женщины и женственные мужчины, разрушение классической семьи - "прогрессивная" повестчка наших тёмных времён. Но мало кто понимает, насколько не новым является это "новаторство". Что это реванш древнего мрака, восходящего даже не к дохристианским, а к доязыческим временам. К хтоническому чёрному логосу, с которым когда-то столкнулись наши предки, вернувшиеся в Европу из Индии и Ариана. Крайне советую осилить эту часовую лекцию Дугина и наложить то, о чём он рассказывает на современность. Как бы кто к нему ни относился, но мало кто сейчас рассказывает о столь глубоких вещах всерьёз.
https://www.youtube.com/watch?v=RCmIJjZ9C8E&list=WL&index=6
https://www.youtube.com/watch?v=RCmIJjZ9C8E&list=WL&index=6
YouTube
Месть, отложенная на 1000 лет. Как сложилась одна из главных цивилизаций Европы | Ноомахия | Дугин
Греческая цивилизация - наши прямые предки и в культуре и в структуре мышления. Она началась, когда воинственные кочевники-индоевропейцы, дети солнца, вторглись в томное ночное царство Великой Матери, раскинувшееся по Восточному Средиземноморью. Они победили…
Сетевые войны на постсоветском пространстве: вмешательство и разрушение государств со стороны Запада
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоится международный круглый стол на тему: «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада.
В ходе круглого стола будут обсуждаться следующие темы:
• Гибридные и информационно-психологические операции;
• Кибер-атаки со стороны Запада и уклонение от регламентации законодательства со стороны США;
• Операции, базирующиеся на эффектах (ОБЭ);
• Информационное воздействие со стороны Запада;
• Вмешательство США в выборы и политические процессы на постсоветском пространстве; Цветные революции и бархатные перевороты.
В круглом столе примут участие эксперты из Молдовы, Украины, Белоруссии. Будут рассмотрены и проанализированы попытки цветных революций, в частности, в Молдове, Белоруссии, странах Закавказья, вмешательство Запада в процессы, происходящие на территории российского Северного Кавказа.
Среди участников:
• Богдан Цырдя, доктор политологии, депутат Парламента Республики Молдова, председатель Молдавского отделения Изборского клуба (Молдова)
• Александр Свистунов, основатель Русского движения Украины (партия «Русский блок»)
• Леонид Савин, главный редактор портала Geopolitica.ru
• Шота Апхаидзе, магистр международного права, директор Центра Исламских Исследований Кавказа (Грузия)
• Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз
• Евгений Зубарев, генеральный директор ООО «ФАН» (Федеральное агентство новостей)
• Владимир Букарский, исполнительный директор Молдавского филиала Изборского клуба, представитель Экспертного центра Всемирного русского народного собора в Республике Молдова, руководитель медиапроекта «Православная цивилизация» (Молдова)
• Владимир Киреев, политический исследователь
• Евгений Балакин, лидер Евразийского союза молодёжи (ЕСМ)
• Гагик Оганджанян, писатель, профессор РАЕ
• Камран Гасанов, эксперт РСМД, старший преподаватель РУДН, к.п.н.
• Назакет Мамедова, специалист по международным отношениям и вопросам безопасности, политолог (Азербайджан)
Так же в ходе мероприятия будут представлены книги основных докладчиков:
Богдан Цырдя. Гражданское общество в Республике Молдова: Спонсоры. НПО-кратия. Культурные войны; Леонид Савин. Сетецентричные войны; Валерий Коровин. Кавказ без русских. Удар с Юга.
Мероприятие будет транслироваться на Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCEKixxTwtw-aZhNi8wT6JYA
Круглый стол организован при поддержке Международного Евразийского движения, Изборского клуба и Евразийского союза молодёжи.
Время проведения: с 12-00 до 15-00
Адрес: Москва, ул. Покровка д.5
Аккредитация по телефону: +7 916 367 0771
E-mail: makeeva@evrazia.org
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоится международный круглый стол на тему: «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада.
В ходе круглого стола будут обсуждаться следующие темы:
• Гибридные и информационно-психологические операции;
• Кибер-атаки со стороны Запада и уклонение от регламентации законодательства со стороны США;
• Операции, базирующиеся на эффектах (ОБЭ);
• Информационное воздействие со стороны Запада;
• Вмешательство США в выборы и политические процессы на постсоветском пространстве; Цветные революции и бархатные перевороты.
В круглом столе примут участие эксперты из Молдовы, Украины, Белоруссии. Будут рассмотрены и проанализированы попытки цветных революций, в частности, в Молдове, Белоруссии, странах Закавказья, вмешательство Запада в процессы, происходящие на территории российского Северного Кавказа.
Среди участников:
• Богдан Цырдя, доктор политологии, депутат Парламента Республики Молдова, председатель Молдавского отделения Изборского клуба (Молдова)
• Александр Свистунов, основатель Русского движения Украины (партия «Русский блок»)
• Леонид Савин, главный редактор портала Geopolitica.ru
• Шота Апхаидзе, магистр международного права, директор Центра Исламских Исследований Кавказа (Грузия)
• Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз
• Евгений Зубарев, генеральный директор ООО «ФАН» (Федеральное агентство новостей)
• Владимир Букарский, исполнительный директор Молдавского филиала Изборского клуба, представитель Экспертного центра Всемирного русского народного собора в Республике Молдова, руководитель медиапроекта «Православная цивилизация» (Молдова)
• Владимир Киреев, политический исследователь
• Евгений Балакин, лидер Евразийского союза молодёжи (ЕСМ)
• Гагик Оганджанян, писатель, профессор РАЕ
• Камран Гасанов, эксперт РСМД, старший преподаватель РУДН, к.п.н.
• Назакет Мамедова, специалист по международным отношениям и вопросам безопасности, политолог (Азербайджан)
Так же в ходе мероприятия будут представлены книги основных докладчиков:
Богдан Цырдя. Гражданское общество в Республике Молдова: Спонсоры. НПО-кратия. Культурные войны; Леонид Савин. Сетецентричные войны; Валерий Коровин. Кавказ без русских. Удар с Юга.
Мероприятие будет транслироваться на Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCEKixxTwtw-aZhNi8wT6JYA
Круглый стол организован при поддержке Международного Евразийского движения, Изборского клуба и Евразийского союза молодёжи.
Время проведения: с 12-00 до 15-00
Адрес: Москва, ул. Покровка д.5
Аккредитация по телефону: +7 916 367 0771
E-mail: makeeva@evrazia.org
Важной составляющей современной войны является захват воображения. Именно это ведёт к установление контроля над территорией. И этот метод на данный момент более эффективный, чем применение обычных вооружений.
К такому выводу пришли участники круглого стола на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада», который прошёл 8 октября 2021 гола в Доме общественных организаций в Москве.
В качестве примера установления контроля над территорий посредство захвата воображения её населения директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин назвал Украину.
«Украина была оккупирована с помощью захвата воображения, - констатировал он. - Образ украинского националиста формировался и навязывался обществу годами вместе с сопутствующей мифологией. Между тем, идея Русского мира не получила поддержки из Москвы. Активисты действовали на свой страх и риск, и в итоге почти все они были вынуждены бежать из Украины».
То же касается и о так называемого «европейского выбора». По мнению Коровина, он тоже стал результатом захвата воображения.
«Жителям Украины был навязан образ несуществующей Европы, и целое государство было направлено к этому образу, - объяснил он. - Люди хотели жить в этой Европе, хотели, чтобы у них было то, что им нарисовали СМИ. И жертвой стал даже глава государства! Сам Янукович призывал украинцев двигать в Европу и громил тех, кто этому сопротивлялся. Запада обернулся в итоге к Украине звериным оскалом, оккупацией, разграблением и потерей суверенитета. Украина была сдана Западу без боя на уровне воображения, на уровне информационной повестки. Именно захват воображения стал инструментом захвата целого государства».
Также в дискуссии приняли участие эксперты и политические деятели из России, Молдовы, Белоруссии, Азербайджана и Армении. В ходе мероприятия были затронуты такие темы, как гибридные и информационно-психологические операции; кибер-атаки со стороны Запада и уклонение от регламентации законодательства со стороны США; операции, базирующиеся на эффектах (ОБЭ); информационное воздействие со стороны Запада и вмешательство США в выборы и политические процессы на постсоветском пространстве; цветные революции и бархатные перевороты.
К такому выводу пришли участники круглого стола на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада», который прошёл 8 октября 2021 гола в Доме общественных организаций в Москве.
В качестве примера установления контроля над территорий посредство захвата воображения её населения директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин назвал Украину.
«Украина была оккупирована с помощью захвата воображения, - констатировал он. - Образ украинского националиста формировался и навязывался обществу годами вместе с сопутствующей мифологией. Между тем, идея Русского мира не получила поддержки из Москвы. Активисты действовали на свой страх и риск, и в итоге почти все они были вынуждены бежать из Украины».
То же касается и о так называемого «европейского выбора». По мнению Коровина, он тоже стал результатом захвата воображения.
«Жителям Украины был навязан образ несуществующей Европы, и целое государство было направлено к этому образу, - объяснил он. - Люди хотели жить в этой Европе, хотели, чтобы у них было то, что им нарисовали СМИ. И жертвой стал даже глава государства! Сам Янукович призывал украинцев двигать в Европу и громил тех, кто этому сопротивлялся. Запада обернулся в итоге к Украине звериным оскалом, оккупацией, разграблением и потерей суверенитета. Украина была сдана Западу без боя на уровне воображения, на уровне информационной повестки. Именно захват воображения стал инструментом захвата целого государства».
Также в дискуссии приняли участие эксперты и политические деятели из России, Молдовы, Белоруссии, Азербайджана и Армении. В ходе мероприятия были затронуты такие темы, как гибридные и информационно-психологические операции; кибер-атаки со стороны Запада и уклонение от регламентации законодательства со стороны США; операции, базирующиеся на эффектах (ОБЭ); информационное воздействие со стороны Запада и вмешательство США в выборы и политические процессы на постсоветском пространстве; цветные революции и бархатные перевороты.
Forwarded from Изборский клуб
Валерий Коровин: Неоколониализм
О субъектности Европы, точнее, о необходимости её восстановления заявил австрийский президент Александр Ван дер Беллен, отметив, что Европейскому союзу необходимы общая внешняя политика и улучшенная координация в сфере обороны. «Евросоюз мог бы быть важным игроком, но очень трудно иметь общую точку зрения на нашу внешнюю политику», — заметил Ван дер Беллен.
Потом добавил: «Я не хочу, чтобы мы становились колонией США, или Китая, или России, или кого-либо ещё». Всё правильно сказал. Европа — это самостоятельная цивилизация, создавшая высокодифференцированную западную культуру и развитую философию, а не колония США — малолетнего государства с подростковым сознанием, называющего культурой голливудскую стряпню и эксплуатирующего Европу в своих интересах, потребляя при этом добрую половину мирового ВВП.
Вообще, в Европе уже давно нарастает неприятие американской оккупационной политики и американского влияния, воспринимающего Европу как американскую колонию и объект для эксплуатации. Европейское общество всё больше отторгает американское, натовское присутствие, всё более тревожно относясь к подготовке очередной «агрессии» Запада руками НАТО против России. Ведь Америка далеко, а разгребать последствия её легкомысленных авантюр вновь придётся Старому Свету.
И вот теперь это высказывается уже на уровне элит: «Президент Путин во время нашей беседы два года назад в Сочи обратил моё внимание на тот факт, что все 27 стран ЕС тратят на военные расходы в три или четыре раза больше, чем Россия. В ответ я спросил: «И кто кого боится?» — сказал Ван дер Беллен, выступая на панельной дискуссии с президентом Эстонии Керсти Кальюлайд в Вене.
Есть ещё один нюанс. Тройное превосходство в военной силе, согласно военной науке, требуется наступающей стороне. Но если Европа не желает воевать с Россией, о чём не устают повторять европейские политики (из серьёзных — не восточноевропейские шавки, смело лающие на русского слона по заданию Вашингтона), то кто тогда готовит армии стран ЕС для агрессии против России? Уж не тот ли, кто сам собирается отсидеться на своём острове?
США с их интересами находятся на другом континенте, и, по сути, по отношению к Европе с их стороны реализуется тот же самый колониальный, эксплуатационный подход, что и ко всем остальным колониям. Взять по максимуму, использовать все возможности в американских интересах, эксплуатировать по полной программе, загнать и пристрелить. Или желательно столкнуть в мясорубку самоубийственной войны с Россией.
Чтобы этого не произошло, и возникает «необходимость лучшей координации в нашей оборонительной политике» — открыто, уже без всяких намёков заявляет президент Австрии. Координация усилий стран ЕС без назойливого участия США, которые желают быть затычкой в каждой бочке, и именно «в нашей оборонительной политике», что особо подчёркивает стремление Европы не выступать агрессором, а лишь обороняться.
Но для этого ей не нужно четырёхкратное военное превосходство, о чём и говорит Ван дер Беллен.
Сегодня Европа является Европой американской, задавленной атлантистской стратегией. Но чем дальше, тем очевиднее неизбежное: Европа стоит на пороге восстановления своего суверенитета — освобождения из-под глобалистского колониального контроля в американском обличье. На что и обращают внимание политические силы внутри Евросоюза, которые всё больше ориентированы на восстановление сотрудничества и взаимодействия с Россией.
Вы скажете: «Позвольте, но ведь президент Австрии упомянул в качестве колонизаторов Европы не только США, но и Россию, и даже Китай?» Усилия, которые осуществляет сегодня Европа, направлены на то, «чтобы в будущем ЕС смог претендовать на роль важного игрока в мире, а не стать колонией мировых держав, таких как США, РФ или КНР» — так, если дословно, сказал Ван дер Беллен.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21139
О субъектности Европы, точнее, о необходимости её восстановления заявил австрийский президент Александр Ван дер Беллен, отметив, что Европейскому союзу необходимы общая внешняя политика и улучшенная координация в сфере обороны. «Евросоюз мог бы быть важным игроком, но очень трудно иметь общую точку зрения на нашу внешнюю политику», — заметил Ван дер Беллен.
Потом добавил: «Я не хочу, чтобы мы становились колонией США, или Китая, или России, или кого-либо ещё». Всё правильно сказал. Европа — это самостоятельная цивилизация, создавшая высокодифференцированную западную культуру и развитую философию, а не колония США — малолетнего государства с подростковым сознанием, называющего культурой голливудскую стряпню и эксплуатирующего Европу в своих интересах, потребляя при этом добрую половину мирового ВВП.
Вообще, в Европе уже давно нарастает неприятие американской оккупационной политики и американского влияния, воспринимающего Европу как американскую колонию и объект для эксплуатации. Европейское общество всё больше отторгает американское, натовское присутствие, всё более тревожно относясь к подготовке очередной «агрессии» Запада руками НАТО против России. Ведь Америка далеко, а разгребать последствия её легкомысленных авантюр вновь придётся Старому Свету.
И вот теперь это высказывается уже на уровне элит: «Президент Путин во время нашей беседы два года назад в Сочи обратил моё внимание на тот факт, что все 27 стран ЕС тратят на военные расходы в три или четыре раза больше, чем Россия. В ответ я спросил: «И кто кого боится?» — сказал Ван дер Беллен, выступая на панельной дискуссии с президентом Эстонии Керсти Кальюлайд в Вене.
Есть ещё один нюанс. Тройное превосходство в военной силе, согласно военной науке, требуется наступающей стороне. Но если Европа не желает воевать с Россией, о чём не устают повторять европейские политики (из серьёзных — не восточноевропейские шавки, смело лающие на русского слона по заданию Вашингтона), то кто тогда готовит армии стран ЕС для агрессии против России? Уж не тот ли, кто сам собирается отсидеться на своём острове?
США с их интересами находятся на другом континенте, и, по сути, по отношению к Европе с их стороны реализуется тот же самый колониальный, эксплуатационный подход, что и ко всем остальным колониям. Взять по максимуму, использовать все возможности в американских интересах, эксплуатировать по полной программе, загнать и пристрелить. Или желательно столкнуть в мясорубку самоубийственной войны с Россией.
Чтобы этого не произошло, и возникает «необходимость лучшей координации в нашей оборонительной политике» — открыто, уже без всяких намёков заявляет президент Австрии. Координация усилий стран ЕС без назойливого участия США, которые желают быть затычкой в каждой бочке, и именно «в нашей оборонительной политике», что особо подчёркивает стремление Европы не выступать агрессором, а лишь обороняться.
Но для этого ей не нужно четырёхкратное военное превосходство, о чём и говорит Ван дер Беллен.
Сегодня Европа является Европой американской, задавленной атлантистской стратегией. Но чем дальше, тем очевиднее неизбежное: Европа стоит на пороге восстановления своего суверенитета — освобождения из-под глобалистского колониального контроля в американском обличье. На что и обращают внимание политические силы внутри Евросоюза, которые всё больше ориентированы на восстановление сотрудничества и взаимодействия с Россией.
Вы скажете: «Позвольте, но ведь президент Австрии упомянул в качестве колонизаторов Европы не только США, но и Россию, и даже Китай?» Усилия, которые осуществляет сегодня Европа, направлены на то, «чтобы в будущем ЕС смог претендовать на роль важного игрока в мире, а не стать колонией мировых держав, таких как США, РФ или КНР» — так, если дословно, сказал Ван дер Беллен.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21139
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Неоколониализм | Изборский клуб
Япония на данный момент фактически не является суверенной и находится под внешним управлением США, поэтому все заявления Токио представляют собой исполнение указания Вашингтона по напряжению отношений с Россией. Только так можно реагировать на очередное заявление премьер-министра Японии Фумио Кисиды о якобы суверенитете Токио над Южными Курилами.
Здесь надо говорить о суверенитете Японии как таковой. Без суверенитета Японии заявление о суверенитете над Курилами просто ничем не обосновано, кроме как желанием Японии иметь Курилы и постоянно напрягать наши отношения, отодвигая подписание мирного договора. Но в этом как раз больше всего заинтересован Вашингтон. Подобные заявления - это безвольный нудёж со стороны японцев, которые будут канючить о Курилах до тех пор, пока не освободятся от оккупации.
Заявление Кисиды скорее нужно рассматривать как внутриполитический жест, направленный на консолидацию общества. В таком случае Москве определённо не стоит обращать на это внимания, так как премьер Японии таким образом решает внутренние проблемы страны.
Япония оспаривает принадлежность Южных Курил в течение десятилетий после того, как в 1945 году архипелаг вошёл в состав СССР. В прошлом Москва неоднократно заявляла, что российский суверенитет над островами не подлежит сомнению.
@imperiumtalk
Здесь надо говорить о суверенитете Японии как таковой. Без суверенитета Японии заявление о суверенитете над Курилами просто ничем не обосновано, кроме как желанием Японии иметь Курилы и постоянно напрягать наши отношения, отодвигая подписание мирного договора. Но в этом как раз больше всего заинтересован Вашингтон. Подобные заявления - это безвольный нудёж со стороны японцев, которые будут канючить о Курилах до тех пор, пока не освободятся от оккупации.
Заявление Кисиды скорее нужно рассматривать как внутриполитический жест, направленный на консолидацию общества. В таком случае Москве определённо не стоит обращать на это внимания, так как премьер Японии таким образом решает внутренние проблемы страны.
Япония оспаривает принадлежность Южных Курил в течение десятилетий после того, как в 1945 году архипелаг вошёл в состав СССР. В прошлом Москва неоднократно заявляла, что российский суверенитет над островами не подлежит сомнению.
@imperiumtalk
🇹🇷Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган своими заявлениями о зависимости мира от "горстки" победителей Второй мировой войны пытается указать на амбиции страны на участие в мировых процессах наравне с государствами-лидерами. Но, по сути, у Турции на сегодня есть только проект неоосманской империи, которая чисто гипотетически может быть рассмотрена в качестве субъекта мировой политики, а фактически никаких обоснованных атрибутов мировой державы пока нет.
Участие Турции в проблемах других государств не совсем законно. Так, в Сирии 🇸🇾 турецкие военные действуют нелегально, так как приглашений со стороны официальной власти не было. Аналогичная ситуация и в Ливии, просто никто не обращает внимания на это, потому что до Ливии 🇱🇾 пока никому нет дела. Кроме прочего, вмешательство в дела Ирака 🇮🇶 и других государств так же незаконно. Есть ещё стремление к поглощению Азербайджана 🇦🇿. То есть пока что есть претензии на статус мировой державы, есть амбиции для этого, но нет фактических обстоятельств, исходя из которых Турцию можно было бы считать мировой державой.
На сегодняшний день Турция, в лучшем случае, обладает статусом региональной державы, потому что большего ей не позволит главный её союзник по НАТО — США🇺🇸. Если республика действительно хочет играть ведущую роль в регионе, ей нужно выйти из всех объединений с участием Штатов и полностью переориентироваться на евразийские интеграционные структуры, в том числе с участием России🇷🇺.
@imperiumtalk
Участие Турции в проблемах других государств не совсем законно. Так, в Сирии 🇸🇾 турецкие военные действуют нелегально, так как приглашений со стороны официальной власти не было. Аналогичная ситуация и в Ливии, просто никто не обращает внимания на это, потому что до Ливии 🇱🇾 пока никому нет дела. Кроме прочего, вмешательство в дела Ирака 🇮🇶 и других государств так же незаконно. Есть ещё стремление к поглощению Азербайджана 🇦🇿. То есть пока что есть претензии на статус мировой державы, есть амбиции для этого, но нет фактических обстоятельств, исходя из которых Турцию можно было бы считать мировой державой.
На сегодняшний день Турция, в лучшем случае, обладает статусом региональной державы, потому что большего ей не позволит главный её союзник по НАТО — США🇺🇸. Если республика действительно хочет играть ведущую роль в регионе, ей нужно выйти из всех объединений с участием Штатов и полностью переориентироваться на евразийские интеграционные структуры, в том числе с участием России🇷🇺.
@imperiumtalk
Владимир Путин сравнил Россию с плавильным котлом - гласят заголовки СМИ. Выступая на форме "Валдай", Владимир Путин заявил: Россия, как и США, тоже плавильный котёл, состоящий из множества общностей. Однако из сказанного далее следует, что президенту не совсем точно объяснили, что такое "плавильный котёл".
Вообще, вся эта тема у нас очень сильно запутана благодаря советским марксистским подходам. В первую очередь, введением в оборот понятия "национальность", в котором, в угоду идеологическим интересам, были смешаны понятия этнос, народ (лаос) и нация. При этом этнос и народ считались категориями преодолёнными. Последним оплотом идентичности стала нация, то есть, политическая общность атомарных граждан. Именно она и именуется "плавильный котёл".
Однако, как бы не хотелось позитивистам, прогрессистам и материалистам, то есть, либералам, марксистам и фашистам, этнос и народ (лаос) никуда не делись. Мало того, они и составляют основу такого явления, как идентичность. А за идентичность человек сражается, в том числе, с оружием в руках, ибо именно она отвечает на хантингтоновский вопрос - "кто мы?". Не "кто я?" - это как раз к либералам, а именно "кто мы?"
Так вот, "плавильный котёл" эту коллективную идентичность разрушает, атомизируя то, что прежде было этносом и народом, а потом перемешивает в дискретную массу, искусственно скрепляя всё это политическими договорами. Получается "нация", искусственная политическая общность, которая, на самом деле.. не получается. Ибо мало кто готов отказаться от коллективной идентичности, только самые отщепенцы, манкурты, "Иваны, не помнящие родства". Остальные свою идентичность сохраняются, и за неё бьются. Примеров - не то, что масса, одни только примеры сохранения идентичности и есть, они же - движущая сила современной (Модерн) истории.
Курды в рамках политических наций Турции, Ирака, Ирана и других государств; русские Украины; русские Молдовы; осетины и абхазцы Грузии, объявившей себя национальным государством. Баски, шотландцы, ирландцы, каталонцы - это только те, кто на слуху и отстаивает свою идентичность активно, в том числе, с оружием в руках, а есть ещё тихое сопротивление растворению в плавильном котле.
Там, где должен быть эталон плавильного котла - в рассаднике демократии и либерализма Соединённых штатах Америки - чайна-тауны, итальянская мафия, ирландские сообщества, мексиканские кланы, вся палитра латиносов, да и вообще, всех народов мира, а никакой не плавильный котёл. Видимость "плавильного котла" есть только в Нью-Йорке и нескольких крупных городах. Да и то..
Успокаивает в этом вопросе одно: никакого "плавильного котла" нет, и быть не может. Всё это химеры Модерна, как и "гражданское общество", "права человека" и прочая либеральная чепуха. Эти химеры нигде не состоялись, и нигде не состоятся, сколько о них не трещи.
Не понятно, кто осуществил эту диверсию, и подсунул президенту эту фразу про "плавильный котёл", но озвучил он её напрасно. Ну, просто, "испанский стыд", как говорится. 🤦♂️ Хорошо, что в нынешних условиях информационного общества обо всём быстро забывают, и об этом забудут. Главное больше этого не повторять.
@imperiumtalk #Путин #плавильныйкотёл #MeltingPot #испанскийстыд
Вообще, вся эта тема у нас очень сильно запутана благодаря советским марксистским подходам. В первую очередь, введением в оборот понятия "национальность", в котором, в угоду идеологическим интересам, были смешаны понятия этнос, народ (лаос) и нация. При этом этнос и народ считались категориями преодолёнными. Последним оплотом идентичности стала нация, то есть, политическая общность атомарных граждан. Именно она и именуется "плавильный котёл".
Однако, как бы не хотелось позитивистам, прогрессистам и материалистам, то есть, либералам, марксистам и фашистам, этнос и народ (лаос) никуда не делись. Мало того, они и составляют основу такого явления, как идентичность. А за идентичность человек сражается, в том числе, с оружием в руках, ибо именно она отвечает на хантингтоновский вопрос - "кто мы?". Не "кто я?" - это как раз к либералам, а именно "кто мы?"
Так вот, "плавильный котёл" эту коллективную идентичность разрушает, атомизируя то, что прежде было этносом и народом, а потом перемешивает в дискретную массу, искусственно скрепляя всё это политическими договорами. Получается "нация", искусственная политическая общность, которая, на самом деле.. не получается. Ибо мало кто готов отказаться от коллективной идентичности, только самые отщепенцы, манкурты, "Иваны, не помнящие родства". Остальные свою идентичность сохраняются, и за неё бьются. Примеров - не то, что масса, одни только примеры сохранения идентичности и есть, они же - движущая сила современной (Модерн) истории.
Курды в рамках политических наций Турции, Ирака, Ирана и других государств; русские Украины; русские Молдовы; осетины и абхазцы Грузии, объявившей себя национальным государством. Баски, шотландцы, ирландцы, каталонцы - это только те, кто на слуху и отстаивает свою идентичность активно, в том числе, с оружием в руках, а есть ещё тихое сопротивление растворению в плавильном котле.
Там, где должен быть эталон плавильного котла - в рассаднике демократии и либерализма Соединённых штатах Америки - чайна-тауны, итальянская мафия, ирландские сообщества, мексиканские кланы, вся палитра латиносов, да и вообще, всех народов мира, а никакой не плавильный котёл. Видимость "плавильного котла" есть только в Нью-Йорке и нескольких крупных городах. Да и то..
Успокаивает в этом вопросе одно: никакого "плавильного котла" нет, и быть не может. Всё это химеры Модерна, как и "гражданское общество", "права человека" и прочая либеральная чепуха. Эти химеры нигде не состоялись, и нигде не состоятся, сколько о них не трещи.
Не понятно, кто осуществил эту диверсию, и подсунул президенту эту фразу про "плавильный котёл", но озвучил он её напрасно. Ну, просто, "испанский стыд", как говорится. 🤦♂️ Хорошо, что в нынешних условиях информационного общества обо всём быстро забывают, и об этом забудут. Главное больше этого не повторять.
@imperiumtalk #Путин #плавильныйкотёл #MeltingPot #испанскийстыд
Forwarded from WarGonzo
Пересмотрел речь Путина (именно речь, а не ответы на вопросы) уже как филолог. Задумался о спитчрайтерах, готовивших её для президента.
Поверхностный анализ говорит о том, что это выступление (безусловно, программное) сделано вероятнее всего на основе трёх или четырёх текстов. Полагаясь на собственную интуицию и филологическое чутье готов назвать, как минимум двух авторов, которые могли приложить к этому руку.
В первой части отдельные фразы звучат практически идентично дугинским. Особый порядок слов, использование таких философских понятий как «императив», ирония в отношении культуры постмодерна, критика западной гендерной политики, отсылка к китайским поговоркам и евразийский консерватизм - из этого блока получился классический выпуск «Экспертизы Дугина».
Далее, там, где президент рассуждает о будущем и новых технологиях - отчетливо слышатся нотки из последних текстов Владислава Суркова. Путин-футуролог в построении фраз и формулировках - действительно расставляет крайне похожие акценты, близкие к Суркову даже чисто стилистически.
Двух других авторов называть не стану. Но догадки имеются, может быть, как-нибудь поделюсь.
@wargonzo
Поверхностный анализ говорит о том, что это выступление (безусловно, программное) сделано вероятнее всего на основе трёх или четырёх текстов. Полагаясь на собственную интуицию и филологическое чутье готов назвать, как минимум двух авторов, которые могли приложить к этому руку.
В первой части отдельные фразы звучат практически идентично дугинским. Особый порядок слов, использование таких философских понятий как «императив», ирония в отношении культуры постмодерна, критика западной гендерной политики, отсылка к китайским поговоркам и евразийский консерватизм - из этого блока получился классический выпуск «Экспертизы Дугина».
Далее, там, где президент рассуждает о будущем и новых технологиях - отчетливо слышатся нотки из последних текстов Владислава Суркова. Путин-футуролог в построении фраз и формулировках - действительно расставляет крайне похожие акценты, близкие к Суркову даже чисто стилистически.
Двух других авторов называть не стану. Но догадки имеются, может быть, как-нибудь поделюсь.
@wargonzo
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эдвард Чесноков — для Незыгаря
Поздний СССР был более русским государством, чем нынешняя РФ?
Когда вам рассказывают, как хорошо жили в Стране Советов — скорее всего, это про специфичный и ограниченный во времени период: «золотое двадцатилетие» 1965-85. Тогда нынешние пенсионеры (ваши родители) были на пике молодости — и уже одно это делало их советскую траву более зелёной.
Но в то же время, объективно, благодаря косыгинским реформам, разрядке и экспорту на Запад нефти и газа — жизнь становилась почти приличной, миллионы переехали в неказистые, но свои квартиры с горячей водой.
Поэтому современные леваки успешно вещают про «бесплатную медицину», «гарантированное трудоустройство для выпускников»… или Олимпиаду, где мы не опускались ниже II места (хе-хе). Не будем тут разбирать эти тезисы — остановимся на не столь очевидном: как подавалась на символическом уровне тема России и русских лет 50 назад?
Вопрос не праздный: доля русских в населении нынешней РФ почти вдвое больше, чем в населении СССР — но при этом сейчас памятники русским-воинам основателям Адлера сносятся, плакаты с русским героем Суворовым срываются, попытка назвать аэропорт Тобольска в честь русского первопроходца Ермака пресекается.
Казалось бы, красные террористы убили последнего Русского Царя в 1918, добили остатки старой интеллигенции к 1937, передали лимитрофам Западную Русь, Крым и пр. — в нашем СССР «русскую тему» должны были гнобить?
Крупнейшая в стране гостиница и крупнейший в стране кинотеатр назывались «РОССИЯ». Ныне первая — снесена, появившийся на её месте объект называется иначе; а второй — стыдливо переименован в какой-то «театр мюзикла» (всё логично: в новую эпоху Р-слово — под запретом, как N-word в США). Открытая в Антарктиде советская станция в 1980 называлась «РУССКАЯ» (сколько знаковых объектов получают подобные названия сейчас?).
Слово «Россия» присутствовало во второй строке Конституции-1977; слова «Великая Русь» — во второй строке Гимна.
Во дворах строились детские площадки из экологичного дерева, с шатровыми навершиями под русские терема; я и сам застал такую в нашем череповецком дворике на углу улиц Ленина и Сталеваров. В один из дней (1995-го, по-моему, года) этот «терем» разрушили хулиганы — кажется, фото не осталось; впрочем, таковые есть в подборке Варламова: посмотрите на фантастически красивые «детские городки» в разных концах РСФСР — с избушками на курьих ножках, казачьими острогами, куполами на мотив Кижей.
А ведь детские впечатления — самые яркие; культурные коды здесь вписываются на всю жизнь. И в СССР — государственные фабрики (других не было) продавали игрушки в виде русских церквей (!): хоть и без крестов — но все всё понимали.
Почти в каждой семье были репринтные издания русских летописей; в каждой семье вообще — многотомники русских классиков, Пушкина, Лермонтова, Есенина: стоили копейки, выходили миллионными тиражами.
На экранах шли фильмы наподобие «Иван Никулин — русский матрос». Ладно, схитрил, он снят в 1944, когда Сталин из чувства самосохранения воззвал к «русской теме» (но опять: можете представить такой фильм о Войне сейчас?) Или 1973 год, в лидерах проката — блокбастер «Невероятные приключения итальянцев в России». Пересмотрите, отмечая, как часто и в каком контексте герои говорят р-слово — удивитесь!
То же самое было в док-фильмах и новостных блоках. Вот один из них — о праздновании 800-летия Куликовской битвы. (В наши дни аналогичная памятная дата — Стояние на Угре — де-факто отменена.)
Мировыми брендами были русский балет или русский театр — подавшиеся в той же превосходной степени и на внутреннем рынке.
Р-слов не стеснялись топовые поэты («Хотят ли русские войны?», 1961; что там, кстати, про русских говорит Манижа?)
И если вы думаете, что всё это в моём исполнении — «русский национализм», то — нет. Я не националист.
Но в XXI веке главным вопросом, вокруг которого будут создаваться и рушиться государства, станет социальная справедливость. И если её нет, то всё — тлен.
Поздний СССР был более русским государством, чем нынешняя РФ?
Когда вам рассказывают, как хорошо жили в Стране Советов — скорее всего, это про специфичный и ограниченный во времени период: «золотое двадцатилетие» 1965-85. Тогда нынешние пенсионеры (ваши родители) были на пике молодости — и уже одно это делало их советскую траву более зелёной.
Но в то же время, объективно, благодаря косыгинским реформам, разрядке и экспорту на Запад нефти и газа — жизнь становилась почти приличной, миллионы переехали в неказистые, но свои квартиры с горячей водой.
Поэтому современные леваки успешно вещают про «бесплатную медицину», «гарантированное трудоустройство для выпускников»… или Олимпиаду, где мы не опускались ниже II места (хе-хе). Не будем тут разбирать эти тезисы — остановимся на не столь очевидном: как подавалась на символическом уровне тема России и русских лет 50 назад?
Вопрос не праздный: доля русских в населении нынешней РФ почти вдвое больше, чем в населении СССР — но при этом сейчас памятники русским-воинам основателям Адлера сносятся, плакаты с русским героем Суворовым срываются, попытка назвать аэропорт Тобольска в честь русского первопроходца Ермака пресекается.
Казалось бы, красные террористы убили последнего Русского Царя в 1918, добили остатки старой интеллигенции к 1937, передали лимитрофам Западную Русь, Крым и пр. — в нашем СССР «русскую тему» должны были гнобить?
Крупнейшая в стране гостиница и крупнейший в стране кинотеатр назывались «РОССИЯ». Ныне первая — снесена, появившийся на её месте объект называется иначе; а второй — стыдливо переименован в какой-то «театр мюзикла» (всё логично: в новую эпоху Р-слово — под запретом, как N-word в США). Открытая в Антарктиде советская станция в 1980 называлась «РУССКАЯ» (сколько знаковых объектов получают подобные названия сейчас?).
Слово «Россия» присутствовало во второй строке Конституции-1977; слова «Великая Русь» — во второй строке Гимна.
Во дворах строились детские площадки из экологичного дерева, с шатровыми навершиями под русские терема; я и сам застал такую в нашем череповецком дворике на углу улиц Ленина и Сталеваров. В один из дней (1995-го, по-моему, года) этот «терем» разрушили хулиганы — кажется, фото не осталось; впрочем, таковые есть в подборке Варламова: посмотрите на фантастически красивые «детские городки» в разных концах РСФСР — с избушками на курьих ножках, казачьими острогами, куполами на мотив Кижей.
А ведь детские впечатления — самые яркие; культурные коды здесь вписываются на всю жизнь. И в СССР — государственные фабрики (других не было) продавали игрушки в виде русских церквей (!): хоть и без крестов — но все всё понимали.
Почти в каждой семье были репринтные издания русских летописей; в каждой семье вообще — многотомники русских классиков, Пушкина, Лермонтова, Есенина: стоили копейки, выходили миллионными тиражами.
На экранах шли фильмы наподобие «Иван Никулин — русский матрос». Ладно, схитрил, он снят в 1944, когда Сталин из чувства самосохранения воззвал к «русской теме» (но опять: можете представить такой фильм о Войне сейчас?) Или 1973 год, в лидерах проката — блокбастер «Невероятные приключения итальянцев в России». Пересмотрите, отмечая, как часто и в каком контексте герои говорят р-слово — удивитесь!
То же самое было в док-фильмах и новостных блоках. Вот один из них — о праздновании 800-летия Куликовской битвы. (В наши дни аналогичная памятная дата — Стояние на Угре — де-факто отменена.)
Мировыми брендами были русский балет или русский театр — подавшиеся в той же превосходной степени и на внутреннем рынке.
Р-слов не стеснялись топовые поэты («Хотят ли русские войны?», 1961; что там, кстати, про русских говорит Манижа?)
И если вы думаете, что всё это в моём исполнении — «русский национализм», то — нет. Я не националист.
Но в XXI веке главным вопросом, вокруг которого будут создаваться и рушиться государства, станет социальная справедливость. И если её нет, то всё — тлен.
Госдеп США причислил россиян к «бездомным национальностям». Данный термин применили к гражданам России в документе, описывающем процедуру получения виз. Директор центра геополитических экспертиз Валерий Коровин рассказал, в эфире программы «Мнение», что он думает по этому поводу.
«С точки зрения самого Запада, Запад есть центр мироздания, центр бытия и кто не стремится к этому центру – это бездомные, потерявшиеся, которые не верят в благословенную Америку, так это оценивается с точки зрения западного цивилизационного расизма», — отметил Валерий Коровин.
По словам эксперта, это противостояние цивилизаций двух типов, моделей, которые сформировались в разных условиях, в разных системах ценностей.
«Наш ответ должен быть асимметричен. Они закрывают въезд для граждан России, а мы открываем у них русскую гуманитарную миссию, которая расскажет им о том, что есть разные культуры, не только американская. Необходимо действовать гуманитарными методами», — подчеркнул Коровин.
https://news-front.info/2021/10/25/nalichie-v-gosdepe-ssha-kategorii-bezdomnye-natsionalnosti-proyavlenie-rasizma-valeriy-korovin/ @imperiumtalk
«С точки зрения самого Запада, Запад есть центр мироздания, центр бытия и кто не стремится к этому центру – это бездомные, потерявшиеся, которые не верят в благословенную Америку, так это оценивается с точки зрения западного цивилизационного расизма», — отметил Валерий Коровин.
По словам эксперта, это противостояние цивилизаций двух типов, моделей, которые сформировались в разных условиях, в разных системах ценностей.
«Наш ответ должен быть асимметричен. Они закрывают въезд для граждан России, а мы открываем у них русскую гуманитарную миссию, которая расскажет им о том, что есть разные культуры, не только американская. Необходимо действовать гуманитарными методами», — подчеркнул Коровин.
https://news-front.info/2021/10/25/nalichie-v-gosdepe-ssha-kategorii-bezdomnye-natsionalnosti-proyavlenie-rasizma-valeriy-korovin/ @imperiumtalk
news-front.info
«Наличие в Госдепе США категории «бездомные национальности» — проявление расизма» — Валерий Коровин — Последние новости: России…
<iframe src="https://rutube.ru/pl/?p=yzX7VXJrK7SiA7h2-QQ3Kw&pl_id&pl_type&pl_video=ebfcc8ea142feb6a6ed724c676a05f
В отношениях с Соединенными Штатами Украине в последнее время не везёт. Сначала американский лидер Джо Байден прекратил попытки остановить строительство уже почти завершенного российского проекта «Северный поток — 2» («СП-2»). Во главу угла президент поставил отношения с европейскими союзниками, которым санкции против трубопровода не пошли бы на пользу.
Для Киева такой ход Байдена стал настоящим «ударом под дых». Именно так выразился бывший глава МИД Украины Павел Климкин на своей странице в Facebook: «Дело не только в том, что вероятность завершения [строительства "СП-2"] очень высока. Очень тревожно, что эта тема не звучала во время визита госсекретаря Энтони Блинкена. С уважаемыми партнерами так не поступают» — посетовал дипломат.
Если отказ от антироссийских санкций стал для Украины «ударом под дых», то вести из Вашингтона, вероятно, можно считать «контрольным выстрелом в голову». Газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники сообщила, что федеральные прокуроры Бруклина уже несколько месяцев вовсю занимаются проработкой версии украинского вмешательства в президентские выборы 2020 года.
Киевских чиновников подозревают в том, что во время предвыборной гонки они распространяли «вводящие в заблуждение заявления» в адрес кандидата от Демпартии США Джо Байдена. В деле фигурирует фамилия депутата Верховной рады Андрея Деркача, который, по заверению источников NYT, находится «в центре внимания» федералов. По версии следствия, парламентарий собирал информацию обо всех дипломатических шагах Байдена на Украине во время его вице-президентства (2009–2017 годы).
«Бруклинское расследование – не обычное уголовное дело. Арестовать и экстрадировать украинцев, которым предъявлены обвинения, Соединенным Штатам будет нелегко. Тем не менее обвинения, скорее всего, не позволят им путешествовать по большей части мира, где они могут содержаться для возможной экстрадиции», — пишет NYT.
До недавнего времени перед Джо Байденом стоял трудный выбор: «работать» на поддержку Украины или же Германии – главного стратегического союзника США по линии НАТО. Президент США разрешил это противоречие не в пользу Киева.
"Северный поток — 2", который крайне необходим отказавшейся от ядерной энергетики экономике Германии – это то, с чем должны смириться демократы. Хотя бы ради того, чтобы Америка ещё немного "погуляла" по Европе, опираясь на Берлин.
Украина же для США ничего не стоит, это то, что досталось Вашингтону даром. Жителей Украины за людей они не считают. Эта страна для них – отработанный материал, которым они готовы пожертвовать ради более приоритетных направлений в Европе.
Выбор между Германией и Украиной стоял перед Байденом и раньше. Между Москвой и Берлином одно время шла непродолжительная дипломатическая игра: эксперты предсказывали «неизбежный отказ» немцев от трубопровода после смены правящей верхушки. Когда ситуация стабилизировалась и стало ясно, что проект будет завершен, настал черед Байдена расставлять приоритеты.
Для «отработки» Украины выбрали самую верную тактику — вмешательство в американские выборы — самое страшное преступление, за которое Вашингтон не прощает никого.
Интерес к Украине даже в демократической администрации Байдена уже утрачен. К тому же всплывают неприятные воспоминания о скандале с Хантером Байденом [сыном президента США]. Он очень серьёзно ударил по избирательной кампании Джо Байдена, сейчас всякая отсылка к этой ситуации вызывает у него раздражение. Украина – это то, о чем в США постараются поскорее забыть.
На этом фоне возникает естественный вопрос: есть ли вообще смысл хоть как-то вкладываться в государство, которое доживает свои последние дни? Возможно деньги американских налогоплательщиков лучше потратить не на реанимацию разлагающегося трупа, а на что-то более полезное для США? Например на доступное образование, доступную медицину, доступное жильё, или, может быть, на развитие агро-промышленного комплекса?
@imperiumtalk #США #Байден #бывшаяукраина #конецпроектаукраина #бУ
Для Киева такой ход Байдена стал настоящим «ударом под дых». Именно так выразился бывший глава МИД Украины Павел Климкин на своей странице в Facebook: «Дело не только в том, что вероятность завершения [строительства "СП-2"] очень высока. Очень тревожно, что эта тема не звучала во время визита госсекретаря Энтони Блинкена. С уважаемыми партнерами так не поступают» — посетовал дипломат.
Если отказ от антироссийских санкций стал для Украины «ударом под дых», то вести из Вашингтона, вероятно, можно считать «контрольным выстрелом в голову». Газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники сообщила, что федеральные прокуроры Бруклина уже несколько месяцев вовсю занимаются проработкой версии украинского вмешательства в президентские выборы 2020 года.
Киевских чиновников подозревают в том, что во время предвыборной гонки они распространяли «вводящие в заблуждение заявления» в адрес кандидата от Демпартии США Джо Байдена. В деле фигурирует фамилия депутата Верховной рады Андрея Деркача, который, по заверению источников NYT, находится «в центре внимания» федералов. По версии следствия, парламентарий собирал информацию обо всех дипломатических шагах Байдена на Украине во время его вице-президентства (2009–2017 годы).
«Бруклинское расследование – не обычное уголовное дело. Арестовать и экстрадировать украинцев, которым предъявлены обвинения, Соединенным Штатам будет нелегко. Тем не менее обвинения, скорее всего, не позволят им путешествовать по большей части мира, где они могут содержаться для возможной экстрадиции», — пишет NYT.
До недавнего времени перед Джо Байденом стоял трудный выбор: «работать» на поддержку Украины или же Германии – главного стратегического союзника США по линии НАТО. Президент США разрешил это противоречие не в пользу Киева.
"Северный поток — 2", который крайне необходим отказавшейся от ядерной энергетики экономике Германии – это то, с чем должны смириться демократы. Хотя бы ради того, чтобы Америка ещё немного "погуляла" по Европе, опираясь на Берлин.
Украина же для США ничего не стоит, это то, что досталось Вашингтону даром. Жителей Украины за людей они не считают. Эта страна для них – отработанный материал, которым они готовы пожертвовать ради более приоритетных направлений в Европе.
Выбор между Германией и Украиной стоял перед Байденом и раньше. Между Москвой и Берлином одно время шла непродолжительная дипломатическая игра: эксперты предсказывали «неизбежный отказ» немцев от трубопровода после смены правящей верхушки. Когда ситуация стабилизировалась и стало ясно, что проект будет завершен, настал черед Байдена расставлять приоритеты.
Для «отработки» Украины выбрали самую верную тактику — вмешательство в американские выборы — самое страшное преступление, за которое Вашингтон не прощает никого.
Интерес к Украине даже в демократической администрации Байдена уже утрачен. К тому же всплывают неприятные воспоминания о скандале с Хантером Байденом [сыном президента США]. Он очень серьёзно ударил по избирательной кампании Джо Байдена, сейчас всякая отсылка к этой ситуации вызывает у него раздражение. Украина – это то, о чем в США постараются поскорее забыть.
На этом фоне возникает естественный вопрос: есть ли вообще смысл хоть как-то вкладываться в государство, которое доживает свои последние дни? Возможно деньги американских налогоплательщиков лучше потратить не на реанимацию разлагающегося трупа, а на что-то более полезное для США? Например на доступное образование, доступную медицину, доступное жильё, или, может быть, на развитие агро-промышленного комплекса?
@imperiumtalk #США #Байден #бывшаяукраина #конецпроектаукраина #бУ
Forwarded from Молдавская политика
Вопросы рядовых кишиневцев
Ева Клеймёнова
Немного логики
«По причине своего крайнего скудоумия, хочу обратиться к согражданам помочь нам разобраться в нескольких вопросах:
1. Если я продаю яблоки по 10 лей, а вы хотите по 5, но я вам отказываю. Скажите пжл, значит ли это, что я вас шантажирую? То же самое и по газу.
2. Вы говорите, что Россия оккупант и агрессор. И тут же просите скидку на газ в 5 раз! Скажите пжл, вы в своем уме?
3. Вы говорите, что газ по 600 $ слишком дорого, и тут же предлагаете гражданам газ по 1200$. Еще раз спрашиваю: вы точно дружите с головой?
4. Вы не заплатили 10 млн долларов за газ за сентябрь и октябрь 2021. Но просите газ и за ноябрь. Газпром дает вам газ. Вы тут же говорите, что вас хотят лишить суверенитета. Но почему вы взяли газ и обещаете и дальше вести переговоры?
5.Если Молдова накопила долги за газ, когда он стоил 200 $ (2011-2015 гг), как она оплатит газ на стороне по 1200 $?
6. Вы не признаете долга перед Газпромом в 709 млн $ и не хотите возвращать его. Но просите продать вам еще газа и дешевле. Вы думаете в Газпроме идиоты? Вы же потом не заплатите и за этот газ. А долг не признаете….
7. У вас нет хотя бы 10 млн $, чтобы заплатить долг Газпрому. Но вы тут же находите 100 млн $ и отдаете их компании Энергоком для «закупки альтернативного газа». Мы хотим понять, что это? Неадекватность или просто команда из-за бугра?
8. Ваши СМИ и аналитики пускают везде идею, что Молдова-Газ надо отнять у Газпрома и национализировать. Одновременно вы говорите, что будете продолжать переговоры с Газпромом. Вы считаете, это логично и правильно?
8. Вы утверждаете, что не торгуете суверенитетом. Но ваши партнеры из ДПМ отдали 60 % молдавской территории американскому офшору Frontera Resources. Они же отдали газопровод Яссы –Унгены румынам. Вы отдали США республиканский стадион (5 га), отдали порт Джурджулешты Европейскому банку по Реконструкции и Развития. Или это другое?
9. А не желаете назвать Румынию "оккупантом", спросить с них за убийство 300 000 евреев в 1941-1944, a потом попросить газ в 5 раз дешевле?
10. А если Молдова не будет платить газ и «альтернативным» компаниям, дадут ли ей газ в долг, как это делал Газпром?»
(пост из Facebook)
@MoldovaPolitics
Ева Клеймёнова
Немного логики
«По причине своего крайнего скудоумия, хочу обратиться к согражданам помочь нам разобраться в нескольких вопросах:
1. Если я продаю яблоки по 10 лей, а вы хотите по 5, но я вам отказываю. Скажите пжл, значит ли это, что я вас шантажирую? То же самое и по газу.
2. Вы говорите, что Россия оккупант и агрессор. И тут же просите скидку на газ в 5 раз! Скажите пжл, вы в своем уме?
3. Вы говорите, что газ по 600 $ слишком дорого, и тут же предлагаете гражданам газ по 1200$. Еще раз спрашиваю: вы точно дружите с головой?
4. Вы не заплатили 10 млн долларов за газ за сентябрь и октябрь 2021. Но просите газ и за ноябрь. Газпром дает вам газ. Вы тут же говорите, что вас хотят лишить суверенитета. Но почему вы взяли газ и обещаете и дальше вести переговоры?
5.Если Молдова накопила долги за газ, когда он стоил 200 $ (2011-2015 гг), как она оплатит газ на стороне по 1200 $?
6. Вы не признаете долга перед Газпромом в 709 млн $ и не хотите возвращать его. Но просите продать вам еще газа и дешевле. Вы думаете в Газпроме идиоты? Вы же потом не заплатите и за этот газ. А долг не признаете….
7. У вас нет хотя бы 10 млн $, чтобы заплатить долг Газпрому. Но вы тут же находите 100 млн $ и отдаете их компании Энергоком для «закупки альтернативного газа». Мы хотим понять, что это? Неадекватность или просто команда из-за бугра?
8. Ваши СМИ и аналитики пускают везде идею, что Молдова-Газ надо отнять у Газпрома и национализировать. Одновременно вы говорите, что будете продолжать переговоры с Газпромом. Вы считаете, это логично и правильно?
8. Вы утверждаете, что не торгуете суверенитетом. Но ваши партнеры из ДПМ отдали 60 % молдавской территории американскому офшору Frontera Resources. Они же отдали газопровод Яссы –Унгены румынам. Вы отдали США республиканский стадион (5 га), отдали порт Джурджулешты Европейскому банку по Реконструкции и Развития. Или это другое?
9. А не желаете назвать Румынию "оккупантом", спросить с них за убийство 300 000 евреев в 1941-1944, a потом попросить газ в 5 раз дешевле?
10. А если Молдова не будет платить газ и «альтернативным» компаниям, дадут ли ей газ в долг, как это делал Газпром?»
(пост из Facebook)
@MoldovaPolitics
🇩🇪Немецкое издание Handelsblatt пишет, что представители трёх партий, одержавших недавно победу на парламентских выборах в Германии, не могут прийти к общему мнению касательно «Северного потока-2». Так, набравшая большинство голосов избирателей СДПГ, выступает за скорейшую сертификацию российского газопровода и его введение в эксплуатацию. Однако партия «зелёных», наоборот, выступает категорически против. По словам её лидера Анналены Бербок, данный проект является примером зависимости Германии от России. 🤦♂️
Компромисс между немецкими партиями по «Северному потоку-2» возможен, и он будет достигнут с первыми серьёзными заморозками в Германии, ☃️ где сейчас уже наблюдается острый дефицит газа, необходимого стране для того, чтобы пережить зиму. ❄️❄️❄️
На сегодняшний день дефицит газа в Европе в целом составляет 70 миллиардов кубометров. Именно такую цифру назвал президент России Владимир Путин на „Валдае“. И даже если „Северный поток-2“ заработает завтра, Россия сможет компенсировать только часть этого дефицита — порядка 50 миллиардов кубов.
Вместе с тем разрешение ситуации является весьма простым. Для этого надо ответить на вопрос: Германии нужен газ, или нет? 💁♀️
Если ФРГ может без него обойтись, а немцы будут греться посредством пробежек, 🏃♀️гимнастики, 👯♀️ или заворачиваясь в дедовы тулупы времён Второй мировой войны, то, пожалуйста, можно продолжать препираться сколько угодно. „Зеленые“ 🤢 могут спорить с СДПГ, или с ХДС/ХСС, устроить многочисленные конференции, где можно говорить про „давление“ России. Но дело-то в том, что всё „давление“ заключается в готовности России поставлять газ в Европу, в том числе и в Германию, и делать это без перебоев в необходимых объёмах. Если именно это — „давление“, тогда самое время подумать об альтернативных способах „сугрева“. 🥃 А если газ все-таки нужен — тогда следует снять бюрократические барьеры и выдать лицензию на прокачку.
Ранее российский президент уже говорил, что газ пойдёт по трубопроводу буквально на следующий день после оформления юридических и технических аспектов. Всё остальное, что придумывается в качестве причин, чтобы отложить сертификацию «Северного потока-2», является «чистой диверсией».
Если здесь фигурируют Соединенные Штаты 🇺🇸, как главный интересант срыва работы СП-2, то надо думать про прямую американскую агентуру в Германии, купленную Вашингтоном. Именно эти агенты саботируют поступление газа в ФРГ. Но тогда надо искать источник своих проблем не в России, а за океаном. @imperiumtalk #СП2 #северныйпоток2 #Газпром #Германия #Европа
Компромисс между немецкими партиями по «Северному потоку-2» возможен, и он будет достигнут с первыми серьёзными заморозками в Германии, ☃️ где сейчас уже наблюдается острый дефицит газа, необходимого стране для того, чтобы пережить зиму. ❄️❄️❄️
На сегодняшний день дефицит газа в Европе в целом составляет 70 миллиардов кубометров. Именно такую цифру назвал президент России Владимир Путин на „Валдае“. И даже если „Северный поток-2“ заработает завтра, Россия сможет компенсировать только часть этого дефицита — порядка 50 миллиардов кубов.
Вместе с тем разрешение ситуации является весьма простым. Для этого надо ответить на вопрос: Германии нужен газ, или нет? 💁♀️
Если ФРГ может без него обойтись, а немцы будут греться посредством пробежек, 🏃♀️гимнастики, 👯♀️ или заворачиваясь в дедовы тулупы времён Второй мировой войны, то, пожалуйста, можно продолжать препираться сколько угодно. „Зеленые“ 🤢 могут спорить с СДПГ, или с ХДС/ХСС, устроить многочисленные конференции, где можно говорить про „давление“ России. Но дело-то в том, что всё „давление“ заключается в готовности России поставлять газ в Европу, в том числе и в Германию, и делать это без перебоев в необходимых объёмах. Если именно это — „давление“, тогда самое время подумать об альтернативных способах „сугрева“. 🥃 А если газ все-таки нужен — тогда следует снять бюрократические барьеры и выдать лицензию на прокачку.
Ранее российский президент уже говорил, что газ пойдёт по трубопроводу буквально на следующий день после оформления юридических и технических аспектов. Всё остальное, что придумывается в качестве причин, чтобы отложить сертификацию «Северного потока-2», является «чистой диверсией».
Если здесь фигурируют Соединенные Штаты 🇺🇸, как главный интересант срыва работы СП-2, то надо думать про прямую американскую агентуру в Германии, купленную Вашингтоном. Именно эти агенты саботируют поступление газа в ФРГ. Но тогда надо искать источник своих проблем не в России, а за океаном. @imperiumtalk #СП2 #северныйпоток2 #Газпром #Германия #Европа
🇺🇦Украина впервые применила дрон Bayraktar в Донбассе. Кадры, снятые в районе посёлка Гранитное, опубликованы в группе ВСУ в "Фейсбуке". В ЛНР отметили, что таким образом Киев официально признал нарушение Минских соглашений.
Боевое применение ударного дрона Bayraktar в Донбассе, очевидно, было продемонстрировано Украиной для того, чтобы усилить переговорные позиции Киева.
Демонстрация силы происходит, как правило, для усиления переговорных позиций. И эти испытания дрона свидетельствуют о том, что Украина готовится что-то попросить у России. Скорее всего, газа, желательно подешевле, а так же увеличения его прокачки по старой украинской трубе.
Одновременно, под тем же предлогом - "а у нас дрон" - можно попросить что-нибудь и у Евросоюза, 🇪🇺 который уже устал от нытья Украины. Отсюда единственный способ привлечь к себе внимание — продемонстрировать силу, после чего вновь попросить надавить на Россию, чтобы она дала ещё газа. 🙏
Такие жесты решают, как правило, несколько задач: на внешний контур — это что-то попросить, а для внутреннего пользования — продемонстрировать боеготовность, сплочённость, что, дескать, глядите-как, как мы покажем москалям, да какие мы молодцы, ведь у нас есть дрон. 🦾 Турецкий. Реальной угрозы наличие дрона, или даже двух, или - неужели? - трёх (на большее просто денег не хватит) не несёт. Очередная украинская показуха.
Впрочем, высказывается и такое мнение, что никакого удара по позициям донбасского ополчения вообще не было, а кадры взяты из карабахского конфликта прошлого года. Что, впрочем, звучит вполне правдоподобно, так как вполне в духе украинских вояк - деньги спереть, а отчитаться чужим видео.
@imperiumtalk #Украина #ВСУ #дрон #байрактар #бУ
Боевое применение ударного дрона Bayraktar в Донбассе, очевидно, было продемонстрировано Украиной для того, чтобы усилить переговорные позиции Киева.
Демонстрация силы происходит, как правило, для усиления переговорных позиций. И эти испытания дрона свидетельствуют о том, что Украина готовится что-то попросить у России. Скорее всего, газа, желательно подешевле, а так же увеличения его прокачки по старой украинской трубе.
Одновременно, под тем же предлогом - "а у нас дрон" - можно попросить что-нибудь и у Евросоюза, 🇪🇺 который уже устал от нытья Украины. Отсюда единственный способ привлечь к себе внимание — продемонстрировать силу, после чего вновь попросить надавить на Россию, чтобы она дала ещё газа. 🙏
Такие жесты решают, как правило, несколько задач: на внешний контур — это что-то попросить, а для внутреннего пользования — продемонстрировать боеготовность, сплочённость, что, дескать, глядите-как, как мы покажем москалям, да какие мы молодцы, ведь у нас есть дрон. 🦾 Турецкий. Реальной угрозы наличие дрона, или даже двух, или - неужели? - трёх (на большее просто денег не хватит) не несёт. Очередная украинская показуха.
Впрочем, высказывается и такое мнение, что никакого удара по позициям донбасского ополчения вообще не было, а кадры взяты из карабахского конфликта прошлого года. Что, впрочем, звучит вполне правдоподобно, так как вполне в духе украинских вояк - деньги спереть, а отчитаться чужим видео.
@imperiumtalk #Украина #ВСУ #дрон #байрактар #бУ