新聞無罪！立即釋放新聞工作者！
六新聞工作者未判先囚逾900日
黎智英被控違反國安法的案件在去年12月18日正式開審，至少6個國家領事代表到庭旁聽，各國傳媒大篇幅報導案件，令香港新聞自由與人權狀況再度引起國際關注。香港國安法實施以後，至今六名新聞工作者被囚禁逾900日，香港的新聞自由指數亦跌至谷底。
《蘋果》案是香港開埠以來針對新聞界的最大規模搜捕，除了黎智英外，同案牽涉6名《蘋果日報》前員工均為資深新聞工作者，在《蘋果》負責管理與編採工作，包括壹傳媒前行政總裁兼《蘋果日報》前社長的張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版執行總編輯馮偉光及前社論主筆楊清奇，他們早前已承認控罪。6人自2021年6月17日陸續被捕，截至今日(1月9日)，「未判先囚」最長已936日。由於判刑要待黎智英審訊完成後，法庭才擇日處理，他們尚要還押多久仍是未知數。
除了《蘋果》案，《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，原定2023年11月15日有裁決，但法官其後決定等候另一宗煽動上訴案有裁決後，才就立場新聞案作裁決，故案件至今仍未作結。案中兩名被告《立場新聞》前總編輯的鍾沛權及前署任總編輯林紹桐於2021年12月底被捕，案件延至2022年10月開審。兩人分別被還押近一年及逾十個月才獲准保釋。
全文連結：https://bit.ly/48G3JtX
Follow @HKLabourRights
#Appledaily #黎智英 #freejimmylai #壹傳媒 #立場新聞 #新聞自由 #PressFreedom
六新聞工作者未判先囚逾900日
黎智英被控違反國安法的案件在去年12月18日正式開審，至少6個國家領事代表到庭旁聽，各國傳媒大篇幅報導案件，令香港新聞自由與人權狀況再度引起國際關注。香港國安法實施以後，至今六名新聞工作者被囚禁逾900日，香港的新聞自由指數亦跌至谷底。
《蘋果》案是香港開埠以來針對新聞界的最大規模搜捕，除了黎智英外，同案牽涉6名《蘋果日報》前員工均為資深新聞工作者，在《蘋果》負責管理與編採工作，包括壹傳媒前行政總裁兼《蘋果日報》前社長的張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版執行總編輯馮偉光及前社論主筆楊清奇，他們早前已承認控罪。6人自2021年6月17日陸續被捕，截至今日(1月9日)，「未判先囚」最長已936日。由於判刑要待黎智英審訊完成後，法庭才擇日處理，他們尚要還押多久仍是未知數。
除了《蘋果》案，《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，原定2023年11月15日有裁決，但法官其後決定等候另一宗煽動上訴案有裁決後，才就立場新聞案作裁決，故案件至今仍未作結。案中兩名被告《立場新聞》前總編輯的鍾沛權及前署任總編輯林紹桐於2021年12月底被捕，案件延至2022年10月開審。兩人分別被還押近一年及逾十個月才獲准保釋。
全文連結：https://bit.ly/48G3JtX
Follow @HKLabourRights
#Appledaily #黎智英 #freejimmylai #壹傳媒 #立場新聞 #新聞自由 #PressFreedom
那個風雨飄搖的晚上，數百員工在壹傳媒大樓內緊守崗位，齊心協力為《蘋果日報》寫下最終章。報導真相本來就是傳媒機構以至新聞工作者的職責，但政權卻以國安罪名以言入罪，大興文字獄。《蘋果》被迫停刊三年，壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果》三間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等三項罪名的案件目前仍在審訊中，而黎在囚已接近1,300日，其餘涉案六名資深新聞工作者則亦「未判先囚」超過1,000日。
對極權說真話要付出沉重的代價，但失去新聞自由，社會損害更大。當新聞工作者被迫害，傳媒被關閉，新聞自由成一紙空文，萬馬齊瘖的社會，公權力不受監督，最終還是人民受害。經過一千多天，有多少人已把牢獄中的他們淡忘﹖在無能為力的當下，記憶與遺忘的鬥爭，便是對抗極權的鬥爭。香港曾經有一份《蘋果日報》，我們沒有忘記，亦不會忘記！
全文: https://www.instagram.com/p/C8jyHyKNos9/
Follow @HKLabourRights
#Appledaily #黎智英 #freejimmylai #壹傳媒 #立場新聞 #新聞自由 #PressFreedom
對極權說真話要付出沉重的代價，但失去新聞自由，社會損害更大。當新聞工作者被迫害，傳媒被關閉，新聞自由成一紙空文，萬馬齊瘖的社會，公權力不受監督，最終還是人民受害。經過一千多天，有多少人已把牢獄中的他們淡忘﹖在無能為力的當下，記憶與遺忘的鬥爭，便是對抗極權的鬥爭。香港曾經有一份《蘋果日報》，我們沒有忘記，亦不會忘記！
全文: https://www.instagram.com/p/C8jyHyKNos9/
Follow @HKLabourRights
#Appledaily #黎智英 #freejimmylai #壹傳媒 #立場新聞 #新聞自由 #PressFreedom
#鍾沛權 由代表律師 #余若薇，向法庭呈上親撰的陳情，以下為鍾沛權陳情全文。
法官閣下：
法官閣下，這是我在這次審訊中的最後陳情，僅為自己作為一名香港公民及新聞工作者的「意圖」，再作一些簡短的背景補充。
2011 年 3 月日本發生東北大地震，我太太陳沛敏是其中一名最早飛赴現場採訪的香港記者。面對褔島核電廠意外迅速演變、惡化，加上餘震不斷，不少海外記者都因應風險難測而選擇提早撤離日本。她卻堅持留下，繼續想方設法前赴多個災難現場採訪，盡力做記錄、報道 。她是當年最後離開日本的其中一名香港記者。
當時有大量關於災難發展的壞消息和悲觀預測，甚至乎有說法稱日本部份地區有陸沉危機。她後來跟我談及那時候不願意提前撤退回港的一些想法 : 假如日本真的出現更大的災難，她不是更應該留下繼續採訪而非放棄報道嗎？既然有機會身在現場、靠近現場，能夠見證、記錄、報道一場空前的人類災難，作為一名記者，她怎可以轉身離開？
她這份對新聞工作的執着，我銘刻在心，而她不是特殊的少數。我認識的不少香港新聞工作者，包括很多《立場新聞》前同事，在過去和現在都抱持相似的信念，決意留守新聞現場，見證和記載真實的故事，聆聽和記述紛紜的思想。我相信這些故事和思想，可以刺激、啟發人們思考，反映時代，塑造歷史。
我知道，有更多並非新聞工作者的香港人，同樣一直堅持在各自的崗位上實踐信念，通過各種形式和體裁，真誠地書寫、表達、創作，呼應時代的挑戰。他們當中更有人因為在乎社群裏眾人的自由和尊嚴，不惜付出失去一己自由的代價。如實記錄和報道他們的故事和思想，是新聞工作者不可逃避的責任。
鍾沛權
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
法官閣下：
法官閣下，這是我在這次審訊中的最後陳情，僅為自己作為一名香港公民及新聞工作者的「意圖」，再作一些簡短的背景補充。
2011 年 3 月日本發生東北大地震，我太太陳沛敏是其中一名最早飛赴現場採訪的香港記者。面對褔島核電廠意外迅速演變、惡化，加上餘震不斷，不少海外記者都因應風險難測而選擇提早撤離日本。她卻堅持留下，繼續想方設法前赴多個災難現場採訪，盡力做記錄、報道 。她是當年最後離開日本的其中一名香港記者。
當時有大量關於災難發展的壞消息和悲觀預測，甚至乎有說法稱日本部份地區有陸沉危機。她後來跟我談及那時候不願意提前撤退回港的一些想法 : 假如日本真的出現更大的災難，她不是更應該留下繼續採訪而非放棄報道嗎？既然有機會身在現場、靠近現場，能夠見證、記錄、報道一場空前的人類災難，作為一名記者，她怎可以轉身離開？
她這份對新聞工作的執着，我銘刻在心，而她不是特殊的少數。我認識的不少香港新聞工作者，包括很多《立場新聞》前同事，在過去和現在都抱持相似的信念，決意留守新聞現場，見證和記載真實的故事，聆聽和記述紛紜的思想。我相信這些故事和思想，可以刺激、啟發人們思考，反映時代，塑造歷史。
我知道，有更多並非新聞工作者的香港人，同樣一直堅持在各自的崗位上實踐信念，通過各種形式和體裁，真誠地書寫、表達、創作，呼應時代的挑戰。他們當中更有人因為在乎社群裏眾人的自由和尊嚴，不惜付出失去一己自由的代價。如實記錄和報道他們的故事和思想，是新聞工作者不可逃避的責任。
鍾沛權
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
代表律師 #余若薇 呈上陳情，並在庭上讀出 #林紹桐 的陳情信。以下為陳情全文：
法官閣下：
我依然記得，在還押最初幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無慚於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。
我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。
我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責， 若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
林紹桐
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
法官閣下：
我依然記得，在還押最初幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無慚於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。
我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。
我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責， 若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
林紹桐
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
立場 | 黃照達｜黑膠集
Art by @little_pink_man
Credit to @greenbean.media
#立場 #立場新聞 #林紹桐 #鍾沛權 #煽動刊物罪 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
Art by @little_pink_man
Credit to @greenbean.media
#立場 #立場新聞 #林紹桐 #鍾沛權 #煽動刊物罪 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
彰顯公義
art by @vawongsir #vawongsir #城市亂彈
credit to @GreenBean.Media #破土 #綠豆
#彰顯公義 #立場 #立場新聞 #林紹桐 #鍾沛權 #煽動刊物罪 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
art by @vawongsir #vawongsir #城市亂彈
credit to @GreenBean.Media #破土 #綠豆
#彰顯公義 #立場 #立場新聞 #林紹桐 #鍾沛權 #煽動刊物罪 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
立場案鍾沛權判囚21個月即時收監
林紹桐判可獲即時釋放刑期
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪一案周四（26 日）在區院判刑，法官郭偉健判處前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，鍾即時收監，他聞判神息平靜，望向前方。官指，量刑起點為判囚 23 個月，接納因案件經歷多月對鍾造成壓力，故減刑兩個月。扣除鍾早前還押約 11 個月，他剩餘的刑期約為 10 個月。
至於前署任總編林紹桐，官指量刑起點為判囚 14 個月，因案件壓力、健康情況減刑 3 個月，即林扣除還押日子後須再服刑 21 天，但因應林的身體情況，再回獄中可能有危險，所以改為判處他可獲即時釋放的刑期。林妻聞判拭淚，林仰頭望天。
#立場新聞 #判刑 #鍾沛權 #林紹桐 #煽動刊物罪 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
林紹桐判可獲即時釋放刑期
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪一案周四（26 日）在區院判刑，法官郭偉健判處前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，鍾即時收監，他聞判神息平靜，望向前方。官指，量刑起點為判囚 23 個月，接納因案件經歷多月對鍾造成壓力，故減刑兩個月。扣除鍾早前還押約 11 個月，他剩餘的刑期約為 10 個月。
至於前署任總編林紹桐，官指量刑起點為判囚 14 個月，因案件壓力、健康情況減刑 3 個月，即林扣除還押日子後須再服刑 21 天，但因應林的身體情況，再回獄中可能有危險，所以改為判處他可獲即時釋放的刑期。林妻聞判拭淚，林仰頭望天。
#立場新聞 #判刑 #鍾沛權 #林紹桐 #煽動刊物罪 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk