Forwarded from 壹週刊 Next
周梓樂離世兩個月,真相仍然未明。
【墮樓疑團背後】由港豬到上街抗爭 周梓樂手足:他說過不怕與極權對抗
https://s.nextmag.hk/e/SafZM6oKu1
【周梓樂墮樓疑雲】停車場非第一案發現場?急救員一手證實:死者沒有外傷 嘔的都是鮮血
https://s.nextmag.hk/e/gVmR6ueAr1
【周梓樂死因之謎】TG最後留言曝光 手足形容周梓樂開朗:佢唔會自殺
https://s.nextmag.hk/e/3YtWZv1bt1
【踢爆寶福山大話連篇】錄音曾掦言無周梓樂資料 犯眾怒後急改口指誤會
https://bit.ly/37RZFYg
【無恥殯儀業|封殺周梓樂離世】周媽媽四出撲位 寶福山無情取消出殯:「唔做你生意」
https://s.nextmag.hk/e/YeRriJxM01
-----------------------------
💬壹週刊直播平台 #ChannelNEXT💬
全城抗暴 區區論壇同你深度剖析
https://s.nextmag.hk/e/KrpoG7E761
-----------------------------
🌟講真心話 撐住我香港!🌟
每日$1 訂壹仔!
https://s.nextmag.hk/e/NXeKVODrVZ
-----------------------------
#周梓樂 #壹週刊
【墮樓疑團背後】由港豬到上街抗爭 周梓樂手足:他說過不怕與極權對抗
https://s.nextmag.hk/e/SafZM6oKu1
【周梓樂墮樓疑雲】停車場非第一案發現場?急救員一手證實:死者沒有外傷 嘔的都是鮮血
https://s.nextmag.hk/e/gVmR6ueAr1
【周梓樂死因之謎】TG最後留言曝光 手足形容周梓樂開朗:佢唔會自殺
https://s.nextmag.hk/e/3YtWZv1bt1
【踢爆寶福山大話連篇】錄音曾掦言無周梓樂資料 犯眾怒後急改口指誤會
https://bit.ly/37RZFYg
【無恥殯儀業|封殺周梓樂離世】周媽媽四出撲位 寶福山無情取消出殯:「唔做你生意」
https://s.nextmag.hk/e/YeRriJxM01
-----------------------------
💬壹週刊直播平台 #ChannelNEXT💬
全城抗暴 區區論壇同你深度剖析
https://s.nextmag.hk/e/KrpoG7E761
-----------------------------
🌟講真心話 撐住我香港!🌟
每日$1 訂壹仔!
https://s.nextmag.hk/e/NXeKVODrVZ
-----------------------------
#周梓樂 #壹週刊
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [1/25]
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
陪審團由5人(2男3女)組成
葉志康大律師由律政司延聘作死因研訊主任
研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期)
按:希望各位尊重亡者及親友,盡力維護亡者尊嚴,愛護親友心靈。研訊將首次採用虛擬實境(VR)技術協助審案,據悉能重塑梓樂的第一身視角。相信死因庭可讓公眾更認識梓樂,請繼續關注未來25日的聆訊。盼望能釋除眾說紛紜,還梓樂一個公道,沉冤得雪。
————————
父親 - 周德明作供
📌家庭背景
周父與太太於1996結婚,1997年8月13日誕下梓樂為家中獨子。三人原居沙田後搬到將軍澳富康花園。梓樂原就讀理工大學文憑課程約半年,但因不適合便停讀,及後考入科技大學電腦科學系,本應正為二年級生。梓樂沒有先天後遺症,身體強壯,身高約六尺,出生時亦投保人事意外保險。梓樂生前喜歡打籃球及游水,亦有參加科大的投球隊。梓樂性格文靜,為人正面,並非急躁行事。與家人關係關係「有計傾」,與母親關係較好。雖然對父母較沉默寡言,一家人亦會出國旅遊,互相慶祝生日,一齊行街買衫。周父不太認識梓樂的同學,但知道梓樂沒有拍拖。父子二人多以WhatsApp溝通,沒有使用Telegram。
📌案發前夕
11月3日,梓樂在家中沒有外出。直至晚上11時,梓樂準備離開,父親得悉附近有示威活動,而且警察可能會施放催淚彈及打人,故囑咐:「你出去要小心啲喎」。梓樂身穿黑色T恤,深灰色短褲,黑波鞋及黑帽。攜帶藍色水樽及黑色袋,於晚上11時40分出門。梓樂的神情沒有異,亦沒有交代會去向。周父指11月3日前梓樂沒有異常,得知梓樂曾參與過遊行,但沒有刑事案件記錄。
📌凌晨時分被告知「出事」
11月4日凌晨12時46分,周父whatsapp梓樂「有tg」,指警方有機會施放催淚彈;12時48分,梓樂回覆「關窗」,之後再沒有聯絡,最後在線時間為凌晨1時,後周父入睡約凌晨2:00,同學拍門告知周父梓樂出事,父親一心只顧慮兒子安危,父母遂出發到伊利沙伯醫院。惟梓樂不省人事,周雙親被醫生告知將為梓樂進行腦部手術,請二人在等候室等候,期間有非醫院的人指「有梓樂的物品可以拎返」,他們便見到梓樂的物品,包括黑框眼鏡、黑色帽、黑色白底「Adidas」波鞋、藍色水樽,及黑色背囊。而背囊的一條背帶斷裂,周父從新聞得悉是消防員急救時剪斷。
📌丟掉染血衣物
周父發現梓樂的上衣、內外褲有好多血跡,很污糟,表示「睇落好厭惡」,令人不安,便將它們掉棄。但他清洗了鞋,卻不清楚有沒有清洗帽及袋。
📌搶救過程
父母在醫院等到早上5至6時,待梓樂做完手術後,便到ICU病房,見他「插晒喉」正昏迷。醫生指梓樂剛做完開腦手術,情況不樂觀,但會盡力拯救。惟梓樂的情況在接著日子沒有好轉,周父在家亦會收到醫院致電稱梓樂情況轉差。直至11月8日早上6時,醫院表示梓樂情況危急,心臟一度停頓,現正進行急救,父母趕到後見到有醫生為梓樂做心外壓。
📌 商討後不再搶救
周父當刻無法控制情緒,所以醫護與周母溝通,再轉達消息。當時周母稱「再搶救落去,會令佢(梓樂)更辛苦」。二人經商量後決定不再搶救,搶救隨即失敗,醫生宣布死亡。
📌隨身物品解鎖方法
跟進的警員曾表示因為無密碼,嘗試多次後仍無法解鎖梓樂的 iPhone,但其iPad則能成功解鎖。他不知梓樂的iPad內有Telegram,及通訊內容。
📌停車場構建的了解淺薄
一家人會行經富康花園連接停車場的行人天橋,進入停車場,再左轉用唐明街的行人通道走往尚德邨商場。發生本案前,父親不知道停車場2樓分了高低層,即案發地點。
📌沒向父親提過受威脅
梓樂沒有與周父討論他對社會事件的看法,或參與社運時的不快事情。在梓樂出事前,父親沒提過擔心人身安全受威脅。
—————
📌呈上兩份書面供詞
科大投球隊(netball)領隊徐婉靜指梓樂認真勤力練習,擔任投球隊推廣秘書,在比賽中為正選。他在10月30日練習後再沒出賽,而沒收過梓樂負傷的報告。
科大英文教授李婉儀指梓樂課表現專心,不多言,品行及成績屬中上等。師生不會在課堂談論政治,亦聽不到學生討論社會事件,指梓樂精神無異,沒見有失落情緒。
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [1/25]
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
陪審團由5人(2男3女)組成
葉志康大律師由律政司延聘作死因研訊主任
研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期)
按:希望各位尊重亡者及親友,盡力維護亡者尊嚴,愛護親友心靈。研訊將首次採用虛擬實境(VR)技術協助審案,據悉能重塑梓樂的第一身視角。相信死因庭可讓公眾更認識梓樂,請繼續關注未來25日的聆訊。盼望能釋除眾說紛紜,還梓樂一個公道,沉冤得雪。
————————
父親 - 周德明作供
📌家庭背景
周父與太太於1996結婚,1997年8月13日誕下梓樂為家中獨子。三人原居沙田後搬到將軍澳富康花園。梓樂原就讀理工大學文憑課程約半年,但因不適合便停讀,及後考入科技大學電腦科學系,本應正為二年級生。梓樂沒有先天後遺症,身體強壯,身高約六尺,出生時亦投保人事意外保險。梓樂生前喜歡打籃球及游水,亦有參加科大的投球隊。梓樂性格文靜,為人正面,並非急躁行事。與家人關係關係「有計傾」,與母親關係較好。雖然對父母較沉默寡言,一家人亦會出國旅遊,互相慶祝生日,一齊行街買衫。周父不太認識梓樂的同學,但知道梓樂沒有拍拖。父子二人多以WhatsApp溝通,沒有使用Telegram。
📌案發前夕
11月3日,梓樂在家中沒有外出。直至晚上11時,梓樂準備離開,父親得悉附近有示威活動,而且警察可能會施放催淚彈及打人,故囑咐:「你出去要小心啲喎」。梓樂身穿黑色T恤,深灰色短褲,黑波鞋及黑帽。攜帶藍色水樽及黑色袋,於晚上11時40分出門。梓樂的神情沒有異,亦沒有交代會去向。周父指11月3日前梓樂沒有異常,得知梓樂曾參與過遊行,但沒有刑事案件記錄。
📌凌晨時分被告知「出事」
11月4日凌晨12時46分,周父whatsapp梓樂「有tg」,指警方有機會施放催淚彈;12時48分,梓樂回覆「關窗」,之後再沒有聯絡,最後在線時間為凌晨1時,後周父入睡約凌晨2:00,同學拍門告知周父梓樂出事,父親一心只顧慮兒子安危,父母遂出發到伊利沙伯醫院。惟梓樂不省人事,周雙親被醫生告知將為梓樂進行腦部手術,請二人在等候室等候,期間有非醫院的人指「有梓樂的物品可以拎返」,他們便見到梓樂的物品,包括黑框眼鏡、黑色帽、黑色白底「Adidas」波鞋、藍色水樽,及黑色背囊。而背囊的一條背帶斷裂,周父從新聞得悉是消防員急救時剪斷。
📌丟掉染血衣物
周父發現梓樂的上衣、內外褲有好多血跡,很污糟,表示「睇落好厭惡」,令人不安,便將它們掉棄。但他清洗了鞋,卻不清楚有沒有清洗帽及袋。
📌搶救過程
父母在醫院等到早上5至6時,待梓樂做完手術後,便到ICU病房,見他「插晒喉」正昏迷。醫生指梓樂剛做完開腦手術,情況不樂觀,但會盡力拯救。惟梓樂的情況在接著日子沒有好轉,周父在家亦會收到醫院致電稱梓樂情況轉差。直至11月8日早上6時,醫院表示梓樂情況危急,心臟一度停頓,現正進行急救,父母趕到後見到有醫生為梓樂做心外壓。
📌 商討後不再搶救
周父當刻無法控制情緒,所以醫護與周母溝通,再轉達消息。當時周母稱「再搶救落去,會令佢(梓樂)更辛苦」。二人經商量後決定不再搶救,搶救隨即失敗,醫生宣布死亡。
📌隨身物品解鎖方法
跟進的警員曾表示因為無密碼,嘗試多次後仍無法解鎖梓樂的 iPhone,但其iPad則能成功解鎖。他不知梓樂的iPad內有Telegram,及通訊內容。
📌停車場構建的了解淺薄
一家人會行經富康花園連接停車場的行人天橋,進入停車場,再左轉用唐明街的行人通道走往尚德邨商場。發生本案前,父親不知道停車場2樓分了高低層,即案發地點。
📌沒向父親提過受威脅
梓樂沒有與周父討論他對社會事件的看法,或參與社運時的不快事情。在梓樂出事前,父親沒提過擔心人身安全受威脅。
—————
📌呈上兩份書面供詞
科大投球隊(netball)領隊徐婉靜指梓樂認真勤力練習,擔任投球隊推廣秘書,在比賽中為正選。他在10月30日練習後再沒出賽,而沒收過梓樂負傷的報告。
科大英文教授李婉儀指梓樂課表現專心,不多言,品行及成績屬中上等。師生不會在課堂談論政治,亦聽不到學生討論社會事件,指梓樂精神無異,沒見有失落情緒。
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [15/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
1010開庭
死因裁判官高偉雄甫開庭指今天會有幾個事項
① 基於昨日有非常關鍵證據,已著警方跟進,警方正在準備尚德停車場A附近所有錄影電視鏡頭的地圖,列明位置及角度;並會到附近屋苑及大廈蒐證。希望各屋苑及業主立案法團儘量及盡快協助。
② 本席(死因裁判官高偉雄)睇到救護員就A334停車時間及救護員離開救護車時間作供並不脗合。故列消防處為有利害關係人士,昨日已去信消防處。估計下星期會得知消防處可能委派律師,及會否需要睇哂本研訊之證據及謄本。
③ 唔想公眾有猜測,所以今日會播放昨日所提出嘅關鍵片段。想提醒梓樂爸爸媽媽、陪審員同埋公眾人士,嚟緊播放嘅片段會令大家感到不安。係由廣明苑廣新閣外影向尚德停車場A方向。可以留意畫面右上角,錄像顯示時間為00:51:37,就會見到一團黑影。畫面顯示嘅並非實際時間,黑影相信是梓樂。至於最早發現梓樂的時間及地點會否由偏差,有待調查。
(原整畫面播放3次,放大約三四倍再播放3次。畫面所示當晚環境如一般晚上:沒有催淚氣體沒有其他大光燈等。播放片段時,空氣倘若安靜了,隔住mic傳來陣陣啜泣聲)
今天無法繼續,押後至下星期二(12月8日)0930再續。
死因裁判官高偉雄對25天研訊時間都仲持審慎樂觀態度,但提醒陪審員要準備或會超過原訂日數。
1020 退庭
———
直播員跪求大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [15/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
1010開庭
死因裁判官高偉雄甫開庭指今天會有幾個事項
① 基於昨日有非常關鍵證據,已著警方跟進,警方正在準備尚德停車場A附近所有錄影電視鏡頭的地圖,列明位置及角度;並會到附近屋苑及大廈蒐證。希望各屋苑及業主立案法團儘量及盡快協助。
② 本席(死因裁判官高偉雄)睇到救護員就A334停車時間及救護員離開救護車時間作供並不脗合。故列消防處為有利害關係人士,昨日已去信消防處。估計下星期會得知消防處可能委派律師,及會否需要睇哂本研訊之證據及謄本。
③ 唔想公眾有猜測,所以今日會播放昨日所提出嘅關鍵片段。想提醒梓樂爸爸媽媽、陪審員同埋公眾人士,嚟緊播放嘅片段會令大家感到不安。係由廣明苑廣新閣外影向尚德停車場A方向。可以留意畫面右上角,錄像顯示時間為00:51:37,就會見到一團黑影。畫面顯示嘅並非實際時間,黑影相信是梓樂。至於最早發現梓樂的時間及地點會否由偏差,有待調查。
(原整畫面播放3次,放大約三四倍再播放3次。畫面所示當晚環境如一般晚上:沒有催淚氣體沒有其他大光燈等。播放片段時,空氣倘若安靜了,隔住mic傳來陣陣啜泣聲)
今天無法繼續,押後至下星期二(12月8日)0930再續。
死因裁判官高偉雄對25天研訊時間都仲持審慎樂觀態度,但提醒陪審員要準備或會超過原訂日數。
1020 退庭
———
直播員跪求大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
早上讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 林瑞昌(音) 先生 證人供詞(20年12月5日 15:50錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員證人供詞(20年3月2日 錄)
1048 傳召 林志強(音) 偵輯高級警員
現駐守東九龍重案組3A隊,案發當時駐守同一隊
證人確認口供,呈堂為C98
約早上10時錄取
證人於1998年10月中加入警隊,19年11月4日早上08時開始當值。當日主管吩咐證人及另外兩名警員一同調查一宗有關一男子從尚德停車場A 3樓跌落2樓的事件。三人到該停車場一帶調查及影相至1930時離開。
(待補充)
1122 早休10 分鐘,稍後會播片
———
再次呼籲大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25]
#從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
早上讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 林瑞昌(音) 先生 證人供詞(20年12月5日 15:50錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員證人供詞(20年3月2日 錄)
1048 傳召 林志強(音) 偵輯高級警員
現駐守東九龍重案組3A隊,案發當時駐守同一隊
證人確認口供,呈堂為C98
約早上10時錄取
證人於1998年10月中加入警隊,19年11月4日早上08時開始當值。當日主管吩咐證人及另外兩名警員一同調查一宗有關一男子從尚德停車場A 3樓跌落2樓的事件。三人到該停車場一帶調查及影相至1930時離開。
(待補充)
1122 早休10 分鐘,稍後會播片
———
再次呼籲大家如有更多資料提供,請聯絡周梓樂爸爸,致電或傳真死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
1642 完
(詳情後補)
根據香港法例第3章《陪審團條例》第33條「對因僱員擔任陪審員而歧視僱員的僱主的處罰」列明,
(1)任何僱主不得因下述情況而終止僱用或威脅終止僱用其僱員,或在任何方面歧視其僱員 ——
(a)該僱員在原訟法庭的任何法律程序中或在根據《死因裁判官條例》(第504章)進行的任何研訊中曾經出任或正出任陪審員;
(b)該僱員根據第17條被傳召在原訟法庭出庭任陪審員;或
(c)該僱員根據《死因裁判官條例》(第504章)第22條被傳召在根據該條例進行的研訊中出庭任陪審員。
(2)任何人違反第(1)款的規定,即屬犯罪,可處第4級罰款及監禁3個月。
簡單而言,若僱主就正當陪審員的僱員判以任何形式處分,或會干犯刑事罪行。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
1642 完
(詳情後補)
根據香港法例第3章《陪審團條例》第33條「對因僱員擔任陪審員而歧視僱員的僱主的處罰」列明,
(1)任何僱主不得因下述情況而終止僱用或威脅終止僱用其僱員,或在任何方面歧視其僱員 ——
(a)該僱員在原訟法庭的任何法律程序中或在根據《死因裁判官條例》(第504章)進行的任何研訊中曾經出任或正出任陪審員;
(b)該僱員根據第17條被傳召在原訟法庭出庭任陪審員;或
(c)該僱員根據《死因裁判官條例》(第504章)第22條被傳召在根據該條例進行的研訊中出庭任陪審員。
(2)任何人違反第(1)款的規定,即屬犯罪,可處第4級罰款及監禁3個月。
簡單而言,若僱主就正當陪審員的僱員判以任何形式處分,或會干犯刑事罪行。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
上午研訊四之一📝
讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 許德?(音) 先生 證人供詞(20年12月11日 16:00錄)
- 林瑞昌(音) 先生 兩份證人供詞(20年12月5日 15:50錄、20年12月7日 補錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員的兩份證人供詞(20年3月2日約10時 錄、20年10月23日 補錄)
【黃先生供詞】
於20年4月30日前在威訊物業管理有限公司任職物管主任。應警方要求提供19年11月3日至4日拍攝停車場行車路的可移動CCTV片段(沒有拍攝到街外或行人路)及8條樓梯處任何CCTV片段。一共交出35個CCTV鏡頭片段,其中C04鏡頭壞咗。
問:知否有其他人或公司有於停車場內安裝CCTV鏡頭?
答:唔知
問:8條樓梯另加4支CCTV?
答:自己公司沒有,其他唔知
問:就CCTV片段,有否更改、增加或刪減?
答:沒有
【許先生供詞】
11年起在尚德工作,先後於領先管理有限公司及雅居物業管理有限公司任職屋宇總監,以上物業管理公司均受僱於香港房署,包括尚德邨8座大廈,而尚美樓(?)並非由其物管公司負責。應警方要求提供11月3日2200時至11月4日0200時的所有CCTV片段,及11月9日應要求交出通往尚禮樓及尚智樓的固定CCTV片段,其中:
- 兩座樓宇的升降機分別通往以下樓層:1~59/F、20~32/F、33~42/F
- 全部升降機均可抵達停車場1~3/F及4/F平台
- 3/F至停車場側門已上鎖
- 2/F至停車場側門已上鎖
- 2/F停車場行車道至尚禮樓/尚智樓大堂
- 1/F至停車場側門已上鎖
- G/F緊急出入口至尚禮樓/尚智樓,同時影到行車道出入口
部份CCTV錄影無法存入電腦內存記憶體,但可下載至外置記憶體。
問:就下載CCTV片段時,有否干預或剪輯任何片段?
答:冇
因4/F平台的8條樓梯屬威訊管理,公司無法提供相關CCTV片段。大廈保安對講機有CCTV,11月14日應警方要求協助提供11月4日01時至04時的8座大廈保安座頭CCTV,可拍攝到行車通道;並於18日將片段交由警方作調查。CCTV片段與實時有誤差,答唔清楚實際時差。只有本人及上司許小姐有權限索取相關CCTV。
問:為何沒有尚禮樓及尚智樓第2/4/6號升降機及4/F電梯大堂樓梯片段?
答:忘記為何第2/4/6號升降機無法錄取,大堂則因為不能通往停車場而冇提交
問:片段交付哪位警員?
答:忘記
尚德邨所有固定鏡頭CCTV片段呈堂為證物 C94。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
死因研訊主任:葉志康大律師(由律政司延聘)
原訂研訊日期:11月16日 至 12月18日(5星期/25天)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
上午研訊四之一📝
讀出數份物管主任及警員證人供詞:
- 黃偉綸(音) 先生 第三份證人供詞(20年12月11日 16:30錄)
- 許德?(音) 先生 證人供詞(20年12月11日 16:00錄)
- 林瑞昌(音) 先生 兩份證人供詞(20年12月5日 15:50錄、20年12月7日 補錄)
- 林志強(音) 偵輯高級警員的兩份證人供詞(20年3月2日約10時 錄、20年10月23日 補錄)
【黃先生供詞】
於20年4月30日前在威訊物業管理有限公司任職物管主任。應警方要求提供19年11月3日至4日拍攝停車場行車路的可移動CCTV片段(沒有拍攝到街外或行人路)及8條樓梯處任何CCTV片段。一共交出35個CCTV鏡頭片段,其中C04鏡頭壞咗。
問:知否有其他人或公司有於停車場內安裝CCTV鏡頭?
答:唔知
問:8條樓梯另加4支CCTV?
答:自己公司沒有,其他唔知
問:就CCTV片段,有否更改、增加或刪減?
答:沒有
【許先生供詞】
11年起在尚德工作,先後於領先管理有限公司及雅居物業管理有限公司任職屋宇總監,以上物業管理公司均受僱於香港房署,包括尚德邨8座大廈,而尚美樓(?)並非由其物管公司負責。應警方要求提供11月3日2200時至11月4日0200時的所有CCTV片段,及11月9日應要求交出通往尚禮樓及尚智樓的固定CCTV片段,其中:
- 兩座樓宇的升降機分別通往以下樓層:1~59/F、20~32/F、33~42/F
- 全部升降機均可抵達停車場1~3/F及4/F平台
- 3/F至停車場側門已上鎖
- 2/F至停車場側門已上鎖
- 2/F停車場行車道至尚禮樓/尚智樓大堂
- 1/F至停車場側門已上鎖
- G/F緊急出入口至尚禮樓/尚智樓,同時影到行車道出入口
部份CCTV錄影無法存入電腦內存記憶體,但可下載至外置記憶體。
問:就下載CCTV片段時,有否干預或剪輯任何片段?
答:冇
因4/F平台的8條樓梯屬威訊管理,公司無法提供相關CCTV片段。大廈保安對講機有CCTV,11月14日應警方要求協助提供11月4日01時至04時的8座大廈保安座頭CCTV,可拍攝到行車通道;並於18日將片段交由警方作調查。CCTV片段與實時有誤差,答唔清楚實際時差。只有本人及上司許小姐有權限索取相關CCTV。
問:為何沒有尚禮樓及尚智樓第2/4/6號升降機及4/F電梯大堂樓梯片段?
答:忘記為何第2/4/6號升降機無法錄取,大堂則因為不能通往停車場而冇提交
問:片段交付哪位警員?
答:忘記
尚德邨所有固定鏡頭CCTV片段呈堂為證物 C94。
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
上午研訊四之二📝
【林先生供詞】
12月5日供詞呈堂為C95。
13年加入新昌管理服務有限公司,公司17年改名為昇捷管理服務有限公司。他於廣明苑擔任高級物業主任,職責範圍包括保安、維修、園藝等等。應警方要求交出11月3日2300至4日0230時,屋宇7座大廈外圍CCTV。因各CCTV儲存時間不一,由3周起但最長不明;所以先下載至電腦。19年11月方有法庭手令,每段截圖編號/何時下載或交出都唔記得。交出外圍33支CCTV片段由19年11月3日23時至4日0230時,因有約1分鐘誤差故下載時會擷取前後更長時間。
問:有否修改任何片段?
答:沒有
問:有關截圖(附件1~16)鏡頭分佈及角度拍攝範圍
答:(讀得太快抄唔切🙏🏻)
11 廣昌閣對外
12廣昌閣至停車場
13廣昌閣正門入口
15廣昌閣至通往廣新閣行人通道
23巴士站
24廣隆閣至噴水池
25廣隆閣至中央遊樂場
31廣賢閣至通往廣隆閣行人通道
32廣賢閣正門入口
33廣賢閣至羽毛球場
34廣賢閣至電制房
41廣瑞閣至廣賢閣
42廣瑞閣至通往廣賢閣行人通道
43廣瑞閣至廣盈閣對出車路
44廣瑞閣區議員辦事處
45廣瑞閣至中央遊樂場
53廣盈閣至2號五人足球場
54廣盈閣至乒乓波檯
61廣寧閣至中央遊樂場
62廣寧閣對出車路
63廣寧閣至通往廣新閣行人通道
64廣寧閣至中央遊樂場
65廣寧閣正門入口
?廣新閣至棋盤位置
?廣瑞閣正門入口
71廣新閣至中央遊樂場
72廣新閣至垃圾房及尚德停車場
73廣新閣至卸貨區
74廣新閣正門入口
問:除上述31支鏡頭外,有其他CCTV?
答:有2支
問:由廣昌閣至廣寧閣?
答:經過排球場
問:2支鏡頭幾時損壞過?
答:唔記得
問:損壞修理後有冇改變拍攝角度?
答:冇變,但角度更寬闊
問:(抄唔切)
答:唔記得
問:記唔記得抄錄幾多次?
答:唔記得
12月5日第一次作供
12月7日第二次作供,補錄
問:12月5日供詞第6段提到CCTV與電腦時間不同
答:最近(20年12月)有時差,但之前唔記得
問:時差幾多?
答:唔記得,但相信不大
問:所有33支CCTV時間一致?
答:唔知
問:33而非34支CCTV?
答:澄清:33支
林先生第二份證人口供呈堂為C96
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
首先就未能仔細記錄致歉,如有旁聽師能協助補充
🔰請按此報料
上午研訊四之二📝
【林先生供詞】
12月5日供詞呈堂為C95。
13年加入新昌管理服務有限公司,公司17年改名為昇捷管理服務有限公司。他於廣明苑擔任高級物業主任,職責範圍包括保安、維修、園藝等等。應警方要求交出11月3日2300至4日0230時,屋宇7座大廈外圍CCTV。因各CCTV儲存時間不一,由3周起但最長不明;所以先下載至電腦。19年11月方有法庭手令,每段截圖編號/何時下載或交出都唔記得。交出外圍33支CCTV片段由19年11月3日23時至4日0230時,因有約1分鐘誤差故下載時會擷取前後更長時間。
問:有否修改任何片段?
答:沒有
問:有關截圖(附件1~16)鏡頭分佈及角度拍攝範圍
答:(讀得太快抄唔切🙏🏻)
11 廣昌閣對外
12廣昌閣至停車場
13廣昌閣正門入口
15廣昌閣至通往廣新閣行人通道
23巴士站
24廣隆閣至噴水池
25廣隆閣至中央遊樂場
31廣賢閣至通往廣隆閣行人通道
32廣賢閣正門入口
33廣賢閣至羽毛球場
34廣賢閣至電制房
41廣瑞閣至廣賢閣
42廣瑞閣至通往廣賢閣行人通道
43廣瑞閣至廣盈閣對出車路
44廣瑞閣區議員辦事處
45廣瑞閣至中央遊樂場
53廣盈閣至2號五人足球場
54廣盈閣至乒乓波檯
61廣寧閣至中央遊樂場
62廣寧閣對出車路
63廣寧閣至通往廣新閣行人通道
64廣寧閣至中央遊樂場
65廣寧閣正門入口
?廣新閣至棋盤位置
?廣瑞閣正門入口
71廣新閣至中央遊樂場
72廣新閣至垃圾房及尚德停車場
73廣新閣至卸貨區
74廣新閣正門入口
問:除上述31支鏡頭外,有其他CCTV?
答:有2支
問:由廣昌閣至廣寧閣?
答:經過排球場
問:2支鏡頭幾時損壞過?
答:唔記得
問:損壞修理後有冇改變拍攝角度?
答:冇變,但角度更寬闊
問:(抄唔切)
答:唔記得
問:記唔記得抄錄幾多次?
答:唔記得
12月5日第一次作供
12月7日第二次作供,補錄
問:12月5日供詞第6段提到CCTV與電腦時間不同
答:最近(20年12月)有時差,但之前唔記得
問:時差幾多?
答:唔記得,但相信不大
問:所有33支CCTV時間一致?
答:唔知
問:33而非34支CCTV?
答:澄清:33支
林先生第二份證人口供呈堂為C96
———
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:3916 6204
死因庭辦公室傳真:2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
- - - - - - - - - - - - - - - -
簡報:
9:31開庭
昨天偵緝警員繼續作供
停車場內閉路電視片段,有一穿深色上衣深色短褲在一樓曾出現過的男子(是當時梓樓時,同時出現該樓層)
之後作供有關如何將梓樂iPad成功解鎖,成功登入MacBook Pro及桌面視窗電腦但不能成功將他的iPhone解鎖。
11:33 小休
1:00休庭
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:
3916 6204
死因庭辦公室傳真:
2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
- - - - - - - - - - - - - - - -
簡報:
9:31開庭
昨天偵緝警員繼續作供
停車場內閉路電視片段,有一穿深色上衣深色短褲在一樓曾出現過的男子(是當時梓樓時,同時出現該樓層)
之後作供有關如何將梓樂iPad成功解鎖,成功登入MacBook Pro及桌面視窗電腦但不能成功將他的iPhone解鎖。
11:33 小休
1:00休庭
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:
3916 6204
死因庭辦公室傳真:
2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
- - - - - - - - - - - - - - - -
法庭新指示,公開呼籲:
案發當天,梓樂曾在以下群組發言:
「飛機佬群」
或
「行街(遲到)」
因警方最後沒法將iPhone解鎖,可能會有資料可以協助;現法庭公開呼籲,如有以上羣組管理員,請儘快聯絡死因法庭。
4:30 今天審訊完畢
明天早上9:30第十八號法庭續審。
(提示:審訊直到本星期五,之後再開庭為十二月二十八日,為期兩星期(30/12,當天將會休庭))
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:
3916 6204
死因庭辦公室傳真:
2568 1735
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [17/25] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
- - - - - - - - - - - - - - - -
法庭新指示,公開呼籲:
案發當天,梓樂曾在以下群組發言:
「飛機佬群」
或
「行街(遲到)」
因警方最後沒法將iPhone解鎖,可能會有資料可以協助;現法庭公開呼籲,如有以上羣組管理員,請儘快聯絡死因法庭。
4:30 今天審訊完畢
明天早上9:30第十八號法庭續審。
(提示:審訊直到本星期五,之後再開庭為十二月二十八日,為期兩星期(30/12,當天將會休庭))
如有更多資料提供,請聯絡周爸爸或死因庭辦公室🙏🏻
死因庭辦公室電話:
3916 6204
死因庭辦公室傳真:
2568 1735
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [29/21+8] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
0938 開庭
高官提醒表格*內死亡時間可以填寫約數,及其他表格內細節可根據陪審團取決的證供填寫「不詳」
另提醒1245時會有午飯提供,陪審團可繼續商議至有共識為之
0942 陪審團繼續退庭商議
- - - -
*表格**,即香港法例附例第504C章《死因裁判官(表格)規則》表格12:《研訊的裁斷》,陪審團需要填寫:
1.死者姓名(如已知):
2.導致死亡的傷害或疾病:**
3.受傷的時間、地點及情況:***
4.陪審團/死因裁判官對該宗死亡個案的結論:†
5.當其時根據《生死登記條例》(第174章)須就該宗死亡個案登記的詳情:
(1)死亡的日期及地點
(2)死者的姓名
(3)性別
(4)已婚女性的婚前姓氏
(5)出生日期及地點
(6)職業及通常地址
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [29/21+8] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
0938 開庭
高官提醒表格*內死亡時間可以填寫約數,及其他表格內細節可根據陪審團取決的證供填寫「不詳」
另提醒1245時會有午飯提供,陪審團可繼續商議至有共識為之
0942 陪審團繼續退庭商議
- - - -
*表格**,即香港法例附例第504C章《死因裁判官(表格)規則》表格12:《研訊的裁斷》,陪審團需要填寫:
1.死者姓名(如已知):
2.導致死亡的傷害或疾病:**
3.受傷的時間、地點及情況:***
4.陪審團/死因裁判官對該宗死亡個案的結論:†
5.當其時根據《生死登記條例》(第174章)須就該宗死亡個案登記的詳情:
(1)死亡的日期及地點
(2)死者的姓名
(3)性別
(4)已婚女性的婚前姓氏
(5)出生日期及地點
(6)職業及通常地址
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [29/21+8] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
1502 保安宣布大家可以預備進庭
1510 開庭,陪審團提出2項疑問
問① 有冇任何市民嘅證供提及過知道或唔知3樓矮牆外係中空?
問② 鄭博士提及到梓樂墮地位置與牆相隔1.3米,陪審團想再了解從邊度度到邊度得出1.3米?
答① 第30名證人鄭先生(即白色cap帽市民)提及過佢住咗喺嗰頭好耐,所以佢知道
答② 鄭博士指佢透過證物C44及C45照片推算出梓樂墮地位置
跟進問① 咁係量度梓樂嘅頭?腰?定其他位置?
答:建議睇返C44 C45相,最接近石牆位置可能係頭、腳、或者膝頭
高偉雄得悉陪審團有意再睇片,約長30分鐘。並詢問陪審團今日內能否達成裁決?
陪審團透露「依家係專家證人證供同結論徘徊」
高官提醒陪審團三點:
① 陪審團只需要就表格的5個項目達成裁決
② 陪審團接納或唔接納啲咩證供*完全*唔需要話俾死因裁判官及任何人聽
③ 5個項目就算未能達致一致裁決,達成大多數裁決亦可。而只有第4項(對該宗死亡個案的結論)需要彙報裁決比數。
高官會於1600時再問陪審團有否結論。另外提到唔希望俾壓力陪審團,但根據法例禮拜日死因庭唔會辦公,會安排陪審團乘車到高院休息待禮拜一再續。
1523 陪審團退庭商議
#死因裁判法庭
#高偉雄死因裁判官
#研訊 [29/21+8] #從高處墮下
#周梓樂 (1997~2019, 22歲)
案件編號:CCDI-932/2019(DK)
1502 保安宣布大家可以預備進庭
1510 開庭,陪審團提出2項疑問
問① 有冇任何市民嘅證供提及過知道或唔知3樓矮牆外係中空?
問② 鄭博士提及到梓樂墮地位置與牆相隔1.3米,陪審團想再了解從邊度度到邊度得出1.3米?
答① 第30名證人鄭先生(即白色cap帽市民)提及過佢住咗喺嗰頭好耐,所以佢知道
答② 鄭博士指佢透過證物C44及C45照片推算出梓樂墮地位置
跟進問① 咁係量度梓樂嘅頭?腰?定其他位置?
答:建議睇返C44 C45相,最接近石牆位置可能係頭、腳、或者膝頭
高偉雄得悉陪審團有意再睇片,約長30分鐘。並詢問陪審團今日內能否達成裁決?
陪審團透露「依家係專家證人證供同結論徘徊」
高官提醒陪審團三點:
① 陪審團只需要就表格的5個項目達成裁決
② 陪審團接納或唔接納啲咩證供*完全*唔需要話俾死因裁判官及任何人聽
③ 5個項目就算未能達致一致裁決,達成大多數裁決亦可。而只有第4項(對該宗死亡個案的結論)需要彙報裁決比數。
高官會於1600時再問陪審團有否結論。另外提到唔希望俾壓力陪審團,但根據法例禮拜日死因庭唔會辦公,會安排陪審團乘車到高院休息待禮拜一再續。
1523 陪審團退庭商議