Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 2 月 1 4 日 星期五】
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］10-16/Feb
［法院延期公告］17-23/Feb
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️#黃崇厚法官
► 10:00 am - 👤馬(18)🛑已還押17天 申請保釋（#20200127旺角 串謀有意圖而傷人:私了中国男子X）
►12:00 nn - 👤蘇(28)🛑已還押51天 申請保釋（#2019元旦 管有槍械、串謀謀殺 #非反送中案件）
►02:30 pm - 👤黃(29)🛑已還押28天 申請保釋（#20200116上水 製造爆炸品:通渠水、天拿水、硫磺）
►--- 09:30 am ---◄
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 5 樓 3 庭
👨🏻⚖️#黃國輝裁判官
👥林,劉(16-19)🛑已還押6天 申請保釋（#20200204旺角 縱火、管有攻擊性武器:酒店房內存有汽油彈）
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 7 樓 5 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👤姚(37)🛑已還押1天 辦理認人手續（#0722荃灣 傷人:私了男子A）
►--- 02:30 pm ---◄
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 5 樓 3 庭
👨🏻⚖️#黃國輝裁判官
👤陳(17)🛑已還押6天 申請保釋 （#200129葵涌 縱火:葵涌警署）
＊＊＊ #不是聲援＊＊＊
►--- 09:30 am ---◄
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️#蘇文隆署理主任裁判官
🐶馬道宸(46)🛑已還押22天 違反感化令（管有危險藥物、普通襲擊:81歲父親馬寶禎和77歲母親施筱萍）
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］10-16/Feb
［法院延期公告］17-23/Feb
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️#黃崇厚法官
► 10:00 am - 👤馬(18)🛑已還押17天 申請保釋（#20200127旺角 串謀有意圖而傷人:私了中国男子X）
►12:00 nn - 👤蘇(28)🛑已還押51天 申請保釋（#2019元旦 管有槍械、串謀謀殺 #非反送中案件）
►02:30 pm - 👤黃(29)🛑已還押28天 申請保釋（#20200116上水 製造爆炸品:通渠水、天拿水、硫磺）
►--- 09:30 am ---◄
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 5 樓 3 庭
👨🏻⚖️#黃國輝裁判官
👥林,劉(16-19)🛑已還押6天 申請保釋（#20200204旺角 縱火、管有攻擊性武器:酒店房內存有汽油彈）
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 7 樓 5 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👤姚(37)🛑已還押1天 辦理認人手續（#0722荃灣 傷人:私了男子A）
►--- 02:30 pm ---◄
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 5 樓 3 庭
👨🏻⚖️#黃國輝裁判官
👤陳(17)🛑已還押6天 申請保釋 （#200129葵涌 縱火:葵涌警署）
＊＊＊ #不是聲援＊＊＊
►--- 09:30 am ---◄
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️#蘇文隆署理主任裁判官
🐶馬道宸(46)🛑已還押22天 違反感化令（管有危險藥物、普通襲擊:81歲父親馬寶禎和77歲母親施筱萍）
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 2 月 1 9 日 星期三】
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:30 am ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥李,利(22-25)🛑已還押6天 保釋覆核（#20200101旺角 襲警:便衣警員A；杜官庭上指『點解唔告埋非法集結』）
👤埃及籍被告(35)🛑已還押6天 保釋覆核（#1006旺角 有意圖而傷人:私了）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👥李(32)🛑已還押25天 保釋覆核 （#20200122屯門 管有攻擊性武器:汽油彈和鐳射筆）
►--- 02:30 pm ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤吳(22)🛑已還押150天 保釋覆核（#0921旺角 管有攻擊性武器:汽油彈和鎚仔）
或有新案件提堂，請留意本頻聲援公告
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:30 am ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥李,利(22-25)🛑已還押6天 保釋覆核（#20200101旺角 襲警:便衣警員A；杜官庭上指『點解唔告埋非法集結』）
👤埃及籍被告(35)🛑已還押6天 保釋覆核（#1006旺角 有意圖而傷人:私了）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👥李(32)🛑已還押25天 保釋覆核 （#20200122屯門 管有攻擊性武器:汽油彈和鐳射筆）
►--- 02:30 pm ---◄
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤吳(22)🛑已還押150天 保釋覆核（#0921旺角 管有攻擊性武器:汽油彈和鎚仔）
或有新案件提堂，請留意本頻聲援公告
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 2 月 26 日 星期三】
［其他和你寫單位］
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:30 am ---◄
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👤埃及籍手足(35)🛑#已還押 13天 保釋覆核（#1006旺角 有意圖而傷人:私了男子X）
👤新案件（#20200211南區 縱火；未知1庭或是2庭）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 2 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👤曾(18) 更改保釋條件（#20200101灣仔 管有非法用途工具:空玻璃樽、砂糖、火機、3M防毒面罩等）
👤林(27) 更改保釋條件（#1208銅鑼灣 管有非法用途工具:鉗及扳手等）
►--- 10:00 am ---◄
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️#杜麗冰法官
👤陳(18) 🛑#已還押 78天 申請保釋（#1209旺角 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀；已踢保的案件仍在調查中）
或有更多新案件，如有資料請告知🙏🏻
［其他和你寫單位］
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:30 am ---◄
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👤埃及籍手足(35)🛑#已還押 13天 保釋覆核（#1006旺角 有意圖而傷人:私了男子X）
👤新案件（#20200211南區 縱火；未知1庭或是2庭）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 2 庭
👩🏻⚖️#香淑嫻裁判官
👤曾(18) 更改保釋條件（#20200101灣仔 管有非法用途工具:空玻璃樽、砂糖、火機、3M防毒面罩等）
👤林(27) 更改保釋條件（#1208銅鑼灣 管有非法用途工具:鉗及扳手等）
►--- 10:00 am ---◄
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️#杜麗冰法官
👤陳(18) 🛑#已還押 78天 申請保釋（#1209旺角 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀；已踢保的案件仍在調查中）
或有更多新案件，如有資料請告知🙏🏻
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第二庭 #香淑嫻裁判官
#20200101灣仔 #更改保釋條件
曾(18)
管有非法用途工具
（空玻璃樽、砂糖、火機、3M防毒面罩等）
第228章《簡易程序治罪條例》第17條
1109開庭，先處理曾姓手足案件。
🎊撤回控罪🎊
辯方隨即申請訟費，控方反對。
控方指當日有遊行，期間於灣仔及中環有違反公眾安全情況，被告不是當區街坊，加上當日裝束有眼罩、豬嘴、1個玻璃樽、1包砂糖、2個打火機，雖然未能舉證指出被告有犯任何罪行，但被告管有可疑物品，不可能為參與和平集會。
裁判官詢問被告當日於2點鐘被捕，被拘捕時遊行是否合法及有混亂，控方指當時遊行合法亦未有任何衝突。
辯方陳詞當時被告並未有使用，物品用途純粹為警方估計，唯一疑點為被告見到警察轉身，但並沒有跑開、亦沒有不合作，警員落口供時亦指拘捕是認為玻璃樽是用於投擲至橋下警車方向，與現時控方陳詞所指有差異。辯方亦指被告盤問時 保 持 緘 默，無任何可控告被告的證據。
裁判官質疑辯方呈交金額，指部分金額不合理。辯方呈交額外文件證明。
裁判官 ⭕️批准訟費申請批准⭕️，控方須交$18800予辯方，此外控方申請將證物全數交還被告。
#20200101灣仔 #更改保釋條件
曾(18)
管有非法用途工具
（空玻璃樽、砂糖、火機、3M防毒面罩等）
第228章《簡易程序治罪條例》第17條
1109開庭，先處理曾姓手足案件。
🎊撤回控罪🎊
辯方隨即申請訟費，控方反對。
控方指當日有遊行，期間於灣仔及中環有違反公眾安全情況，被告不是當區街坊，加上當日裝束有眼罩、豬嘴、1個玻璃樽、1包砂糖、2個打火機，雖然未能舉證指出被告有犯任何罪行，但被告管有可疑物品，不可能為參與和平集會。
裁判官詢問被告當日於2點鐘被捕，被拘捕時遊行是否合法及有混亂，控方指當時遊行合法亦未有任何衝突。
辯方陳詞當時被告並未有使用，物品用途純粹為警方估計，唯一疑點為被告見到警察轉身，但並沒有跑開、亦沒有不合作，警員落口供時亦指拘捕是認為玻璃樽是用於投擲至橋下警車方向，與現時控方陳詞所指有差異。辯方亦指被告盤問時 保 持 緘 默，無任何可控告被告的證據。
裁判官質疑辯方呈交金額，指部分金額不合理。辯方呈交額外文件證明。
裁判官 ⭕️批准訟費申請批准⭕️，控方須交$18800予辯方，此外控方申請將證物全數交還被告。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 3 月 2 日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:00 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
#香淑嫻裁判官
👤莊(17) (#0229旺角 企圖縱火) [新案件]
►--- 09:30 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤[新案件]（#0902樂富 襲警、公眾妨擾）
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥梁,呂(17) 更改保釋條件（#1001黃大仙 非法集結）
👤畫家(31)🛑已還押241天 提堂（#0621警察總部 / #0701立法會）
👤李(22)🛑已還押121天 保釋覆核（#1031旺角 管有攻擊性武器）
👤韓(19)🛑已還押109天 保釋覆核（#1112長沙灣 管有非法用途工具）
‼️ ‼️西 九 龍 未 知 第 幾 庭 ‼️ ‼️
👤男(19) (#0229旺角 襲擊落單便衣popo) [新案件]
外國男子 (31) (#0229旺角 縱火)
鄧(42) (#0229旺角 縱火)
(留意直播台)
►--- 10:00 am ---◄
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️#李素蘭法官
👤關(27)🛑已還押77天 申請保釋（#1214小欖 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
或有新案件提堂，請密切留意本頻公告🙇🏻♂️
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［疫症期間安排］
［法院延期公告］
►--- 09:00 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
#香淑嫻裁判官
👤莊(17) (#0229旺角 企圖縱火) [新案件]
►--- 09:30 am ---◄
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👩🏻⚖️#劉綺雲裁判官
👤[新案件]（#0902樂富 襲警、公眾妨擾）
🏛 西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️#羅德泉主任裁判官
👥梁,呂(17) 更改保釋條件（#1001黃大仙 非法集結）
👤畫家(31)🛑已還押241天 提堂（#0621警察總部 / #0701立法會）
👤李(22)🛑已還押121天 保釋覆核（#1031旺角 管有攻擊性武器）
👤韓(19)🛑已還押109天 保釋覆核（#1112長沙灣 管有非法用途工具）
‼️ ‼️西 九 龍 未 知 第 幾 庭 ‼️ ‼️
👤男(19) (#0229旺角 襲擊落單便衣popo) [新案件]
外國男子 (31) (#0229旺角 縱火)
鄧(42) (#0229旺角 縱火)
(留意直播台)
►--- 10:00 am ---◄
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️#李素蘭法官
👤關(27)🛑已還押77天 申請保釋（#1214小欖 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
或有新案件提堂，請密切留意本頻公告🙇🏻♂️
Forwarded from 法庭文字直播台
#觀塘裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官 #新案件
1️⃣楊 （#0921屯門 無牌管有無線通訊儀器、未能出示身分證）已踢保；預約被捕
辯方申請毋須答辯
保釋條件如下：
現金保釋
一周一次報到
不可離港
居報稱地址
案件押後至4月27日 0930 屯門裁判法院第一庭進行聆訊
2️⃣吳（#0921屯門 無牌管有無線通訊器具）（21歲，有聖約翰急救牌）
被控人認罪，法庭索取感化報告
保釋條件如下：
現金保釋200
一周一次報到
不可離港
居報稱地址
案件押後至4月27日 0930屯門裁判法院第一庭判罰
控方指該控罪最高刑罰為罰款五萬及判監2個月（或為控方口誤，睇返法例相關指控刑罰可高達2年）
案例多為的士司機
辯方指D2出於對法律不了解干犯此罪，目的為集會現場溝通其他FA，因對講機能穩定長距使用而在鴨記買入，檔主沒講需唔需要持牌使用。被扣查時身穿FA反光衣，對講機沒開到。
#香淑嫻裁判官 #新案件
1️⃣楊 （#0921屯門 無牌管有無線通訊儀器、未能出示身分證）已踢保；預約被捕
辯方申請毋須答辯
保釋條件如下：
現金保釋
一周一次報到
不可離港
居報稱地址
案件押後至4月27日 0930 屯門裁判法院第一庭進行聆訊
2️⃣吳（#0921屯門 無牌管有無線通訊器具）（21歲，有聖約翰急救牌）
被控人認罪，法庭索取感化報告
保釋條件如下：
現金保釋200
一周一次報到
不可離港
居報稱地址
案件押後至4月27日 0930屯門裁判法院第一庭判罰
控方指該控罪最高刑罰為罰款五萬及判監2個月（或為控方口誤，睇返法例相關指控刑罰可高達2年）
案例多為的士司機
辯方指D2出於對法律不了解干犯此罪，目的為集會現場溝通其他FA，因對講機能穩定長距使用而在鴨記買入，檔主沒講需唔需要持牌使用。被扣查時身穿FA反光衣，對講機沒開到。
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第五庭
#香淑嫻裁判官 #企圖襲警
#1112中環
👤澳洲籍手足(32) #答辯
更改控罪：
襲擊執行職責的警務人員
案情：
指她去年 11 月 12 日在中環環球大廈至交易廣場之間的行人天橋上，企圖用磚頭襲擊一群正在地面執行職務的警務人員，辯方表示被告將會認罪，申請押後案件至下月 11 日答辯獲批。
（立場新聞：2020年4月27）
答辯意向：
認罪
控方指出被告有同類案底。
辯方大狀解釋當時大約晚上7：40，當事人由ifc行經上址。有其他人遞磚給當事人。她把磚丟向橋下並非意圖傷害警察，否則不會被更改為較輕的控罪。而她亦於被捕後被扣留了近兩天，短暫失去自由。
她生於澳洲，七歲時因家人工作關係移居香港。在香港讀書及成長。她曾有酗酒問題導致犯下控方提及的案底，但已於數年前治癒酗酒，有醫生證明。因此不會再犯下該類案件。
而她亦有正當工作，更是一名藝術家、插畫師，有相關的freelance工作。
去年她的母親患上危及性命的嚴重疾病。她和母親是互相最重視和關心的人。朋友亦有為她撰寫求情信，以證明她人品不壞。
雖然面對嚴重指控，但希望法庭網開一面。明白此類行為是不能接受，但她不會重犯。在過去數月本案對她有極大不安及困擾，她的母親亦有同感。因此望法庭給予機會和例外。
而她亦有健康問題（註：涉及私隱不公開），治療亦未完成。望法庭網開一面。
裁判官問及被告還需甚麼治療。辯方大狀交代後，裁判官考慮了一會。然後表示今日接納被告背景報告，暫時意向給予監禁式刑罰，但考慮求情後，給予被告原有條件保釋以繼續治療，至29/5 0930 東區裁判法院再訊。當日索取被告醫療報告再作判刑。
⭕️⭕️以原有條件保釋⭕️⭕️
下次提堂 2020年5月29日 早上0930 東區裁判法院
（直播員表示英文沒有很好，只是盡量聽。有些內容聽不明白所以沒有寫。）
#香淑嫻裁判官 #企圖襲警
#1112中環
👤澳洲籍手足(32) #答辯
更改控罪：
襲擊執行職責的警務人員
案情：
指她去年 11 月 12 日在中環環球大廈至交易廣場之間的行人天橋上，企圖用磚頭襲擊一群正在地面執行職務的警務人員，辯方表示被告將會認罪，申請押後案件至下月 11 日答辯獲批。
（立場新聞：2020年4月27）
答辯意向：
認罪
控方指出被告有同類案底。
辯方大狀解釋當時大約晚上7：40，當事人由ifc行經上址。有其他人遞磚給當事人。她把磚丟向橋下並非意圖傷害警察，否則不會被更改為較輕的控罪。而她亦於被捕後被扣留了近兩天，短暫失去自由。
她生於澳洲，七歲時因家人工作關係移居香港。在香港讀書及成長。她曾有酗酒問題導致犯下控方提及的案底，但已於數年前治癒酗酒，有醫生證明。因此不會再犯下該類案件。
而她亦有正當工作，更是一名藝術家、插畫師，有相關的freelance工作。
去年她的母親患上危及性命的嚴重疾病。她和母親是互相最重視和關心的人。朋友亦有為她撰寫求情信，以證明她人品不壞。
雖然面對嚴重指控，但希望法庭網開一面。明白此類行為是不能接受，但她不會重犯。在過去數月本案對她有極大不安及困擾，她的母親亦有同感。因此望法庭給予機會和例外。
而她亦有健康問題（註：涉及私隱不公開），治療亦未完成。望法庭網開一面。
裁判官問及被告還需甚麼治療。辯方大狀交代後，裁判官考慮了一會。然後表示今日接納被告背景報告，暫時意向給予監禁式刑罰，但考慮求情後，給予被告原有條件保釋以繼續治療，至29/5 0930 東區裁判法院再訊。當日索取被告醫療報告再作判刑。
⭕️⭕️以原有條件保釋⭕️⭕️
下次提堂 2020年5月29日 早上0930 東區裁判法院
（直播員表示英文沒有很好，只是盡量聽。有些內容聽不明白所以沒有寫。）
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院十一庭
#香淑嫻裁判官
#1111柴灣 #管有違禁武器
#審訊
吳（18）
控罪：
管有違禁武器
被指於去年11月11日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處，藏有違禁武器，即一把摺刀
【下午三點續審】
裁判官裁定表面證供成立
被告需要答辯
辯方律師收到指示，被告不會作供亦毋需傳召證人
辯方郭憬憲大律師陳詞時，總結案中五項疑點：
1）彈簧：是否彈簧致刀刃露出
辯方指出該名化學專家，並非物理、彈簧或刀刃專家；本案關鍵需要物理專家，而非化學專家論證。彈簧彈出需由物理角度出發且分析，例如彈簧的磅數，可儲藏的能量？
而刀刃彈出不能排除是槓桿原理；因為槓桿亦可以導致刀刃打開，撳掣可以產生磁力亦可令刀刃打開。裁判官需要專家給予肯定的證供，而證人沒有足夠權威及事實分析，無法讓法官下結論。
2）刀刃：何謂刀刃
辯方提出刀刃是否開鋒的質疑，證人亦無關注。刀狀物的範圍廣闊，牽連物件甚廣（煮飯仔刀、武術之用、收藏品、道具），假如毋須考慮此重點，玩具、車匙等有刀型、可彈出、無關痛癢的鈍物都可以成為武器。辯方未見到控方有證據證明刀刃已開鋒，角度主觀。
3）武器：何謂武器
辯方以𠝹刀為例子，指出也是推出刀片（機械式地使用），但𠝹刀並非武器；車匙由彈簧彈出，但車匙亦非武器。相關法律條文提到彈簧或者機械的某種機制令刀刃露出，而立法原意只列明武器是用作攻擊或猛烈攻擊之用，而沒有其他用途，所以定罪要有證據證明涉案物品為武器。
《武器條例》原意是規管只有攻擊而無其他用途的武器，而不是其他條例管唔到，所以用該條例擴展至管制任何可作攻擊用途的日常物品
4）意圖：犯罪意圖分析
沒有足夠證據證明被告使用該物件為武器，控方所有對被告意圖的陳述純屬揣測，而揣測並非推論，不能成為事實。
5）其他用途：生火工具
被告指出摺刀是用作生火工具，且證人亦都同意用硬物刮鎂金屬棒可生火。刀背上的鋸齒可作生火用途，即武器之外的用途。被告供述這句是控辯雙方同意事實，其不符合立法原意：即武器是用作攻擊而無其他用途，且刀未開鋒也能作其他用途，不一定是作武器攻擊之用。
辯方列出五項合理疑點，鑒於被告沒有案底記錄，犯罪傾向低，供詞可信性高，而意圖使用武器的出發點低。望法官基於疑點利益歸與被告，判被告罪名不成立。
審訊押後至6月18日上午9:30 東區裁判法院第五庭宣讀判決，被告維持原有條件保釋。
#香淑嫻裁判官
#1111柴灣 #管有違禁武器
#審訊
吳（18）
控罪：
管有違禁武器
被指於去年11月11日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處，藏有違禁武器，即一把摺刀
【下午三點續審】
裁判官裁定表面證供成立
被告需要答辯
辯方律師收到指示，被告不會作供亦毋需傳召證人
辯方郭憬憲大律師陳詞時，總結案中五項疑點：
1）彈簧：是否彈簧致刀刃露出
辯方指出該名化學專家，並非物理、彈簧或刀刃專家；本案關鍵需要物理專家，而非化學專家論證。彈簧彈出需由物理角度出發且分析，例如彈簧的磅數，可儲藏的能量？
而刀刃彈出不能排除是槓桿原理；因為槓桿亦可以導致刀刃打開，撳掣可以產生磁力亦可令刀刃打開。裁判官需要專家給予肯定的證供，而證人沒有足夠權威及事實分析，無法讓法官下結論。
2）刀刃：何謂刀刃
辯方提出刀刃是否開鋒的質疑，證人亦無關注。刀狀物的範圍廣闊，牽連物件甚廣（煮飯仔刀、武術之用、收藏品、道具），假如毋須考慮此重點，玩具、車匙等有刀型、可彈出、無關痛癢的鈍物都可以成為武器。辯方未見到控方有證據證明刀刃已開鋒，角度主觀。
3）武器：何謂武器
辯方以𠝹刀為例子，指出也是推出刀片（機械式地使用），但𠝹刀並非武器；車匙由彈簧彈出，但車匙亦非武器。相關法律條文提到彈簧或者機械的某種機制令刀刃露出，而立法原意只列明武器是用作攻擊或猛烈攻擊之用，而沒有其他用途，所以定罪要有證據證明涉案物品為武器。
《武器條例》原意是規管只有攻擊而無其他用途的武器，而不是其他條例管唔到，所以用該條例擴展至管制任何可作攻擊用途的日常物品
4）意圖：犯罪意圖分析
沒有足夠證據證明被告使用該物件為武器，控方所有對被告意圖的陳述純屬揣測，而揣測並非推論，不能成為事實。
5）其他用途：生火工具
被告指出摺刀是用作生火工具，且證人亦都同意用硬物刮鎂金屬棒可生火。刀背上的鋸齒可作生火用途，即武器之外的用途。被告供述這句是控辯雙方同意事實，其不符合立法原意：即武器是用作攻擊而無其他用途，且刀未開鋒也能作其他用途，不一定是作武器攻擊之用。
辯方列出五項合理疑點，鑒於被告沒有案底記錄，犯罪傾向低，供詞可信性高，而意圖使用武器的出發點低。望法官基於疑點利益歸與被告，判被告罪名不成立。
審訊押後至6月18日上午9:30 東區裁判法院第五庭宣讀判決，被告維持原有條件保釋。