Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 1月9日 星期四】
［分流投票🗳］
［今周預告］
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭 - 蘇文隆署理主任裁判官
[1] 09:30 am - 李,程(35-61)🛑已還押146天 - 管有非法用途工具 #0815天水圍 玻璃樽(裝有易燃液體)；距離警署(當時被包圍)10分鐘車程；有消息指，辯方稱與反送中無關【未知是否手足，請報料】
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭 - 蘇文隆署理主任裁判官
09:30 am -
[2] 蘇(28)🛑還押 - 圖危害生命而管有槍械 #2019元旦 與[3]涉同一單槍械案 #非反修例
[3] 蘇(17)🛑已還押19天 - 圖危害生命而管有槍械 #2019元旦 #非反修例 另涉 #1220大埔 槍械案而要還押
[4] 王(23)🛑已還押87天 - 管有攻擊性武器 #1013大埔 汽油彈、疑似天拿水
[5] 溫,黃(19-27) - 暴動 #1118油麻地 #更改保釋條件
[6] 蘇(28)🛑還押 - 串謀謀殺 #2019元旦 #非反修例【與[2]為同1人】
🏛高 等 法 院 1 2 樓 2 8 庭 - 李素蘭法官
10:30 am -
[7] 蔡(23) - 非法集結等 #1112中環 #更改保釋條件
[8] 任(19)🛑已還押7天 #申請保釋 管有違禁武器等 #200101灣仔 鐵蓮花、鐵蒺藜
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭 - 潘兆初首席法官、林文瀚上訴庭副庭長、區慶祥上訴庭法官
[9] 10:30 am - 緊急法禁蒙面裁違憲 - 政府上訴
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭 - 郭偉健法官
02:30 pm -
[10] 李(32) - 暴動 #0805黃大仙 #聆取對控罪的回答
[11] 張,姚,*,唐(14-25) - 襲警、管有爆炸品等 #0811黃埔 #0811紅磡 張涉管有硝酸鉀和糖；姚涉管有丫叉
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭 - 香淑嫻裁判官
02:30 pm -
[12] 澳籍被告(32) - 企圖襲警 #1112中環 涉企圖用磚頭擲下天橋襲警
[13] 黃(19) - 刑事毁壞 #1112筲箕灣 涉損壞行人過路燈，警員X作出拘捕時疑被擦傷手
[14] 鄭(21) - 管有非法用途工具 #1112灣仔 黑色液體、打火機、手套
[15] 黃(32) - 管有非法用途工具 #1113中環 石油氣瓶、火槍、剪鉗
[16] 王,李(19-22) - 襲擊致造成身體傷害 #1113銅鑼灣 男子X被誤為便裝被私了
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭 - 王證瑜裁判官
[17] 02:30 PM - 李(22)🛑已還押57天 - 管有攻擊性武器 #1112大圍 汽油彈、點火器等
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭 - 張潔宜署理主任裁判官
[18] 02:30 pm - 鄧(21) #審前覆核 侮辱國旗、管有非法用途工具 #0921屯門 焚燒、踐踏、撕中国国旗
［分流投票🗳］
［今周預告］
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭 - 蘇文隆署理主任裁判官
[1] 09:30 am - 李,程(35-61)🛑已還押146天 - 管有非法用途工具 #0815天水圍 玻璃樽(裝有易燃液體)；距離警署(當時被包圍)10分鐘車程；有消息指，辯方稱與反送中無關【未知是否手足，請報料】
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭 - 蘇文隆署理主任裁判官
09:30 am -
[2] 蘇(28)🛑還押 - 圖危害生命而管有槍械 #2019元旦 與[3]涉同一單槍械案 #非反修例
[3] 蘇(17)🛑已還押19天 - 圖危害生命而管有槍械 #2019元旦 #非反修例 另涉 #1220大埔 槍械案而要還押
[4] 王(23)🛑已還押87天 - 管有攻擊性武器 #1013大埔 汽油彈、疑似天拿水
[5] 溫,黃(19-27) - 暴動 #1118油麻地 #更改保釋條件
[6] 蘇(28)🛑還押 - 串謀謀殺 #2019元旦 #非反修例【與[2]為同1人】
🏛高 等 法 院 1 2 樓 2 8 庭 - 李素蘭法官
10:30 am -
[7] 蔡(23) - 非法集結等 #1112中環 #更改保釋條件
[8] 任(19)🛑已還押7天 #申請保釋 管有違禁武器等 #200101灣仔 鐵蓮花、鐵蒺藜
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭 - 潘兆初首席法官、林文瀚上訴庭副庭長、區慶祥上訴庭法官
[9] 10:30 am - 緊急法禁蒙面裁違憲 - 政府上訴
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭 - 郭偉健法官
02:30 pm -
[10] 李(32) - 暴動 #0805黃大仙 #聆取對控罪的回答
[11] 張,姚,*,唐(14-25) - 襲警、管有爆炸品等 #0811黃埔 #0811紅磡 張涉管有硝酸鉀和糖；姚涉管有丫叉
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭 - 香淑嫻裁判官
02:30 pm -
[12] 澳籍被告(32) - 企圖襲警 #1112中環 涉企圖用磚頭擲下天橋襲警
[13] 黃(19) - 刑事毁壞 #1112筲箕灣 涉損壞行人過路燈，警員X作出拘捕時疑被擦傷手
[14] 鄭(21) - 管有非法用途工具 #1112灣仔 黑色液體、打火機、手套
[15] 黃(32) - 管有非法用途工具 #1113中環 石油氣瓶、火槍、剪鉗
[16] 王,李(19-22) - 襲擊致造成身體傷害 #1113銅鑼灣 男子X被誤為便裝被私了
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭 - 王證瑜裁判官
[17] 02:30 PM - 李(22)🛑已還押57天 - 管有攻擊性武器 #1112大圍 汽油彈、點火器等
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭 - 張潔宜署理主任裁判官
[18] 02:30 pm - 鄧(21) #審前覆核 侮辱國旗、管有非法用途工具 #0921屯門 焚燒、踐踏、撕中国国旗
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 4 月 2 7 日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［司法機構最新公告]
［旁聽分流投票機］
［20200426被捕個案跟進情況］
［揾admin👉🏻 #被捕組當值admin ］
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,温,吳,陳,丘(21-32) #提堂
（#0609金鐘 非法集結、襲警、阻差辦公等:涉遊行後圍堵立法會）
👤衛(29) #提堂
（#1110銅鑼灣 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產:雷射筆、士巴拿等）
👤陳(33) #提堂
（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
🕞15:30
👤李(27) #提堂
（#1111中環 襲警:涉向警長X丟雪糕筒）
👤澳洲籍手足(32) #提堂
（#1112中環 企圖襲警:涉企圖用磚頭襲擊一群警員）
👤黃(19) #提堂
（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
👤鄭(21) #提堂
（#1112灣仔 意圖損壞財產:黑色液體、打火機等）
👤徐(22) #提堂
（#1112銅鑼灣 管有非法用途工具:𠝹刀、鐵釘等）
👤張(35) #提堂
（#1113中環 襲警:襲擊沙展A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 7 樓 5 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(16-34)🛑蕭已還押逾5個月 #提堂
（#0803旺角 非法集結、藏有攻擊性武器）
🕚11:00
👤鍾(33) #提堂
（#0831太子 管有攻擊性武器:彈弓、螺絲帽等）
👤曾(16) #提堂
（#0922旺角 暴動、縱火）
👥黃,林(16-20) #提堂
（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤哈薩克籍手足(19) #提堂
（#1118油麻地 管有攻擊性武器:汽油彈）
👤李(18) #提堂
（#20200202美孚 作出擾亂秩序行為、襲警:涉堵路）
👤莊(17) #提堂
（#20200301旺角 縱火:垃圾桶）
👥鄧,荷蘭籍手足(31-42)🛑已還押逾50天 #提堂
（#20200229旺角 縱火:垃圾桶）
👤蕭(26) #提堂
（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
👤王(51) #提堂
（#1110旺角 在公眾地方作出擾亂秩序的行為）
🕝14:30
👥鄧,伍,鄧(18-20) #提堂
（#1011黃埔 襲警、對交通造成阻礙:涉襲擊警員徐家俊）
👤杜(28) #提堂
（#1027尖沙咀 管有攻擊性武器、管有違禁武器:彈弓、伸縮警棍等）
👤李(25) #提堂
（#1110旺角 管有違禁武器:伸縮棍）
👤胡(20) #提堂
（#1110旺角 管有攻擊性武器:鐵通）
👤黃(25) #提堂
（#1119理大 管有攻擊性武器:摺刀、鐵鎚）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤廖(25) #審前覆核
（#0828屯門 普通襲擊:涉襲擊梁錦利）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤曾(31)🛑已還押逾6個月 #聆取對控罪的回答
（#1020大埔 管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毁或損壞財產:車輛被截查；汽油彈、汽油、打火機）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第八庭
＊連儂牆撕紙狗🦁鄭洞僊(19)（#0722北角 襲擊致造成身體傷害）
09:30 東區裁判法院第七庭
＊不孝犬🐶馬道宸(47) 涉普通襲擊雙親
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［司法機構最新公告]
［旁聽分流投票機］
［20200426被捕個案跟進情況］
［揾admin👉🏻 #被捕組當值admin ］
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,温,吳,陳,丘(21-32) #提堂
（#0609金鐘 非法集結、襲警、阻差辦公等:涉遊行後圍堵立法會）
👤衛(29) #提堂
（#1110銅鑼灣 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產:雷射筆、士巴拿等）
👤陳(33) #提堂
（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
🕞15:30
👤李(27) #提堂
（#1111中環 襲警:涉向警長X丟雪糕筒）
👤澳洲籍手足(32) #提堂
（#1112中環 企圖襲警:涉企圖用磚頭襲擊一群警員）
👤黃(19) #提堂
（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
👤鄭(21) #提堂
（#1112灣仔 意圖損壞財產:黑色液體、打火機等）
👤徐(22) #提堂
（#1112銅鑼灣 管有非法用途工具:𠝹刀、鐵釘等）
👤張(35) #提堂
（#1113中環 襲警:襲擊沙展A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 7 樓 5 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(16-34)🛑蕭已還押逾5個月 #提堂
（#0803旺角 非法集結、藏有攻擊性武器）
🕚11:00
👤鍾(33) #提堂
（#0831太子 管有攻擊性武器:彈弓、螺絲帽等）
👤曾(16) #提堂
（#0922旺角 暴動、縱火）
👥黃,林(16-20) #提堂
（#1014旺角 企圖縱火、管有攻擊性武器）
👤哈薩克籍手足(19) #提堂
（#1118油麻地 管有攻擊性武器:汽油彈）
👤李(18) #提堂
（#20200202美孚 作出擾亂秩序行為、襲警:涉堵路）
👤莊(17) #提堂
（#20200301旺角 縱火:垃圾桶）
👥鄧,荷蘭籍手足(31-42)🛑已還押逾50天 #提堂
（#20200229旺角 縱火:垃圾桶）
👤蕭(26) #提堂
（#0922旺角 暴動、管有攻擊性武器、2項縱火:雷射筆）
👤王(51) #提堂
（#1110旺角 在公眾地方作出擾亂秩序的行為）
🕝14:30
👥鄧,伍,鄧(18-20) #提堂
（#1011黃埔 襲警、對交通造成阻礙:涉襲擊警員徐家俊）
👤杜(28) #提堂
（#1027尖沙咀 管有攻擊性武器、管有違禁武器:彈弓、伸縮警棍等）
👤李(25) #提堂
（#1110旺角 管有違禁武器:伸縮棍）
👤胡(20) #提堂
（#1110旺角 管有攻擊性武器:鐵通）
👤黃(25) #提堂
（#1119理大 管有攻擊性武器:摺刀、鐵鎚）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤廖(25) #審前覆核
（#0828屯門 普通襲擊:涉襲擊梁錦利）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤曾(31)🛑已還押逾6個月 #聆取對控罪的回答
（#1020大埔 管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毁或損壞財產:車輛被截查；汽油彈、汽油、打火機）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第八庭
＊連儂牆撕紙狗🦁鄭洞僊(19)（#0722北角 襲擊致造成身體傷害）
09:30 東區裁判法院第七庭
＊不孝犬🐶馬道宸(47) 涉普通襲擊雙親
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 6 月 2 6 日 星期五】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭
👨🏻⚖️周家明法官
🕥10:30
👥陳伯 #司法覆核（速龍小隊不展示編號覆核案；五案合併）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤黃(19) #審訊（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👥何,李,吳,張,楊,張(24-36)🛑D1~D4已還押逾個月 #提堂（#20200307爆炸 串謀爆炸、管有物品意圖摧毀或損壞財產等）
🕝14:30
👥盧,王(23-46) #提堂（#1102灣仔 管有非法用途工具）
👤陳(25) #提堂（#1102灣仔 管有攻擊性武器或非法用途工具、管有無線電通訊器具）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤郭(31) #提堂（#1201紅磡 在公眾地方亂拋廢料以、拒捕）
🕝14:30
👤盧(22) #答辯（#0901鑽石山 刑事損壞、管有物品意圖摧毀財產）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕝14:30
👤姚(23)🛑因另一單案件服刑中 #裁決（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(30) #提堂（#1001深水埗 管有攻擊性武器）
👤英籍手足(23) #提堂（#1130旺角 非法集結、管有非法用途工具）
🕝14:30
👥*,*,林,譚(15-18) #提堂（#20200111旺角 刑事損壞）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:45
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤吳(39) #提堂（#1113沙田 管有攻擊性武器）
👤劉(25) #提堂（#20200524馬鞍山 刑事損壞）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 7 樓 6 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕤09:30
👤葉(20) #提堂（#1001屯門 襲警、管有非法用途工具:涉用雨傘擲向警員曾展鷹；噴漆）
👤黃(62)🛑還押已逾3個月 #提堂（#20200323上水 縱火）
🕝14:30
👥王,盧,*,伍,何,郭,呂(12-27) #答辯（#1111大埔 鐵路上放置物品、襲警、管有非法用途工具、危害他人安全等）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 6 樓 7 庭 (公開審訊)
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤*(15) #審訊（#1007屯門 襲警）
新聞
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤戚(18) #提堂（襲警）
(23：33更新)
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 5 樓 7 庭
👨🏻⚖️周家明法官
🕥10:30
👥陳伯 #司法覆核（速龍小隊不展示編號覆核案；五案合併）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤黃(19) #審訊（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👥何,李,吳,張,楊,張(24-36)🛑D1~D4已還押逾個月 #提堂（#20200307爆炸 串謀爆炸、管有物品意圖摧毀或損壞財產等）
🕝14:30
👥盧,王(23-46) #提堂（#1102灣仔 管有非法用途工具）
👤陳(25) #提堂（#1102灣仔 管有攻擊性武器或非法用途工具、管有無線電通訊器具）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤郭(31) #提堂（#1201紅磡 在公眾地方亂拋廢料以、拒捕）
🕝14:30
👤盧(22) #答辯（#0901鑽石山 刑事損壞、管有物品意圖摧毀財產）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕝14:30
👤姚(23)🛑因另一單案件服刑中 #裁決（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(30) #提堂（#1001深水埗 管有攻擊性武器）
👤英籍手足(23) #提堂（#1130旺角 非法集結、管有非法用途工具）
🕝14:30
👥*,*,林,譚(15-18) #提堂（#20200111旺角 刑事損壞）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:45
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤吳(39) #提堂（#1113沙田 管有攻擊性武器）
👤劉(25) #提堂（#20200524馬鞍山 刑事損壞）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 7 樓 6 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕤09:30
👤葉(20) #提堂（#1001屯門 襲警、管有非法用途工具:涉用雨傘擲向警員曾展鷹；噴漆）
👤黃(62)🛑還押已逾3個月 #提堂（#20200323上水 縱火）
🕝14:30
👥王,盧,*,伍,何,郭,呂(12-27) #答辯（#1111大埔 鐵路上放置物品、襲警、管有非法用途工具、危害他人安全等）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 6 樓 7 庭 (公開審訊)
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤*(15) #審訊（#1007屯門 襲警）
新聞
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤戚(18) #提堂（襲警）
(23：33更新)
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第五庭
#何俊堯裁判官 #審訊
👤黃(19) #1112筲箕灣
控罪：
(1)刑事損壞
於2019年11月12日，在筲箕灣太康街與筲箕灣道交界，無合法辯解非法損壞屬於香港政府的行人交通燈
(2)襲擊警務人員
於2019年11月12日，於西灣河太安樓商場A7號鋪萬寧外，襲擊警員X。據悉警員追趕期間疑被他的剪刀弄傷
控罪1 - 認罪🙇♂️
--------------------------
控罪2 - 不認罪🙅♂️
無警誡供詞，除被告外無其他辯方證人，由陳大律師代表
控方將傳召2名控方證人，即受襲警員X,及拘捕被告的警員，有4分鐘錄影片段及10分鐘閉路電視片段
雙方承認事實：
1) 證物的物主，檢取的時間及地點
2) 警員傷勢照片，被告照片
3) 太安樓的閉路電視片段的真確性及連續性
4) 警員X的醫療報告
5) 被告無刑事定罪記錄
6) 女警15515繪製的草圖
--------------------------
09:51 開庭，控方要求暫時休庭10分鐘，與辯方商討以其他方法處理控罪1
--------------------------
10:16 再開庭，辯方律師就控罪2，向法庭透露答辯方向，爭議點在於警員X的傷勢怎樣做成
--------------------------
10:31
傳召PW1警員X宣誓作供，宣誓時自爆姓名……控方主問中
警員X駐守柴灣警署特遣隊，案發當日坐車便裝執勤，沿筲箕灣道向東行，到太康街見到被告，在行人路欄杆用左手抽出電線，用右手持有的鉸剪，剪斷交通燈43506的電線，交通燈馬上失靈。警員X見狀(距離約5米)，與隊員追截被告，並在太安樓第一街內截停被告，隨即表明身份，呼籲被告冷靜，放低右手的鉸剪
但被告無理會，而且情緒激動大叫：「有狗呀，我叫黃XX，叫連儂牆d手足過嚟救人呀！」當時我意識到被告想逃走，於是用雙手㩒住被告右手，叫佢放低手上鉸剪，但被告無理會，並揮動鉸剪，割傷我左手
＊同行隊員包括女警15515, 警員22707及22348
＊追截過程只有6秒
--------------------------
10:51
播放太安樓閉路電視片段，其後確認在17:03東區醫院急症室，王醫生診斷左手手指傷
--------------------------
10:59
警員X辯方盤問下承認，拘捕當刻無出示委任證，直至制服被告，情況允許先掛返委任證，押解上警車 UY7624。
警員X同意自己身形比被告健碩得多，但不同意被告無能力掙脫警員而用鉸剪傷牠……但拘捕時並無為被告上索帶或手扣，亦不是以襲警罪拘捕被告。
所以辯方律師指出，被告並無傷害你，而你亦認為被告對你無威脅，所以先無為被告上手扣或索帶……警員X不同意
承認曾與拘捕被告的女警，夾過拘捕時間，被告身份，並告知被告襲擊我
何官：請你聽清楚問題先答，唔好隨便講d嘢，呢度法庭嚟㗎，依家問你落車時間點解會多咗幾分鐘呀，一時又15:15一時又15:13帶走被告。你記錯定睇錯呀(答:記錯)。對住錶睇點記錯？你地一齊記錯？(答:因為當時無即刻寫係記事册，事後補錄記錯)
--------------------------
11:43
盤問完，控方無覆問，PW1可以離開
--------------------------
11:46
傳召PW2 女警15515蘇永勤(音)，駐守柴灣警署特遣隊，控方主問：
在表明身份後，見到被告手持一把黑鉸剪，有理由相信被告會逃走，多次警告都無放低鉸剪。企係被告右邊的警員X，控制被告右手，我控制被告左手。期間被告不斷掙扎，揮動剪刀，亦無理會警員的警告。制服被告後，我揸住佢把黑色剪刀，宣佈拒捕佢破壞交通燈，剪刀為本案證物。警員X在車上同我講被剪刀割傷
--------------------------
12:01 辯方盤問中……
盤問下承認，不知道警員X如何受傷，幾時受傷。同意當時要用力從被告手中取得剪刀，過程約30秒，而不是從地上撿起
睇唔到被告同警員有無接觸，被告企咗係度，我亦無推佢埋牆，唔清楚其他人有無，唔記得被告退後咗一步未
何官問：
主問嗰陣，你係話表面身份，控制被告雙手前，你哋只有言語對話，無行動㗎喎？(答:無留意)
即係你望住被告，佢俾警員X截停你又睇唔到？(答：係)
被告企咗係度，你睇唔到佢同警員X有接觸？你係現場㗎喎？
你講個次序係：被告逃走，你截停警告，佢無放低鉸剪，又話等到佢唔理你先上前嘅？(答：可能頭先記錯咗)
何官追問：閉路電視睇到被告行緊㗎喎，又話佢逃跑？(答:佢急步行緊)你又話等到佢唔理性，你先上前制服？(答:記錯咗)
何官再問：咁你已經控制咗喇，佢叫人幫手嗰d唔係理由嚟㗎喎
--------------------------
12:32
裁定表面證供成立，被告選擇不作供
--------------------------
會一直update至14:30
#何俊堯裁判官 #審訊
👤黃(19) #1112筲箕灣
控罪：
(1)刑事損壞
於2019年11月12日，在筲箕灣太康街與筲箕灣道交界，無合法辯解非法損壞屬於香港政府的行人交通燈
(2)襲擊警務人員
於2019年11月12日，於西灣河太安樓商場A7號鋪萬寧外，襲擊警員X。據悉警員追趕期間疑被他的剪刀弄傷
控罪1 - 認罪🙇♂️
--------------------------
控罪2 - 不認罪🙅♂️
無警誡供詞，除被告外無其他辯方證人，由陳大律師代表
控方將傳召2名控方證人，即受襲警員X,及拘捕被告的警員，有4分鐘錄影片段及10分鐘閉路電視片段
雙方承認事實：
1) 證物的物主，檢取的時間及地點
2) 警員傷勢照片，被告照片
3) 太安樓的閉路電視片段的真確性及連續性
4) 警員X的醫療報告
5) 被告無刑事定罪記錄
6) 女警15515繪製的草圖
--------------------------
09:51 開庭，控方要求暫時休庭10分鐘，與辯方商討以其他方法處理控罪1
--------------------------
10:16 再開庭，辯方律師就控罪2，向法庭透露答辯方向，爭議點在於警員X的傷勢怎樣做成
--------------------------
10:31
傳召PW1警員X宣誓作供，宣誓時自爆姓名……控方主問中
警員X駐守柴灣警署特遣隊，案發當日坐車便裝執勤，沿筲箕灣道向東行，到太康街見到被告，在行人路欄杆用左手抽出電線，用右手持有的鉸剪，剪斷交通燈43506的電線，交通燈馬上失靈。警員X見狀(距離約5米)，與隊員追截被告，並在太安樓第一街內截停被告，隨即表明身份，呼籲被告冷靜，放低右手的鉸剪
但被告無理會，而且情緒激動大叫：「有狗呀，我叫黃XX，叫連儂牆d手足過嚟救人呀！」當時我意識到被告想逃走，於是用雙手㩒住被告右手，叫佢放低手上鉸剪，但被告無理會，並揮動鉸剪，割傷我左手
＊同行隊員包括女警15515, 警員22707及22348
＊追截過程只有6秒
--------------------------
10:51
播放太安樓閉路電視片段，其後確認在17:03東區醫院急症室，王醫生診斷左手手指傷
--------------------------
10:59
警員X辯方盤問下承認，拘捕當刻無出示委任證，直至制服被告，情況允許先掛返委任證，押解上警車 UY7624。
警員X同意自己身形比被告健碩得多，但不同意被告無能力掙脫警員而用鉸剪傷牠……但拘捕時並無為被告上索帶或手扣，亦不是以襲警罪拘捕被告。
所以辯方律師指出，被告並無傷害你，而你亦認為被告對你無威脅，所以先無為被告上手扣或索帶……警員X不同意
承認曾與拘捕被告的女警，夾過拘捕時間，被告身份，並告知被告襲擊我
何官：請你聽清楚問題先答，唔好隨便講d嘢，呢度法庭嚟㗎，依家問你落車時間點解會多咗幾分鐘呀，一時又15:15一時又15:13帶走被告。你記錯定睇錯呀(答:記錯)。對住錶睇點記錯？你地一齊記錯？(答:因為當時無即刻寫係記事册，事後補錄記錯)
--------------------------
11:43
盤問完，控方無覆問，PW1可以離開
--------------------------
11:46
傳召PW2 女警15515蘇永勤(音)，駐守柴灣警署特遣隊，控方主問：
在表明身份後，見到被告手持一把黑鉸剪，有理由相信被告會逃走，多次警告都無放低鉸剪。企係被告右邊的警員X，控制被告右手，我控制被告左手。期間被告不斷掙扎，揮動剪刀，亦無理會警員的警告。制服被告後，我揸住佢把黑色剪刀，宣佈拒捕佢破壞交通燈，剪刀為本案證物。警員X在車上同我講被剪刀割傷
--------------------------
12:01 辯方盤問中……
盤問下承認，不知道警員X如何受傷，幾時受傷。同意當時要用力從被告手中取得剪刀，過程約30秒，而不是從地上撿起
睇唔到被告同警員有無接觸，被告企咗係度，我亦無推佢埋牆，唔清楚其他人有無，唔記得被告退後咗一步未
何官問：
主問嗰陣，你係話表面身份，控制被告雙手前，你哋只有言語對話，無行動㗎喎？(答:無留意)
即係你望住被告，佢俾警員X截停你又睇唔到？(答：係)
被告企咗係度，你睇唔到佢同警員X有接觸？你係現場㗎喎？
你講個次序係：被告逃走，你截停警告，佢無放低鉸剪，又話等到佢唔理你先上前嘅？(答：可能頭先記錯咗)
何官追問：閉路電視睇到被告行緊㗎喎，又話佢逃跑？(答:佢急步行緊)你又話等到佢唔理性，你先上前制服？(答:記錯咗)
何官再問：咁你已經控制咗喇，佢叫人幫手嗰d唔係理由嚟㗎喎
--------------------------
12:32
裁定表面證供成立，被告選擇不作供
--------------------------
會一直update至14:30
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第五庭
#何俊堯裁判官 #審訊
👤黃(19) #1112筲箕灣
上午審訊
控罪：
(1)刑事損壞
(2)襲擊警務人員
裁決：🍾控罪2，罪名不成立🍾
--------------------------
15:06開庭，簡短口頭判詞：
兩名警員作供大致上指出，被告手持剪刀，警員多次警告無效，被告情緒激動大呼小叫，之後先將被告制服㩒住。但從雙方無爭議的閉路電視畫面見到，2名警員好快就與被告接觸，從被告人身後按住被告人，並將他制服。
從此可見，閉路電視片段與警員作供不太吻合。而警員X更在見到映像後更改證供，聲稱在之前已經制服被告，說法大相逕庭。咁捉住被告的理由又係咩呢？
而PW2聲稱一直有注視被告，但見唔到警員X點截停被告，又睇唔到被告退後，又唔清楚截停期間情況。雖然兩名警員證人堅稱被告手持剪刀傷警員X姆指，但對被告如何手持剪刀卻有重大分岐。
在盤問下，警員X承認被告有講過「你唔好傷害我」但PW2否認。如果被告真係有講過，當時被告會唔會根本無做過任何不當行為，就已經被㩒係牆，否則點會咁講？
根據閉路電視片段，幾名警員將被告快速制服。在此情況下，可以解釋到被告因為被突然從後推到，受驚嚇下先咁講，所以女警PW2先有所隱瞞。另外，若警員證供屬實，當時被告已就刑事損壞被警誡，如果被割傷馬上發現流血，點解被整傷時唔警誡被告襲警？
本席拒絕接納兩名控方證人的證供，因為說法令人難以信服，令人疑問，真相是否如警員所講般簡單？因此，本席不能放心接納兩名證人的證供
排除2名警員證供後，控方只能依賴閉路電視片段，而呈堂的閉路電視片段無法清晰地拍攝事發經過。由於控方無法舉證至毫無合理疑點，本席宣佈被告控罪2罪名不成立
================
控罪一案情
11月12日包括PW1,PW2的柴灣警區警員在筲箕灣道進行反罪惡行動，見被告以較剪剪斷交通燈的電線，交通燈隨即失靈，PW2以刑事毀壞罪名拘捕被告。
＊被告同意案情
證物2 (較剪) 充公，證物3-6歸還給被告，證物 7-12(沒有9) 法庭存檔，被告需要支付$452元交通燈維修費用
--------------------------
辯方求情
被告20歲，無刑事紀錄。家中有年老爸爸需要由他和媽媽照顧。當時因響應網上號召而犯案，現已知錯及有歉意，亦願意為刑事毀壞作出賠償。
因今次案件認識了一名社工，受到對方協助後，有意日後繼續升學成為社工幫助其他人。
案發後曾因未能保釋而還押7天，對他來說是已上了寶貴一課，希望法庭可寬鬆處理。
--------------------------
何官訓示：
行為雖然損壞的財產價值不大，但損壞交通燈可能會對其他人，例如過馬路的老人家、幼童，造成危險。希望被告汲取教訓，做每件事之前三思，不要因為響應網民號召而衝動行事
先索取感化報告及社會服務令報告，7月10日再判刑，強調不排除任何處理方式，其間以原條件保釋。✅
#何俊堯裁判官 #審訊
👤黃(19) #1112筲箕灣
上午審訊
控罪：
(1)刑事損壞
(2)襲擊警務人員
裁決：🍾控罪2，罪名不成立🍾
--------------------------
15:06開庭，簡短口頭判詞：
兩名警員作供大致上指出，被告手持剪刀，警員多次警告無效，被告情緒激動大呼小叫，之後先將被告制服㩒住。但從雙方無爭議的閉路電視畫面見到，2名警員好快就與被告接觸，從被告人身後按住被告人，並將他制服。
從此可見，閉路電視片段與警員作供不太吻合。而警員X更在見到映像後更改證供，聲稱在之前已經制服被告，說法大相逕庭。咁捉住被告的理由又係咩呢？
而PW2聲稱一直有注視被告，但見唔到警員X點截停被告，又睇唔到被告退後，又唔清楚截停期間情況。雖然兩名警員證人堅稱被告手持剪刀傷警員X姆指，但對被告如何手持剪刀卻有重大分岐。
在盤問下，警員X承認被告有講過「你唔好傷害我」但PW2否認。如果被告真係有講過，當時被告會唔會根本無做過任何不當行為，就已經被㩒係牆，否則點會咁講？
根據閉路電視片段，幾名警員將被告快速制服。在此情況下，可以解釋到被告因為被突然從後推到，受驚嚇下先咁講，所以女警PW2先有所隱瞞。另外，若警員證供屬實，當時被告已就刑事損壞被警誡，如果被割傷馬上發現流血，點解被整傷時唔警誡被告襲警？
本席拒絕接納兩名控方證人的證供，因為說法令人難以信服，令人疑問，真相是否如警員所講般簡單？因此，本席不能放心接納兩名證人的證供
排除2名警員證供後，控方只能依賴閉路電視片段，而呈堂的閉路電視片段無法清晰地拍攝事發經過。由於控方無法舉證至毫無合理疑點，本席宣佈被告控罪2罪名不成立
================
控罪一案情
11月12日包括PW1,PW2的柴灣警區警員在筲箕灣道進行反罪惡行動，見被告以較剪剪斷交通燈的電線，交通燈隨即失靈，PW2以刑事毀壞罪名拘捕被告。
＊被告同意案情
證物2 (較剪) 充公，證物3-6歸還給被告，證物 7-12(沒有9) 法庭存檔，被告需要支付$452元交通燈維修費用
--------------------------
辯方求情
被告20歲，無刑事紀錄。家中有年老爸爸需要由他和媽媽照顧。當時因響應網上號召而犯案，現已知錯及有歉意，亦願意為刑事毀壞作出賠償。
因今次案件認識了一名社工，受到對方協助後，有意日後繼續升學成為社工幫助其他人。
案發後曾因未能保釋而還押7天，對他來說是已上了寶貴一課，希望法庭可寬鬆處理。
--------------------------
何官訓示：
行為雖然損壞的財產價值不大，但損壞交通燈可能會對其他人，例如過馬路的老人家、幼童，造成危險。希望被告汲取教訓，做每件事之前三思，不要因為響應網民號召而衝動行事
先索取感化報告及社會服務令報告，7月10日再判刑，強調不排除任何處理方式，其間以原條件保釋。✅
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 7 月 1 0 日 星期五】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［2020709被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
某手足家人想低調處理，故不列表內
🏛高 等 法 院 1 2 樓 2 8 庭
👨🏻⚖️高浩文法官
🕙10:00
👥李柱銘,何俊仁,區諾軒,單仲偕,楊森 #宣布判決（搜查令司法覆核、覆核許可）
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️潘兆初首席法官
👨🏻⚖️林文瀚上訴庭副庭長
👨🏻⚖️區慶祥上訴庭法官
🕒15:00
👹政府大部分勝訴 #緊急法禁蒙面違憲 #宣布判決 #訟費命令
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 9 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️林希維裁判官
🕤09:30
👥陳,鄺(33-39) #續審（#1111馬鞍山 公眾地方作出擾亂秩序行為）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤廖(41) #判刑🔥（#0929銅鑼灣 襲警）
🕝14:30
👥20名手足(16-44) #提堂（#1118尖沙咀 暴動、管有適合作非法用途工具等）
👥陳,陳(28-29) #提堂（#1031銅鑼灣 管有物品意圖摧毀財產）
👤黃(49) #提堂（#0930香港仔 刑事毀壞、襲警）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕝14:30
👤黃(19) #判刑🔥（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤劉(31) #續審（#0803旺角 阻差辦公、管有攻擊性武器:涉用身體推壓警員18204的長盾）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤鍾(33) #續審（#0831太子 管有攻擊性武器、管有無線電通訊器具:彈弓、螺絲帽等）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤李(18) #提堂（#20200202美孚 作出擾亂秩序行為、襲警:涉堵路）
👤陳(24) #提堂（#20200202長沙灣 作出擾亂秩序行為、襲警）
👤李(22) #答辯（#1111紅磡 在公眾地方造成阻礙）
👤劉(25) #提堂（#1111紅磡 控在公眾地方造成阻礙、襲警、刑事損壞）
👤陳(21) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具）
👤陳(25) #提堂（#1118尖沙咀 在公眾地方作出擾亂秩序行為:叫囂謾罵惡語）
👤鄧(31) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:7條索帶、鉗及雷射筆）
👤賴(21) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:1包膠索帶）
👤林(17) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:士巴拿）
👤郭(19) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:3條鋼絲、1包膠索帶）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👥邱,麥,D3(16-27) #提堂（#1225沙田 襲警:邱涉推警長A；麥涉拳擊警長B數下）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤鄧(21) #覆核聆訊（#0921屯門 侮辱國旗:涉焚燒、踐踏和撕毀中国国旗；20200415判240小時社會服務令）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
🧙♂蘇文隆主任裁判官
🕝14：30
👤郭 #新案件 (#0805大埔 非法集結)
(00：10更新)
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［2020709被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
某手足家人想低調處理，故不列表內
🏛高 等 法 院 1 2 樓 2 8 庭
👨🏻⚖️高浩文法官
🕙10:00
👥李柱銘,何俊仁,區諾軒,單仲偕,楊森 #宣布判決（搜查令司法覆核、覆核許可）
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️潘兆初首席法官
👨🏻⚖️林文瀚上訴庭副庭長
👨🏻⚖️區慶祥上訴庭法官
🕒15:00
👹政府大部分勝訴 #緊急法禁蒙面違憲 #宣布判決 #訟費命令
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 9 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️林希維裁判官
🕤09:30
👥陳,鄺(33-39) #續審（#1111馬鞍山 公眾地方作出擾亂秩序行為）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤廖(41) #判刑🔥（#0929銅鑼灣 襲警）
🕝14:30
👥20名手足(16-44) #提堂（#1118尖沙咀 暴動、管有適合作非法用途工具等）
👥陳,陳(28-29) #提堂（#1031銅鑼灣 管有物品意圖摧毀財產）
👤黃(49) #提堂（#0930香港仔 刑事毀壞、襲警）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕝14:30
👤黃(19) #判刑🔥（#1112筲箕灣 刑事毁壞、襲警:涉損壞交通燈）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤劉(31) #續審（#0803旺角 阻差辦公、管有攻擊性武器:涉用身體推壓警員18204的長盾）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤鍾(33) #續審（#0831太子 管有攻擊性武器、管有無線電通訊器具:彈弓、螺絲帽等）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤李(18) #提堂（#20200202美孚 作出擾亂秩序行為、襲警:涉堵路）
👤陳(24) #提堂（#20200202長沙灣 作出擾亂秩序行為、襲警）
👤李(22) #答辯（#1111紅磡 在公眾地方造成阻礙）
👤劉(25) #提堂（#1111紅磡 控在公眾地方造成阻礙、襲警、刑事損壞）
👤陳(21) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具）
👤陳(25) #提堂（#1118尖沙咀 在公眾地方作出擾亂秩序行為:叫囂謾罵惡語）
👤鄧(31) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:7條索帶、鉗及雷射筆）
👤賴(21) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:1包膠索帶）
👤林(17) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:士巴拿）
👤郭(19) #提堂（#1118尖沙咀 管有非法用途工具:3條鋼絲、1包膠索帶）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👥邱,麥,D3(16-27) #提堂（#1225沙田 襲警:邱涉推警長A；麥涉拳擊警長B數下）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤鄧(21) #覆核聆訊（#0921屯門 侮辱國旗:涉焚燒、踐踏和撕毀中国国旗；20200415判240小時社會服務令）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
🧙♂蘇文隆主任裁判官
🕝14：30
👤郭 #新案件 (#0805大埔 非法集結)
(00：10更新)