香港法律新聞及評論
382 subscribers
5.6K photos
24 videos
19 files
48.2K links
Hong Kong Legal News and Critics
香港法律新聞及評論
Legal Professional Privilege
Download Telegram
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第14日
救護員曾聯絡控制中心求警協助 被白衣人斥「救護打人呀」後拯救「飛天南」
https://bit.ly/2PTSKJL
辯方質疑靠髮型認錯人 救護員強調以其他準則認人:唔係睇有無辮
https://bit.ly/38w3PqJ
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第15日
逾30人匿廁所 證人屢報警未接通 於門外守候:我要保護傷者
https://bit.ly/2NfgjvE
「飛天南」透過律師代表向救護員道謝:多謝你做心肺復甦
https://bit.ly/3qINVQ2
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第16日
證人指市民單方面擲物又指罵警察致撤退 稱被打至骨折惟沒交醫療報告
https://bit.ly/3qOjLLo
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第19日
「飛天南」下周將自辯及傳召辯方證人
https://bit.ly/2QcYkHb
#元朗721 白衣人暴動案 審訊第20日
法官裁定所有被告表證成立 「飛天南」明天將自辯
https://bit.ly/3rdf0eu
等待辯方處理文件 法庭延遲逾一小時開庭
https://bit.ly/3cahjuo
#元朗721 白衣人暴動案 第21日
辯方證人於「藍店」工作 申不讀店名遭官拒 放棄作供
https://bit.ly/3sicCED
「飛天南」飛奔離庭 避記者拍攝兼手擋鏡頭 自辯時緊張講錯37歲
https://bit.ly/3cabj4T
「飛天南」稱被打至流鼻血 為保護自己故搶棍 堅稱無打中人
https://bit.ly/3rf1ruY
#元朗721 白衣人暴動案 第22日
飛天南稱為自衛搶黑衣男棍 惟片見主動伸手向另一男拎棍
https://bit.ly/3fgGIVz

「飛天南」今接受盤問,他稱為自衛故從黑衣男手中搶棍,但控方指片見他伸手向格仔衫男拎棍,男子將棍交他,被告否認。被告口供又多次矛盾,起初否認黑衣男與棍有距離,追問下才承認。此時被告雙手緊握、舉高兩隻食指強調:「我唔同意呢枝係棍!」,控方感錯愕:「你宜家又唔同意?」,被告稱是「如似」棍的物體,卻遭控方糾正讀音:「『疑似』呀!」

飛天南盤問時屢望辯方大狀惹主控不滿 稱與鄧懷琛不相識 惟片見兩人交談
https://bit.ly/2P2aO4i
飛天南稱倒地前被物件飛中感頭暈 官斥辯方搞不清醫療報告:你係咪代表醫生作供?
https://bit.ly/3tOPkXb
#元朗721 白衣人暴動案 第23日
「飛天南」辯方證人指受騷擾 現拒作供 官建議報警
https://bit.ly/39e2CVm
涼茶店老闆稱「飛天南」請食飯 回家聞「南哥好似死咗」:個心唔舒服
https://bit.ly/3vY0lYh
飛天南稱「有人要拆祠堂」 官質疑:你哋幾個村民點抵擋幾十人?
https://bit.ly/39eo5xw
#法庭報導
「赴湯杜火」案 高院裁定不在暴動現場也可入罪 湯偉雄將上訴至終院
https://bit.ly/32YDePU

律政司署理副刑事檢控專員周天行今在7.21白衣人結案陳詞中引用此案例,並透露湯偉雄將向終審法院上訴,並已向高院上訴庭申請重大法律元素證明書。律政司回覆《獨媒》查詢時指,已收到湯偉雄要求上訴庭發出證明書的通知,但案件仍排期中。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
#元朗721 白衣人案6月裁決 控辯爭議共同目的
https://bit.ly/2QB08dy
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
被指將載6支汽油彈背包拋落河 23歲青年藏武及襲警兩罪囚21個月
https://bit.ly/3gHSIQw
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
中大二號橋衝突
女被告稱返校交功課、背包有iPad 惟警稱私人物品記錄已銷毀
https://bit.ly/2QwWeme
警證物標籤錯漏百出:有差別但唔係重點,可以接受
https://bit.ly/3eCxPDI
#元朗721 5人罪成押後7.22判刑 官拒接納飛天南稱當和事佬:無報警卻搶棍驅散黑衣人
https://bit.ly/2Ui0sz

前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊,8人被控暴動及有意圖而傷人等罪,其中6人不認罪,經審訊後,法官葉佐文裁定5名被告暴動及有意圖而傷人等罪成立,包括「飛天南」吳偉南、鄧懷琛、鄧英斌及蔡立基;王志榮則無罪釋放。葉官拒接納「飛天南」稱當「和事佬」驅散被指拆祠堂的黑衣人,因他沒報警,反而搶棍驅散黑衣人。葉官將案押後至7月13及14日求情,連同認罪的2名被告,並於7月22日判刑,以待索取背景報告,所有被告須還柙。

葉官裁決時指,不同意第六被告「飛天南」吳偉南所指自己當日只是「和事佬」,因他一到場已與Kitty姨交談,從其口中得知黑衣人要拆祠堂。葉官認為被告一開始已參加了村民一方,並指被告並非執法人員或村民,他當日只是帶燉蛋回家,即使他留下來亦對現場情況沒有幫助,他亦沒有報警,卻搶棍驅散黑衣人,因此葉官認為其證詞不合理。

被告鄧懷琛的女親友步出法院時見記者即打開水樽向地下淋水,有水花更濺濕記者。

【親友斥記者:害死幾多家庭!】
https://bit.ly/3cSoEyR
#元朗721 4罪成白衣人求情 官指被告失理智 拒接納飛天南被擊中暈倒:可能做壞事有報應
https://bit.ly/2U34k7L

被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成的黃英傑、吳偉南、蔡立基,以及認罪的林觀良今日求情。法官葉佐文強調車廂內被襲者受無差別對待:「男女老幼困住無得走」,又形容「市民好有勇氣」,以雨傘抵擋,惟看到片段「好令人傷心」。他又反問:「點解可以做啲咁嘅嘢?完全好似喪失咗理智!」另外,有被告求情指自己曾作善舉及受家人讚揚,葉官重申:「我唔係話所有被告好壞,唔知點解嗰晚失控囉!」葉官又拒接納「飛天南」的求情指被物品擊中暈倒,因片看不到,官認為:「(可能)佢係做壞事,有一定報應。」另3名被告明天求情,7人還柙至7月22日判刑。

白衣人今求情 家屬法院外反拍記者大頭:叫國安局拉晒你哋啲仆街!
https://bit.ly/3xEh2rY
5白衣人暴動罪成還柙候判 親友斥記者:害死幾多家庭!
https://bit.ly/3cSoEyR
5人罪成押後7.22判刑 官拒接納飛天南稱當和事佬:無報警卻搶棍驅散黑衣人
https://bit.ly/2Ui0sz
#元朗721 白衣人求情持棍保護自己 官質疑身為村長為何不報警:係咪對警察無信心?
https://bit.ly/3i6guou

身為河瀝背村長的被告鄧英斌當日持棍到元朗站月台,他求情指因從村民口中得知有事發生,擔心受襲故在地上拾起棍到月台了解,惟法官葉佐文傾向不接納被告持棍保護自己說法,並質疑:「點解要拎棍去元朗站,見到有事就報警啦?」辯方大狀謝英權表示:「但警察理唔理就唔知」,葉官再問:「即係被告對警察無信心?」辯方指被告對警察有信心,葉官反問:「咁點解唔報警?」辯方終稱:「有街坊報咗警,但警察無嚟。」葉官問及被告想法:「覺得係雞毛蒜皮事警察唔理都無所謂?定有危急事警察無嚟?」

【4罪成白衣人求情 官指被告失理智 拒接納飛天南被擊中暈倒:可能做壞事有報應】
https://bit.ly/2U34k7L
【白衣人今求情 家屬法院外反拍記者大頭:叫國安局拉晒你哋啲仆街!】
https://bit.ly/3xEh2rY
#元朗721 兩白衣人均稱從地上執棍 官質疑:點解當晚地下咁多棍?
https://bit.ly/3hFaCUg

被告鄧英斌以及被告鄧懷琛均指沒有持武器到元朗站等地,只是途中在地上拾起棍,目的為保護自己及想擊退襲擊者。法官葉佐文疑惑問:「點解當晚地下咁多棍?第五被告又執到,第七被告又執到,周地都係棍?」辯方無奈稱:「解釋唔到點解有遮柄同棍執。」另外,葉官指被告鄧懷琛在本案中的角色是指揮者,明言其判刑會比一般暴動案及傷人案更重。7人還柙至下周四(22日)判刑。

【白衣人求情持棍保護自己 官質疑身為村長為何不報警:係咪對警察無信心?】
https://bit.ly/3i6guou
「元朗居民」元朗站設街站 收集簽名支持「白衣人」鄧懷琛上訴
https://bit.ly/3g1XTcP

前年7.21元朗站白衣人襲擊事件,7名「白衣人」暴動及有意圖而傷人罪成,於上月被判囚3年半至7年,其中判刑最重的鄧懷琛已申請法援及就刑期提出上訴。

一群自稱「元朗居民」的市民今日起一連三日在元朗多個位置設9個街站,包括元朗西鐵站G出口,收集市民的簽名,支持為鄧懷琛上訴。

#元朗721
判囚7年鄧懷琛上訴刑期 妻子哭訴:多謝全球關心
https://bit.ly/3g02TPg
7白衣人判囚3年半至7年 官:被告自行執法、警察淪為配角
https://bit.ly/2XpRP7C
#元朗721 網民助警方搜證 多方證疑「我有份打」阿伯舉傘打人
https://bit.ly/3st4C4u

警方今早表示,在元朗拘捕一名87歲姓黃本地男子,涉嫌「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」,為早前於「華記正能量」楊官華元朗街站自認7.21「我有份打」阿伯。

大批網民即翻查當晚片段,其中一條片段發現,疑似該老伯身穿白背心、藍綠色褲於東頭村村口與其他白衣人包括鄧懷琛及「飛天南」吳偉南聚集,並與群眾口角,期間三度舉起雨傘欲插向對方,更有人抱緊他呼籲冷靜。
Forwarded from 眾新聞
【林卓廷疑披露廉署查游乃強涉受賄今開審 辯方指7.21與公眾利益關係「史無前例」】

正因47人初選案而還押的立法會前議員林卓廷,涉嫌在三次記者會披露元朗7.21事件中,接受廉政公署調查的新界北總區刑事部重案組警司游乃強的資料,被控3項披露受調查人身分罪,案件今(1日)在東區裁判法院開審。辯方指,林卓廷從未披露廉署調查游乃強涉嫌受賄,只披露有警員因「公職人員行為失當」罪受查,而披露該罪行並不受限制,並強調7.21與公眾利益的關係「史無前例」。

全文閱讀 https://bit.ly/3d4yayz

林卓廷(44歲)今精神不俗,向公眾席揮手。控方由高級助理刑事檢控專員陳淑文代表,林則由大律師沈士文代表。林被指於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日犯案,他就三項控罪答辯時表示:「法官閣下,我絕不認罪。」

==============
收看更多精彩片段
訂閱眾新聞YouTube
👉🏻 https://bit.ly/3jVyWRr
==============
【眾新聞全新《香港這一天》】
周一至五晚上10點半播出(除公眾假期)👉🏻http://bit.ly/2Cj8v4t
=============
【眾新聞中國組節目】
周一至五晚上9點播出👉🏻 https://bit.ly/2PDejOt
=============
💪🏼 請支持我們,立即訂閱眾新聞
https://subscribe.hkcnews.com

#林卓廷 #游乃強 #元朗721 #廉署 #葉啓亮