香港法律新聞及評論
383 subscribers
5.6K photos
24 videos
19 files
48.2K links
Hong Kong Legal News and Critics
香港法律新聞及評論
Legal Professional Privilege
Download Telegram
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#蘇惠德總裁判官 #指定法官
#新案件
#港區國安法

1043 廣播開庭

鍾翰林/前學生動源召集人

控罪:
(1)分裂國家罪
違反《港區國安法》第20條
於20年7月1日至10月27日期間,在香港,與其他人積極組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,不論是否使用武力或者已武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去或非法改變香港特別行政區的法律地位。

(2)-(3)處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
違反香港法例第455章 《有組織及嚴重罪行條例》 第25(1)及(3)條
於18年1月19日至20年7月29日期間在香港,知道或有合理理由相信某項財產,即以該鍾翰林的名義在Paypal HK Ltd.持有賬戶內總值港幣$133,417.69元的款項全部或部份、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得宜而仍處理該財產。

(3)處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
違反香港法例第455章 《有組織及嚴重罪行條例》 第25(1)及(3)條
於19年8月27日至20年7月29日期間在香港,知道或有合理理由相信某項財產,即以該鍾翰林的名義在香港上海匯豐銀行有限公司持有賬戶內總值港幣$564,318.19元的款項全部或部份、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得宜而仍處理該財產。

(4)串謀發布煽動性刊物
違反香港法例第200章 《刑事罪行條例》 第10(1)(c)、159A及159C條
於18年11月30日至20年6月9日期間在香港,與其他人串謀發布煽動刊物,即激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定事項。

申請以不離開香港、旅遊證件早於7月29被捕時交出、姨媽以5萬元人事擔保、被告交出5萬元保釋金、遵守警署報到及宵禁令。法庭根據《國安法》第42條及香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9G條,拒絕批出被告保釋。

案件押後至21年1月7日1430時西九龍裁判法院第三庭再訊,期間還押交由懲教看管。
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#蘇惠徳總裁判官
#提堂

譚得志/快必 (47) 🛑已還押逾1個月

【案件一 #20200524銅鑼灣
(1)舉行或召集未經批准公眾集會
被控於於20年5月24日,在銅鑼灣東角道與記利佐治街交界,舉行一個未經批准的集會

(2)在公眾地方內擾亂秩序的行為
被控於同日同地,在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為,或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞,意圖激使他人破壞社會安寧,或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞

(3)拒絕遵從或故意忽略遵從警務人員作出的命令
被控於同日同地,,故意忽略督察根據《預防及控制疾病(禁止群組聚集)規例》發出的命令,即解散上述受禁群眾聚集
— 修訂控罪:詳情不詳

(4)發表煽動文字
被控於同日同地,發表煽動文字,即具意圖引起憎恨或藐視香港特區政府或激起對其叛離,引起香港居民間的不滿或叛離,或慫恿他人不守法或不服從合法命令的文字

(5)違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》
被控於同日同地,明知而容許受禁群組聚集進行

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【案件二 今年擺街站】
(1)發表煽動文字
20年3月15日,在牛頭角下邨商場外,發表煽動文字,即具意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛,引起香港居民間的不滿或離叛,或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字

(2)在公眾地方作出擾亂秩序的行為
20年3月15日,在牛頭角下邨商場外...

(3)發表煽動文字
20年7月4日,在旺角西洋菜南街一帶...

(4)發表煽動文字
20年7月8日,在港鐵黃大仙站A出口外...

(5)發表煽動文字
20年7月9日,在觀塘裕民坊一帶...

(6)發表煽動文字
20年7月19日,在裕民坊一帶...

(7)發表煽動文字
20年1月,在大埔海濱公園露天廣場...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【案件三 #20200117大埔
(1)煽惑他人參與未經批准集結
被控於20年1月17日,在大埔海濱公園露天劇場,非法煽惑其他不知名的人,在無合法權限下參與一個未經批准的公眾遊行

(2)發表煽動文字
被控於同日同地,發表煽動文字,即具意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛,引起香港居民間的不滿或離叛,或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字
據悉譚叫喊「光復香港」、「解散警隊」等口號

(3)在公眾地方作出擾亂秩序的行為
被控於1月19日,在銅鑼灣崇光百貨外在公眾地方作出擾亂秩序的行為
據悉譚以粗言辱罵警察

保釋相關事宜:
🔴總裁判官拒絕給予保釋

以上三宗案件均轉介至11月17日1430時區域法院再訊,期間還押。
Forwarded from 法庭文字直播台
【12月2日 星期三】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕑14:15
📍#區域法院第卅六庭 #續審

🕝14:30
📍 #九龍城裁判法院第一庭 #提堂(已有)
📍 #西九龍裁判法院第一庭 #違反保釋條件
📍 #西九龍裁判法院第三庭 #判刑

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#王詩麗裁判官
#0621灣仔 #判刑

D1: 黃之鋒 D2: 林朗彥 D3: 周庭

控罪:
① 煽惑他人明知而參與未經批准集結
② 組織未經批准集結
③ 明知而參與未經批准集結

https://publielectoral.lat/youarenotalonehk_live/11494
各被告已在11月23日認罪,今日判刑

--------------------------

🛑D1 黃之鋒總刑期為13個半月即時監禁
控罪①以9個月即時監禁為量刑起點 (認罪後扣減至7個月)
控罪②以15個月為量刑起點 (認罪後扣減至11.5個月)

因黃之鋒在法庭定下審訊日期後認罪,未能獲得完整的1/3刑期扣減,而控罪①刑期有2個月需分期執行
控罪③則較早前否認控罪獲不提證供起訴

--------------------------
🛑D2 林朗彥總刑期為7個月即時監禁
控罪①以9個月即時監禁為量刑起點 (認罪後扣減至7個月)

林朗彥在法庭定下審訊日期後認罪,因此未能獲得完整的1/3刑期扣減

--------------------------
🛑D3 周庭總刑期為10個月即時監禁
控罪①以7.5個月即時監禁為量刑起點 (認罪扣減1/3至5個月),刑期有2個月需分期執行

控罪③以12個月即時監禁為量刑起點 (認罪扣減1/3至8個月)

*周庭申請等候上訴期間保釋被拒絕,須即時服刑

司法機構已上載判詞

💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭 #新案件
#蘇惠德總裁判官 #指定法官
#提堂 #港區國安法

黎智英🛑因另罪而已還押7日

控罪:勾結外國或者境外勢力危害國家安全 違反《港區國安法》第29條(4)

詳情:被告被控於2020年7月1日至12月1日,請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。
———————————————
控方指出警方需要處理與案超過千條推文及相關會面錄像(包括本地及海外),並申請把案件押後至2021年4月16日1430西九龍裁判法院第三庭再提訊。蘇官批准。

辯方提出保釋申請,但蘇官指出考慮到被告潛逃風險大,重犯機會高,一但定罪後的刑期長,控罪性質嚴重,故拒絕批准被告保釋,期間還押懲教看管,被告有向高等法院原訟法庭申請保釋的權利。
Forwarded from 法庭文字直播台
【12月29日 星期二】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕝14:30
📍#屯門裁判法院第一庭 #審前覆核(已有)
📍#西九龍裁判法院第三庭 #轉介文件(已有)
📍#九龍城裁判法院第一庭 #提堂 #答辯
📍#東區裁判法院第五庭 #續審

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
【2月8 日 星期一】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕝14:30
📍#觀塘裁判法院第八庭 #審訊
📍#西九龍裁判法院第三庭 #轉介文件

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#徐綺薇主任裁判官
#提堂
#0907大埔

D1:韋(19)/ D2:何(25)
D3:陳(49)/ D4:* (15)
D5:張(18)/ D6:陳(17)
D7:林(20)/ D8:徐(23)
D9:梁(17)/ D10:楊(19)
D11:陳(18)

控罪:
(1)-(11)參與非法集結

詳情:
(1)-(11)各被控於19年9月7日在港鐵大埔墟站與其他不知名的人參與非法集結

答辯:
‼️所有被告不認罪‼️

1501 徐官就片段鬧主控中

控方將傳召16名警員及1名港鐵職員為證人。

控方施大律師供稱沒有警誡供詞及依賴任何片段。徐官表示驚訝並表示無需見案情都知這類型案件不可能沒有片段,並指出案情中提及閉路電視片段,並質問施大律師有否準備及看過案情?

D3,6,11代表律師收到控方證據中有數段港鐵閉路電視片段及公開渠道之新聞報道片段,要求控方澄清:
(一)是否依賴這些片段
(二)那一片段針對哪名被告
D3,6,11代表律師將爭議公開渠道之新聞報道片段可呈堂性。

控方回應由於閉路電視片段質素欠佳故不會依賴。徐官提醒控方應告知法庭有片段但不依賴,而非沒有,徐官亦質疑港鐵閉路電視片段應是清晰。D5,7,9代表律師表示上述片段相當不清晰,畫面只可見到一團人。

D3,6,11代表律師就以11條控罪告11人詢問控方立場,即11人是否參與不同的11場非法集結?徐官表示以獨立控罪告一名被告並不常見,指示主控再向律政司拎法律意見。

法庭指示控方需於4月1日前回覆法庭及辯方有關(一)是否依賴這些片段、(二)就那一片段針對那一被告,並製作列表。控辯雙方在審前覆核前不少於三個工作天提交聯合問卷。

保釋事宜:
🟢(獲批)D1更改報到時間
🟢(獲批)D9 取消宵禁令
🟢(獲批)D11 更改報到時間

案件押後至2021年4月13日西九龍裁判法院作審前覆核,眾被告期間保釋。

————
臨直按:主控好像毫無準備

💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
【3月5日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕝09:30
📍#西九龍裁判法院第三庭 #提訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
【3月26日 星期五 】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕘09:30
📍#西九龍裁判法院第三庭 #提訊
📍#觀塘裁判法院法院第五庭 #答辯

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#蘇文隆主任裁判官 #新案件
#港區國安法 #賢學思政

D1:王逸戰 賢學思政召集人 (20歲)
D2:陳枳森 前賢學思政秘書長 (20歲)
D3:朱慧盈 前賢學思政發言人 (18歲)

控罪:串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪

控罪詳情:
3人一同被控於2020年10月15日至2021年6月16日期間(包括首位兩日),在香港,一同串謀和與黃沅琳及其他人串謀,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為,即:
(1) 推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度;
(2) 推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。

控方代表為高級檢控官 #李庭偉。王逸戰、陳枳森由 #黃宇逸大律師 代表。

--------------------------
3人明白控罪,今天毋須答辯,蘇官聽畢雙方陳詞後,拒絕各被告的保釋申請,。本案將押後至2021年11月3日 14:30在西九龍裁判法院再提堂,待控方處理將本案轉介至區域法院的文件。

王逸戰、陳枳森保留8天保釋覆核權利,暫定於9月29日 14:30處理2人的保釋覆核。

3人須還押懲教看管


【15:52】
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉署理總裁判官 #新案件
#港區國安法 #賢學思政

黃沅琳/ 前賢學思政發言人(19)

控罪:串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪

控罪詳情:
被控於2020年10月15日至2021年6月16日期間(包括首尾兩日),在香港,一同串謀與其他人及其他人串謀,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為,即:(1) 推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度;(2) 推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。

-1620控方指出今天無須答辯及反對擔保
-1623 控方反對擔保陳詞
-1625 辯方申請保釋陳詞
-1639 ‼️‼️保釋被拒‼️‼️被告放棄八天
-1639完庭
Forwarded from 法庭文字直播台
【10月11日 星期一】

以下法庭需要文字直播員:

🕝14:30
📍#西九龍裁判法院第三庭 #提堂
📍#九龍城裁判法院第一庭 #答辯

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
【10月15日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕝14:30
📍 #西九龍裁判法院第三庭 #提堂

🕞15:30
📍 #觀塘裁判法院第八庭 #裁決

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
【10月22日 星期五】

以下法庭需要文字直播員:

🕤09:30
📍#區域法院第廿三庭 #續審
📍#東區裁判法院第四庭 #續審
📍#西九龍裁判法院第二庭 #續審

🕥10:30
📍#高等法院第七庭 #申請保釋
📍#西九龍裁判法院第三庭 #提堂

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉總裁判官 #提訊日
#港區國安法 #初選47人 #民主派初選

D1:戴耀廷/ D2:區諾軒/ D3:趙家賢
D4:鍾錦麟/ D5:吳政亨/ D6:袁嘉蔚
D7:梁晃維/ D8:鄭達鴻/ D9:徐子見
D10:楊雪盈/ D11:彭卓棋/ D12:岑子杰
D13:毛孟靜/ D14:何啟明/ D15:馮達浚
D16:劉偉聰/ D17:黃碧雲/ D18:劉澤鋒
D19:黃之鋒/ D20:譚文豪/ D21:李嘉達
D22:譚得志/ D23:胡志偉/ D24:施德來
D25:朱凱迪/ D26:張可森/ D27:黃子悅
D28:伍健偉/ D29:尹兆堅/ D30:郭家麒
D31:吳敏兒/ D32:譚凱邦/ D33:何桂藍
D34:劉穎匡/ D35:楊岳橋/ D36:陳志全
D37:鄒家成/ D38:林卓廷/ D39:范國威
D40:呂智恆/ D41:梁國雄/ D42:林景楠
D43:柯耀林/ D44:岑敖暉/ D45:王百羽
D46:李予信/ D47:余慧明

🔴戴耀廷、區諾軒、黃之鋒、梁國雄因另案服刑中
🟢鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、呂智恆、林景楠、柯耀林、李予信、余慧明、鄒家成、陳志全正保釋
🔴其餘被告已還押逾8個月

控罪:串謀顛覆國家政權罪
=========
原定二時開庭,延伸法庭部份的播音系統直至 14:46 才開啟,多次播放法庭規則的錄音,但仍不見被告人士或法官身影。至 15:30,署理總裁判官羅德泉才徐徐現身。

其後,一眾被告陸續步出,在被告席坐下,有人舉手向在場人士致意,聲援人士爆出一陣打氣聲音。眾被告安頓之際,一把響亮男聲高聲問到「夠唔夠耳筒」。

首先,部分被告人的代表律師向羅德泉交代認罪與否的意向。另外,一名男被告向羅官表示已經解雇法援律師,需要自行代表自己,並投訴控方遲遲未提供齊全文件供其參考。

由於本案涉及大量文件及證據,這些材料的翻譯和驗證進度成為關鍵,故此今天庭上大部分的爭論都是圍繞文件的準備進度和時間表 。經過控辯雙方拉鋸以及羅官對主控羅天瑋施壓下,法庭為控方設下了分期提交文件的時間表。

此時,法庭為部分被告初步定下了22年2月8日為下次應訊的日期。然而,就交付文件的時間表的討論仍未有定案。

開庭個多小時後,討論未有大進展,羅主控意圖把被告分組,向法庭建議把某組被告一併安排於2月8日審訊。期間,有男聲高呼「行開啦」,庭上即傳來笑聲。

羅官對主控的建議並不受落,庭上再有人高叫「你玩晒啦」。

其中一名被告的代表女大狀義正辭嚴地批評控方的拖延手法令代表律師無法合理地為被告作出法律建議,庭上掌聲雷動。然而羅主控依然意圖反駁。時間接近五時,有代表大狀再次強調法律團隊八個月以來一直很急切(eager)希望收到所需的詳細文件,庭內庭外掌聲再次雷動。

隨後的個多小時,法庭上各方一直爭論著案情摘要(summary of facts)和控罪書(allegations)的文件何時能備妥,各方一直抛出不同的時間表。

提訊尾段,有代表律師向羅官提出要求澄清三個法律觀點,包括是否可以解除87A條的限制(交付程序中,大部分都不能報導)。有其他代表律師附和,此時,羅官反建議其中一名發言大狀幫忙做協調人(coordinator),隨即哄堂大笑。及後,法庭再花了好一陣子才決定這三個法律觀點問題需於2022年1月27日早上9:30開庭處理。

其中一名被告代表大狀向羅官投訴在場的懲教及警務人員阻止其向被告索取指示,羅官回應謂懲教及警務人員是保安事宜的專業人士,所以不會質疑他們的處理方式。

最後,一眾現正保釋的被告的代表律師向法庭提出保釋相關的要求,並大部分獲得接納

除了部分被告會於2022年2月8日出庭應訊,所有被告將會於2022年3月4日出庭,屆時,一眾還押被告已經失去自由逾一年之多。

羅官於七時許宣布是日審訊結束,有旁聽人士高呼香港人加油等口號,亦有人高叫生日快樂。部分疑似律政司一方的律師則遭到指罵。

————————————
臨時直播員按:
天色漸暗,於延伸法庭部份的一些旁聽人士漸漸離去,連到場於內庭旁聽的劉慧卿亦於較後時間離開。

💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉署理總裁判官 #指定法官
#新案件 #港區國安法 #立場新聞

D1:BEST PENCIL (HONG KONG) LIMITED
D2:鍾沛權 (52)
D3:林紹桐 (34)

控罪:串謀發布及/或複製煽動刊物
違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第10(1)(c),159A及159C條。控罪詳情指Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權及林紹桐於2020年7月7日至2021年12月29日期間(包括首尾兩日)在香港,一同串謀與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物,即具以下意圖的刊物:
(a) 引起僧恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離版;
(b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項;
(c) 引起對香港司法的憎恨,乾視或激起對其雕叛;
(d) 引起香港居民間的不滿或離叛;
(e) 煽惑他人使用暴力;及/或
(f) 慫使他人不守法或不服從合法命令。

--------------------------
控方指今天毋須答辯,申請押後八星期至2022年2月25日再提訊,待警方調查昨天收集的新證據6箱文件,62部電腦,27個storing device、D3的電話內容等等。辯方不反對押後。

第三被告林紹桐今天留醫未能出席聆訊,其代表律師 #曾藹琪大律師 向法庭交代病情,希望容許在被告缺席情況下提出保釋申請。控方對此申請有法律爭議,表示法庭不應該在被告缺席的情況下處理其保釋申請。

控方引法律條文,指被捕者需在48小時內儘快帶到法庭,到法官席前處理保釋事宜,指出被告缺席由代表律師申請保釋,只適用於簡易程序治罪條例下的罪行,而本案控罪屬可公訴罪行……

16:37,休庭一陣

開庭

D3 仍在留院觀察,確認今天未能上庭。辯方已獲指示繼續進行保釋申請,暫不押後案件。

關於保釋申請
控方反對D2 及D3 作出保䆁申請。

控方提出對D3 在缺席下作保釋申請的法律爭議,指根據警察條例第52條,簡易程序冶罪條例下的罪行,被拘捕人士在被扣留後須於48小時內被帶上法庭,而其擔保亦須於法官席前處理。#署理總裁判官羅德泉 聽畢後指過往亦有被告不在場而代表律師按被告的指示作出保釋申請的例子,故駁回控方提出的爭議。

控方反對D2、3的保釋申請

#羅德泉署理總裁判官 建議將保釋申請押後至明天早上,待D3 出席後再作處理。D3 辯方律師指已獲指示,D3 希望能在今天作出保釋申請。

18:43 更新
#羅德泉署理總裁判官 表示已對D2 及D3 的保釋申請作分開考慮,唯D2 及D3 的保釋申請均被拒絕。D2 放棄作8 天保釋申請。D3 須於明天(即2021年12月31日)上午10:30 出庭聆聽控罪內容,期間交由警方看管。

關於解除9P 申請
羅官指本案必然引起社會的關注,今天庭上所提及的內容有很多證供與期後審訊有莫大關連,社會亦有很多揣測及討論,某些討論已達偏極。因此考慮以上,否決解除9P 申請。

案件押後至2022年2月25日1430西九龍裁判法院再訊;而D3需於明日1030在西九龍裁判法院應訊,押後期間兩人交由懲教/警方看管。

按:好多記者親友在散庭後哭,場面傷心