法官判容偉業及袁智駒入獄3年，並要求懲教處對兩人特別關注，並指若有需要會將兩人的所有相關報告交予懲教處人員參考。

容偉業聞判時相當呆滯，過了一會兒才低頭沉思。

#旺角騷亂
【「美國隊長」判囚3年】
http://bit.ly/2LsBWXp
【一旦判監 容偉業或會被單獨囚禁】
http://bit.ly/2Ly1Au1
【認罪不認命 袁智駒：反抗仲有一線生機】
http://bit.ly/2LzKVGu

https://www.facebook.com/715486135226112/posts/2536225309818843/
【旺角騷亂案　容偉業袁智駒各判監3年】

旺角騷亂暴動罪案，早前被裁定兩項暴動及一項襲警罪成立被告容偉業，以及早前承認兩項暴動罪及一項縱火罪的袁智駒，分別被判處3年監禁。

法官黃崇厚表示，兩名被告的精神能力有欠缺，不等於自動視他們的罪責或道德責任較輕，亦不等於自動不應考慮判處阻嚇性刑罰，兩人是需要治療輔助，在獄中適應有特別困難，而監禁對他們造成的不良影響並不輕，法庭並無低估感化官報告，但二人知情及自覺參與，法庭要作出平衡。

#香港電台 #港台電視31 #十點半新聞天地 #旺角騷亂 #容偉業 #袁智駒

https://www.facebook.com/715486135226112/posts/2536361343138573/
【旺角騷亂案　容偉業和袁智駒判監3年】

旺角騷亂案中，早前被裁定三項罪名成立的容偉業，以及早前已承認三項罪名的袁智駒，在高等法院分別被裁定入獄3年。

法官表示，已考慮被告精神能力有欠缺等因素，但認為他們當時掌握事情發展，並非一時衝動，罪行情節嚴重，判處監禁是最恰當。

#香港電台 #港台電視31 #十點半新聞天地 #旺角騷亂 #暴動罪 #美國隊長 #容偉業 #袁智駒

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#朱芬齡上訴庭法官
#彭偉昌上訴庭法官
#2016魚革 #旺角騷亂

盧建民(32)

#宣布裁決 (魚蛋革命—是否批出終極上訴許可)

定罪上訴
上訴方指出訂明行為及其共同目的，是非法集結罪兩項不同的元素；所以共同目的不可以是作出訂明行為，而必須是訂明行為以外的其他共同目的，例如妨礙警務人員執行職務，或佔據主要交通幹道等。

上訴庭認為在普通法下，集結的人作出危害公眾安寧行為之共同目的可以是合法的目的、或是不合法的目的，甚至純粹是要破壞公眾安寧，而不需要有其他目的，問題沒有可辯之處，並非重大而廣泛法律觀點問題，上訴庭指劉大律師只是不斷重覆被本庭駁回的論點，駁回定罪上訴許可

刑罰上訴
上訴庭認為暴動罪的罪責應依據群眾而非個人的暴力程度，而利用其他案件的量刑作比較亦非務實做法，裁定問題沒有可辯之處，並非屬於重大而廣泛法律觀點問題，故此駁回刑罰上訴許可


上訴庭拒絕批出終極上訴許可

[英文判案書按此]（轉載自司法機構）