#讀者投稿

編按：兩日前 HKGETV香城教育電視 出了一篇評論文章，指出坊間瘋傳美國無人機飛越中國領空消息之謬誤之處。有讀者向我們投稿，反指該評論文章有問題，並對該文章的各個論點逐點反駁。

以我嘅認識，該評論文章有啲嘢係錯：

1. 要100%完美直線飛行並非冇可能。台灣傳媒話係MQ4C, 即係MQ9 死神無人機同系列嘅美軍無人機。直線飛行唔係難事。

2. 係地圖上面好似好急, 但係睇返個map scale, 就知唔係好急, 算係正常。

3. 即使係無人機, 人哋冇講過會均速飛, 時快時慢係正常。我覺得呢方面係挑戰中共既防空能力, 好明顯係中共fail咗。

4. 我覺得有機會裝咗額外油箱。加咗之後飛咁遠, 係正常嘅。

5. 台灣傳媒話係MQ4C, 最高時速575km/h。快唔快, 見人見智。

6. 呢架無人機應該係MQ4C 基礎上加咗其他嘢, 加上應該有美軍機密, 資訊唔齊, 係冇問題。

7. 我已經逐樣反駁, 冇其他嘢講。

如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://publielectoral.lat/CWBhk
Channel: https://publielectoral.lat/CWBnow

#讀者投稿 #濫告
昨日乃7月21一周年，有市民於YOHO MALL聚集。大批防暴警進入商場截查示威者，並以限聚令發出告票。警方亦包圍近百傳媒檢查記者證。其後警方在官方FB發文兼且post大頭相，指人羣中有部分穿著反光衣的人行為可疑，經警方截停查問後，相關人士並非他們定義的記者。其中一名網台「荃在感」的記者，警方指她沒有商業登記及記協證，向她發出限聚令告票。另一名網台「申宣事跡」女記者何小姐表示，自己同樣被票控，警員問她有無受薪，她指自己沒有受薪，警稱沒有受薪不屬記者，結果成為警方票控理由。

如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://publielectoral.lat/CWBhk
Channel: https://publielectoral.lat/CWBnow

朋友剛上機見到去英國機既閘口都有便衣守
截停後生同似示威者既人
想唔俾果D人飛

如有朋友飛
提醒衣著執正D
唔好物件有社會運動既口號同圖案

#讀者投稿

和理非、泛民肯醒未？
香港知所以仲有咁多和你非，係因為和理非嘅你哋仲深信立法係有險可守，咁你哋知唔知議會本身所做到嘅嘢又極之有限？受制喺基本法個框架係冇用，光復議會可以係光復香港嘅開端但絕對唔係全部。

一日困喺基本法玩弄議事規則就唔會有真民主。

呢場選舉我地要嘅係受公認而有一定權力嘅民意代表，呢條戰線我哋點都要行，議會除咗立法，更係廣大民意嘅授權，有一班願意跳出框架嘅人先可以帶領呢場運動昇華成為革命。

每一條戰線都有佢嘅意義，各位要秉持不割席、不分化之精神，並尊重每一位手足喺呢場運動嘅付出，帶領呢場運動逐漸成為革命，但不能自滿，過咗一年和你非嘅你哋係時候思考升級呢件事。

光復香港 時代革命
香港獨立 唯一出路

#讀者投稿

#銅鑼灣 #讀者投稿 🔴🔴

1325 銅鑼灣摩頓台軍裝問緊舖頭拎七月一日嘅CCTV

如果你有於當日出現於上址 係時候換下髮型 同 轉下look 啦

#讀者投稿
今日係法庭離開時收到，都想多謝返送比我嘅人🥺，同埋多謝啲仲未放棄同支持手足嘅人🙏🏻。希望其他手足都唔好放棄，記住三不原則走下去💪🏻。

記住煲底之約😇

#讀者投稿

劉亦菲留言支持香港警方
楊千嬅無恥同習近平握手

又係一個研究社會心理學嘅好時機
點解木蘭就大多數(至少口頭上同本土票房上)抵制
麥路人就大多數照睇呢

我知答案好可能只係同電影本身好唔好睇有關
但係睇番時間
劉亦菲只係8月14日轉發一則果期大量藝人跟貼嘅微博
8月中旬香港做緊乜呢
就喺佢轉發前幾日，香港有811事件，811事件唔係指一件事
係下面咁撚多事：
尖沙咀有女救護遭射爆眼球造成永久傷害
銅鑼灣黑警假扮抗爭者拉人兼插贓
北角警黑無間合作
灣仔、葵芳地鐵站內放催淚彈
太古推市民落扶手加近距離行刑式槍擊
荃灣放白衫斬人引手足出現再圍剿追捕
而且當時連登傳得最勁嘅係以下呢篇文章

［突發］被捕者媽媽網上指兒子入警署後被打至腦出血！！
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1460502

結果劉亦菲令香港人嬲到仆街
咁楊千嬅呢
握手果晚係2019年12月19號
同劉亦菲好唔同呀，唔同在我地場革命已經開始左半年
而且仲係打得最勁果半年
然後一個喺香港睇住呢場革命半年嘅藝人走去同習近平握手
我睇番報導，佢嘅回應係只係當份工作，有工作就開心
嗯，但一年後我地覺得花木蘭唔可以睇，麥路人可以

仲有一件事，發生喺大概係劉亦菲俾人屌到仆街果時
楊千嬅喺IG出左個RIP嘅post但幾日後刪左
而且佢嘅公司仲發表聲明指千嬅堅持香港是中國不可分割一部份
佢自己亦喺微博話自己熱愛祖國
呢件事宜家好似無人再提
但2019年我地知道除左梁凌杰先生之外，
喺6月有兩個手足殉港，7月有3個，即係加埋6個

楊千嬅8月如果真係衷心RIP
咁佢12月握手果時到底係咩心情呢

最後，麥路人，誠然佢個主題係好社區關懷，值得支持
本身都預左睇，但不了，我過唔到自己

提到反送中運動，一係會諗起「勇武」的街頭抗爭畫面，一係就會諗起持續至今的「黃色經濟圈」。

但其實「連儂牆」曾經係香港反送中運動都佔有相當重要的席位。曾經我們都可以在香港各區見到連儂牆的蹤影。可惜，今時今日連儂牆已經愈來愈少見，近乎完全消失。

面對今日困局，回顧歷史可能會有幫助。

香港連儂牆最早起源於 2014 年雨傘運動，金鐘政總外貼滿了近萬張便利貼。而去年反送中運動 6 月 12 日，連儂牆再次出現係金鐘，令人回憶起好多 5 年前的經歷。

到左 6 月 30 日，撐警集會人士故意破壞連儂牆，撕走樓梯口上的 memo 紙和文宣圖，惹起了很多人不滿，於是發出各區重建連儂牆行動。很快連儂牆就在各區遍地開花。

換言之，連儂牆幾乎是和街頭抗爭同步開始，並且為後者帶來生生不息的動力。

＊＊＊＊

書生曾經寫過連儂牆不比「黃色經濟圈」次要。

連儂牆能夠令大家對運動有想像、有熱情、夠團結。即使文宣可以在網上爆發病毒性傳播，但真正跨越多個階層、年齡、身份，直入大眾的心靈，係走入社區的連儂牆。

亦正因為連儂牆咁重要，所以政權才會不惜扭曲法律用嚴重的「刑毀」罪行檢控明明相當和平的表達方式，亦動員和鼓勵親政府人士做刀手打手去對付貼文宣組。

人民之間最嚴重襲擊的案件亦有不少針對連儂牆人士，例如藍絲阿叔刀手在將軍澳連儂牆斬人，又例如大埔連儂牆內地人劏肚案件。

政府深知連儂牆的威力，相當感動人心，團結反抗陣營，所以才會嚴厲打壓。這點亦可以從藍絲的文宣和評論見到，他們往往會避開談及反送中的連儂牆。

例如大公文匯合著的《哭泣的城市》一書，一頁都沒提過和貼過連儂牆的圖，正正因為很難扭曲這些畫面的象徵意義，貼左出黎只會令人覺得示威者「可愛」、「和平」和「令人感動」。相反，果本書貼了一些撐警的 MEMO 紙圖。

政權要的是連儂牆靜悄悄消失，因為它自知最具威力亦最難扭曲的是連儂牆的存在及意義。

＊＊＊＊

原文在此

#讀者投稿
2020年9月24日

✉️ 文宣戰最前線 @mansuenfrontliners
✉️ 文宣、連儂作品投稿 @msfllennon_bot

#讀者投稿
論紀律的重要性

去年反送中運動波瀾壯闊，其中一個特色就係無大台「去中心化」。無大台嘅好處係可以百花齊放，可以不斷試邊啲行得通變相continuous experimentation and A/B testing。另一方面，缺點係欠缺紀律。當人數係我哋唯一優勢，冇紀律、行動唔一致嘅話，呢個優勢就自然喪失，我哋亦都冇咗唯一嘅本錢。

一致嘅行動有多重涵義，其一就係關於時間性嘅掌握。舉一個例子：每次喺旺角開波都係只會有遲冇早，而每次喺老銅開波都係只會有早冇遲。背後原因係long story但係旺角通常要拖到傍晚時份，而老銅嘅話就一般太過早開波(以致俾對家藉口封路封站令行動斷橛禾蟲成唔到隊形等)。

正正係呢個原因，筆者喺之前同大家分享咗可以點樣synchronize點樣行動一致嘅方法：https://publielectoral.lat/cwbnow/8545

只有在時間上掌握得好嘅情況之下，我哋先可能outnumber對家。反之，斷橛禾蟲咁就只有企定定等「被橙帶」 —— 尤其係對家講到明係要快刀斬亂麻。

但係要做到行動一致嘅效果，前提係要行動之前、未夠鐘嗰陣大家要俾啲紀律。有所謂「大隱隱於市」：無理由企定定喺街等「被橙帶」。要突破橙帶就要夾好時間1212，同埋好似上述文章咁講未夠鐘大家要 #碎片化 待機(詳見該文)。

當然成功與否視乎人數。但係以上建議嘅好處就係如果到時人數唔夠嘅話，就可以resort to other means like 縮番入商場做啲感覺上比較安全嘅活動(雖然係false sense of security)。

講起商場：行動一致嘅另一個涵義當然就係關於地點。當人數係我哋唯一嘅優勢，而難得有大台出嚟吹咗雞而人數應該有咁上下，就冇理由將啲人數打散縮晒入18區商場 —— 尤其是入嘅商場風險程度其實arguably更加之高：https://publielectoral.lat/cwbnow/8565

順帶講講裝束：如果跟建議做法（等到夠鐘先一齊行動）就黑衫好啲。個好處係好使大家較準時間落到街嗰陣見到夠唔夠人開波。但如果用番以往做法的話（企喺街等被橙帶）就彩衣安全啲。

如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://publielectoral.lat/CWBhk
Channel: https://publielectoral.lat/CWBnow

今屆 HKUSU 有 guts, you dismantle our wall, we post you our slogans, support!

下面還有橫字

#讀者投稿

#讀者投稿

「每日旁聽送車都係同一班人」其實你哋有幾多個覺得呢一句說話係假嘅？有幾多個覺得係純粹想叫多啲人出嚟旁聽送車？有冇諗過其實呢個係事實？

你地到底係咪覺得各位旁聽師唔需要返工？唔需要返學？唔需要有自己嘅生活？你就可以繼續吃喝玩樂，我哋就去努力旁聽送車撐住每一位嘅手足。

講就講得好聽，手足不是condom 。永遠只係出名嘅手足先會有比較多少少嘅人去旁聽，可能係家屬或者朋友。甚至乎有時會有市民，但係只係因為佢出名，唔出名/冇上過新聞嘅，唔會有人理會。區域法院網上起底手足判刑，旁聽人數一隻手數得晒。警總暴動岑手足送車10人。然後上次西九名人上庭，超過200人排隊。而家叫你去旁聽係支持手足，唔係叫你去打卡呃like好唔好？剩係得名人需要關注？咁其他寂寂無名嘅手足呢？

同埋，唔好影手足大頭已經唔係第一日嘅事，相信好多人都會睇咗一條西九送車嘅片。希望嗰位網媒記者同埋學生記者可以好好檢討吓自己嘅行為。當現場人士已經話唔好再影，點解仲要專登用電話開直播影大頭360度？其實每日旁聽送車係同一班人，你咁樣做只會令各位旁聽師送車師嘅身份暴露，而當我哋被發現，之後就唔會再有人旁聽送車。

再者，希望大家記住手足係唔會喺還押嘅時候，可以攞住部電話睇你哋喺Facebook IG上嘅留言。乜嘢感動傷心幾多十萬個emoji, sorry手足係唔會見到。如果你係有咁嘅心，希望你可以加入，做一啲真正可以支持手足嘅行為。

香港人，好好諗吓你哋做緊啲乜嘢。

#讀者投稿 #安全觀察
Shopping攻略（第一部份）

基於警方處理商場內進行的抗爭行動比以往重手，加上商場本身的環境限制，好似之前分享 文章 所講，在商場內進行活動，其實相比起街頭的陣地戰更加「陣地」—— 對家唔需要捕亦唔需要「布袋」已經包圍咗我哋。

仲未計商場活動已經被某白咭人士「玩爛咗」搞到一般人唔想去。

但由於喺呢個時勢實在短期內難以有大型街頭活動，呢篇文章就同大家探討下，一個新策略之可行性。

Disclaimer: 雖然聽日就係21號，但係此非行動post而係拋磚引玉，純粹學術討論。

警方執法的假陽假陰考慮

從警方執法嘅角度嚟睇，無論係喺街頭或者室內，每一次行動是否有成本效益視乎以下四樣嘢嘅比例 - -

1⃣️真陽性 (true positive)：準確地target參與行動手足；
2⃣️假陽性 (false positive)：捉錯咗行街買餸嗰啲；
3⃣️假陰性 (false negative)：放走咗參與行動手足；
4⃣️真陰性 (true negative)：放走咗行街買餸嗰啲。

叫得做黑警，當然佢哋係亂拉㗎啦。對佢哋來講，拉嘅數目當然越多越好，但相信都會盡量提高真陽性而減低假陽假陰。 （待續）

如有意見、投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://publielectoral.lat/CWBhk
Channel: https://publielectoral.lat/CWBnow