⚡️ Совет судей Самары разрешает судьям шантажировать?
В апреле 2024 года судья Железнодорожного районного суда г. Самары Татьяна Хохрина безосновательно запретила журналисту, нашему коллеге и товарищу Айдару Камалетдинову свидания с семьей. Просто расписалась «Не разрешаю» и даже не постаралась указать официальную причину отказа. И в этом случае Хохрина пошла поперек Конституционного суда РФ, который в своих определениях неоднократно указывал, что положение Федерального закона, которое закрепляет разрешительный порядок решения вопроса о предоставлении свиданий лицам, находящимся в СИЗО, не может быть истолковано, как дающее правоприменителю возможность отказать в предоставлении свиданий без достаточно веских оснований. Но таких оснований судья Хохрина не указала. Более того, судья Дюк К.И. разрешала Айдару свидания с женой и детьми на протяжении двух лет.
То есть Хохриной закон не писан? Впрочем судья не постеснялась озвучить Айдару истинную причину отказа в свиданиях. В присутствии адвоката, а также других политзаключенных – Александра Кузнецова и Геннадия Казанцева, судья заявила, что отказ связан с тем, что Айдар подает много ходатайств в свою защиту. Более того, судья Хохрина Т.А. угрожала Айдару: если он продолжит писать жалобы на нарушения судьи в процессе, то она и в дальнейшем будет запрещать Айдару свидания с семьей. Вот это поворот! Судья Хохрина открыто прибегает к шантажу и угрозам, злоупотребляя своим разрешительным правом на свидания? Это не нарушение Кодекса судебной этики? Не повод привлечь судью за такие незаконные выходки к ответственности?
Айдар Камалетдинов направил жалобу на произвол судьи Хохриной Т.А. в Совет судей Самарской области в надежде, что эта инстанция действительно следит за поведением судей. Но, как повелось в нашей стране, рука руку моет. Все эти «надзорные» инстанции, судя по всему, созданы лишь для видимости. За подписью председателя Комиссии по дисциплине и судейской этики Совета судей Самарской области Мельниковой К.Ю. Айдару пришла бюрократическая отписка, что, дескать, «в жалобах заявителя фактически выражается несогласие с организационно-распорядительными действиями, принятыми судьей Железнодорожного районного суда г. Самары при рассмотрении уголовного дела».
То есть Мельникова К.Ю. закрывает глаза на сообщения о шантаже, угрозах, беспределе судьи Хохриной и называет это организационно-распорядительными действиями? Может, служителям Фемиды теперь разрешается бить подсудимых, раз шантаж стал приемлемым и пустяковым делом?
Видимо, низко пало правосудие, если на такой судебный беспредел закрываются глаза в Совете судей Самарской области. Как любят выражаться в соцсетях: вроде бы дно уже пробили, но вдруг снизу постучали.
Когда дело касается политического заказа, система плевать хотела на права и свободы гражданина страны? Если вы хотите навести порядок в этой истории, то прочитайте это обращение, в конце которого имеется Подписной лист для отправки его в необходимые инстанции.
Подробности
🔥 Не пожалейте 5 минут своего времени, чтобы распечатать заявление в Совет судей РФ (*.DOC) и отравить его в Москву.
⚡️ Поддержите семьи политзаключенных материально:
⚡️ Карта Дарьи Камалетдиновой 2202206750262805 (Сбербанк). Дарья с четырьмя детьми осталась без кормильца семьи.
⚡️ Карта Дарьи Воронцовой 4276540044329534 (Сбербанк). Дарья с тремя детьми осталась без кормильца семьи.
#делоМародеров #суд #кудинов #хохрина #беспредел #СвободуПодитлзаключенным #самара #СоветСудей
В апреле 2024 года судья Железнодорожного районного суда г. Самары Татьяна Хохрина безосновательно запретила журналисту, нашему коллеге и товарищу Айдару Камалетдинову свидания с семьей. Просто расписалась «Не разрешаю» и даже не постаралась указать официальную причину отказа. И в этом случае Хохрина пошла поперек Конституционного суда РФ, который в своих определениях неоднократно указывал, что положение Федерального закона, которое закрепляет разрешительный порядок решения вопроса о предоставлении свиданий лицам, находящимся в СИЗО, не может быть истолковано, как дающее правоприменителю возможность отказать в предоставлении свиданий без достаточно веских оснований. Но таких оснований судья Хохрина не указала. Более того, судья Дюк К.И. разрешала Айдару свидания с женой и детьми на протяжении двух лет.
То есть Хохриной закон не писан? Впрочем судья не постеснялась озвучить Айдару истинную причину отказа в свиданиях. В присутствии адвоката, а также других политзаключенных – Александра Кузнецова и Геннадия Казанцева, судья заявила, что отказ связан с тем, что Айдар подает много ходатайств в свою защиту. Более того, судья Хохрина Т.А. угрожала Айдару: если он продолжит писать жалобы на нарушения судьи в процессе, то она и в дальнейшем будет запрещать Айдару свидания с семьей. Вот это поворот! Судья Хохрина открыто прибегает к шантажу и угрозам, злоупотребляя своим разрешительным правом на свидания? Это не нарушение Кодекса судебной этики? Не повод привлечь судью за такие незаконные выходки к ответственности?
Айдар Камалетдинов направил жалобу на произвол судьи Хохриной Т.А. в Совет судей Самарской области в надежде, что эта инстанция действительно следит за поведением судей. Но, как повелось в нашей стране, рука руку моет. Все эти «надзорные» инстанции, судя по всему, созданы лишь для видимости. За подписью председателя Комиссии по дисциплине и судейской этики Совета судей Самарской области Мельниковой К.Ю. Айдару пришла бюрократическая отписка, что, дескать, «в жалобах заявителя фактически выражается несогласие с организационно-распорядительными действиями, принятыми судьей Железнодорожного районного суда г. Самары при рассмотрении уголовного дела».
То есть Мельникова К.Ю. закрывает глаза на сообщения о шантаже, угрозах, беспределе судьи Хохриной и называет это организационно-распорядительными действиями? Может, служителям Фемиды теперь разрешается бить подсудимых, раз шантаж стал приемлемым и пустяковым делом?
Видимо, низко пало правосудие, если на такой судебный беспредел закрываются глаза в Совете судей Самарской области. Как любят выражаться в соцсетях: вроде бы дно уже пробили, но вдруг снизу постучали.
Когда дело касается политического заказа, система плевать хотела на права и свободы гражданина страны? Если вы хотите навести порядок в этой истории, то прочитайте это обращение, в конце которого имеется Подписной лист для отправки его в необходимые инстанции.
Подробности
🔥 Не пожалейте 5 минут своего времени, чтобы распечатать заявление в Совет судей РФ (*.DOC) и отравить его в Москву.
⚡️ Поддержите семьи политзаключенных материально:
⚡️ Карта Дарьи Камалетдиновой 2202206750262805 (Сбербанк). Дарья с четырьмя детьми осталась без кормильца семьи.
⚡️ Карта Дарьи Воронцовой 4276540044329534 (Сбербанк). Дарья с тремя детьми осталась без кормильца семьи.
#делоМародеров #суд #кудинов #хохрина #беспредел #СвободуПодитлзаключенным #самара #СоветСудей
#ДелоМародеров
Сейчас в Самарском облсуде проходит заседание по обжалованию меры пресечения для политзаключенных Айдара Камалетдинова, Андрея Воронцова, Геннадия Казанцева и Александра Кузнецова.
Активистов на заседание не пустили, без должных оснований процесс оказался закрытым. Судья Панкова по явно надуманным поводам заявила, будто в деле есть какое-то ходатайство, каких-то якобы потерпевших о якобы закрытом заседании... потому и этот процесс будет закрытым. То что это грубое нарушение прав политзаключенных и нарушение самого же УПК Панковой, по всей видимости, все равно.
Следим за событиями.
Подробности тут
#суд #самара #политзака #политзаключенные #хохрина #беспредел
Сейчас в Самарском облсуде проходит заседание по обжалованию меры пресечения для политзаключенных Айдара Камалетдинова, Андрея Воронцова, Геннадия Казанцева и Александра Кузнецова.
Активистов на заседание не пустили, без должных оснований процесс оказался закрытым. Судья Панкова по явно надуманным поводам заявила, будто в деле есть какое-то ходатайство, каких-то якобы потерпевших о якобы закрытом заседании... потому и этот процесс будет закрытым. То что это грубое нарушение прав политзаключенных и нарушение самого же УПК Панковой, по всей видимости, все равно.
Следим за событиями.
Подробности тут
#суд #самара #политзака #политзаключенные #хохрина #беспредел
🔎 #Разоблачено
#ДелоМародеров Сейчас в Самарском облсуде проходит заседание по обжалованию меры пресечения для политзаключенных Айдара Камалетдинова, Андрея Воронцова, Геннадия Казанцева и Александра Кузнецова. Активистов на заседание не пустили, без должных оснований…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ДелоМародеров
Несмотря на всю абсурдность дела, судья Панкова оставила политзаключенных без каких-либо должных оснований в СИЗО, Андрей Воронцов после пыток в самарском ЦПЭ (центр противодействия экстремизму), по -прежнему остается под домашним арестом.
Комментарий адвокатов на видео.
⚡️ Поддержите семьи политзаключенных материально:
⚡️ Карта Дарьи Камалетдиновой 2202206750262805 (Сбербанк). Дарья с четырьмя детьми осталась без кормильца семьи.
⚡️ Карта Дарьи Воронцовой 4276540044329534 (Сбербанк). Дарья с тремя детьми осталась без кормильца семьи.
#суд #самара #политзаказ #политзаключенные #хохрина #беспредел
Несмотря на всю абсурдность дела, судья Панкова оставила политзаключенных без каких-либо должных оснований в СИЗО, Андрей Воронцов после пыток в самарском ЦПЭ (центр противодействия экстремизму), по -прежнему остается под домашним арестом.
Комментарий адвокатов на видео.
⚡️ Поддержите семьи политзаключенных материально:
⚡️ Карта Дарьи Камалетдиновой 2202206750262805 (Сбербанк). Дарья с четырьмя детьми осталась без кормильца семьи.
⚡️ Карта Дарьи Воронцовой 4276540044329534 (Сбербанк). Дарья с тремя детьми осталась без кормильца семьи.
#суд #самара #политзаказ #политзаключенные #хохрина #беспредел
🔥На судью Хохрину подали в суд
Политзаключенный Александр Кузнецов подал гражданский иск к судье Железнодорожного районного суда г. Самары Татьяне Хохриной с требованием взыскать с нее 30000 рублей, которые он потерял в результате отвода его адвоката. Напомним, что ситуация возникла в апреле 2024 г.
Тогда судья Хохрина незаконно, по мнению стороны защиты, отвела адвокатов политзаключенных Андрея Воронцова, Геннадия Казанцева, Александра Кузнецова. Сделала она это по собственной инициативе, видимо, чтобы лишить мужчин сильных и эффективных защитников. В своем антиконституционном постановлении судья Хохрина сослалась на то, что адвокаты осуществляли защиту политзаключенных , при этом одновременно защищали еще Эльмиру Белову, которая ранее проходила по тому же сфабрикованному делу, что и мужчины, но уголовное дело в отношении нее было выделено в отдельное производство, в связи с чем рассмотрение уголовных дел в отношении Воронцова, Казанцева, Кузнецова и Беловой осуществляется в разных судебных процессах у разных судей.
*Но закон не запрещает адвокатам защищать параллельно двух подсудимых по одному делу. *Согласно п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, при наличии противоречий между интересами защищаемого им обвиняемого и лица, которому он оказывает юридическую помощь.
Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно указывали судам на то, что при принятии решения об отводе защитника по основаниям, указанным п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, противоречие интересов доверителей адвоката должно быть действительным и реальным, а само решение об отводе защитника должно содержать конкретные фактические основания, подтвержденные исследованными судом материалами дела.
Но на момент вынесения Постановления об отводе адвокатов судья Хохрина еще не исследовала материалы дела, а подсудимые Белова, Кузнецов, Казанцев и Воронцов еще не давали показаний, чтобы понять, есть ли противоречия или нет. Поэтому решение судьи Хохриной сторона защиты считает незаконным, предвзятым, ангажированным. Действия Хохриной, по мнению защиты, указывают на ее явную заинтересованность в исходе дела в отношении политзаключенных.
💸В результате – Александр Кузнецов понес серьезные убытки. Кузнецов в своем исковом заявлении указывает, что он заплатил 30 тысяч рублей сначала адвокату Мочаловой Н.А. за ознакомление с материалами уголовного дела (что не противоречит минимальным ставкам оплаты адвокатов ПАСО), а затем аналогичную сумму новому адвокату Марининой О.А. – также за ознакомление с материалами дела. Так как для осуществления эффективной защиты вновь вступившему в дело защитнику Марининой О.А. необходимо было ознакомиться со всеми материалами уголовного дела – с 41 (сорок одним) томом. А где ему взять столько денежных средств, если он четвертый год сидит в СИЗО и дохода не имеет?
И все эти почти три с половиной года Кузнецов несет серьезные расходы на оплату адвокатов, необходимых для его эффективной защиты. Хохриной, конечно, все равно, потому что она, по нашему мнению, под козырек выполняет политзаказ, и ей явно безразлично, кто и какие там расходы и убытки несет.
Ведь главное – чтобы ее зарплатная карта ежемесячно пополнялась. Но Александр Кузнецов не согласен нести убытки. Поэтому пошел на этот решительный шаг и намерен отсудить у судьи потраченные, из-за ее незаконных, по его мнению, действий, 30 тысяч рублей. Следите за развитием событий.
❗️Но это далеко не все нарушения судьи Хохриной. Подробнее о судейском беспределе и о правосудии по-хохрински читайте здесь.
Там же вы найдете форму типовой жалобы, которую можете подать в Совет судей РФ, чтобы они приняли меры для восстановления справедливости в этом сфабрикованном деле.
#беспредел #суд #Самара #Хохрина #Кудинов #ДелоМародеров #политзаказ #политзакчлюенные
Политзаключенный Александр Кузнецов подал гражданский иск к судье Железнодорожного районного суда г. Самары Татьяне Хохриной с требованием взыскать с нее 30000 рублей, которые он потерял в результате отвода его адвоката. Напомним, что ситуация возникла в апреле 2024 г.
Тогда судья Хохрина незаконно, по мнению стороны защиты, отвела адвокатов политзаключенных Андрея Воронцова, Геннадия Казанцева, Александра Кузнецова. Сделала она это по собственной инициативе, видимо, чтобы лишить мужчин сильных и эффективных защитников. В своем антиконституционном постановлении судья Хохрина сослалась на то, что адвокаты осуществляли защиту политзаключенных , при этом одновременно защищали еще Эльмиру Белову, которая ранее проходила по тому же сфабрикованному делу, что и мужчины, но уголовное дело в отношении нее было выделено в отдельное производство, в связи с чем рассмотрение уголовных дел в отношении Воронцова, Казанцева, Кузнецова и Беловой осуществляется в разных судебных процессах у разных судей.
*Но закон не запрещает адвокатам защищать параллельно двух подсудимых по одному делу. *Согласно п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, при наличии противоречий между интересами защищаемого им обвиняемого и лица, которому он оказывает юридическую помощь.
Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно указывали судам на то, что при принятии решения об отводе защитника по основаниям, указанным п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, противоречие интересов доверителей адвоката должно быть действительным и реальным, а само решение об отводе защитника должно содержать конкретные фактические основания, подтвержденные исследованными судом материалами дела.
Но на момент вынесения Постановления об отводе адвокатов судья Хохрина еще не исследовала материалы дела, а подсудимые Белова, Кузнецов, Казанцев и Воронцов еще не давали показаний, чтобы понять, есть ли противоречия или нет. Поэтому решение судьи Хохриной сторона защиты считает незаконным, предвзятым, ангажированным. Действия Хохриной, по мнению защиты, указывают на ее явную заинтересованность в исходе дела в отношении политзаключенных.
💸В результате – Александр Кузнецов понес серьезные убытки. Кузнецов в своем исковом заявлении указывает, что он заплатил 30 тысяч рублей сначала адвокату Мочаловой Н.А. за ознакомление с материалами уголовного дела (что не противоречит минимальным ставкам оплаты адвокатов ПАСО), а затем аналогичную сумму новому адвокату Марининой О.А. – также за ознакомление с материалами дела. Так как для осуществления эффективной защиты вновь вступившему в дело защитнику Марининой О.А. необходимо было ознакомиться со всеми материалами уголовного дела – с 41 (сорок одним) томом. А где ему взять столько денежных средств, если он четвертый год сидит в СИЗО и дохода не имеет?
И все эти почти три с половиной года Кузнецов несет серьезные расходы на оплату адвокатов, необходимых для его эффективной защиты. Хохриной, конечно, все равно, потому что она, по нашему мнению, под козырек выполняет политзаказ, и ей явно безразлично, кто и какие там расходы и убытки несет.
Ведь главное – чтобы ее зарплатная карта ежемесячно пополнялась. Но Александр Кузнецов не согласен нести убытки. Поэтому пошел на этот решительный шаг и намерен отсудить у судьи потраченные, из-за ее незаконных, по его мнению, действий, 30 тысяч рублей. Следите за развитием событий.
❗️Но это далеко не все нарушения судьи Хохриной. Подробнее о судейском беспределе и о правосудии по-хохрински читайте здесь.
Там же вы найдете форму типовой жалобы, которую можете подать в Совет судей РФ, чтобы они приняли меры для восстановления справедливости в этом сфабрикованном деле.
#беспредел #суд #Самара #Хохрина #Кудинов #ДелоМародеров #политзаказ #политзакчлюенные
