Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
大學衝突四年｜整合近 200 份判案書 盤點 327 名中大理大暴動案被告現況
全文： https://bitly.ws/32tE3
報導：集誌社 linktr.ee/the_collectivehk
四年前11月，反修例運動期間多間大學爆發警民衝突；其中，中大和理大衝突最激烈，兩所院校合共逾1400人被捕。四年過去，被捕的1400人中多少人被檢控、被定罪？警方拒提供最新數字。
《集誌社》翻查近 200 份法庭判案書、綜合傳媒報道，統計到兩間大學衝突中，最少 327 人被控暴動，其中 317 人涉理大衝突、另外 10 人涉中大衝突。327 名被告暴動人士中，221 人經審訊後罪成或認罪，最長被判刑 68 個月；而當中最少 23 人案發時 不足 18 歲，其中四人被判囚 30 至 60 個月。
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪
全文： https://bitly.ws/32tE3
報導：集誌社 linktr.ee/the_collectivehk
四年前11月，反修例運動期間多間大學爆發警民衝突；其中，中大和理大衝突最激烈，兩所院校合共逾1400人被捕。四年過去，被捕的1400人中多少人被檢控、被定罪？警方拒提供最新數字。
《集誌社》翻查近 200 份法庭判案書、綜合傳媒報道，統計到兩間大學衝突中，最少 327 人被控暴動，其中 317 人涉理大衝突、另外 10 人涉中大衝突。327 名被告暴動人士中，221 人經審訊後罪成或認罪，最長被判刑 68 個月；而當中最少 23 人案發時 不足 18 歲，其中四人被判囚 30 至 60 個月。
#理工大學 #中文大學 #暴動罪 #理大圍城 #三罷 #中大保衛戰 #黎明行動 #欲加之罪 #革命無罪
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
獲歐洲律師協會頒人權獎
鄒幸彤獄中萬言書答謝：香港的經驗是警示
歐洲律師協會委員會日前（24日）頒發2023年人權獎，予香港的鄒幸彤、中國的許志永及丁家喜。身在獄中的鄒幸彤寫下二萬多次的英文感謝詞，表示「監獄滿是良心犯」。
鄒幸彤指出，現實世界遠非令人愉快的地方，大多數人並不活在正義或接近正義的情況，必須忍受壓迫而非保護他們的法律。她具體地指：「如果憲法賦予某個政黨絕對的領導地位，效忠法律是否代表我們要接受一黨專政？當一條法律經由黑箱作業，突然對群眾實施，你是接受抑或拒絕？當法律明文規定的權利在現實中被踐踏，而放棄這些權利會更加安全時，你會建議委託人服膺於現實的法律還是應有的法律？這便是我和我的同行每天都在面對的現實。」
#支聯會拒交資料案 #六四維園集結案
#ChowHangTung #鄒幸彤 #支聯會 #打壓異見 #欲加之罪 #冤獄 #荒謬法治 #莫須有
鄒幸彤獄中萬言書答謝：香港的經驗是警示
歐洲律師協會委員會日前（24日）頒發2023年人權獎，予香港的鄒幸彤、中國的許志永及丁家喜。身在獄中的鄒幸彤寫下二萬多次的英文感謝詞，表示「監獄滿是良心犯」。
鄒幸彤指出，現實世界遠非令人愉快的地方，大多數人並不活在正義或接近正義的情況，必須忍受壓迫而非保護他們的法律。她具體地指：「如果憲法賦予某個政黨絕對的領導地位，效忠法律是否代表我們要接受一黨專政？當一條法律經由黑箱作業，突然對群眾實施，你是接受抑或拒絕？當法律明文規定的權利在現實中被踐踏，而放棄這些權利會更加安全時，你會建議委託人服膺於現實的法律還是應有的法律？這便是我和我的同行每天都在面對的現實。」
#支聯會拒交資料案 #六四維園集結案
#ChowHangTung #鄒幸彤 #支聯會 #打壓異見 #欲加之罪 #冤獄 #荒謬法治 #莫須有
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
11.18油麻地圍捕案全審結 213人被控暴動 200人罪成 97%不涉直接證據
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，兩日後在多個法院提堂，分拆 17 案處理。消防隊長庭上作供指，油麻地站附近窄巷內發生「人疊人」，疊起來約有 1.7 米高，被解救出來的人遭警方帶走。距離事發接近 5 年，最後一案於周一（16 日）審結，除 7 人被指潛逃，17 案共有 200 人罪成﹐最重判囚 5 年 4 個月。
《#法庭線》整理判詞，發現 97% 罪成被告不涉直接證據，法庭主要以衣著、裝備等環境證據，以及身處現場，推論被告參與暴動。有法官指，被告無防護裝備、只穿黑衣或深色裝束，逗留在暴動現場，「無疑助長示威者的氣焰」。另有被告被捕時穿灰衣及人字拖鞋，法官認為，他在暴動核心被制服，唯一推論是在場支持及鼓勵暴動。
記者亦統計，近 4 成判囚被告的量刑起點為 5 年或以上。有法官形容，本案是「香港有史以來，其中一宗規模最大及最暴力的暴動」。亦有法官指，即使沒有證據顯示被告曾親自作出襲擊或破壞，但他們視香港法治與秩序如無物，身處現場壯大暴動聲勢，須重判以儆效尤。
#油麻地 #暴動罪 #圍魏救趙 #圍捕 #理大圍城 #欲加之罪
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，兩日後在多個法院提堂，分拆 17 案處理。消防隊長庭上作供指，油麻地站附近窄巷內發生「人疊人」，疊起來約有 1.7 米高，被解救出來的人遭警方帶走。距離事發接近 5 年，最後一案於周一（16 日）審結，除 7 人被指潛逃，17 案共有 200 人罪成﹐最重判囚 5 年 4 個月。
《#法庭線》整理判詞，發現 97% 罪成被告不涉直接證據，法庭主要以衣著、裝備等環境證據，以及身處現場，推論被告參與暴動。有法官指，被告無防護裝備、只穿黑衣或深色裝束，逗留在暴動現場，「無疑助長示威者的氣焰」。另有被告被捕時穿灰衣及人字拖鞋，法官認為，他在暴動核心被制服，唯一推論是在場支持及鼓勵暴動。
記者亦統計，近 4 成判囚被告的量刑起點為 5 年或以上。有法官形容，本案是「香港有史以來，其中一宗規模最大及最暴力的暴動」。亦有法官指，即使沒有證據顯示被告曾親自作出襲擊或破壞，但他們視香港法治與秩序如無物，身處現場壯大暴動聲勢，須重判以儆效尤。
#油麻地 #暴動罪 #圍魏救趙 #圍捕 #理大圍城 #欲加之罪