Вчера были новости о порче бюллетеней в ящиках для голосования: зеленкой, краской и даже попытки поджога. В связи с этим сегодня на участках более пристальное внимание к ящикам для голосования как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны избирательных комиссий.

Данные деяния недопустимы и уголовно наказуемы: статья 141 УК РФ. Максимальный срок — 5 лет лишения свободы.

Москва и Московская область
https://publielectoral.lat/ostorozhno_moskva/12627
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24221

Санкт-Петербург
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24224

Свердловская область, Асбест
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24233
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24237

Великий Новгород
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24238

Воронеж
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24222

ХМАО, Когалым
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24226

Волгоградская область
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24225

Ростовская область
https://publielectoral.lat/ostorozhno_novosti/24215

Со слов редакции «Осторожно, новости» и «Осторожно, Москва» избиратели действовали по указаниям, полученным по телефону, неизвестные им обещали за это денежное вознаграждение.

@anna_zazerkal 🕊️

Сознательный самоед сопровождает избирателя на участок для голосования 😁

Сегодня на участках достаточно спокойно, ожидаемо менее интенсивно идут избиратели. Взаимодействие с комиссиями происходит в конструктивном ключе.

Скорее всего, бОльший наплыв можно ожидать завтра, так как в сознании определенного количества избирателей именно воскресенье остается традиционным днем голосования.

Из наблюдательских рассуждений во время наблюдения

А: почему КОИБы такие вежливые и постоянно здороваются, даже если перед ними никого нет?
Б: Работа у них такая 😇😁

Явка избирателей на выборах Президента Российской Федерации по состоянию на 20 часов

41,24 % - голосование на избирательных участках (без учета ДЭГ)

88,16 % - участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ)

#выборыПрезидентаРоссии

Активизация/мобилизация избирателей

Несмотря на обширную информационную кампанию о выборах и о способах голосования, для отдельных субъектов вопрос явки оказался слишком давящим. Отдельно отмечу, что в этом году административный ресурс действительно использовался сильнее обычного.

В дни голосования вопрос массового участия избирателей оказался по-прежнему актуален. По имеющейся информации, сотрудники администраций в Кировском и Октябрьском районах просят участковые комиссии проанализировать, какие адреса менее активны оказались в участии.

Если это будут действительно напоминания избирателям о том, что сегодня последний день голосования — это допустимо. Но любые иные формы, которые можно трактовать как принуждение к участию в голосовании — это уже нарушение федерального закона в части свободного участия.

Хотя, честно говоря, очень грустно, что о культуре гражданского участия у нас вспоминают только перед выборами в борьбе за явку, а в остальной период об этом забывают или вообще «убивают» культуру участия, от чего стреотип «мой голос ничего не решает» только укрепляется в сознании граждан.

@anna_zazerkal 🕊️

Самый главный помощник команды общественных контролеров 😇

И правда красиво)

https://publielectoral.lat/vyborka/5772

Вынуждена была удалить публикации с итогами голосования с участков в связи с пунктом 7 статьи 45 67-ФЗ, который гласит:

7. В день голосования до момента окончания голосования на территории соответствующего избирательного округа, округа референдума запрещается публикация (обнародование) данных об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, в том числе размещение таких данных в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть "Интернет").

Промежуточная рефлексия по итогам

Есть такая замечательная статья 68 в 67-ФЗ, которая строго регламентирует все процедуры и их очередность по подсчету. До процедуры подсчета все общение с комисиями было вполне доброжелательным, нарушений, можно сказать, не было. И всё ещё остается ряд комиссий, которые «20 лет работают на выборах и все знают», при этом нарушают алгоритм процедуры. И на любые комментарии наблюдателей или членов комиссий, взывющих к соблюдению закона, реагируют слишком рьяно. Не утверждаю, что эти комиссии «подкручивают» результаты, нарушая этапность подсчетов.

Как правило, они хотят просто «побыстрее посчитаться» и уйти. Но быстро — не всегда хорошо, и в спешке случаются ошибки, в связи с чем комиссии все равно возвращаются к процедуре по закону. Эти ситуации не влияют на итоги голосования, как правило: влеизъявление избирателей учитывается корректно. Но закон есть закон.

Скажу так: практически точечно мы это обнаружили, далее все эти кейсы буду разбирать по отдельности по горячим следам. И также есть супер-комиссии, которые очень четко знают и соблюдают процедуры.

Однако об одном из случаев я бы все же хотела рассказать публично. Это УИК 84. С непростым боем удалось достичь соблюдение подсчета бюллетеней в каждой пачке отдельно (не перекладыванием и не «по уголкам»). Но еще больших сил, оказалось, нужно было затратить на получение верно заверенной копии протокола. Копии выдали, стали проверять, все бы ничего, да не хватает даты и времени заверения копии. По опыту — это мелочи, которые комиссии правят без проблем. Тут же не помогли никакие переговоры с председателем. Я даже пыталась с ней по телефону пообщаться и спокойно указать норму закона, по которой эти данные нужно поставить (параллельно удивляясь, почему это вообще проблема?).

В результате все просьбы были проигнорированы, комиссия уехала сдаваться в ТИК, снова вернулась и только тогда, но не сразу, подписала недостающие данные. ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА ушло на то, чтобы председатель таки это сделал. Я не готова однозначно сказать, была ли это принципиальность в отношении конкретных лиц или какой-то умысел. Но в конце концов дело дошло до откровенного хамства и оскорблений, ведь комментарии в отношении наблюдателя про «лицо с субтитрами» и «психическую неуравновешенность» иначе трактовать не приходится.

Такое произошло впервые на моей долгой практике в Томске. Все, кто ходит ко мне на тренинги для наблюдателей , знают, что всегда отдельным блоком мы проговариваем: все вопросы нужно решать без эмоций, если потенциально или в моменте что-то идет не так — только ссылка на закон и совместное ее чтение (при необходимости), чтобы работать в том числе и на упреждение нарушений. Эмоции смешанные, но ничего. Еще обязательно будем наблюдать))

@anna_zazerkal 🕊️

Поле чудес

Во вторник 19 марта областной избирком утвердил результаты голосования на территории Томской области. Дни голосования и правда прошли достаточно спокойно, о чем я писала ранее. Сегодня хотелось бы сосредоточиться на технологиях увеличения явки, которые были задействованы и порассуждать, зачем это все вообще было.

Избиратели нашего региона не очень охотно ходят голосовать. Особенно в самом Томске. Долгие годы всем россиянам внушали идею «мой голос ничего не решает», «за нас уже приняты все решения» — это удобно в отдельных случаях, так как позволяет приводить на выборы только крайне лояльный электорат, а результаты становятся наиболее предсказуемыми при минимальной явке. Но. На федеральных выборах, когда выбирают главу государства, действуют другие правила игры, которые вступают в противоречие с уже созданным контекстом электоральной культуры.

Выборы главы государства особенно важны для Росийской Федерации в условиях сегодняшней геополитической обстановки. И международное сообщество будет их в первую очередь оценивать по двум параметрам: явка и процент за действующего президента. Если с процентом поддержки ситуация более предсказуемая и понятная (да, в условиях СВО доверие к Владимиру Путину выросло), то вот с явкой сложнее.

Зачем же нужна явка?

Первое. Если не только для успокоения души, то, как минимум, для того, чтобы показать мировому сообществу, что нашего президента выбрало весомое большинство граждан РФ. Не просто 50,1%, а более внушительная цифра. Это повышает легитимность выборов.

Второе. В условиях СВО и миграции части граждан возник риск, что за пределами РФ данные избиратели будут более активны и своим участием могут снизить процент за действующего президента, голосуя за одного из других кандидатов. Дополнительно присутствовал риск, что поддерживающие Владимира Путина россияне молчаливо отсидятся дома, хотя они так нужны на участках.

По этим причинам для мобилизации лояльной части избирателей в ход пошло все самое лучшее: административный ресурс всех мастей и новые технологии — розыгрыши. Административный ресурс, кстати, почему-то в этот раз был преимущественно угнетающий и угрожающий. Надеюсь, те, кто занимается реализацией данной технологии, понимают, что такие методы провоцируют протестное голосование.

К розыгрышам у меня отдельное отношение. Постараюсь выразить его корректно. Столько лет «убивали явку», а теперь квартирами, машинами, поездками на ВДНХ и прочими менее масштабными приятностями происходит «покупка» прихода избирателей на участки. Сложно оценить, какой процент избирателей привел на участки именно мотив участия в розыгрыше.

Отдельно хочется отметить, что каждый участник данного увеселительного действа в погоне за главными призами передал свои персональные данные неизвестно кому, и непонятно для каких целей эти данные могут и будут использованы в дальнейшем. Бесплатный сыр бывает, сами знаете где.

Вместо итогов

Работа по повышению электоральной культуры и активности должна вестись планомерно, а не просто розыгрышами, хлебом и зрелищами. Хотя концепция «выборы как праздник» — это тоже неплохо, позитив важен, но не менее актуален баланс всех составляющих. Такие получились сегодня размышления вслух.

***
Хочу выразить благодарность всем участникам процедуры общественного контроля на избирательных участках в дни голосования: наблюдателям, членам комиссий и тем, кто помогал с организационными мероприятиями для реализации данного контроля.

@anna_zazerkal 🕊️

Страшные события произошли сегодня ночью в Москве. Погибли невинные люди. Чудовищный теракт.

Хочу обратить ваше внимание, что в такие моменты очень много манипуляций и фейков в информационном пространстве. Сеется паника, страх.

Оставьте бесконечный скроллинг новостей и по возможности обнимите своих близких.

Скорбь. 💔

Сегодня в стенах Томского государственного университета на базе Юридического института проходит научно-практическая конференция «Убеждение и принуждение в избирательном праве и процессе».

Участвую в качестве докладчика. Заявлены среди выступлений актуальные и даже спорные вопросы, требующие осмысления и совместного обсуждения профессиональным и научным сообществом.