[自由將被暴政惡法殆滅
文明全靠民主選舉延續]
自從上年的反修例運動開始，香港人彷彿於短短數月期間政治覺醒。從6月的100萬，200萬人遊行，到11月的區議會，無數政治素人如雨後春筍般冒出並踢走親北京陣營。當時港人於體制內外進行雙線抗爭的呼聲甚高，更有於立法會的重奪過半議席的「光復立會」的主張。
光陰飛逝，港人抗爭未竟全功，武漢肺炎來襲，限聚令一延再延。時至五月，疫情稍為緩和，數以十萬計的香港人再次回到街頭，這次反的，是中國的國歌法。踏入六月，適逢反修例運動的一周年，無數港人以行動向世界宣告：這次，我們不再善忘。惟一法未除，一法又起，中國單方面立下的國安法，涵蓋之廣，定義之闊，驚怒憂怕的不只是香港人，外國政界亦紛紛表示咋舌。
時至今日，市民討論各國提出的救生方案得不亦樂乎，似喜似悲間，民主派所協商舉行的立法會初選已悄然驟至。首當其衝的發起人，就是當年高呼佔領中環，及後發起雷動計劃為雨傘革命後民主派選舉配票的港大法律學院副教授，宣佈香港「法治已死」的戴耀廷。
或許在許多港人心目中，對誰人出選並不在意，好一點的，在正選前做點資料搜集就進場蓋章，懶一點的，上網看看「懶人包」，甚至進入票站前看看網上「攻略」就好的亦大有人在。
然而，選舉卻是不勝枚舉的人類先賢奮起抗爭的終極成果，是人類最為文明及民主的其中一個表現。倘若只單純因為不相信這個體制而草率甚至放棄投票，這豈不與港人揮灑著血與汗所爭取的普世價值相違背嗎？
網民戲稱為「連登契爺」的美國政客Solomon Yue亦於twitter發文，呼籲港人踴躍投票，以初選票數向世界吶喊出香港人無懼政權打壓，崇尚民主自由的訴求。
有趣的是，行政長官林鄭月娥於簽字頒布《港版國安法》前，一直呢喃著這條她並未得悉細節詳情的法，並不侵犯基本法中訂明的港人所享的自由。日前，政制及內地事務局局長曾國衛卻指，初選或違國安法。彷彿2047年尚未到來，港人卻已連投票的自由也沒有了一樣。
民主派初選票站
https://bit.ly/2DsrJH8
#民主派 #初選 #抗爭 #國安法 #投票 #法治已死
────────────────
FB：和你報 WhatsNews
IG：whatsnewshk
文明全靠民主選舉延續]
自從上年的反修例運動開始，香港人彷彿於短短數月期間政治覺醒。從6月的100萬，200萬人遊行，到11月的區議會，無數政治素人如雨後春筍般冒出並踢走親北京陣營。當時港人於體制內外進行雙線抗爭的呼聲甚高，更有於立法會的重奪過半議席的「光復立會」的主張。
光陰飛逝，港人抗爭未竟全功，武漢肺炎來襲，限聚令一延再延。時至五月，疫情稍為緩和，數以十萬計的香港人再次回到街頭，這次反的，是中國的國歌法。踏入六月，適逢反修例運動的一周年，無數港人以行動向世界宣告：這次，我們不再善忘。惟一法未除，一法又起，中國單方面立下的國安法，涵蓋之廣，定義之闊，驚怒憂怕的不只是香港人，外國政界亦紛紛表示咋舌。
時至今日，市民討論各國提出的救生方案得不亦樂乎，似喜似悲間，民主派所協商舉行的立法會初選已悄然驟至。首當其衝的發起人，就是當年高呼佔領中環，及後發起雷動計劃為雨傘革命後民主派選舉配票的港大法律學院副教授，宣佈香港「法治已死」的戴耀廷。
或許在許多港人心目中，對誰人出選並不在意，好一點的，在正選前做點資料搜集就進場蓋章，懶一點的，上網看看「懶人包」，甚至進入票站前看看網上「攻略」就好的亦大有人在。
然而，選舉卻是不勝枚舉的人類先賢奮起抗爭的終極成果，是人類最為文明及民主的其中一個表現。倘若只單純因為不相信這個體制而草率甚至放棄投票，這豈不與港人揮灑著血與汗所爭取的普世價值相違背嗎？
網民戲稱為「連登契爺」的美國政客Solomon Yue亦於twitter發文，呼籲港人踴躍投票，以初選票數向世界吶喊出香港人無懼政權打壓，崇尚民主自由的訴求。
有趣的是，行政長官林鄭月娥於簽字頒布《港版國安法》前，一直呢喃著這條她並未得悉細節詳情的法，並不侵犯基本法中訂明的港人所享的自由。日前，政制及內地事務局局長曾國衛卻指，初選或違國安法。彷彿2047年尚未到來，港人卻已連投票的自由也沒有了一樣。
民主派初選票站
https://bit.ly/2DsrJH8
#民主派 #初選 #抗爭 #國安法 #投票 #法治已死
────────────────
FB：和你報 WhatsNews
IG：whatsnewshk
[快必再度被拘捕
保釋後仍堅持開街站]
人民力量成員譚得志（快必）昨日下午被警方拘捕，被控一項煽惑他人參與未經批准集結，隨即送往粉嶺裁判法院提訊，准以10萬元保釋，期間不得離港，每周須到警署報到。案件押後至9月25日再提訊。
保釋後見記者時表示，警方現已三條罪名提出控告，包括1月17日的學生集會中，呼籲群眾無視警方反對通知書，堅持1月19日自發遊行，控以煽惑他人參與未經批准集結；1月17日曾經高叫「光復香港、時代革命、解散警隊、刻不容緩」，但控告的罪名連資深大律師也表示首次遇見，正確控罪名稱仍未知悉；1月19日講粗口辱罵警務人員，控以公眾地方行為不檢。譚稱首項控罪須以10萬元作保釋，做法令人髮指。控訴裁判法官蘇文龍的行為是人治而非法治。
其後譚得志堅持到觀塘裕民坊設街站獲取公民提名以參選立法會選舉。表示將一連三日設街站，堅持參選，無畏無懼。
街站直播：
https://bit.ly/32zD2YF
攝：里奥
#譚得志 #快必 #法治已死 #蘇文龍 #公民提名
────────────────
Facebook：和你報 WhatsNews
Instagram：WhatsNewsHK
保釋後仍堅持開街站]
人民力量成員譚得志（快必）昨日下午被警方拘捕，被控一項煽惑他人參與未經批准集結，隨即送往粉嶺裁判法院提訊，准以10萬元保釋，期間不得離港，每周須到警署報到。案件押後至9月25日再提訊。
保釋後見記者時表示，警方現已三條罪名提出控告，包括1月17日的學生集會中，呼籲群眾無視警方反對通知書，堅持1月19日自發遊行，控以煽惑他人參與未經批准集結；1月17日曾經高叫「光復香港、時代革命、解散警隊、刻不容緩」，但控告的罪名連資深大律師也表示首次遇見，正確控罪名稱仍未知悉；1月19日講粗口辱罵警務人員，控以公眾地方行為不檢。譚稱首項控罪須以10萬元作保釋，做法令人髮指。控訴裁判法官蘇文龍的行為是人治而非法治。
其後譚得志堅持到觀塘裕民坊設街站獲取公民提名以參選立法會選舉。表示將一連三日設街站，堅持參選，無畏無懼。
街站直播：
https://bit.ly/32zD2YF
攝：里奥
#譚得志 #快必 #法治已死 #蘇文龍 #公民提名
────────────────
Facebook：和你報 WhatsNews
Instagram：WhatsNewsHK
[法援拒任命申請者指定律師
署方單方便委任猶如中國]
反修例運動至今風波未平，逾600名人士被控刑罰較重的暴動。暴動案件多在區域法院審理，符合申請法援的資格。但有申請人獲法援署批出資助後自行提名大律師被拒，甚至只獲法援單方面委派的大律師，情況有如遭中國拘禁的12名港人一樣。
反修例運動持續一年有餘，逾萬人被捕，當中逾2200人被落案起訴，而有近700人被控告刑罰較重的暴動罪。刑期一般由2年4個月（魚蛋革命案例）至10年（公安條例刑期上限，本港案例則為7年）不等。故案件多呈上區域法院審理。
而在區域法院審理的案件，則符合申請俗稱法援的法律援助，即透過政府資助聘任律師或大律師以使市民不會因經濟問題失去獲得公義的機會。
然而，隨著暴動案件陸續開始排期審理，法援署批出申請予受助人後卻拒絕委派受助人自行挑選的大律師。根據法援署的網頁，只要受助人屬意的律師或大律師在《法律援助律師名冊》上，受助人即可自行提名，再經由法援署署長委派即可。
有獲得資格逾10年的大律師透露，被法援署指其「經驗不足」，最後其當事人獲署方委派另一名年資相若，而且均無處理暴動罪經驗的大律師代理。
法援署則指，委派時要考慮代表大律師的紀錄，及是否有處理同類型案件的經驗。
大律師公會則反駁，過去的暴動罪案例主要來自魚蛋革命，該會法律援助改革委員會主席譚俊傑指，經手（2016年魚蛋革命）的大律師可能少於10位，署方要求大律師必須有經驗是完全沒可能。
又有執業大律師質疑，既然法援的宗旨是以受助人的利益為依歸，為何卻要違背其意願行事呢？
香港警察於被捕人士權益的議題上一直為人所詬病，現在即使被告踏入司法程序，卻仍然難以追尋公義。難怪香港「法治已死」的呼聲甚囂塵上。
#法援 #法治已死
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
署方單方便委任猶如中國]
反修例運動至今風波未平，逾600名人士被控刑罰較重的暴動。暴動案件多在區域法院審理，符合申請法援的資格。但有申請人獲法援署批出資助後自行提名大律師被拒，甚至只獲法援單方面委派的大律師，情況有如遭中國拘禁的12名港人一樣。
反修例運動持續一年有餘，逾萬人被捕，當中逾2200人被落案起訴，而有近700人被控告刑罰較重的暴動罪。刑期一般由2年4個月（魚蛋革命案例）至10年（公安條例刑期上限，本港案例則為7年）不等。故案件多呈上區域法院審理。
而在區域法院審理的案件，則符合申請俗稱法援的法律援助，即透過政府資助聘任律師或大律師以使市民不會因經濟問題失去獲得公義的機會。
然而，隨著暴動案件陸續開始排期審理，法援署批出申請予受助人後卻拒絕委派受助人自行挑選的大律師。根據法援署的網頁，只要受助人屬意的律師或大律師在《法律援助律師名冊》上，受助人即可自行提名，再經由法援署署長委派即可。
有獲得資格逾10年的大律師透露，被法援署指其「經驗不足」，最後其當事人獲署方委派另一名年資相若，而且均無處理暴動罪經驗的大律師代理。
法援署則指，委派時要考慮代表大律師的紀錄，及是否有處理同類型案件的經驗。
大律師公會則反駁，過去的暴動罪案例主要來自魚蛋革命，該會法律援助改革委員會主席譚俊傑指，經手（2016年魚蛋革命）的大律師可能少於10位，署方要求大律師必須有經驗是完全沒可能。
又有執業大律師質疑，既然法援的宗旨是以受助人的利益為依歸，為何卻要違背其意願行事呢？
香港警察於被捕人士權益的議題上一直為人所詬病，現在即使被告踏入司法程序，卻仍然難以追尋公義。難怪香港「法治已死」的呼聲甚囂塵上。
#法援 #法治已死
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube