[紙本選票推翻結果
九龍西何啟明反勝]
今日，較早前民主派立法會初選的紙本投票結果正式揭曉。正如數據所預示，約2萬1千張的紙本選票並未為58萬多的電子選票帶來太大衝擊。唯一因紙本投票而推翻的排名就只有九龍西選區的民協副主席、深水埗南昌東區議員何啟明，他於計算紙本選票後，以7791票反超7671票的本土素人馮達浚。
除了投票結果外，紙本投票到底給了候選人及普羅大眾甚麼啟示呢？和你報記者深入研究數據，結合在地訪問票站義工，發現使用紙本投票的多是銀髮一族，他們甚至未能於票站義工協助及借出智能電話後完成電子投票。而他們的屬意對象，多為傳統的泛民主派議員。
以九龍西選區為例，得票第一的岑子杰，取得了近三成的紙本投票；取得紙本投票第二高， 百分比佔近兩成的，卻是排名第七的黃碧雲。而紙本得票率第三位，則是憑紙本選票反敗為勝的黃啟明，得票率約一成半；被他擊敗的馮達浚，只取得約半成的紙本票。
以九龍東選區為例，得紙本票最高的首三名是黃之鋒、譚文豪和敗選的胡志偉，得票率各佔約兩至三成。較資深的譚得志亦得票約一成半。而本土的李嘉達則只佔不足一成。
至於新界西、港島區及俗稱超級區議會的區議會（第二）功能組別，結果更是非常明顯。新界西票王朱凱廸一人獨得約三成紙本票，而傳統泛民主派議員尹兆堅及郭嘉麒則各佔約一成。值得一提的是，專注屯門區內事務，積極參與抗爭支援的張可森，亦同獲約一成選票。港島區及超區票王許智峯及鄺俊宇，更是一人獨佔近半紙本選票。
從數據可見，傳統泛民主派議員的確擁有不少年長的支持者，但情況亦不是絕對，專注地區事務提高自己知名度的本土候選人亦能從中分一杯羹。或許未來不同候選人的選舉策略可適當調整或協調以得到比目前更大的得益。
#民主派 #初選 #何啟明 #銀髮族 #地區事務
────────────────
Facebook：和你報 WhatsNews
Instagram：WhatsNewsHK
九龍西何啟明反勝]
今日，較早前民主派立法會初選的紙本投票結果正式揭曉。正如數據所預示，約2萬1千張的紙本選票並未為58萬多的電子選票帶來太大衝擊。唯一因紙本投票而推翻的排名就只有九龍西選區的民協副主席、深水埗南昌東區議員何啟明，他於計算紙本選票後，以7791票反超7671票的本土素人馮達浚。
除了投票結果外，紙本投票到底給了候選人及普羅大眾甚麼啟示呢？和你報記者深入研究數據，結合在地訪問票站義工，發現使用紙本投票的多是銀髮一族，他們甚至未能於票站義工協助及借出智能電話後完成電子投票。而他們的屬意對象，多為傳統的泛民主派議員。
以九龍西選區為例，得票第一的岑子杰，取得了近三成的紙本投票；取得紙本投票第二高， 百分比佔近兩成的，卻是排名第七的黃碧雲。而紙本得票率第三位，則是憑紙本選票反敗為勝的黃啟明，得票率約一成半；被他擊敗的馮達浚，只取得約半成的紙本票。
以九龍東選區為例，得紙本票最高的首三名是黃之鋒、譚文豪和敗選的胡志偉，得票率各佔約兩至三成。較資深的譚得志亦得票約一成半。而本土的李嘉達則只佔不足一成。
至於新界西、港島區及俗稱超級區議會的區議會（第二）功能組別，結果更是非常明顯。新界西票王朱凱廸一人獨得約三成紙本票，而傳統泛民主派議員尹兆堅及郭嘉麒則各佔約一成。值得一提的是，專注屯門區內事務，積極參與抗爭支援的張可森，亦同獲約一成選票。港島區及超區票王許智峯及鄺俊宇，更是一人獨佔近半紙本選票。
從數據可見，傳統泛民主派議員的確擁有不少年長的支持者，但情況亦不是絕對，專注地區事務提高自己知名度的本土候選人亦能從中分一杯羹。或許未來不同候選人的選舉策略可適當調整或協調以得到比目前更大的得益。
#民主派 #初選 #何啟明 #銀髮族 #地區事務
────────────────
Facebook：和你報 WhatsNews
Instagram：WhatsNewsHK
[906九龍區大遊行（一）
市民高叫「還我選舉」]
有網民號召於9月6日發起九龍區大遊行，警察採用對未獲他們批發的不通知反對書的遊行集會一貫的「早期介入」手法，於遊行未開始時已於遊行路段高調佈防，旺角至佐敦一帶的彌敦道兩旁滿佈警察，又不時對路過的市民作出截停及搜查。更曾將行人路佔據至只剩一個人的闊度，有部份市民被逼走上馬路，卻又被警察喝止。其後西貢街及彌敦道交界的行人路被警察完全佔據，更一度高舉藍旗警告。大批市民因無法通行而鼓噪，其後在市民的指責下放行道路。
市民化整為零，雙雙對對往旺角方向漫遊。期間不時遇上警察佔據整個街口的情況，市民只好橫越彌敦道或走進內街繞道而行。
縱使警察的截查旨在令市民投鼠忌器，放棄反抗，但市民仍然不屈不撓追尋投票的自由、反對極權的打壓。年輕一族固然不具備攜帶任何不合政權心意的物件的權利，但他們有的是雙手，代表「五大訴求，缺一不可」的抗爭手勢遍佈街頭；銀髮一族雖然再無街頭巷戰的體能，但卻無阻他們將文宣融入行動的意志，有人依舊高舉標語，有人街頭讀《蘋果日報》，甚至有人穿著寫滿爭取選舉自由語句的紙皮箱，一個人朝旺角邁步。亦有學生團體「賢學思政」到場派發抗疫物資。沙田區區議員趙柱幫及盧德明亦到場舉起標語，抗議港府剝奪港人選舉權，同時對被中國海警禁錮的12名香港人表示關注。
另外，記者亦發現部份警察胸前俗稱「藍卡」的行動呼號與之前稍有不同，暫未發現其規律，亦無相關部門高層打算向市民澄清或講解，完全損害市民知情權，倘若需要投訴亦更無從入手。
攝：LuCi
#立法會選舉 #選舉權 #銀髮族 #文宣 #手勢
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
市民高叫「還我選舉」]
有網民號召於9月6日發起九龍區大遊行，警察採用對未獲他們批發的不通知反對書的遊行集會一貫的「早期介入」手法，於遊行未開始時已於遊行路段高調佈防，旺角至佐敦一帶的彌敦道兩旁滿佈警察，又不時對路過的市民作出截停及搜查。更曾將行人路佔據至只剩一個人的闊度，有部份市民被逼走上馬路，卻又被警察喝止。其後西貢街及彌敦道交界的行人路被警察完全佔據，更一度高舉藍旗警告。大批市民因無法通行而鼓噪，其後在市民的指責下放行道路。
市民化整為零，雙雙對對往旺角方向漫遊。期間不時遇上警察佔據整個街口的情況，市民只好橫越彌敦道或走進內街繞道而行。
縱使警察的截查旨在令市民投鼠忌器，放棄反抗，但市民仍然不屈不撓追尋投票的自由、反對極權的打壓。年輕一族固然不具備攜帶任何不合政權心意的物件的權利，但他們有的是雙手，代表「五大訴求，缺一不可」的抗爭手勢遍佈街頭；銀髮一族雖然再無街頭巷戰的體能，但卻無阻他們將文宣融入行動的意志，有人依舊高舉標語，有人街頭讀《蘋果日報》，甚至有人穿著寫滿爭取選舉自由語句的紙皮箱，一個人朝旺角邁步。亦有學生團體「賢學思政」到場派發抗疫物資。沙田區區議員趙柱幫及盧德明亦到場舉起標語，抗議港府剝奪港人選舉權，同時對被中國海警禁錮的12名香港人表示關注。
另外，記者亦發現部份警察胸前俗稱「藍卡」的行動呼號與之前稍有不同，暫未發現其規律，亦無相關部門高層打算向市民澄清或講解，完全損害市民知情權，倘若需要投訴亦更無從入手。
攝：LuCi
#立法會選舉 #選舉權 #銀髮族 #文宣 #手勢
────────────────
Facebook | Telegram | Instagram | Youtube