屯門安全哨兵
17.8K subscribers
7.68K photos
242 videos
24 files
5.97K links
一群哨兵牛組成嘅哨兵群🐂
#温書 !!

報料/更正消息可找
@TMsafeArma2_bot

意見/密碼更新收集
@TMSafeArmaCM_bot


【請連同圖+時+事(一句過)】只接受一手料
感謝手足🙏🙏🙏

特殊Tag: #安全性資訊 #勿忘831 #中學生 #屯門後援 #被捕手足 #尋人 #懲罰日記

Map Live:https://hkmap.live/
(TG: @hkmaplive@RealTimeMapHK)
Download Telegram
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 2月17日 星期三】
其他和你寫團
旁聽須知][交通資訊
保釋及出車位置
疫症期間安排
政府最新公告 2020.07.28
[聲援預告2021.02.17-2021.02.19]
上庭總結2021.02.16
2021.02.16被捕個案跟進情況
- - - - - - - - - - - - - - - -

低調案不在列表內

🏛區 域 法 院9樓28庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕥10:30
👤葉(18) #續審 [5/5] (#0831銅鑼灣 暴動)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓4樓3庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻‍⚖️胡雅文法官
🕤09:30
👥黎智英,李卓人,吳靄儀,梁國雄,何秀蘭,何俊仁,梁耀忠,李柱銘,區諾軒🛑黎已還押逾1個月 #續審 [2/10] (#0818維園 組織未經批准集結 參與未經批准集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院5樓1庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥方,劉(22-25)🛑方因另案服刑中 #答辯 (#20200510旺角 2項違反限聚令 非法集結 未能出示身份證 2項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓1庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥陳,曾,*,*,黃(14-18) #提堂 (#1013葵芳 刑事毀壞)
👥高,陳,*(15-18) #提堂 (#20200510旺角 2項管有物品意圖損壞財產 2項無牌管有無線電通訊器具 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院5樓5庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤黃(27) #審訊 [1/2] (#0807深水埗 阻差辦公)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院7樓14庭
👨🏻‍⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤何(24) #續審 [2/2] (#2020114深水埗 普通襲擊)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院7樓15庭
👩🏻‍⚖️鍾明新裁判官
🕤09:30
👤梁(25) #審訊 [1/1] (#網上言行 不誠實地獲益而取用電腦 不誠實地獲益而企圖取用電腦 刑事損壞)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院3樓1庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤譚(22) #轉介文件 (#0805將軍澳 暴動 刑事毀壞)

🏛觀 塘 裁 判 法 院6樓8庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [18/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院3樓1庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤周(16)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#2020513沙田 刑事毀壞 拒捕)

🏛沙 田 裁 判 法 院6樓7庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:45
👤林(22) #續審 [2/4] (#1103沙田 襲警 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院6樓7庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤周(16) #審訊 [1/1] 🔥#判刑 (#20200121元朗 刑事毀壞 無牌示範無線電通訊器材)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院4樓1庭
👨🏻‍⚖️黃國輝裁判官
🕛12:00
👤李(19) #提堂 (#1111上水 3項拒捕 管有物品意圖損壞財產)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院7樓5庭
👨🏻‍⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👥蘇,巢(17-27) #續審 [2/2] (#1113大埔 非法集結 2項蒙面 管有適合作非法用途的工具 無牌管有彈藥)

- - - - - - - - - - - - - - - -
#召喚旁聽牛
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院6樓7庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤周(16) #審訊 [1/1] 🔥#判刑 (#20200121元朗 刑事毀壞 無牌示範無線電通訊器材)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Source: 被捕人士關注組
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#李志豪裁判官
#20200121元朗 #審訊

周(16)

控罪:
(1) 刑事毀壞
被控於2020年1月21日,在元朗又新街37-51號匯豐銀行,使用噴漆破壞當中的櫃員機。
(2) 無牌管有無線電通訊器具 🛑已認罪
被控在元朗又新街賽馬會廣場無牌管有1部無線對講機。

同案未成年被告D1於2020年12月16日審前覆核時在張潔宜署理主任裁判官席前承認控罪一,在2021年1月8日在張潔宜署理主任裁判官席前被判120小時社會服務令。
----------------------------------------------------------

11:02 PW1警員15102作供完畢
11:45 PW2偵緝高級警員109作供完畢
11:55 完成中段陳詞

表面證供成立。早休15分鐘。

整個審訊過程控方準備十分不足,被李官打斷多於三十次,控方尷尬地表示「有勞閣下」,過程令旁聽席竊笑多次。休庭前書記不滿地抱怨控方證物的編號亂掉,示意控方用便條紙貼清楚。

PW1和PW2皆沒見到D1和D2有任何溝通,D2亦沒與D1一起進入匯豐櫃員中心。控方推論D1和D2共同犯案,其中一理由是依賴D1進入匯豐櫃員中心的十幾秒間,D2在馬路東張西望。

12:45 DW1 被告母親作供完畢
13:15 完成結案陳詞

2021年3月17日14:30在屯門裁判法院第七或八庭就控罪一裁決和就控罪二判刑,法庭稍後確定地點。

審訊詳情後補。

(按: 旁聽人士一致認為此為他們聽過能力最弱的主控,因而在審訊期間不斷嘆氣。)
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 3月17日 星期三】
其他和你寫團
旁聽須知][交通資訊
保釋及出車位置
疫症期間安排
政府最新公告 2021.02.26
聲援預告2021.03.16-2021.03.19]
上庭總結2021.03.16
2021.03.16被捕個案跟進情況
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院4樓4庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕞15:30
👥李,利(22-25)🛑服刑中 #宣布判決理由 (#20200101旺角 襲警;經審訊後罪成,兩人於2020年9月18日被判處監禁3個月,律政司司長不服刑罰明顯過輕提出覆核。申請於本年2月25日獲批,兩人被改判監禁十個月。)

*庭上將不會讀出判詞,答辯人亦無需出庭

🏛高 等 法 院3樓1庭
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
🕥10:30
👤施(60) #不服定罪及刑罰上訴 (#20200119中環 襲警;經審訊後罪成,於2020年7月31日被判處監禁1個月,即時申請保釋等候上訴獲批。)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院2樓7庭
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥陳,陳,李,郭(19-39) #續審 [8/15] (#1001荃灣 暴動 縱火)

🏛區 域 法 院10樓32庭
👨🏻‍⚖️祁士偉法官
🕚11:00
👤沈(19) #聆取對控罪的回答 (#1103旺角 縱火 暴動 蒙面)

🏛區 域 法 院11樓38庭
👨🏻‍⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥劉,謝,李(27-45) #續審 [6/6] (#0907沙田 暴動 襲警 拒捕 管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓4樓3庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻‍⚖️胡雅文法官
🕤09:30
👥黎智英,李卓人,吳靄儀,梁國雄,何秀蘭,何俊仁,李柱銘🛑黎已還押逾3個月,梁因另案已還押13日 #續審 [19/10] (#0818維園 組織未經批准集結 參與未經批准集結)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥23名被告(18-40) #續審 [18/60] (#0728上環 暴動 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院5樓5庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👥陳,余,繆,甄(31-69) #提堂 (#20200101跑馬地 3項無牌管有無線電通訊器具 無牌維持電訊設施 管有攻擊性武器 管有仿製火器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院5樓1庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕝14:30
👥劉,李(17-19) #提堂 (#20200527旺角 在公眾地方造成阻礙)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院6樓3庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👥 #新案件 (#20200814九龍城法院大樓 違反限聚令)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院8樓7庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕚11:00
👥謝,區,胡,梁,楊(20-48) #續審 [6/15] (#1020旺角 非法集結 襲警 5項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 阻差辦公 5項蒙面)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院5樓4庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤李(17)🛑已還押逾3個月 🔥#判刑 (#1006旺角 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院3樓1庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤葉(46) #審前覆核 (#未知案發日期 無牌管有無線電通訊器具)

🏛屯 門 裁 判 法 院6樓7庭
👨🏻‍⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤#審訊 [1/1] (#1110屯門 管有物品意圖損壞財產)

🏛屯 門 裁 判 法 院6樓8庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤周(16) #裁決 🔥#判刑 (#20200121元朗 刑事毀壞 無牌示範無線電通訊器材)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院4樓1庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕛12:00
👤何(64)🛑因另案服刑中 #答辯 (#20200908粉嶺 刑事恐嚇)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院7樓5庭
👨🏻‍⚖️黃國輝裁判官
🕤09:30
👤陳(38) 🔥#判刑 (#20200308大埔 在公眾對方造成阻礙)
👥何,陳,林,謝,陳(16-39)🛑D5因另一宗案件已還押逾11個月 #續審 [7/8] (#1209上水 串謀刑事毀壞 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - -

*****

#不是聲援
09:45 區域法院第廿八庭 721元朗白衣暴徒💩王志榮,黃英傑,林觀良, 林啟明,鄧懷琛,吳偉南,鄧英斌,蔡立基(43-61)
#召喚旁聽牛
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院3樓1庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤葉(46) #審前覆核 (#未知案發日期 無牌管有無線電通訊器具)

🏛屯 門 裁 判 法 院6樓8庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤周(16) #裁決 🔥#判刑 (#20200121元朗 刑事毀壞 無牌示範無線電通訊器材)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Source: 被捕人士關注組
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第八庭
#李志豪裁判官
#20200121元朗 #裁決 #判刑
#刑事損壞

周(16)

控罪:
(1) 刑事損壞
被控於2020年1月21日,在元朗又新街37-51號滙豐銀行理財易中心,使用噴漆破壞當中的櫃員機5E60和提款機57C1。
(2) 無牌管有無線電通訊器具 🛑已認罪
被控在元朗又新街賽馬會廣場無牌管有1部無線電對講機。

同案未成年被告D1於2020年12月16日審前覆核時在張潔宜署理主任裁判官席前承認控罪一,在2021年1月8日在張潔宜署理主任裁判官席前被判120小時社會服務令。

2021年2月16日於李志豪裁判官席前審訊內容
----------------------------------------------------------
速報
控罪一:罪名成立❗️

案件將押後至2021年4月7日1430屯門裁判法院第一庭判刑,以取社會服務令報告,感化令報告,更生中心報告及青少年罪犯委員會評估報告,期間還押❗️
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 4月7日 星期三】
其他和你寫團 2021.04.04
旁聽須知][交通資訊
保釋及出車位置
疫症期間安排
政府最新公告 2021.02.26
20214月份聲援預告
上庭總結2021.04.01
2021.04.06被捕個案跟進情況
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院3樓1庭
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
🕙10:00
👤李(22)🛑已還押21日 #申請保釋 (#20200528旺角 非法集結 2項襲警)

🏛區 域 法 院8樓24庭
👩🏻‍⚖️胡雅文法官
🕤09:30
👥黎智英,楊森,李卓人🛑黎因另案已還押逾4個月 #審訊 [1/7] (#0831灣仔 明知而參與未經批准集結)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥23名被告(18-40) #續審 [30/60] (#0728上環 暴動 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛 東 區 裁 判 法 院6樓2庭
👨🏻‍⚖️林希維裁判官
🕦11:30
👥紀,張 #審前覆核(#20200508中環 違反限聚令)

🏛東 區 裁 判 法 院5樓5庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤梁(17)🛑已還押19日 🔥#判刑 (#1111鰂魚涌 普通襲擊 抗拒警務人員)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院5樓1庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤梁(23) #提堂 (#1120紅磡 危險駕駛)
👤陳(32) #提堂 (#1118紅磡 危險駕駛)
👥劉,陳(19-23) #提堂 (#20200527黃大仙 管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)
👤謝(27) #答辯 (#1005黃大仙 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👥林,姜,姜,陳,陳(21-23)🛑各人已還押21日 #提堂 (#1111理大 串謀暴動)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院10樓13庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥謝,梁,謝,許,吳(19-26) #審訊 [1/3] (#1111九龍城 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓1庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤楊(21) #提堂 (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產)

👨🏻‍⚖️蘇惠德總裁判官
🕝14:30
👤吳政亨🛑已還押逾1個月 #提堂 (#港區國安法 串謀顛覆國家政權)

🕒15:00
👤李宇軒/香港故事成員🛑自遣返香港後已還押14日作隔離檢疫 #提堂 (#港區國安法 串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全 串謀協助罪犯 無牌管有彈藥)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院5樓4庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👥彭,郭(17-19) #審訊 [1/1] (#1111旺角 2項管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院3樓1庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤周(16)🛑已還押21日 🔥#判刑 (#20200121元朗 刑事毀壞 無牌示範無線電通訊器材)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院4樓2庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕛12:00(不設旁聽)
👤*(15)🛑已還押19日 🔥#判刑 (#1104元朗 暴動)

- - - - - - - - - - - - - - - -
#召喚旁聽牛
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院3樓1庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤周(16)🛑已還押21日 🔥#判刑 (#20200121元朗 刑事毀壞 無牌示範無線電通訊器材)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Source: 被捕人士關注組
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第一庭
#李志豪裁判官
#20200121元朗 #判刑
#刑事損壞

周(16) 🛑已還押21日

控罪:
(1) 刑事損壞
被控於2020年1月21日,在元朗又新街37-51號滙豐銀行理財易中心,使用噴漆破壞當中的櫃員機5E60和提款機57C1。🛑審訊後定罪
(2) 無牌管有無線電通訊器具 🛑已認罪
被控在元朗又新街賽馬會廣場無牌管有1部無線電對講機。

同案未成年被告D1於2020年12月16日審前覆核時在張潔宜署理主任裁判官席前承認控罪一,在2021年1月8日在張潔宜署理主任裁判官席前被判120小時社會服務令。


----------------------------------------------------------
📌辯方陳詞
(1) 感化報告顯示被告有良好家庭背景,與家人關係良好,得到父母支持。
(2) 縱使被告在校成績不算優異,副校長撰寫的求情信顯示被告本性純良、守規、努力學習。
(3) 被告生活簡單,沒不良習慣,有踏單車的習慣,此習慣亦可協助他克服心理和健康上的困難。
(4) 被告雖然不承認犯案,但感化報告顯示他明白破壞行為對社會的影響,他亦承認日後會守法。
(5) 青少年罪犯委員會評估報告顯示被告明白觸犯法律所帶來的後果。
(6) 被告已還押三星期,對他來說是沉重的教訓。由於被告獲家人支持,報告內容亦正面,希望法庭就控罪一判處非監禁式的刑罰。
(7) 被告因對法律無知而觸犯控罪二,沒證據顯示他有用對講機作非法用途。此控罪一般的判刑大概約6000元罰款,希望法庭考慮被告的年齡和經濟情況,判處比6000元較低的罰款。

📌判刑理由
被告在審訊後定罪,談不上有悔意,上訴庭案例指出太輕的判刑對青少年罪犯有反效果。但考慮被告只有16歲,無刑事定罪紀錄,而青少年罪犯委員會亦富有經驗,他們建議判處被告社會服務令,著重更生,報告內容值得參考。
就控罪一判處被告200小時社會服務令。
就控罪二判處被告3000元罰款。

📌其他事項
控方申請案中的對講機充公,其他物件歸還被告,報告的副本交控方存檔。辯方沒反對。