Вы думаете, это бестолковые сотрудники Жилищника замазывают надписи на фасаде той краской, какая нашлась?
Неправильно думаете. Это ООО «Либи» устраняет недостатки капитального ремонта на Упорном переулке, 6. Уже второй год как.
Но обо все по порядку.
В Лефортово есть замечательный домик – Упорный переулок, 6. Красивая трехэтажная сталинка.
В 2020 году в ней проводился капитальный ремонт. Проводило его ООО «Либи».
В числе прочих работ проводился ремонт фасада. В состав работ входили: штукатурка и покраска фасада, ремонт балконов (герметезация балконных плит, установка отливов, покраска балконных решеток, укладка плитки на балконе), замена входных дверей.
Осенью 2020 года дом выглядел очень красиво: новая краска, новые двери, красивые балконы. Акт приемки работ был подписан, ООО «Либи» получила деньги.
Но не все таково, каким кажется.
Эта печальная истина подтвердилась очень скоро.
Через несколько месяцев, зимой 2020-2021 года, проявились скрытые недостатки работ. – штукатурка пошла трещинками,
- стены под балконами и нижнюю часть балконных плит стало заливать;
- входные двери начали ржаветь.
Летом 2021 года ООО «Либи» доштукатурила и полностью перекрасила дом. Но лучше не стало. А стало только хуже:
- через пару месяцев штукатурка опять пошла трещинами
- заливы под балконными плитами и на их нижних частях увеличились
- входные двери проржавели еще больше. Они выглядят так, как будто их пытались прогрызть.
- в дополнение к этому, стало заливать подъезд и одну из квартир на верхних этажах – зимой 2021-2022 года обнаружились недостатки в ремонте крыши.
Летом 2022 года ООО «Либи» опять приступила к устранению недостатков ранее проведенного капремонта.
В рамках этой деятельности:
- На балконах сняли экраны, закрывающие решетки с обеих сторон – и выяснилось, что решетки никто не красил (при этом деньги за покраску решеток, конечно, получили).
- В процессе ремонта балконов на стенах появились следы ботинок работников (не спрашивайте). Закрашивать или смывать их ООО «Либи» отказывается.
- Перештукатуривать дом ООО «Либи» отказывается. Оно намерено просто замазать трещины краской. При этом краску берут не такого цвета, каким покрашен дом, а какую попало – видимо, из каких-то остатков. В результате часть трещин замазана более темной краской, а часть – какой-то почти прозрачной, в результате и трещины даже не замазаны, а фактически подсвечены.
- Менять некачественные двери ООО «Либи» отказывается.
При этом для того, чтобы добиться каждого действия по устранению недостатков капремонта, жителям приходилось писать десятки писем, с подключением муниципальных депутатов и депутатов Мосгордумы.
Теперь нас ждет новый увлекательный квест: «Добейся устранения недостатков устранения недостатков капитального ремонта».
Мне вот только интересно: за что сотрудники Мосжилинспекции, Фонда капитального ремонта и Жилищника Лефортово, управляющей организации дома по Упорному переулку, 6, получают деньги граждан: напрямую или из наших налогов? Они очевидным образом не выполняют свои обязанности по контролю за капремонтом и надлежащим состоянием дома.
Неправильно думаете. Это ООО «Либи» устраняет недостатки капитального ремонта на Упорном переулке, 6. Уже второй год как.
Но обо все по порядку.
В Лефортово есть замечательный домик – Упорный переулок, 6. Красивая трехэтажная сталинка.
В 2020 году в ней проводился капитальный ремонт. Проводило его ООО «Либи».
В числе прочих работ проводился ремонт фасада. В состав работ входили: штукатурка и покраска фасада, ремонт балконов (герметезация балконных плит, установка отливов, покраска балконных решеток, укладка плитки на балконе), замена входных дверей.
Осенью 2020 года дом выглядел очень красиво: новая краска, новые двери, красивые балконы. Акт приемки работ был подписан, ООО «Либи» получила деньги.
Но не все таково, каким кажется.
Эта печальная истина подтвердилась очень скоро.
Через несколько месяцев, зимой 2020-2021 года, проявились скрытые недостатки работ. – штукатурка пошла трещинками,
- стены под балконами и нижнюю часть балконных плит стало заливать;
- входные двери начали ржаветь.
Летом 2021 года ООО «Либи» доштукатурила и полностью перекрасила дом. Но лучше не стало. А стало только хуже:
- через пару месяцев штукатурка опять пошла трещинами
- заливы под балконными плитами и на их нижних частях увеличились
- входные двери проржавели еще больше. Они выглядят так, как будто их пытались прогрызть.
- в дополнение к этому, стало заливать подъезд и одну из квартир на верхних этажах – зимой 2021-2022 года обнаружились недостатки в ремонте крыши.
Летом 2022 года ООО «Либи» опять приступила к устранению недостатков ранее проведенного капремонта.
В рамках этой деятельности:
- На балконах сняли экраны, закрывающие решетки с обеих сторон – и выяснилось, что решетки никто не красил (при этом деньги за покраску решеток, конечно, получили).
- В процессе ремонта балконов на стенах появились следы ботинок работников (не спрашивайте). Закрашивать или смывать их ООО «Либи» отказывается.
- Перештукатуривать дом ООО «Либи» отказывается. Оно намерено просто замазать трещины краской. При этом краску берут не такого цвета, каким покрашен дом, а какую попало – видимо, из каких-то остатков. В результате часть трещин замазана более темной краской, а часть – какой-то почти прозрачной, в результате и трещины даже не замазаны, а фактически подсвечены.
- Менять некачественные двери ООО «Либи» отказывается.
При этом для того, чтобы добиться каждого действия по устранению недостатков капремонта, жителям приходилось писать десятки писем, с подключением муниципальных депутатов и депутатов Мосгордумы.
Теперь нас ждет новый увлекательный квест: «Добейся устранения недостатков устранения недостатков капитального ремонта».
Мне вот только интересно: за что сотрудники Мосжилинспекции, Фонда капитального ремонта и Жилищника Лефортово, управляющей организации дома по Упорному переулку, 6, получают деньги граждан: напрямую или из наших налогов? Они очевидным образом не выполняют свои обязанности по контролю за капремонтом и надлежащим состоянием дома.
Почему главврач / директор школы / руководитель бюджетного учреждения – плохой депутат.
Часто кандидатами в депутаты выдвигают руководителей государственных учреждений: директоров школ, главврачей, руководителей социальных, спортивных организаций или их заместителей. В некоторых случаях эти люди известны как не самые худшие, а иногда и весьма неплохие профессионалы.
«Он нас лечит», «Она учит наших детей», - думают избиратели – и идут голосовать за таких кандидатов.
И это большая ошибка.
Руководитель государственного учреждения – или подразделения государственного учреждения – не может быть хорошим депутатом. И вот почему.
Основная задача депутата – защищать интересы избирателей. В большинстве случаев защищать эти интересы приходится от вредоносных решений чиновников. Для этого депутат должен быть прежде всего – от этих чиновников независим.
В Москве руководитель государственного учреждения зависим от правительства Москвы чуть более, чем полностью.
Руководителям бюджетных учреждений депутатская работа чаще всего не нужна и не интересна. Их фактически ставят перед фактом, что они должны занять это место. Иногда им обещают какие-то преференции для возглавляемых ими учреждений, иногда – грозят неприятностями в случае отказа. Правительству Москвы удобно иметь в органе местного самоуправления управляемых и зависимых депутатов.
Даже в том случае, если такой депутат хочет помочь жителям – ему просто не дадут этого сделать. При малейшей попытке противодействовать вредительской стройке, воспрепятствовать ненужному благоустройству, даже проголосовать против платных парковок или летнего кафе там, где они не нужны жителям – депутата-руководителя вызовут к главе управы и очень быстро объяснят, как его голосование немедленно отразится на вверенном ему учреждении. А если он будет упорствовать – он просто лишится работы.
Такие ситуации в совете депутатов Лефортово мы наблюдали неоднократно. На комиссии за несколько дней до заседания депутаты голосуют против платных парковок / против стройки в парке / против летнего кафе под окнами жилого дома – после чего в управе Лефортово с этими главврачами, директорами школ и прочими руководителями бюджетных учреждений проводят разъяснительную работу, и на заседании их мнение меняется на прямо противположное.
Это происходит в том случае, если директор школы или заместитель главврача радеет за вверенное ему учреждение. Если руководитель – беспринципный приспособленец и карьерист, в обмен на личные блага ревностно исполняющий все указания чиновников-коррупционеров, ситуация становится еще намного хуже.
Уважаемые избиратели!
Если вы видите в избирательном бюллетене директора школы, главного врача, руководителя или заместителя руководителя государственного учреждения или его филиала – не голосуйте за него. В случае избрания он ничем не улучшит вашу жизнь, но может принести много вреда.
Голосуйте за депутатов, которые действительно смогут защитить ваши интересы.
#выборы, #выборы2022, #муниципальныеВыборы, #муниципальныеВыборы2022
Часто кандидатами в депутаты выдвигают руководителей государственных учреждений: директоров школ, главврачей, руководителей социальных, спортивных организаций или их заместителей. В некоторых случаях эти люди известны как не самые худшие, а иногда и весьма неплохие профессионалы.
«Он нас лечит», «Она учит наших детей», - думают избиратели – и идут голосовать за таких кандидатов.
И это большая ошибка.
Руководитель государственного учреждения – или подразделения государственного учреждения – не может быть хорошим депутатом. И вот почему.
Основная задача депутата – защищать интересы избирателей. В большинстве случаев защищать эти интересы приходится от вредоносных решений чиновников. Для этого депутат должен быть прежде всего – от этих чиновников независим.
В Москве руководитель государственного учреждения зависим от правительства Москвы чуть более, чем полностью.
Руководителям бюджетных учреждений депутатская работа чаще всего не нужна и не интересна. Их фактически ставят перед фактом, что они должны занять это место. Иногда им обещают какие-то преференции для возглавляемых ими учреждений, иногда – грозят неприятностями в случае отказа. Правительству Москвы удобно иметь в органе местного самоуправления управляемых и зависимых депутатов.
Даже в том случае, если такой депутат хочет помочь жителям – ему просто не дадут этого сделать. При малейшей попытке противодействовать вредительской стройке, воспрепятствовать ненужному благоустройству, даже проголосовать против платных парковок или летнего кафе там, где они не нужны жителям – депутата-руководителя вызовут к главе управы и очень быстро объяснят, как его голосование немедленно отразится на вверенном ему учреждении. А если он будет упорствовать – он просто лишится работы.
Такие ситуации в совете депутатов Лефортово мы наблюдали неоднократно. На комиссии за несколько дней до заседания депутаты голосуют против платных парковок / против стройки в парке / против летнего кафе под окнами жилого дома – после чего в управе Лефортово с этими главврачами, директорами школ и прочими руководителями бюджетных учреждений проводят разъяснительную работу, и на заседании их мнение меняется на прямо противположное.
Это происходит в том случае, если директор школы или заместитель главврача радеет за вверенное ему учреждение. Если руководитель – беспринципный приспособленец и карьерист, в обмен на личные блага ревностно исполняющий все указания чиновников-коррупционеров, ситуация становится еще намного хуже.
Уважаемые избиратели!
Если вы видите в избирательном бюллетене директора школы, главного врача, руководителя или заместителя руководителя государственного учреждения или его филиала – не голосуйте за него. В случае избрания он ничем не улучшит вашу жизнь, но может принести много вреда.
Голосуйте за депутатов, которые действительно смогут защитить ваши интересы.
#выборы, #выборы2022, #муниципальныеВыборы, #муниципальныеВыборы2022
Forwarded from Синельников-Оришак
Спасибо ей, что есть она у нас!
Тут надобно уточнить во избежание кривотолков:
звание «Почётный гражданин города Краснодара», присвоенное председателю городской Думы Краснодара (с 2010 года) Вере Фёдоровне Галушко за подписью председателя городской Думы Краснодара и руководителя фракции «Единая Россия» Веры Фёдоровны Галушко, было внесено с подачи Регионального совета Краснодарского Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийский Совет местного самоуправления», в состав которого входит Вера Фёдоровна Галушко.
https://publielectoral.lat/rusbrief/49425
Тут надобно уточнить во избежание кривотолков:
звание «Почётный гражданин города Краснодара», присвоенное председателю городской Думы Краснодара (с 2010 года) Вере Фёдоровне Галушко за подписью председателя городской Думы Краснодара и руководителя фракции «Единая Россия» Веры Фёдоровны Галушко, было внесено с подачи Регионального совета Краснодарского Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийский Совет местного самоуправления», в состав которого входит Вера Фёдоровна Галушко.
https://publielectoral.lat/rusbrief/49425
Telegram
BRIEF
Глава гордумы Краснодара присвоила звание почетного гражданина самой себе.
Жилищник Лефортово уже неделю не убирает огромное дерево, треснувшее по всему стволу и лежащее на жилом доме.
Жилищник Лефортово уже неделю не убирает огромное дерево, треснувшее по всему стволу и лежащее на жилом доме.
Неделю назад в Москве несколько дней был очень сильный ветер, близкий к ураганному. По всему городу упало множество деревьев. Не обошла эта участь и район Лефортово.
Во дворе пятиэтажки по адресу Волочаевская улица, 40а, огромное дерево треснуло по всей длине ствола. И начало падать. Но не упало. Потому что легло на дом. Прямо на окна квартир
И так до сих пор на нем и лежит.
Ситуация крайне опасная.
В любой момент ствол дерева может расколоться окончательно, и оно всей свой массой рухнет вниз.
Если оно при этом только переколотит окна – можно будет сказать, что это удачный расклад. Вес у треснувшего ствола такой, что, падая, он может кого-нибудь убить. А огромная крона может просто разнести дом.
Куда же смотрит управляющая организация – Жилищник Лефортово? С урагана прошла уже неделя.
Науке это неизвестно. Наука не знает ответа на этот вопрос.
Пока Жилищник не пнули через портал gorod.mos.ru, он вообще никуда не смотрел.
20 июля жители обнаружили на доме объявление, в котором Жилищник просил убрать машины, мотивируя это тем, что 20 июля в 10 утра он будет пилить дерево.
По состоянию на 9 вечера 20 июля дерево по-прежнему лежало на доме.
Мне интересно, чего ждет руководитель Жилищника Лефортово и глава управы Лефортово. Пока дерево кого-нибудь убьет?
#Лефортово, #жилищникЛефортово
Неделю назад в Москве несколько дней был очень сильный ветер, близкий к ураганному. По всему городу упало множество деревьев. Не обошла эта участь и район Лефортово.
Во дворе пятиэтажки по адресу Волочаевская улица, 40а, огромное дерево треснуло по всей длине ствола. И начало падать. Но не упало. Потому что легло на дом. Прямо на окна квартир
И так до сих пор на нем и лежит.
Ситуация крайне опасная.
В любой момент ствол дерева может расколоться окончательно, и оно всей свой массой рухнет вниз.
Если оно при этом только переколотит окна – можно будет сказать, что это удачный расклад. Вес у треснувшего ствола такой, что, падая, он может кого-нибудь убить. А огромная крона может просто разнести дом.
Куда же смотрит управляющая организация – Жилищник Лефортово? С урагана прошла уже неделя.
Науке это неизвестно. Наука не знает ответа на этот вопрос.
Пока Жилищник не пнули через портал gorod.mos.ru, он вообще никуда не смотрел.
20 июля жители обнаружили на доме объявление, в котором Жилищник просил убрать машины, мотивируя это тем, что 20 июля в 10 утра он будет пилить дерево.
По состоянию на 9 вечера 20 июля дерево по-прежнему лежало на доме.
Мне интересно, чего ждет руководитель Жилищника Лефортово и глава управы Лефортово. Пока дерево кого-нибудь убьет?
#Лефортово, #жилищникЛефортово
Forwarded from Архнадзор
Маленький дом на Большой Полянке "Черная Книга" Архнадзора скоро пополнится еще одним зданием XVIII века, которое пока еще находится по адресу Большая Полянка, 31. Департамент культурного наследия согласился с его "реконструкцией и/или сносом по факту аварийного/неудовлетворительного технического состояния".
Мы понимаем, что на практике такая формулировка всегда означает снос и строительство нового объема на прежнем месте. Акт государственной историко-культурной экспертизы, подписанный, как обычно, экспертами В.Ю. Жоминым, Е.М. Федосеевой и В.А. Сосниным, допускает строительство "в рамках применения специальных мер, направленных на регенерацию исторической среды, в соответствии с параметрами градостроительного регламента, определенными на основе историко-культурных исследований и выводов визуально-ландшафтного анализа". Также указываются допустимые новые высотные отметки: "12,7 м (3 этажа + мансарда) / 12,5 м по венчающему карнизу; 16,8 м по коньку кровли; 18,7 м по техническим завершениям на кровле". То есть, речь идет о строительстве нового, трех-четырехэтажного здания на углу Большой Полянки и Старомонетного переулка.
Старый двухэтажный жилой дом не является объектом культурного наследия, однако стоит в охранной зоне, окруженный памятниками архитектуры, в двух шагах от важнейшей исторической градостроительной доминанты – храма Григория Неокесарийского. А значит, должен был быть защищен от перестройки и визуальных изменений, поскольку искажение восприятия объекта культурного наследия вследствие изменения рядом стоящих строений прямо противоречит Закону об охране памятников. При этом, сами эксперты относят этот дом к объектам историко-градостроительной среды (стр. 11-13 Акта), но утверждают, что его снос и новое строительство соответствует понятию "регенерация исторической среды". Мы считаем это утверждение ложным.
Архнадзор проинформировал ДКН о том, что настаивает на отклонении этого Акта, и будет добиваться непродления государственной аттестации экспертов Жомина, Федосеевой и Соснина.
Мы понимаем, что на практике такая формулировка всегда означает снос и строительство нового объема на прежнем месте. Акт государственной историко-культурной экспертизы, подписанный, как обычно, экспертами В.Ю. Жоминым, Е.М. Федосеевой и В.А. Сосниным, допускает строительство "в рамках применения специальных мер, направленных на регенерацию исторической среды, в соответствии с параметрами градостроительного регламента, определенными на основе историко-культурных исследований и выводов визуально-ландшафтного анализа". Также указываются допустимые новые высотные отметки: "12,7 м (3 этажа + мансарда) / 12,5 м по венчающему карнизу; 16,8 м по коньку кровли; 18,7 м по техническим завершениям на кровле". То есть, речь идет о строительстве нового, трех-четырехэтажного здания на углу Большой Полянки и Старомонетного переулка.
Старый двухэтажный жилой дом не является объектом культурного наследия, однако стоит в охранной зоне, окруженный памятниками архитектуры, в двух шагах от важнейшей исторической градостроительной доминанты – храма Григория Неокесарийского. А значит, должен был быть защищен от перестройки и визуальных изменений, поскольку искажение восприятия объекта культурного наследия вследствие изменения рядом стоящих строений прямо противоречит Закону об охране памятников. При этом, сами эксперты относят этот дом к объектам историко-градостроительной среды (стр. 11-13 Акта), но утверждают, что его снос и новое строительство соответствует понятию "регенерация исторической среды". Мы считаем это утверждение ложным.
Архнадзор проинформировал ДКН о том, что настаивает на отклонении этого Акта, и будет добиваться непродления государственной аттестации экспертов Жомина, Федосеевой и Соснина.