Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении АО ФК "Зенит" по ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб
Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Терентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.
Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.
Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.
Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.
Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Якушевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 10 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 10.08.2023 Якушева, находясь в квартире д.5 лит. А по ул. Ординарной в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ней находится сотрудник ФССП - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб - С., с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению проведения исполнительских действий по исполнительному производству, в ответ на законное требование С. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, схватила последнего за форменное обмундирование, после чего начала царапать его ногтями в области локтевых суставов и предплечий обеих рук. Таким образом, своими действиями Якушева причинила потерпевшему ссадины и кровоподтеки локтевых суставов/предплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Якушева подтвердила достоверность места и времени конфликта с судебными приставами-исполнителями, однако указала, что даже не приближалась к приставу С., и, соответственно, не могла хватать за руки или оказывать какое-либо воздействие.
Судом было установлено, что Якушева ранее не судима, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, на учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2023 году.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 10 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 10.08.2023 Якушева, находясь в квартире д.5 лит. А по ул. Ординарной в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ней находится сотрудник ФССП - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб - С., с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению проведения исполнительских действий по исполнительному производству, в ответ на законное требование С. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, схватила последнего за форменное обмундирование, после чего начала царапать его ногтями в области локтевых суставов и предплечий обеих рук. Таким образом, своими действиями Якушева причинила потерпевшему ссадины и кровоподтеки локтевых суставов/предплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Якушева подтвердила достоверность места и времени конфликта с судебными приставами-исполнителями, однако указала, что даже не приближалась к приставу С., и, соответственно, не могла хватать за руки или оказывать какое-либо воздействие.
Судом было установлено, что Якушева ранее не судима, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, на учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2023 году.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Гореловой и Алексея Болонкина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также Михаила Петко – ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ.
С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.
Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.
Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.
Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет
С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.
Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.
Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.
Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, сроком по 25.08.2024.
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://publielectoral.lat/SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://publielectoral.lat/SPbGS/17664.
Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.
Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://publielectoral.lat/SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://publielectoral.lat/SPbGS/17664.
Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.
Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Авдеева к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.12.2022, о котором мы, конечно же, рассказывали (https://publielectoral.lat/SPbGS/13263), Авдеев был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. За Авдеевым признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.
Истец указал, что незаконное уголовное преследование, избрание меры пресечения, длительное расследование причинили ему моральные и нравственные страдания, имела место депрессия, возникли проблемы в личной жизни, Авдеев испытывал чувства разочарования, страха за свою жизнь и здоровье, супруги и дочери, беспокойство за свое будущее и будущее близких. Просил взыскать 700 000 рублей морального вреда и расходы на представителя в 30 000 рублей.
Суд сказал, что материалами дела бесспорно установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось более двух с половиной лет, завершилось постановлением оправдательного приговора по реабилитирующему основанию. Мера пресечения избиралась, не связанная с изоляцией от общества.
Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Установлено, что истец незаконно преследовался в связи с обвинением в совершении преступления средней тяжести, под стражей не содержался, был оправдан, таким образом иск обоснован. В то же время истец не представил суду каких-либо доказательств наступления особо тяжких последствий вследствие незаконного уголовного преследования.
Суд взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Авдеева компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Расходы на представителя взысканы в полном объеме в 30 000 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #незаконноепреследование #опсспб #моральныйвред
Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.12.2022, о котором мы, конечно же, рассказывали (https://publielectoral.lat/SPbGS/13263), Авдеев был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. За Авдеевым признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.
Истец указал, что незаконное уголовное преследование, избрание меры пресечения, длительное расследование причинили ему моральные и нравственные страдания, имела место депрессия, возникли проблемы в личной жизни, Авдеев испытывал чувства разочарования, страха за свою жизнь и здоровье, супруги и дочери, беспокойство за свое будущее и будущее близких. Просил взыскать 700 000 рублей морального вреда и расходы на представителя в 30 000 рублей.
Суд сказал, что материалами дела бесспорно установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось более двух с половиной лет, завершилось постановлением оправдательного приговора по реабилитирующему основанию. Мера пресечения избиралась, не связанная с изоляцией от общества.
Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Установлено, что истец незаконно преследовался в связи с обвинением в совершении преступления средней тяжести, под стражей не содержался, был оправдан, таким образом иск обоснован. В то же время истец не представил суду каких-либо доказательств наступления особо тяжких последствий вследствие незаконного уголовного преследования.
Суд взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Авдеева компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Расходы на представителя взысканы в полном объеме в 30 000 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #незаконноепреследование #опсспб #моральныйвред
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Авдеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Как полагало обвинение, Авдеев, являясь заместителем директора филиала ФГКУ Росгранстрой…
Как полагало обвинение, Авдеев, являясь заместителем директора филиала ФГКУ Росгранстрой…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Украины Владислава Сугакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.276 УК РФ.
Следствие полагает, что в апреле-мае 2022 года Сугаков, действуя во исполнение полученного от иностранной разведки шпионского задания, собрал информацию о расположении подразделений Вооруженных сил РФ на территории одной из областей Украины и передал эти сведения представителю СБУ.
Срок меры - 01.10.2024.
#петроградский_спб #мера #стража #276УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что в апреле-мае 2022 года Сугаков, действуя во исполнение полученного от иностранной разведки шпионского задания, собрал информацию о расположении подразделений Вооруженных сил РФ на территории одной из областей Украины и передал эти сведения представителю СБУ.
Срок меры - 01.10.2024.
#петроградский_спб #мера #стража #276УКРФ #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Черпака, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 26.03.2024 Черпак и иные лица, осознавая, что сбыт на территории РФ недоброкачественных медицинских изделий запрещен, приискали медицинские перчатки в количестве 10 500 пар. Перчатки являлись недоброкачественными, представляющими угрозу здоровью граждан, о чем Черпаку было известно.
Данные перчатки НГ Медикал Стар, размер S, латексные, неанатомической формы, текстурированные, неопудренные на сумму 194 565 рублей, с 17.01.2024 по 26.03.2024 фигуранты доставили и отгрузили, в соответствии с договором, в одну из больниц нашего города.
Срок меры - 05.09.2024 (1 мес. 5 суток).
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #238_1УКРФ #медицина
Следствие полагает, что не позднее 26.03.2024 Черпак и иные лица, осознавая, что сбыт на территории РФ недоброкачественных медицинских изделий запрещен, приискали медицинские перчатки в количестве 10 500 пар. Перчатки являлись недоброкачественными, представляющими угрозу здоровью граждан, о чем Черпаку было известно.
Данные перчатки НГ Медикал Стар, размер S, латексные, неанатомической формы, текстурированные, неопудренные на сумму 194 565 рублей, с 17.01.2024 по 26.03.2024 фигуранты доставили и отгрузили, в соответствии с договором, в одну из больниц нашего города.
Срок меры - 05.09.2024 (1 мес. 5 суток).
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #238_1УКРФ #медицина
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Парфиненко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.06.2019 по 01.09.2019 у Парфиненко, занимающего должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», осведомленного, что бенефициар ООО «ПК «КОРАБЕЛ» Т. желает заключать договоры поставки с АО «Адмиралтейские верфи» для извлечения прибыли от деятельности организации, осознающего, что он (Парфиненко) в силу должностных обязанностей осуществляет поиск контрагентов для обеспечения нужд АО, возник умысел на получение от Т. взятки за совершение действий в пользу ООО «ПК «КОРАБЕЛ», выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим заключением договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, с возможным созданием условий, при которых Т. вынужден будет передать Парфиненко взятку с целью предотвращения вредных последствий для интересов ООО «ПК «КОРАБЕЛ» в виде упущенной выгоды от незаключенных договоров поставки, выражающихся в ненаправлении запросов в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» на поставку продукции для нужд АО, тем самым с вымогательством взятки. Так Парфиненко, в ходе личной встречи с Т., высказал незаконное требование последнему о передаче ему взятки за способствование заключению договоров поставки между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, путем направления им в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» запросов от лица АО на поставку продукции, то есть за совершение действий в пользу Т., одновременно сообщив последнему, что в случае отказа он не будет направлять запросы на поставку продукции для АО в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ», на что Т. согласился, опасаясь вредных последствий для его интересов в виде упущенной выгоды. Также они договорились, что сумма взятки составит 10 % от суммы заключенного договора, деньги будут переводить на карту Парфиненко раз в квартал, а Т. будет уведомлять его о передаче взятки путем направления смс, причем Т. будет по своему усмотрению округлять сумму взятки в большую или меньшую сторону. Далее, подсудимый совершал действия входящие в его полномочия и способствовал заключению договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО «Адмиралтейские верфи», путем направления запросов на поставку продукции, а также формального направления запросов на поставку продукции в адрес иных ООО, заведомо осознавая, последние ООО выставят счета в адрес АО с более высокой стоимостью продукции, чем ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в связи с чем в качестве поставщика будет выбрано именно ООО «ПК «КОРАБЕЛ». После направления запросов и выставления счетов ООО «ПК «КОРАБЕЛ», фигурант изготовил комплекты документов для заключения договоров поставки, которые представил на подпись руководству, обеспечив тем самым подписание договора поставки, гарантийного и договорного писем с ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в результате чего между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПК «КОРАБЕЛ» был заключен договор поставки на общую сумму 850 500 рублей, и указанные деньги были переведены на счет ООО, после чего фигурант лично получил от Т. 85 000 рублей, которые являются 10% от суммы заключенных договоров.
При вышеуказанных обстоятельствах Парфиненко были еще получены взятки на суммы: 77 900 руб.; 90 000 руб.; 151 600 руб.; 118 120 руб.; 56 400 руб.; 84 400 руб.; 52 500 руб.
Фигурант вину признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
Парфиненко взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент денежных средств в сумме 715 920 рублей, полученных в результате преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #Адмиралтейскиеверфи
Обвинение полагало, что с 01.06.2019 по 01.09.2019 у Парфиненко, занимающего должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», осведомленного, что бенефициар ООО «ПК «КОРАБЕЛ» Т. желает заключать договоры поставки с АО «Адмиралтейские верфи» для извлечения прибыли от деятельности организации, осознающего, что он (Парфиненко) в силу должностных обязанностей осуществляет поиск контрагентов для обеспечения нужд АО, возник умысел на получение от Т. взятки за совершение действий в пользу ООО «ПК «КОРАБЕЛ», выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим заключением договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, с возможным созданием условий, при которых Т. вынужден будет передать Парфиненко взятку с целью предотвращения вредных последствий для интересов ООО «ПК «КОРАБЕЛ» в виде упущенной выгоды от незаключенных договоров поставки, выражающихся в ненаправлении запросов в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» на поставку продукции для нужд АО, тем самым с вымогательством взятки. Так Парфиненко, в ходе личной встречи с Т., высказал незаконное требование последнему о передаче ему взятки за способствование заключению договоров поставки между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, путем направления им в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» запросов от лица АО на поставку продукции, то есть за совершение действий в пользу Т., одновременно сообщив последнему, что в случае отказа он не будет направлять запросы на поставку продукции для АО в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ», на что Т. согласился, опасаясь вредных последствий для его интересов в виде упущенной выгоды. Также они договорились, что сумма взятки составит 10 % от суммы заключенного договора, деньги будут переводить на карту Парфиненко раз в квартал, а Т. будет уведомлять его о передаче взятки путем направления смс, причем Т. будет по своему усмотрению округлять сумму взятки в большую или меньшую сторону. Далее, подсудимый совершал действия входящие в его полномочия и способствовал заключению договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО «Адмиралтейские верфи», путем направления запросов на поставку продукции, а также формального направления запросов на поставку продукции в адрес иных ООО, заведомо осознавая, последние ООО выставят счета в адрес АО с более высокой стоимостью продукции, чем ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в связи с чем в качестве поставщика будет выбрано именно ООО «ПК «КОРАБЕЛ». После направления запросов и выставления счетов ООО «ПК «КОРАБЕЛ», фигурант изготовил комплекты документов для заключения договоров поставки, которые представил на подпись руководству, обеспечив тем самым подписание договора поставки, гарантийного и договорного писем с ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в результате чего между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПК «КОРАБЕЛ» был заключен договор поставки на общую сумму 850 500 рублей, и указанные деньги были переведены на счет ООО, после чего фигурант лично получил от Т. 85 000 рублей, которые являются 10% от суммы заключенных договоров.
При вышеуказанных обстоятельствах Парфиненко были еще получены взятки на суммы: 77 900 руб.; 90 000 руб.; 151 600 руб.; 118 120 руб.; 56 400 руб.; 84 400 руб.; 52 500 руб.
Фигурант вину признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
Парфиненко взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент денежных средств в сумме 715 920 рублей, полученных в результате преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #Адмиралтейскиеверфи
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Раецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
01.02.2021 с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут Раецкий, путем обмана С. относительно продажи ей недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу г. СПб, пр. Дунайский, д. 3, лит. А, находящейся в залоге у АО КБ «РУСНАРБАНК», заведомо не намереваясь выполнять договорные обязательства по передаче недвижимого имущества С., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», заключил с последней договор купли-продажи, согласно которому он продал принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру С. и обязуется в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора полностью досрочно погасить задолженность перед залогодержателем, а в течение 10 календарных дней – подать в регистрирующий орган заявление и необходимые документы для регистрации прекращения обременения (ипотеки) и перехода права собственности к С. После чего потерпевшая, исполняя свои обязательства по указанному договору, передала Раецкому часть денежных средств в сумме 3 780 000 рублей путем перевода, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно закрыв кредитный договор, заключенный между ним и АО КБ «РУСНАРБАНК», после чего получил закладную, а равно право распоряжаться недвижимым имуществом - вышеуказанной жилой квартирой в полном объеме.
Далее Раецкий, в целях недопущения перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к С., 09.02.2021, находясь в помещении нотариальной конторы, заключил с К., неосведомленным о его преступном умысле, договор купли-продажи, согласно которому Раецкий обязуется передать квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, покупателю К., от которого получил 3 300 000 рублей, зачисленные на счет, а также 1 100 000 рублей наличными. В дальнейшем было зарегистрировано право собственности К. на вышеуказанное недвижимое имущество. Таким образом Раецкий похитил денежные средства в размере 3 780 000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению.
Раецкий вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Также возложил на Раецкого, в том числе, обязанность обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
01.02.2021 с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут Раецкий, путем обмана С. относительно продажи ей недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу г. СПб, пр. Дунайский, д. 3, лит. А, находящейся в залоге у АО КБ «РУСНАРБАНК», заведомо не намереваясь выполнять договорные обязательства по передаче недвижимого имущества С., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», заключил с последней договор купли-продажи, согласно которому он продал принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру С. и обязуется в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора полностью досрочно погасить задолженность перед залогодержателем, а в течение 10 календарных дней – подать в регистрирующий орган заявление и необходимые документы для регистрации прекращения обременения (ипотеки) и перехода права собственности к С. После чего потерпевшая, исполняя свои обязательства по указанному договору, передала Раецкому часть денежных средств в сумме 3 780 000 рублей путем перевода, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно закрыв кредитный договор, заключенный между ним и АО КБ «РУСНАРБАНК», после чего получил закладную, а равно право распоряжаться недвижимым имуществом - вышеуказанной жилой квартирой в полном объеме.
Далее Раецкий, в целях недопущения перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к С., 09.02.2021, находясь в помещении нотариальной конторы, заключил с К., неосведомленным о его преступном умысле, договор купли-продажи, согласно которому Раецкий обязуется передать квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, покупателю К., от которого получил 3 300 000 рублей, зачисленные на счет, а также 1 100 000 рублей наличными. В дальнейшем было зарегистрировано право собственности К. на вышеуказанное недвижимое имущество. Таким образом Раецкий похитил денежные средства в размере 3 780 000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению.
Раецкий вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Также возложил на Раецкого, в том числе, обязанность обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ