Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Натальи Шлапак, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://publielectoral.lat/SPbGS/14706.

Суд применил к Шлапак ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Суд вернул кошку Японку законной владелице

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Воскресенской к Марине Хабуб об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.

Истец указала, что приобрела в собственность животное, а именно кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка» от Т., у которой в собственности имеется питомник экзотичных пород кошек «Саванна Griffin». Вышеуказанный питомник зарегистрирован в ассоциации TICA - одной из крупнейших ассоциаций заводчиков и любителей кошек в мире. Вышеуказанная кошка имеет ЧИП. В дальнейшем истец передала животное В. для «вязки» с котом, который находился по месту её жительства. Однако на момента подачи искового заявления, кошка находилась у ответчика в квартире, в которой отсутствуют условия для содержания подобного вида животных. Передав животное, между сторонами, ввиду высокой стоимости данной породы, было оговорено условие о регулярном видеоотчете о состоянии животного, однако условие не выполнялось. В последующем, ввиду отказов ответчика предоставить информацию о состоянии кошки, а также отказов о её возврате, истцом, а также дочерью истца, была организована фотоссесия с целью выявления состояния здоровья животного. Указанная фотоссесия была организована на территории питомника, принадлежащего Т. Непосредственно в день фотоссесии, по прибытию ответчика вместе с животным, истец обнаружила кошку в ненадлежащем состоянии, ввиду чего попросила её возвратить, однако Хабуб ответила отказом. Животное передавалось на безвозмездной основе во временное пользование, при условии возврата по первому требованию, также истцом осуществлялась поддержка ответчику в содержании кошки путем консультирования и материального обеспечения. Воскресенская обращалась к Хабуб с требованием вернуть животное, однако никакого результата оно не принесло, ввиду чего просила истребовать имущество - кошку Японку из чужого незаконного владения ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части истребовании кошки из чужого незаконного владения. Требования же о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств того, что по вине ответчика ей были причинены какие-либо физические или нравственные страдания, поскольку в данном случае ущерб был причинен имущественным правам истца.

Суд истребовал из чужого незаконного владения Марины Хабуб в пользу Натальи Воскресенской кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка».

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноевладение #кошкаЯпонка

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Крутых, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,г ч.3 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Крутых меры пресечения: https://publielectoral.lat/SPbGS/13815.

Крутых, являясь старшим смены - судебным приставом, находясь в здании Приморского районного суда, при исполнении полномочий по препровождению иностранных граждан, подвергнутых административному наказанию, в специальные учреждения, получил доступ к вещам Г. и похитил банковскую карту и сим-карту. После чего, переводил на различные счета денежные средства Г., расплачиваясь, в том числе, в магазинах и на торговых площадках. Всего со счета Г. Крутых похитил 369 186 рублей 32 копейки.

То же самое Крутых совершил в отношении О., похитив 62 501 рубль.

Крутых вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на гос.службе в правоохранительных органах на 1 год 9 месяцев.

Мобильный телефон конфискован судом в собственность государства.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ

Спрогнозировать невозможно, как и депортировать на Украину

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.

В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.

Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.

Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.

Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.

Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.

#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб

Если вам не нравится любовница мужа - найдите другого мужа

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны к Галине о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на телефон её матери стали приходить сообщения от ответчика о том, что истец ведет аморальный образ жизни, имеет сексуальные отношения с мужчиной, состоящим в браке – В. (мужем ответчика), также поступали угрозы об опубликовании переписки истца с последним, в которой имеются фразы интимного характера. Ответчик, тайно завладев телефоном супруга, вскрыла страницы мессенджера «Viber» с перепиской сторон, после чего направила скриншоты переписки матери истца, скриншоты сопровождались комментариями, унижающими честь и достоинство истца, в связи с чем Татьяна была вынуждена оправдываться перед родителями. Ответчик также шантажировала истца, требуя заплатить денежные средства в обмен на молчание, однако денежные средства получены не были, после чего Галина отослала переписку матери истца. Татьяна просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, имеющиеся в переписке, переданные впоследствии ответчиком другому лицу с целью опорочить честь и достоинство, взыскать с Галины компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик указывала, что данная переписка между истцом и В. была направлена матери истца по ее просьбе, как подтверждение связи. Ответчик ссылался, что связь между Татьяной и её супругом стороной истца не оспаривается.

Судом было установлено и сторонами не оспаривалось наличие указанных взаимоотношений. Истец не отрицала наличие взаимоотношений с В. и ведение с ним имеющейся в материалах дела переписки.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку сведения, изложенные в ходе рассмотрения дела, не могут расцениваться как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Суд исковые требования оставил без удовлетворения.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #переписка

Девушка уехала на длительное свидание, а родители волнуются

Мировой судья судебного участка №83 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Веронику Каноплич за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

24 октября 2023 года в 10 час. 40 мин. у Каноплич в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской обл., при досмотре перед длительным свиданием с осужденным, в сумке был обнаружен и изъят предмет, запрещенный к использованию на территории учреждения, а именно: мобильный телефон «Techo Spark» с 2-мя sim-картами.

Каноплич вину признала. Пояснила, что мобильный телефон был необходим для связи с родителями. Она всегда должна быть на связи, иначе ее будут разыскивать. Родители очень за нее переживают, в связи с чем у нее (Каноплич) не было выбора.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей с конфискацией мобильного телефона.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #19_12КоАПРФ #свидание #запрещенныйпредмет

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Истцом, по результатам проверки на сайте в сети «Интернет», выявлена информация о торговле редкими видами животных, занесенных в Красную книгу, охраняемых международными договорами Российской Федерации. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу, не имеется. На сайтах https://zoo-ekzo.com/, а также https://zvero.ru/moskva/obyavlenie/152276, https://moscow.cataloxy.ru/board/b328581844-igrunka-karlikovaya.htm, https://maxni.ru/moskva/igrunka-karlikovaya/, https://ogolosha.ua/prod/zolotistogolovaya-lvinaya-igrunka-ili-99-234-ddFK.html, размещена информация по продаже коалы и тангалунги, ультрамаринового птицееда и зеленого павлина, бинтуронга и азиатской бескоготной выдры, карликовых игрунков и львиноголовой игрунки. Распространение указанной информации подлежит ограничению. Сайты необходимо внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Установить владельца/пользователя сайтов, разместившего информационный материал, не представляется возможным. Незаконное распространение в сети «Интернет» указанной выше информации влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, получающих доступ к ней.

Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Рисунок: открытые источники.

#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #ценныеживотные

Суд арестовал деньги в будущем. Да! Мы так можем

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял обеспечительные меры в виде ареста счетов Андрея Шорникова, его супруги и дочери

В рамках подготовки к рассмотрению искового заявления прокурора ЛО об обращении имущества (43 876 373.50 рублей) в доход государства, суд арестовал счета Шорникова в 4 банках, супруги Шорникова в 2 банках и дочери ответчика в 1 банке в пределах заявленной суммы. Причем арестованы как деньги, которые находятся на счетах сейчас, так и те, которые поступят в будущем.

Заметим, что в Санкт-Петербургский городской суд поступило для рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по иску Главы муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области к Шорникову о расторжении контракта. Судом первой инстанции иск был удовлетворен.

#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #взысканиевдоходгосударства #коррупция

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Падалко, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что с 06.07.2022 по 16.08.2022 Падалко, являясь конкурсным управляющим ООО «Фьорд» (ИНН 4704093810, Ленинградская область, Выборгский район), в отношении которого 18.10.2016 вынесено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45949/2015 о признании несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, совместно с неустановленными лицами разработала преступный план, направленный на хищение 0,1% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг»  (ИНН 4704098504).

Разработанный план состоял в совершении следующих противоправных действий: внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о прекращении прав ООО «Управляющая компания ВЛК», как участника ООО «Фьорд-Консалтинг», с одновременным распределением 0,1% долей уставного капитала в пользу самого общества; осуществлении продажи указанных долей, при отсутствии на то правовых оснований, в пользу подконтрольного юридического лица - ООО «Луч»; внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о принадлежности подконтрольному юридическому лицу - ООО «Луч» (ИНН 7811723557) 0,1% долей в уставном капитале
ООО «Фьорд-Консалтинг». Возможность совершения преступления была реализована путем использования ею (Падалко) своего служебного положения.

Таким образом, Падалко и иные лица совершили хищение указанных долей, чем причинили имущественный ущерб на сумму 1 435 000 рублей, согласно рыночной стоимости 0,1% долей общества, лишив указанную компанию преимущественного права покупки 99,9% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг», а также возможности распоряжения дебиторской задолженностью в размере 1 108 025 469 рублей 19 коп.

Следствие указало, что Падалко, несмотря на действующую в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста и наложенные запреты по уголовному делу №1-134/2024 (https://publielectoral.lat/SPbGS/15464), активно использует электронные средства связи с доступом в «Интернет», в том числе для общения с третьими лицами. Падалко материально обеспечена и имеет право постоянного проживания на территории Латвийской Республики.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 07.04.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #смольнинский_спб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ лиц - учеников 7 и 9 классов, которые 08.02.2024 подожгли квартиру в д. 10 на ул. Фрунзе.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 08.04.2024.

#московский_спб #мера #стража #опсспб #покрышки #поджог

Эх... а жену-то надо слушать. Она же говорила!

Сердце Андрея принадлежит науке. Она – его страсть и, желая принести пользу научной деятельности в России, легче переносить умственные нагрузки, Андрей заказал по почте в Индии «Модафинил». Так о ведущем научном сотруднике одного из ВУЗов Санкт-Петербурга узнали мы.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Волотка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил, что 09.03.2023 Волотка приискал и приобрел на территории Индии 6 пластиковых блистеров с таблетками по 10 шт. в каждом, с таблетированным веществом, общей массой 21.4 гр, содержащим модафинил, что является крупным размером, и его стереоизомер - армодафинил, массой 2.7 гр (20 таблеток), что является значительным размером. При помощи платежной системы «Blockchain» Андрей перевел продавцам 63 доллара США.

20.04.2023 Волотка получил международное почтовое отправление, после чего и был задержан в помещении отделения почтовой связи.

Фигурант показал, что он не осознавал тяжесть содеянного, пояснил, что испытывает проблемы со сном. Проживая в 2015 году в Германии, врач ему прописал этот препарат, который он употреблял исключительно в лечебных целях, что, в том числе, помогало ему должным образом заниматься научной деятельностью. В 2020 году он переехал в Санкт-Петербург, продолжил заниматься научной деятельностью с дополнительной нагрузкой в виде преподавания, ему было сложно, он постоянно чувствовал усталость, хотелось спать. Зайдя в несколько аптек в Санкт-Петербурге, ему везде сообщили, что препарата «Модафинил» в продаже нет. Тогда он на официальном Интернет-сайте аптеки в Индии, исключительно в благих намерениях, заказал себе препарат. Андрей отметил, что его супруга предупреждала о возможных проблемах при заказе «Модафинила», но Волотка не придал этому значения. Дополнил, что заказывал 5 блистеров, в МПО фактически находилось 6, полагал, что 1 блистер ему положили в подарок.

В последнем слове Волотка сообщил, что он никому не навредил, в своих действиях руководствовался нравственным компасом, желал принести пользу научной деятельности в России, поскольку наука - это его страсть.

Суд назначил наказание, с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено), в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

#петроградский_спб #уголовныедела #228УКРФ #229_1УКРФ #контрабанда #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ИП Румянцеву Д.И. о признании деятельности незаконной, запрете действий.

Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой, по результатам изучения материалов уголовного дела, возбужденного по п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ, установлен факт осуществления ответчиком незаконной коммерческой деятельности по выполнению воздушных перевозок пассажиров в отсутствии сертификата эксплуатанта. Так, 04.08.2022 пилот Калашников (про которого мы рассказывали ранее: https://publielectoral.lat/SPbGS/12207), по указанию Румянцева, осуществил экскурсионный полет на самолете «РА-28», принадлежащем Румянцеву, с двумя пассажирами. Вылетев с посадочной площадки «Аэродром Бычье Поле» (г. Кронштадт), в процессе полета, Калашников совершил вынужденную грубую посадку на участок местности г. Котлин. По аналогичной схеме в 2022 году осуществлялись и иные полеты. Осмотренная в ходе предварительного расследования переписка между Калашниковым и Румянцевым показала, что последний организовывал деятельность по выполнению полетов на основании приобретенных потребителями сертификатов. При этом, пилотом Калашниковым управление воздушным судном осуществлялось на основании договора аренды воздушного суда, заключенного им с Румянцевым. Таким образом, деятельность Румянцева по организации и осуществлению полетов соответствует критерию отнесения воздушной перевозки к коммерческой и, в нарушение основ законодательства, он фактически оказывает услуги по организации коммерческих воздушных перевозок пассажиров в отсутствие сертификата эксплуатанта. Также ответчик является собственником воздушного суда «NG-4». В сети «Интернет», на сайте по адресу: https://centrpoletov.ru, в открытом доступе размещена информация об организации Румянцевым ознакомительных полетов на самолете «NG-4», где предлагается к приобретению подарочный сертификат на полет, также имеется инструкция о приобретении сертификата, а в качестве реквизитов указаны данные ИП Румянцева Д.И.

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что невыполнение ответчиком воздушного законодательства может служить причиной авиационных происшествий, связанных с оказанием возмездных услуг по воздушной перевозке пассажиров ненадлежащего качества, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Осуществление на воздушном судне перевозки людей на коммерческой основе должно осуществляться гражданином или юридическим лицом, имеющим сертификат эксплуатанта. Распространение в сети «Интернет» информации об оказании услуг по прогулочным полетам на воздушных судах до получения сертификата эксплуатанта незаконно.

Суд запретил ИП Румянцеву Д.И., в том числе, как физическому лицу, деятельность по осуществлению коммерческих перевозок воздушным транспортом до получения сертификата эксплуатанта, признав данную деятельность незаконной; передавать воздушные судна «РА-28», «NG-4» третьим лицам, не имеющим сертификата эксплуатанта, для осуществления коммерческих перевозок воздушным транспортом; распространять в сети «Интернет» информацию об оказании коммерческих услуг по полетам на воздушных судах до получения сертификата эксплуатанта, а также взыскал госпошлину в размере 300 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконнаядеятельность #полет #воздушноесудно

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима и Михаила Кравченко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г,ж,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие полагает, что 09.02.2024 у дома 9 по наб. Адмиралтейского канала, фигуранты напали на двух женщин, посадили их в такси и увезли в Колпино, где Михаил, который ранее проживал с одной из девушек, вышли, а оставшаяся пара вернулась в город. Михаил затащил бывшую возлюбленную на чердак, избил и ограбил.

Михаил против стражи не возражал. Максим высказываться не стал.

Кстати, Михаил и Максим не являются братьями, просто однофамильцы.

Срок меры - 08.04.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Царева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

С 20.40 до 20.53 12.06.2023 Царев, находясь по месту своего проживания в Пушкинском районе, зная об обращении к нему Я. с целью приобретения материалов порнографического содержания с участием несовершеннолетних, и проведением Я. оплаты в размере 100 рублей за предполагаемую покупку видеоматериалов, имея историю соответствующей переписки, незаконно потребовал от потерпевшего 3 000 рублей, высказав угрозу распространения указанной переписки, то есть сведений позорящих Я. Высказанную угрозу последний воспринял реально.

Царев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1.5 года.

Отметим, потерпевший уверял, что интересовался вышеуказанными материалами в связи со своими должностными обязанностями и в целях борьбы с этим явлением.

#пушкинский #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #вымогательство

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://publielectoral.lat/SPbGS/16622).

Следствие указало, что Ильин вне стражи может скрыться, угрожать участникам, воспрепятствовать сбору доказательств, принять меры к тому, чтобы иные лица, причастные к преступлению, не были привлечены к ответственности.

Ильин просил у суда домашний арест. Указал на отсутствие доказательств его причастности, волокиту при расследовании.

Суд волокиты не увидел. Срок меры - 12.03.2024.

#приморский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка

Коррекция кармы - лопатой
Линий судьбы - граблями

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рады Жуковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Жукова 05.02.2024 не позднее 12.15, под предлогом снятия порчи с потерпевшей, проникла к ней в квартиру на Малоохтинском пр. и путем свободного доступа похитила 6 400 рублей, а также ювелирные изделия на 50 000 рублей, которые женщина сама передала Жуковой, находясь под влиянием обмана.

Жукова не замужем, детей не имеет, работы не имеет, ранее судима, живет в хостеле. Привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные имущественные преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Жукова против меры не возражала.

Срок меры - 07.04.2024 (1 мес. 27 суток).

#красногвардейский_спб #мера #стража #159УКРФ #порча #гадалка #опсспб

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александры Козьмы к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о компенсации морального вреда.

Истец указала на то, что она была незаконно задержана 13.03.2022 и лишена свободы по делу об административном правонарушении, которое в результате было прекращено. Просила взыскать с РФ в лице МВД РФ компенсацию морального вреда и судебные расходы в виде госпошлины.

Представитель УМВД исковые требования не признал.

Из материалов дела следовало, что 13.03.2022 в 16 часов 05 минут Козьма была задержана сотрудниками полиции в момент нахождения в Александровском саду Санкт-Петербурга, а в 16 часов 55 минут доставлена ими в отдел полиции, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Из протокола следовало, что Козьма принимала добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 500 человек, при этом расстояние между его участниками составляло менее 1 метра, организованном в поддержку вывода Вооруженных Сил РФ с территории Донецкой и Луганской Народных Республик, Республики Украины, повлекшее нарушение санитарных норм и правил, а также своими действиями создавала помехи движению граждан, доступу граждан ко входу в метрополитен, проходу граждан к жилым помещениям. Лишение свободы истца составило около 20 часов.

26.05.2022 производство по делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Материалы дела не содержали каких-либо допустимых надлежащих доказательств того, что истцом было совершено вменяемое ей нарушение. Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, доказательств того, что их действия были правомерными и обоснованными, не предоставлено.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу Александры Козьмы компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноезадержание

Российский суд конфисковал деньги греческого адвоката

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Валериоса Филиппидиса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.200.1 УК РФ.

Филиппидис – уроженец Тбилиси, гражданин Греческой Республики, работающий адвокатом в гор. Комотини.

26.10.2023 года около 23 часов 15 минут Филиппидис, прибывший на территорию Евразийского экономического союза из Турецкой Республики в Санкт-Петербург, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 61 100 евро, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения наличных денежных средств, вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.

По результатам таможенного контроля Филиппидис предъявил 40 000 евро, в ходе дальнейшего проведения таможенного осмотра у него же были также обнаружены еще 20 000 евро и 1 100 евро.

Из указанных денежных средств, с учетом права физических лиц перемещать через таможенную границу без декларирования денежные средства эквивалентные 10 000 долларам США, сумма незаконно перемещенных денежных средств составила 51 657.87 евро или 5 096 271 рубль РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.
Защита просила учесть, что Филиппидис предпринял исчерпывающие меры к возмещению причиненного преступлением вреда обществу и государству путем неоднократно внесенных благотворительных пожертвований, в том числе в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы», Фонд помощи инвалидам и ветеранам боевых действий «Своих не бросаем», принес в письменном виде свои извинения в адрес Пулковской таможни, осуществил ряд благотворительных пожертвований в поддержку СВО.

Суд производство по делу прекратил и назначил Филиппидису судебный штраф в 100 000 рублей.

51 657.87 евро конфискованы судом в доход РФ.

#московский_спб #уголовныедела #прекращение #судебныйштраф #200_1УКРФ #опсспб #конфискация

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Камчатбиоресурсы» к Юлии Гуревич, Инне Деревниной, Николаю Колганову о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец указал, что 25.03.2019 года между ООО «Камчатбиоресурсы» и ООО «Биос» был заключен договор поставки рыбной продукции. Покупатель обязался оплатить товар в установленные договором сроки. Истец поставил товар на общую сумму 12 648 140 руб. ООО «Биос» оплату товара не произвел. Ответчики незаконно завладели указанным имуществом, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении ответчиков. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 648 140 руб.

Истцом 17.04.2019 года выставлен счет ООО «Биос» на сумму 6 018 140 руб. и 30.04.2019 года на сумму 6 630 000 руб., а всего на сумму 12 648 140 руб. Согласно справке ООО «Камчатбиоресурсы», до настоящего времени оплата по договору ООО «Биос» не произведена. Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, установлено, что ответчики совершили мошеннические действия в отношении ООО «Камчатбиоресурсы», причинив ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного ущерба.

Суд взыскал солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 648 140 руб, а также госпошлину в сумме 18 762,50 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #рыбнаяпродукция