#Мнение М.В.Захаровой

💬 Британский истеблишмент не устаёт готовиться к ядерному апокалипсису, придумывая несуществующие заявления России на этот счёт. Это удобная тема, которая призвана отвлечь внимание от внутриполитического краха британской монархии в свете бесконечных заговоров, кризисов и просто коррупционных скандалов. Замминистра обороны Великобритании Джеймс Хиппи утверждает, что Россия может применить «тактическое ядерное оружие» в ходе спецоперации на Украине. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес пообещал нашим пранкерам Вовану и Лексусу (он, правда, думал, что говорит с украинским премьером Денисом Шмыгалем) обсудить создание ракетно-ядерной программы Украины. Не осталась в стороне и наша фаворитка Лиз Трасс, рассуждавшая о потенциальном конфликте России и НАТО, на что был вынужден реагировать даже Президент России Владимир Путин.

Кому-то может показаться, что всё это – изобретение последнего времени, и вот только сейчас Лондон начал всех пугать российской угрозой. Но только тому, кто плохо знаком с историей вопроса.

В моих руках ныне библиографическая редкость, а тогда чуть ли ни бестселлер – книга доцента Ланкастерского университета доктора Магнуса Кларка под броским названием «Уничтожение Британии в ядерной войне», поступившая в продажу в первые дни 1982 года. Она была переведена на русский язык, сейчас доступна в Российской государственной библиотеке.

Книга представляет собой детальную реконструкцию последствий ядерного нападения Советского Союза на Британские острова. Ребята готовились давно, так сказать.

Выверено всё: начиная от аргументированного выбора целей поражения и вплоть до даты нападения. «Красные», дескать, ударят по монархии в рождественские дни, ведь именно в это время Королевство наиболее уязвимо.

На самом деле Королевство наиболее уязвимо во времена, когда на ключевые позиции страны назначают таких профессионалов как Борис Джонсон, Бен Уоллес и Лиз Трасс. Слава Королеве, Кларк понятия не имел, кто будет управлять его страной, иначе, думаю, сам бы привёл написанное в исполнение.

При этом, если взять реальную историю, то очевидно, что никакой политической подоплёки для нападения не было. В 1982 году, напомню, всё было несколько иначе - именно Лондон развязал агрессивную войну против Аргентины за Мальвинские острова.

Книга содержит и трезвые оценки, за которые сегодня Магнуса Кларка точно бы «отменили». Но, видимо, про него просто забыли. Вот он в далекие 80-е пишет: «…по существу, никогда не было никакой советской угрозы Западу. Создание НАТО не было ответом на советскую угрозу. Советская «военная угроза» была изобретением США, которые с 1946 года и до настоящего времени питают глубокую подозрительность к СССР главным образом из-за его отказа согласиться с американскими планами «перекройки карты мира»...»; «Согласно советским представлениям, война может начаться только неожиданным нападением Запада». Что не останавливает Кларка от дальнейших мысленных экспериментов в духе британской имперской мысли.

Так, Магнус Кларк пишет, что «…в Соединенном Королевстве продолжают считать, что война может сама собой стать ядерной, включая и возможное крупномасштабное прямое нападение на Соединенное Королевство…». Как это – сама собой?

Заканчивается труд так же парадоксально, если не сказать – шизофренично. Магнус Кларк как будто страстно желает скорейшего ядерного апокалипсиса (что, кстати, вполне объясняет выбор названия тома), утверждает, что он пойдет на пользу разрушенной Великобритании, сожалея о том, что им не суждено пережить постъядерного экономического бума.

Есть в книге и то, ради чего эти ментальные отходы западной пропаганды всё-таки стоило прочитать. Британец пишет: «Какие бы британские оценки ни существовали, они, скорее всего, ошибочны». Отличный эпиграф к абсолютному большинству подобных исследований.

Так что там с ядерным пеплом над Лондоном, развеялся за 50 лет?

https://publielectoral.lat/MariaVladimirovnaZakharova/3003

#Мнение

Каникулы стратегического мышления: готов ли Запад к мирным переговорам с Москвой?

✍️ Андрей Сушенцов – декан Факультета международных отношений МГИМО МИД России

Читать полностью

▪️Стратегическое мышление рождается только в результате успешного реагирования на кризис жизненного характера. Сейчас у Запада нет однозначного врага, против которого надо мобилизовывать все силы, поэтому европейские элиты считают, что подобного противника у них больше никогда не появится, а история завершила свой ход.

▪️Отказ Запада от ведения переговоров с Россией по украинской проблеме подчёркивает кризис лидерства. Если бы западные страны осознавали реалистичную перспективу – Россия неизбежно победит – они первыми ратовали бы за переговоры. Используя Киев как инструмент ослабления Москвы, американцы расплачиваются украинскими территориями и украинскими гражданами, которые принимают российское гражданство.

▪️Зеленский делает ставку на то, что продолжит быть руководителем того, что останется от Украины. Условного «Израиля в Европе», вооружённого до зубов антироссийского анклава. Нынешний глава украинского государства инвестирован в проект «воюющая Украина», он президент войны. А президент мира и мирной страны — это совершенно другая концепция, которая сейчас не просматривается.

▪️Западное оружие пока критической роли на поле боя не играет, хотя важно не недооценивать факт его поставок. Сейчас руками Украины Запад воюет с Россией. У западников нет иллюзий о том, как кончится конфликт. Им важно, чтобы Москва добилась своих целей как можно более дорого для себя и была максимально ослаблена.

▪️Сценарий конфронтации между Россией и Западом практически безальтернативный и продлится не менее десятилетия. Американцы рассчитывают, что в таких условиях будут выкачивать ресурсы из других регионов мира, прежде всего из Европы. Русские должны быть страшнее американцев, чтобы европейцы были готовы переплачивать за ресурсы и энергию — это нужно США.

▪️Мы находимся в начале точки перелома мировой хозяйственной структуры, которая складывалась по итогам Второй Мировой войны. Страны не-Запада проводят инвентаризацию своих связей с Россией и с Западом, пытаются увидеть для себя в этой ситуации возможности. В этом процессе неоколониальные практики Запада больше не применимы.

#Мнение М.В.Захаровой

💬 Ночью в МИД Китая был вызван американский посол Николас Бернс.

Тот самый посол, который еще месяц назад на Глобальном форуме мира в Пекине в присутствии нашего посла Андрея Денисова обвинял Россию в нарушении всевозможных норм международного права и неуважении суверенитета других государств.

Тот самый посол, который в ультимативном тоне требовал от Китая прекратить поддерживать «войну на Украине» и транслировать «российскую пропаганду».

Тот самый посол, который теперь стыдливо помалкивает, не зная как оправдываться за грубую и наглую выходку спикера Палаты представителей, способную подорвать региональную стабильность и безопасность.

Ведь он понимает, что своей провокацией США в очередной раз показали пренебрежение правами других государств. И теперь уж точно не американцам рассказывать про уважение международного права, если Вашингтон нарушил свои обязательства перед Пекином.

Показательно, что обычно активное на информационном фронте посольство США в КНР перешло в режим молчания и за два дня не сделало ни одной публикации.

А что так?

Американские дипломаты буквально проглотили язык и забились в угол. Очевидно, боятся праведного гнева китайской общественности. И правильно делают. Трудолюбивый китайский народ такого отношения к себе не заслужил.

https://publielectoral.lat/MariaVladimirovnaZakharova/3355