🔘Особо подчеркивается и важность сотрудничества между оборонными ведомствами Японии и Южной Кореи, отмечается возобновление действия между сторонами соглашения об обмене разведывательными данными [3].

🔻В связи с опубликованием Белой книги МИД России заявил, что «под «прикрытием» антироссийского курса в связи с ситуацией на Украине японские власти насаждают реваншистские настроения в обществе, активизируют пересмотр пацифистских положений Конституции, кардинально увеличивают военные расходы и втягивают тем самым страну в форсированную ремилитаризацию.
В отличие от надуманной «российской угрозы» в Европе эти действия Японии несут прямую реальную опасность миру и стабильности в Северо-Восточной Азии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом» [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Япония / #международная_безопасность

1.🌐«Белая книга обороны» Японии назвала Россию непосредственной угрозой Европе // РГ. – URL: https://rg.ru/2023/07/28/minoborony-iaponii-v-svoej-beloj-knige-nazvalo-rossiiu-ugrozoj-evrope.html
2.🌐Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с публикацией в Японии ежегодного обзора «Белая книга по обороне» // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1899797/
3.🌐Новая «Белая книга» Японии: обозначены треугольники противостояния и оборонный потенциал // ТАСС. – URL: https://tass.ru/opinions/18435319
4.🌐Defense of Japan. – URL: https://www.mod.go.jp/en/publ/w_paper/wp2023/DOJ2023_Digest_EN.pdf

🔵Московская декларация 1994 г.

📌14 января 1994 г. Россией и США была принята Московская декларация, суть которой заключалась в отказе от нацеливания друг на друга стратегических ядерных ракет [1], а также в поддержке Президентами обеих стран прекращения производства расщепляющихся материалов в целях создания оружия и укрепления стратегической стабильности [2].
В этой связи в документе отмечено: «…Президенты заявили, что они отдадут распоряжение о ненацеливании стратегических ядерных ракет, находящихся под их соответствующим командованием, с тем, чтобы не позднее 30 мая 1994 г. эти ракеты не были нацелены» [2].
«Таким образом, впервые почти за полвека - практически с начала ядерной эры - США и Россия не будут ежедневно управлять ядерными силами, предполагая, что они являются противниками», - говорится в документе [2].

🌐Московская декларация 1994 г. (на английском языке):
https://www.govinfo.gov/content/pkg/WCPD-1994-01-24/pdf/WCPD-1994-01-24-Pg84.pdf

🗓15 февраля 1994 г. было подписано Совместное заявление Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина и премьер-министра Великобритании Д.Мейджора аналогичного содержания [1].
По смыслу Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. данные договоренности носят политический характер и не создают для сторон каких-либо юридических обязательств, а также не предусматривают процедуры денонсации [1].

📃В соответствии с «Основами государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», утверждёнными Указом Президента России от 2 июня 2020 г. № 355, ядерное сдерживание осуществляется непрерывно в отношении отдельных государств и военных коалиций (блоков, союзов), которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладают ядерным оружием и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения [1].
Одним из принципов ядерного сдерживания является поддержание постоянной готовности выделенной части сил и средств ядерного сдерживания к боевому применению [1].
Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников относится к числу высших государственных приоритетов [1].

🇷🇺При этом руководство России твёрдо привержено принципу недопустимости ядерной войны [1].
Это подчеркнул Президент России В.В.Путин в обращении 1 августа 2022 г. на X Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия [1].
Данный постулат также был подтвержден лидерами пяти ядерных государств в совместном заявлении от 3 января 2022 г. [1].
В нем была подчеркнута актуальность ранее сделанных ядерными державами заявлений о ненацеливании [1].
Принципиальные подходы к вышеупомянутым вопросам изложены и в заявлении Российской Федерации о предотвращении ядерной войны от 2 ноября 2022 г. [1]

🔻В августе 2023 г. МИД России подтвердил актуальность решений о ненацеливании стратегических ядерных ракет, принятых Россией, Великобританией и США в 1994 году [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #международная_безопасность / #декларация

🔸См. также: Баллистическая ракета; Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД); Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум), 1994 г.; Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО); Ядерное сдерживание: условия, определяющие возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия.

1.🌐Об актуальности решений, принятых Россией, Великобританией и США, о ненацеливании стратегических ядерных ракет // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1900309/
2.🌐Moscow Declaration, January 14, 1994. – URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/WCPD-1994-01-24/pdf/WCPD-1994-01-24-Pg84.pdf

💬 По мнению участников дискуссий, обстановка в приграничье в целом остается стабильной [2].
Укреплению стабильности и предсказуемости мог бы способствовать запуск процесса делимитации грузино-абхазской и грузино-югоосетинской границ с их последующей демаркацией [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #международная_безопасность

🔸 См. также: Организация Объединенных наций (ООН); Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ (англ. Organization for Security and Co-operation in Europe – OSCE).

1.🌐Женевские дискуссии по Закавказью // МИД России. – URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/vnesnepoliticeskoe-dos-e/problematika-prostranstva-sng/situacia-vokrug-abhazii-i-uznoj-osetii-zenevskie-diskussii-po-zakavkaz-u/
2.🌐О консультациях по безопасности и стабильности в Закавказье // МИД России. – URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/vnesnepoliticeskoe-dos-e/problematika-prostranstva-sng/situacia-vokrug-abhazii-i-uznoj-osetii-zenevskie-diskussii-po-zakavkaz-u/1896629/

❗️ В Совместном заявлении государства отметили общую заинтересованность всего человечества в том, чтобы полностью исключить возможность применения химического, бактериологического (биологического) и токсинного оружия, так как его применение «противоречит совести человечества» [2].
Они также призвали все государства-участники КБТО и КЗХО уделять первостепенное внимание полному выполнению всех своих обязательств, принятых согласно этим конвенциям, и руководствоваться пониманием, достигнутым на конференциях государств-участников конвенций [3].

✔️ При этом государства отметили появление научно-технических достижений, имеющих отношение к Механизму, а также развитие ситуации, касающейся режимов КЗХО, КБТО и Женевского протокола (в т.ч. возникновение новых вызовов и угроз, в частности, хим- и биотерроризма), со времени создания Механизма в 1987 г. и утверждения его технических принципов и процедур в 1990 г. [3].
В соответствии с разделом G указанных основных принципов и процедур, Генеральному секретарю ООН следует при содействии назначенных им экспертов-консультантов периодически проводить, принимая во внимание изменения, предложенные государствами-членами, обзор данных технических принципов и процедур, содержащихся в приложении I к докладу Генерального секретаря за 1989 г., и, когда это необходимо, пересматривать их для представления Генеральной Ассамблее по ее просьбе [3].

🔺 В России особую озабоченность вызывает тот факт, что с 2001 г. США блокируют все международные инициативы по верификации Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия [2].
США и Украина умалчивают о деятельности биолабораторий в ежегодной отчетности по выполнению конвенции в рамках мер укрепления доверия, несмотря на их явную военно-биологическую направленность [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ООН / #международная_безопасность

🔸 См. также: Конвенция о запрещении разработки, накопления и применения химического оружия и его уничтожении (КЗХО); Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО)

1.🌐Выступление заместителя руководителя делегации Российской Федерации, заместителя директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России К.В.Воронцова по российскому проекту резолюции «Механизм Генерального секретаря по расследованию случаев возможного применения химического и биологического оружия» в ходе голосования по разделу «Другие виды ОМУ» в Первом комитете 77-й сессии ГА ООН, Нью-Йорк, 31 октября 2022 г. // МИД России
2.🌐РФ и 14 стран призвали укрепить механизм ООН по расследованию случаев применения химоружия // ТАСС
3.🌐Совместное заявление в поддержку усилий по укреплению Механизма Генсекретаря ООН по расследованию случаев возможного применения химического и биологического оружия, Нью-Йорк, 17 октября 2023 г. // МИД России
4.🌐Secretary-General’s Mechanism for Investigation of Alleged Use of Chemical and Biological Weapons // United Nations Office for Disarmament Affairs

🔵 Дилемма безопасности

(англ. Security dilemma)

📌 Ситуация, в которой как рост безопасности государства, так и его ослабление могут вызвать угрозу со стороны других стран, поскольку усиление государства ведет к увеличению расходов на оборону других стран, а ослабление — к возможности агрессивных действий со стороны конкурентов.

🗓 «Дилемма безопасности» как военно-политический феномен впервые была описана в 1949 году английским историком Г. Баттерфилдом; термин был сформулирован в 1950 году американским политологом Дж. Херцем [3].

📍 Логика «дилеммы безопасности» сформировалась на основании опыта взаимоотношений СССР и США в условиях биполярной конфронтации [2].

◻️ Попытки государства обеспечить собственную безопасность, а также действия, предпринимаемые им для достижения этой цели, могут привести к опасениям со стороны других стран.
Как следствие, другие страны будут склонны либо принять решение об увеличении собственных военных возможностей, либо о нанесении упреждающего удара [3].

◻️ Ситуация «дилеммы безопасности» возможна в случае, если между двумя государствами или военно-политическими блоками существует неопределенность в намерениях друг друга, присутствует взаимный страх или имеет место продолжительная конкуренция в различных сферах [4].

◻️ Стремление избежать появления конкурентов по окончании холодной войны привело к формированию американской теории «гегемонистской стабильности», в основе которой лежат идеи «дилеммы безопасности».
Согласно теории, при наличии одной сверхдержавы другим государствам не нужно укреплять свою безопасность — надо просто перейти в статус ее партнеров [2].

💠 С начала 2000-х годов «дилемма безопасности» приобрела актуальность в контексте российско-американских отношений [1]:
🔹 происходит разрушение системы контроля над вооружениями.
В 2002 году США в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны, перестали соблюдать ряд важнейших договоров по контролю над вооружениями;
🔹 продолжается деградация системы контроля над ядерными вооружениями и системы сокращения ядерных вооружений;
🔹 Вашингтон неоднократно содействовал установлению прозападных правительств в странах постсоветского пространства посредством проведения так называемых «цветных революций».

❗ На протяжении последних двадцати лет в отношениях России и США формировалась неопределенность, характерная для ситуации «дилеммы безопасности».

◻️ «Дилемма безопасности» также формирует контекст вступления Финляндии в НАТО.
Финляндия хочет, с одной стороны, обеспечить свою безопасность путем военно-политического сотрудничества с рядом стран альянса, с другой — избежать риска быть втянутой в вооруженный конфликт по вине других его членов.

🤝 Преодоление «дилеммы безопасности» возможно с помощью поддержания международного диалога, формирования реально действующей системы межгосударственных соглашений о контроле над вооружениями, поиска способов по укреплению доверия и снижения напряженности, реализации программ экономического, культурного и гуманитарного сотрудничества [5].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #международная_безопасность

1.🌐Осмысление дилеммы безопасности // Ankara Center for Crisis and Policy Studies
2.🌐Фененко А. Существует ли дилемма безопасности? // Российский совет по международным делам. 01.04.2017
3.🌐Security dilemma // Britannica
4.📖Tang Shiping. The Security Dilemma: A Conceptual Analysis // Security Studies. Vol.18. 2009. p. 587 - 623
5.🌐What is Security Dilemma in International Relations? // The Kootneeti. 22.09.2022

🔵 США, внешняя политика: Соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии

(англ. Agreement for Cooperation Concerning Peaceful Uses of Nuclear Energy)

📌 Также используется термин «Соглашение 123»

📃 Документ о сотрудничестве между США и иностранными государствами в области мирного атома, который формирует основу для двусторонних гарантий, технических обменов и совместных научных исследований.

📃 Второе название документа — «Соглашение 123» — связано с тем, что ст. 123 Закона об атомной энергии США (англ. Atomic Energy Act) 1954 года касается вопросов сотрудничества США с иностранными государствами [4].

💠 Задачи «Соглашения 123» как инструмента внешней политики США [4]:
🔹 способствует распространению американских стандартов в области нераспространения и ядерной безопасности;
🔹 формирует долгосрочное партнерство как в политической, так и в экономической сферах;
🔹 обеспечивает конкурентоспособность США на мировом рынке мирного атома и связанных с ним высоких технологий.

🌏 США заключили 24 подобных Соглашения с зарубежными странами, международными организациями и территориями.
«Соглашение 123» заключено с МАГАТЭ, Европейским сообществом по атомной энергии (Евратомом), Аргентиной, Австралией, Бразилией, Канадой, Китаем, Индией, Индонезией, Японией, Казахстаном, Республикой Корея, Мексикой, Марокко, Норвегией, Швейцарией, Турцией, Украиной, ОАЭ, Великобританией и Вьетнамом.
«Соглашение 123» также заключено с Тайванем [5].

🗓 11 января 2011 года вступило в силу российско-американское Соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии [2].
По состоянию на 2023 год Соглашение продолжает действовать, его срок истекает в 2041 году [5].

🗓 16 ноября 2023 года на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) «Соглашение 123» было заключено между США и Филиппинами [3].

❗ Активизация США на рынке мирного атома связана с растущей конкуренцией с Россией и КНР.
Стратегия США по восстановлению лидерства в мировой атомной энергетике (объявлена в апреле 2020 года) ставит вопрос о «выдавливании» России и Китая с рынков атомной продукции [1].

🔻 В последние годы корпорация «Росатом» усилила присутствие на мировом рынке.
МИД России, при этом, обращает внимание на призывы официальных лиц США отказаться от взаимодействия с российскими предприятиями-поставщиками атомных технологий и топлива для АЭС [1].

🔺 Россия выступает за равный доступ всех стран к мирному атому и выражает озабоченность политизацией этой сферы коллективным Западом.
Россия намерена продолжать развивать международное сотрудничество в области ядерных технологий и топлива, делая акцент на взаимодействии с государствами, которые руководствуются здравым смыслом и своими национальными интересами. Москва готова к равноправному сотрудничеству и не признает гегемонию США [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #США / #международная_безопасность

🔸 См. также: МАГАТЭ (англ. – International Atomic Energy Agency)

1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 2 ноября 2022 года // МИД России. 02.11.2022
2.🌐«Соглашение 123» между США и РФ // РИА Новости. 1.01.2011
3.🌐США и Филиппины договорились об обмене ядерными технологиями // РБК. 17.11.2023
4.🌐123 Agreements // Bureau of International Security and Nonproliferation. U.S. Department of State. 06.12.2022
5.🌐123 Agreements for Peaceful Cooperation // National Nuclear Security Administration

🔵 ОДКБ: Заявление министров иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности об общих подходах к обеспечению безопасности евразийского пространства (22 ноября 2023 г.)

📌 Заявление подписано министрами иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в г. Минске 22 ноября 2023 г. [1].

🌐 Полный текст Заявления

💠 Государства-члены ОДКБ:

🔹 отмечают стремительный характер происходящих в мире перемен, глубокую трансформацию международной архитектуры, необратимость тенденции становления многополярного миропорядка, ускорение процессов в этом направлении;

🔹 с сожалением констатируют повышение роли фактора силы в международных отношениях и расширение конфликтного пространства;

🔹 убеждены, что судьбы народов всех стран взаимосвязаны, ни одно государство не должно обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других государств;

🔹 отмечают, что возникшие на фоне региональных и международных противоречий новые геополитические реалии и ускорение становления многополярного мира подчеркивают востребованность формирования устойчивой системы безопасности на евразийском пространстве;

🔹 выражают свою заинтересованность в укреплении атмосферы добрососедства, которая становится все более насущной для динамично развивающихся государств евразийского пространства, в обеспечении для них условий подлинного и прочного мира, гарантирующих защиту от любой угрозы их безопасности;

🔹 заявляют о своем намерении укреплять координацию и взаимодействие с целью внести позитивный вклад в дело обеспечения безопасности, стабильности и мира на евразийском пространстве и развивать потенциал сотрудничества на этом направлении в рамках ОДКБ и с другими государствами и их объединениями;

🔹 полагают также необходимым укреплять взаимодействие по совершенствованию общих механизмов по обеспечению безопасности на евразийском пространстве в интересах поддержания устойчивого мира и стабильности, недопущения углубления разделительных линий в регионе, конфликтов, военного присутствия внерегиональных игроков и создания угроз друг другу;

🔹 призывают все государства мира строго соблюдать принцип суверенного равенства, независимо от уровня политического и экономического развития;

🔹 обращаются ко всем странам с призывом придерживаться принципа неделимости безопасности в глобальном и региональном аспектах, стимулировать формирование более справедливого мироустройства, основанного на многообразии цивилизаций, балансе сил и интересов всех участников международного сообщества, минимизировать конфликтный потенциал в межгосударственных отношениях, обеспечивать всеобщую, комплексную, устойчивую безопасность, основанную на сотрудничестве, задействуя соответствующие международные механизмы [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ОДКБ / #международная_безопасность

🔸 См. также: Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)

1.🌐Заявление министров иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности об общих подходах к обеспечению безопасности евразийского пространства // МИД России

🔵 Неделимость безопасности

📌 Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность должна быть одинаковой для всех и что безопасность одних государств не должна обеспечиваться за счёт безопасности других [5].

❗ В соответствии с Концепцией внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 31 марта 2023 г.) неделимость безопасности в глобальном и региональном аспектах является одним из ключевых принципов системы международных отношений в многополярном мире [3].

📄 В документах саммитов ОБСЕ в 1999 г. и 2010 г. закреплено, что никто не должен укреплять свою безопасность за счёт безопасности других и никакое государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира в регионе Организации или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния [1].

✔ В соответствии с Концепцией коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности ОДКБ, неделимость безопасности определена следующим образом: «агрессия против одного государства-участника рассматривается как агрессия против всех государств-участников» [4].
Относительно приверженности принципу неделимости безопасности в глобальном и региональном аспектах, в Заявлении министров иностранных дел государств – членов ОДКБ об общих подходах к обеспечению безопасности евразийского пространства 2023 г., отмечено, что государства – члены ОДКБ открыты к совместным действиям по формированию архитектуры безопасности со всеми заинтересованными государствами и межгосударственными объединениями в соответствии с целями и принципами Устава ООН [2].
Помимо этого, Стороны обращаются ко всем странам с призывом придерживаться принципа неделимости безопасности в глобальном и региональном аспектах, стимулировать формирование более справедливого мироустройства, основанного на многообразии цивилизаций, балансе сил и интересов всех участников международного сообщества, минимизировать конфликтный потенциал в межгосударственных отношениях, обеспечивать всеобщую, комплексную, устойчивую безопасность, основанную на сотрудничестве, задействуя соответствующие международные механизмы [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ОДКБ / #ОБСЕ / #международная_безопасность

🔸 См. также: Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ); ОБСЕ: Стамбульский документ саммита ОБСЕ, Хартия европейской безопасности 1999 г.

1.🌐Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе открытых дебатов Совета Безопасности ООН на тему «Эффективная многосторонность через защиту принципов Устава ООН», Нью-Йорк, 24 апреля 2023 г. // МИД России
2.🌐Заявление министров иностранных дел государств – членов ОДКБ об общих подходах к обеспечению безопасности евразийского пространства // МИД России
3.🌐Концепция внешней политики Российской Федерации, 2023 г. // МИД России
4.🌐Концепция коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности // ОДКБ
5.📖Международное право. В 2 ч. Ч. 2: учебник для академического бакалавриата / под ред. А.Н.Вылегжанина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 312 с.

🔺 В декабре 2023 г. завершено создание российского сегмента Международной системы мониторинга МСМ. Российский сегмент – второй по величине [3].
Он состоит из 31 станции и одной радионуклидной лаборатории [3].
Завершение создания российского сегмента – важнейший вклад Российской Федерации в укрепление контроля за ядерными испытаниями [3].
Еще до этого знаменательного события российские объекты показывали весьма высокий уровень доступности данных, что неоднократно подтверждалось Временным техническим секретариатом Подготовительной комиссии Организации по ДВЗЯИ (ВТС ПК ОДВЗЯИ) [3].
Российская сторона рассчитывает, что остальные государства, которые еще не завершили строительство и сертификацию своих сегментов МСМ, последуют её примеру [3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДВЗЯИ / #международная_безопасность

🔸 См. также: Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, ДВЗЯИ (англ. – Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty)

1.🌐ДВЗЯИ: история, проблемы ратификации и основные пункты договора // Коммерсантъ
2.🌐Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) // Подготовительная комиссия ОДВЗЯИ
3.🌐Заявление МИД России в связи с завершением создания российского сегмента Международной системы мониторинга, предусмотренной Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний // МИД России
4.🌐Контроль ядерных взрывов // Минобороны России
5.🌐Режим контроля ДВЗЯИ: мониторинг ядерных взрывов на Земле // Подготовительная комиссия ОДВЗЯИ

📍 В Бишкеке 9 октября 1992 г. было подписано Решение об участии государств - участников СНГ в договоре между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны.
Согласно этому Решению, государства - участники СНГ как государства - правопреемники СССР будут выполнять положения Договора по ПРО 1972 г. применительно к своим территориям и с учетом национальных интересов каждого из них заключат при необходимости договоренности между собой, а также с США, требуемые для осуществления вытекающих из Договора обязательств [3].

💠 Кроме того, в сентябре 1997 г. был подписан следующий пакет документов, касающихся реализации Договора по ПРО 1972 г.:

🔹 Совместное заявление Президентов РФ и США в отношении Договора по противоракетной обороне;

🔹 Меморандум о договоренности в связи с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г.;

🔹 Первое согласованное Заявление в связи с Договором между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г.;

🔹 Общие понимания к первому согласованному Заявлению от 26 сентября 1997 г. в связи с Договором между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г.;

🔹 Второе согласованное Заявление в связи с Договором между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г.;

🔹 Общие понимания ко второму согласованному Заявлению от 26 сентября 1997 г. в связи с Договором между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. [3].

❗ Несмотря на то, что Договор по ПРО носил бессрочный характер, предусматривалось право выхода из него с уведомлением за шесть месяцев, если какая-либо из сторон решит, что «связанные с Договором исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы» [4].
13 декабря 2001 г. президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора, после чего, согласно положениям Договора, он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 13 июня 2002 г. [1].
Россия, в свою очередь, настаивала на сохранении этого важнейшего двустороннего документа, имевшего международное значение и являвшегося, по выражению Москвы, «краеугольным камнем стратегической стабильности и безопасности» [1].
Таким образом, Договор прекратил свое действие.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #договор / #США / #международная_безопасность

🔸 См. также: Договор между Россией и США по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), 2010 г.; Заявление МИД России о ситуации с Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), 8 февраля 2023 г.

1.🌐Год назад США вышли из Договора по ПРО-1972 // РИА Новости
2.🌐Договор об ограничении систем противоракетной обороны 1972 (Д. по ПРО) // Минобороны России
3.🌐Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны // МИД России
4.📖Романов В.П. Стратегическая стабильность на рубеже веков и ее договорноправовое обеспечение (Договор по ПРО и насущные вопросы его статуса) // Московский журнал международного права. 1999. № 3. С. 41–68.