#密蘇里州訴拜登案：#捍衛言論自由
#六個州參與提交陳述

由 #密蘇里州 參議員、該州的前總檢察長Eric Schmitt 領頭起訴，控告 #癡呆登 政權指使/逼迫社交平台及科企審查用戶，涉違反憲法第一修正案 #言論自由 權利的案件。
法官一度頒下臨時禁制令，禁止癡呆登的聯邦執法部門包括 FBI 及 CIA 繼續這種做法，及後癡呆登政權入稟上訴禁令。

法院將於今個星期四就此上訴舉行聽證，今日六個參與起訴的州，包括愛達荷州、愛荷華州、堪薩斯州、內布拉斯加州、南卡羅來納州和猶他州，聯合提交了amicus curiae法庭之友陳述書，支持臨時禁制令。
另外，沒有參與聯合訴訟，但已就相同事件獨立入稟法院的佛羅里達州，也提交了同樣的申請。

解釋番：所謂amicus curiae （拉丁文）是法律名詞，意思是法庭之友陳述書，亦即非當事人陳述書。
顧名思義，就是不屬訴訟一方而主動或應法庭邀請就案件提供意見或協助的陳述。

保守派網友對此感到高興，但小編卻覺得，原來50個州，不足五分一尊重憲法，甚至認為踐踏美國人的言論自由是正常不過的事，令人感覺心寒。

六個州份的陳述書
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca5.214640/gov.uscourts.ca5.214640.135.1.pdf

佛羅里達州的申請書
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca5.214640/gov.uscourts.ca5.214640.139.0.pdf