矩陣兔穴 Matrix Rabbit Hole
4.88K subscribers
9.76K photos
4.12K videos
34 files
14.6K links
本台討論主題 : 中外時政 , 神秘學 外星人 / 陰謀論 , 文化藝術考古歷史哲學自然科學大包圍 。

Rules of Group : 互相尊重,勿人身攻擊、謾罵、批判他人言論; 增加發帖客觀性,鼓勵提供第三方資料佐證,如列明資料來源; 避免惡毒言論,如有需要,需令人相信該人罪有應得。 禁止 : 商業廣告 , 群組宣傳 , 色情內容 ,自殺言論 , 末日論 , 地平論 ,洗版式發言。
Download Telegram
#國會事件

#國會 共和黨議員們正在追查被豬黨用來打擊 #Trump#MAGA#J6 “假旗”事件的真相。

國會議員 #JimJordan,AndyBiggs,Bill Posey今天致信 #FBI 要求公佈關於 #J6 那名施放喉管炸彈者的調查,信中提及 #FBI 使用附近監控設施獲取了該嫌疑人的車牌號。 #FBI 曝料人Kyle Seraphin揭露,FBI知道這些裝置無法使用,但這一事件被左翼實體反复提及,作為誣陷川普支持者實施國內恐怖主義的例子。

#國會行政監察委員會 主席Loudermilk致信 #國會山 警察局長,要求提供 #J6 當天執勤警察名單,通訊頻道,隨身攝像視頻,以及當天收到的所有情報等等,要求最後期限是5月30號。

https://publielectoral.lat/ruldophwest17/26259?single

#Trump 總統律師給 #司法部 部長 #MerrickGarland 寫信,要求會談,就他調查 #Trump#文件門 “,置 #拜登 各種犯罪以及違反聯邦紀錄法案的行為談談。

https://publielectoral.lat/ruldophwest17/26263
#國會事件 #J6

J6影片公佈給 JustTheNews 後,John Soloman 發現, #J6委員會 公佈的1月6號影片,被加入了聲音特效,凸顯場面混亂和暴力。但是,真實的監控影片呢?場面沒啥聲音。原來J6委員會為了製造 “ 攻入 ” #國會山 的那些 #FBI 臥底的破壞效應,他們加入了荷里活式的聲音特效。然而,吐了一年吐沫星子的J6委員會議員們,仍然完好無損地繼續在國會投票,毀滅 #美國#亞當希夫,Cheney,Raskin,Kinzinger等,都沒有被追責。這種規模和級別的偽證,居然無人問津。

https://publielectoral.lat/ruldophwest17/26508
網友報料

#約翰杜海姆 在嚴厲的報告後在 #國會山 作證

#特朗普 時代的特別檢察官 #約翰杜海姆 ( #JohnDurham ) 定於本週在 #國會山 作證,就在一個多月前,他發布了一份關於調查前總統 #特朗普 涉嫌與 #俄羅斯 關係的嚴厲報告。

#杜海姆 - 被任命調查 #聯邦調查局 如何對特朗普 2016 年的競選活動以及與
#俄羅斯 的可能接觸展開調查 - 將出席 #眾議院情報委員 會和 #眾議院司法委員會#情報委員會聽證會 將閉門舉行。

該報告是大約四年調查的結果,發現當局沒有足夠的證據來立案。

同樣在本週,在 #民主黨 人和 20 名 #共和黨 人上周成功阻止了這項措施之後,眾議員安娜寶琳娜盧納 (R-Fla.) 正著眼於對她譴責眾議員 #亞當希夫 (D-Calif.) 的決議進行另一次投票。 然而,這位女議員對決議進行了修改,以減輕她的共和黨同事的擔憂,他們已經投了一些“反對”票。

#眾議院,議員們將就一項譴責學校為移民提供住房的決議進行投票,並可能試圖推翻 #拜登 總統否決推翻其學生貸款減免計劃的決議。 在 #參議院 方面,#參議院 可以對智利稅收條約進行投票。

https://thehill.com/homenews/house/4056629-john-durham-to-testify-on-capitol-hill-after-scathing-report/

https://publielectoral.lat/freedomforcebattalion/42892
法官駁回阻止 #特朗普 參加 2024 年投票的訴訟後,#特朗普 在法庭上取得重大勝利

前總統唐納德· #特朗普 正在取得法律勝利,最新的勝利來自 #奧巴馬 總統任命的法官。 這位名叫羅賓·羅森伯格 ( Robin Rosenberg ) 的法官迅速駁回了一項旨在阻止 #共和黨 領跑者出現在 2024 年 #佛羅里達州 選票上的案件。

羅森伯格法官迅速駁回原告,裁定原告不具備起訴 #特朗普 的法律地位。 該案指控 #特朗普 涉嫌在2021年1月6日 #國會大廈 抗議活動中煽動騷亂,違反了 #第十四修正案。 羅森伯格法官沒有對辯論的是非曲直做出判斷,而是得出結論認為,來自博因頓海灘的律師勞倫斯·卡普蘭和另外兩人缺乏提出質疑所需的“資格”。

羅森伯格寫道:“原告沒有資格質疑被告競選總統的資格。”他補充說,兩年多前#國會山 叛亂所造成的“所謂傷害”“無法被識別,也不是他們所特有的”。 她補充說,“公民個人沒有資格質疑另一個人是否有資格擔任公職。”

https://thepoliticsbrief.com/trump-gets-big-court-victory-after-judge-dismisses-lawsuit-to-keep-him-off-2024-ballot/

https://publielectoral.lat/beckernews/6232