Forwarded from Nikki Miu國際新聞台 (Nikki Miu)
#政治打壓特朗普
#總統特朗普佛州海湖莊園遭FBI突擊搜查
#總統特朗普 發聲明指這是美國最黑暗的一天，他位於 #佛羅里達州 Mar-a-Lago #海湖莊園 遭 #聯邦調查局 人員搜查。事件發生前毫無徵兆，也沒對外公佈， #FBI 甚至翻查私人夾萬，聲明指此舉極不恰當，也是史上從未有過的事，屬檢控不當行為。
#美共民主黨 持續武裝司法系統以打壓政敵和社會上的異見人士，而且已持續一段極長時間，由 #美共民主黨全國委員會 夥同 #希拉莉 以 #通俄虛構故事 ，抹黑並指控特朗普，到現在 #中期選舉 前欲消滅特朗普的政治影響力。
聲明強調，特朗普不會放棄與官僚腐敗的政權對抗，並非單單為了他自己，而是全部美國人。
小編絕對想不到，發生在《蘋果》和黎智英身上的事，會發生在美國人身上。
#總統特朗普佛州海湖莊園遭FBI突擊搜查
#總統特朗普 發聲明指這是美國最黑暗的一天，他位於 #佛羅里達州 Mar-a-Lago #海湖莊園 遭 #聯邦調查局 人員搜查。事件發生前毫無徵兆，也沒對外公佈， #FBI 甚至翻查私人夾萬，聲明指此舉極不恰當，也是史上從未有過的事，屬檢控不當行為。
#美共民主黨 持續武裝司法系統以打壓政敵和社會上的異見人士，而且已持續一段極長時間，由 #美共民主黨全國委員會 夥同 #希拉莉 以 #通俄虛構故事 ，抹黑並指控特朗普，到現在 #中期選舉 前欲消滅特朗普的政治影響力。
聲明強調，特朗普不會放棄與官僚腐敗的政權對抗，並非單單為了他自己，而是全部美國人。
小編絕對想不到，發生在《蘋果》和黎智英身上的事，會發生在美國人身上。
Forwarded from Nikki Miu國際新聞台 (Nikki Miu)
#政治打壓特朗普
#特朗普發文確認被起訴
「貪腐的 #癡呆登 政權通知了我的律師團指我被正式起訴，他們指控我不當處理機密文件。
想想癡呆登私藏了1,850箱密件在 #特拉華州 大學，甚至藏在華府的唐人街，賓夕凡尼亞州大學，還有他家的車庫，一個無遮無掩的車庫。」
「我被傳召於下週二下午三點於 #邁亞密 聯邦法院出庭應訊。
我從未想過作為一個前任總統，投票率比任何總統都要高的人，會發生這種事。
現在我的支持率也是大幅度領先其他對手，不論是共和黨抑或美共民主黨。
我是無辜的!」
「這的確是美國黑暗的一天，我們的國家急速衰敗，但我仍堅信美國會再次偉大。」
#特朗普發文確認被起訴
「貪腐的 #癡呆登 政權通知了我的律師團指我被正式起訴，他們指控我不當處理機密文件。
想想癡呆登私藏了1,850箱密件在 #特拉華州 大學，甚至藏在華府的唐人街，賓夕凡尼亞州大學，還有他家的車庫，一個無遮無掩的車庫。」
「我被傳召於下週二下午三點於 #邁亞密 聯邦法院出庭應訊。
我從未想過作為一個前任總統，投票率比任何總統都要高的人，會發生這種事。
現在我的支持率也是大幅度領先其他對手，不論是共和黨抑或美共民主黨。
我是無辜的!」
「這的確是美國黑暗的一天，我們的國家急速衰敗，但我仍堅信美國會再次偉大。」
Forwarded from Nikki Miu國際新聞台 (Nikki Miu)
#政治打壓特朗普
#被控37項控罪包括國安法
司法部委任的特別檢察官Jack Smith 今召開記者會，公佈檢控 #特朗普 的行動，包括違反國家安全法、緩慢回應以及串謀妨礙司法公正等合共37項罪名。
小編不準備翻譯這段新聞片，就當是自己的抗議方法。
因為實在太不公義。
這些新聞照片是其中一處，#癡呆登 在副總統期間非法盜取並存放機密文件的地方。
正常思維的人都知道孰是孰非，這是徹頭徹尾的政治打壓。
#被控37項控罪包括國安法
司法部委任的特別檢察官Jack Smith 今召開記者會，公佈檢控 #特朗普 的行動，包括違反國家安全法、緩慢回應以及串謀妨礙司法公正等合共37項罪名。
小編不準備翻譯這段新聞片，就當是自己的抗議方法。
因為實在太不公義。
這些新聞照片是其中一處，#癡呆登 在副總統期間非法盜取並存放機密文件的地方。
正常思維的人都知道孰是孰非，這是徹頭徹尾的政治打壓。
Forwarded from Nikki Miu國際新聞台 (Nikki Miu)
#政治打壓特朗普
#有關總統檔案法與機密文件
一篇《華爾街日報》評論，惹來無數智將左癌在Twitter爭拗到面紅耳赤。
文中指，在今次的起訴中，#特朗普 否認全部37項控罪，這是由於他有《總統檔案法》上的權利。
此法允許總統決定在他離任前哪些檔案需要歸還，哪些他想保存，而國家檔案管理局無權過問。
左癌：《總統檔案法》不適用於機密文件
事實：《總統檔案法》適用於所有文件，包括機密文件。
總統的職位是處於對文件分類層次結構的最頂端。由於特朗普是離任前已決定解密或分類檔案，所以並不存在「不適用」。
左癌：特朗普沒有按程序解密檔案
事實：根據《總統檔案法》，以及司法觀察訴國家檔案局一案的判決，總統只需把他想保留的文件分離即可，簡單而言即是他選擇離任時帶走的，就已自動變成不是機密。
而條件只是把檔案放在盒子裡就已經合法。
此外，任何人都無權審查或辯論總統的決定。
保守派非牟利法律組織司法觀察曾就前總統 #克林頓 帶走任內的錄音帶，而控告國家檔案管理局。
最終法官援引《總統檔案法》，裁定克林頓有權帶走那些錄音帶。
撰寫評論的Michael Bekesha 正正是案件的原告，是司法觀察的一員。
所以許多法律人士都在竊竊私語，今次的起訴跟上次 Alvin Bragg 的案件一樣，從一開始就不成案。
https://www.wsj.com/articles/clintons-sock-drawer-and-trumps-indictment-documents-pra-personal-files-13986b28?mod=e2two
https://twitter.com/tomfitton/status/1668733373861199875?s=46&t=Mv1UolR6kWrqnnv7VgpyJw
#有關總統檔案法與機密文件
一篇《華爾街日報》評論，惹來無數智將左癌在Twitter爭拗到面紅耳赤。
文中指，在今次的起訴中，#特朗普 否認全部37項控罪，這是由於他有《總統檔案法》上的權利。
此法允許總統決定在他離任前哪些檔案需要歸還，哪些他想保存，而國家檔案管理局無權過問。
左癌：《總統檔案法》不適用於機密文件
事實：《總統檔案法》適用於所有文件，包括機密文件。
總統的職位是處於對文件分類層次結構的最頂端。由於特朗普是離任前已決定解密或分類檔案，所以並不存在「不適用」。
左癌：特朗普沒有按程序解密檔案
事實：根據《總統檔案法》，以及司法觀察訴國家檔案局一案的判決，總統只需把他想保留的文件分離即可，簡單而言即是他選擇離任時帶走的，就已自動變成不是機密。
而條件只是把檔案放在盒子裡就已經合法。
此外，任何人都無權審查或辯論總統的決定。
保守派非牟利法律組織司法觀察曾就前總統 #克林頓 帶走任內的錄音帶，而控告國家檔案管理局。
最終法官援引《總統檔案法》，裁定克林頓有權帶走那些錄音帶。
撰寫評論的Michael Bekesha 正正是案件的原告，是司法觀察的一員。
所以許多法律人士都在竊竊私語，今次的起訴跟上次 Alvin Bragg 的案件一樣，從一開始就不成案。
https://www.wsj.com/articles/clintons-sock-drawer-and-trumps-indictment-documents-pra-personal-files-13986b28?mod=e2two
https://twitter.com/tomfitton/status/1668733373861199875?s=46&t=Mv1UolR6kWrqnnv7VgpyJw
Forwarded from Nikki Miu國際新聞台 (Nikki Miu)
#政治打壓特朗普
#沒完沒了的一月六日調查
隨著多項最新民意調查出爐，顯示 #特朗普 在黨內外都得到極高支持度，美共民主黨再次出手打壓。
事實上除了所謂「機密文件」這宗莫須有，以及現在的所謂一月六日調查，美共也安排了不少「罪名」和「案件」，排隊等著告特朗普，勢必要讓他分身不暇。
共和黨眾議院議長 #麥卡錫 在消息傳出後回應記者，看似兇狠，其實6L，想想當日妖婆 #佩洛西 是如何利用議長的身分讓特朗普寸步難行，現在麥卡錫又做過什麼？
#沒完沒了的一月六日調查
隨著多項最新民意調查出爐，顯示 #特朗普 在黨內外都得到極高支持度，美共民主黨再次出手打壓。
事實上除了所謂「機密文件」這宗莫須有，以及現在的所謂一月六日調查，美共也安排了不少「罪名」和「案件」，排隊等著告特朗普，勢必要讓他分身不暇。
共和黨眾議院議長 #麥卡錫 在消息傳出後回應記者，看似兇狠，其實6L，想想當日妖婆 #佩洛西 是如何利用議長的身分讓特朗普寸步難行，現在麥卡錫又做過什麼？
Forwarded from Nikki Miu國際新聞台 (Nikki Miu)
#政治打壓特朗普
#特朗普就第三次起訴出庭報到
#特朗普 今早到華府，為美共政權第三次起訴他出庭報到。
話說 #梅鐸 創立的 Sky News 最近變了陣，繼昨日一個應該是英籍或者蘇格蘭籍的主持，藉著專訪 #牛角人 搏取收視，但不斷嘗試抹黑特朗普的支持者；
今日 Sky News 同樣排除一個蘇格蘭記者到現場採訪，不斷抹黑特朗普。
有必要做到如此明顯？
#特朗普就第三次起訴出庭報到
#特朗普 今早到華府，為美共政權第三次起訴他出庭報到。
話說 #梅鐸 創立的 Sky News 最近變了陣，繼昨日一個應該是英籍或者蘇格蘭籍的主持，藉著專訪 #牛角人 搏取收視，但不斷嘗試抹黑特朗普的支持者；
今日 Sky News 同樣排除一個蘇格蘭記者到現場採訪，不斷抹黑特朗普。
有必要做到如此明顯？