#人工智能

轉帖

兩個 #Twitter post 都是同一個事情，#AI 通過學習，現在可以模仿音樂藝人創作新歌。你或許覺得好玩，或許覺得不屑。但這個事情的問題在哪裡，可能很多人都沒想到。

現在AI應用只是初級階段，就算這些創作再蹩腳，按照技術發展的普遍規律，日後算法的完善必將達到以假亂真程度(可能也就幾年後)。這意味著什麼呢？對於普通人來說，覺得很好，免費聽更多的新歌。真的嗎？原來盜版軟件的教訓還不夠嗎？

20年前，互聯網開始普及後，軟件盜版猖獗。靠著傳統模式收費的軟件公司要不倒閉，要不轉免費模式，要不轉服務租用模式。最後的結局是，軟件行業只有大公司才生存下來，再也沒有人做大的創新。之後，沒人再關注，而轉向了社交媒體等新的互聯網應用去了。原因是人做事圖個利益是天經地義的人性。如果創新沒有收穫，大家都想免費共享，那麼就沒有創新！

20年後，AI可以作曲了。如果你是音樂人，你有一個極好的創新風格，你會怎麼做？你今天創作出來放在網上，還沒等你賺錢，明天AI作曲學到了。分分鐘幾百首出來了。你還玩個屁。音樂如此，繪畫不是一樣的嗎？各種設計創新不也一樣嗎？凡是AI能幹的行行業業，你創新你就是白餵素材。而控制AI的大公司，隨時拿你的創意牟利。這種情況下，你還願意創新嗎？這本質上就是壟斷。

AI從智力上正在取代人類，如果未來機械人技術發展與之結合，體力上也會取代。我們本指望創新不能被取代，但是現在毫無立法（即便有立法如何執行？）下，沒人樂於創新，連創造領域也沒了。我們人類還剩什麼證明我們存在？

AI美其名曰“訓練”的本質就是AI剽竊整個人類的知識產權。而藏在“技術創新”後面的這些大公司，正在通過這種剽竊壟斷全人類的現有知識並同時傷害創造新知識的能力。這相當於涸澤而漁，斷子絕孫式的最後一波收割人類。而支持用戶AI的普通羊群，都是些什麼人？這群人可以為了個甜甜圈去打疫苗，同一群人50年代可以為了吃飯不要錢支持共產公社運動，現在同一群人為了能免費享受各種AI服務去犧牲整個人類。這就是本質。沒有了創新，整個人類文明都會停步不前。

怎麼解決？可不可以立法規定AI訓練不能用有版權，或者有知識產權利益關係的內容？可以啊，但現有的數據，即便沒有私人產權，也是全人類共享的。全人類共享的東西，你私人公司拿去借助控制AI私有化其應用可以嗎？如果不可以，這就意味著AI利用現有數據進行訓練本身就是違法的（AI本質就是反人類的？）。更何況即使立法，你能保證某個公司不在私立驅使下偷偷盜版使用數據？你能讓土共的公司乖乖遵守？

現在各大公司為了搶 #AI 的蛋糕殺紅了眼，沒有人在乎這些。按照技術行業勝者通吃原則，可以期待不久就會有個贏家，最後靠著天文級別巨大模型 #壟斷 拿下全部人類未來。而到那個時候，這個巨頭和政府合作甚至取代政府出現 #極權社會 將成為必然結局。而任何試圖阻止純屬螳螂擋車。我不知道讀者的感受，我反正早已毛骨悚然。

https://publielectoral.lat/ruldophwest17/24893

PS : 人類的最大敵人是自己的人性。

🤔🤔🤔🤔

#美國 官員正在考慮一項潛在的激進方案，可能迫使 #Google 出售部分業務，如 Chrome 瀏覽器。這項提議源於 #美國 #哥倫比亞特區 地方法院法官 Amit Mehta 上週的裁決，認定 Google 以不公平手段阻礙競爭對手。

#壟斷 指控成立

法院裁定，#Google 透過支付 260 億美元成為 #智能手機 和網頁瀏覽器的預設搜尋引擎，違法地維持了其在線上搜尋市場的壟斷地位。對此，美國政府正與其他公司和專家會面，討論限制 Google 權力的措施。

除了可能的業務拆分外，Google 還可能被要求與競爭對手分享數據，或被迫放棄使其成為智慧型手機預設搜尋引擎的協議。這些消息導致 Google 母公司 #Alphabet 的股價在過去一個月下跌約 11%。

https://www.newmobilelife.com/2024/08/14/potential-break-up-of-google/

#BigTech #科技巨頭