矩陣兔穴 Matrix Rabbit Hole
解密網站 « The #BlackVault » 節錄翻譯 未公開的 #聯邦調查局 文件揭示了 #PhilipCorso 中校有爭議的說法 #FBI 公布了關於菲利普·J·科索中校（Lt. Col. Philip J. Corso）的文件，揭示了他與 #FBI 和其他政府機構的互動。 這些文件專注於科索的更廣泛活動，未提及他著名的 #UFO 主張。 Philip Corso的歷史包括提出大膽且常常缺乏支持的主張，這引發了對他可信度的質疑。 關於科索的其他記錄可能存在於國家檔案館（National…
PART2
#聯邦調查局（#FBI）指出，“有一些基礎相信 #PhilipCorso 可能故意歪曲了有關這位叛逃者的信息”，並且另一政府機構將科爾索形容為“一個寄生蟲，從未通過自己的努力產生任何情報，只是從專心投入的政府特工和調查員所開發的信息中獲利”。目前尚不清楚是哪個政府機構將科爾索稱為“寄生蟲”。
國會議員費根對於姓名檢查的結果有重大問題。費根認為FBI的調查結果不公平，並且構成對科爾索公民權利的侵犯。
為了回應費根的擔憂，FBI內部傳閱了一份備忘錄，表示該局堅持原有對 #PhilipCorso 的評估。該備忘錄強調需要“澄清事實”，因為 #FBI 認為費根對 #PhilipCorso 索背景的了解有誤，對於指控的合法性存在誤解。備忘錄列出了科爾索曾經提出無根據的主張的各種情況，並強調維護 #FBI 調查結果的公正性的重要性。
最終，#PhilipCorso 未被允許擔任移民和國籍小組委員會的職位。
幾年後，文件顯示科爾索正在起訴著名專欄作家德魯·皮爾森（Drew Pearson）（可能還有傑克·安德森（Jack Anderson）），控告他們誹謗，指控他們在1965年3月29日發表了一篇專欄，其中有一部分標題為“FBI 排擠助手”，並提到了 #PhilipCorso 。
《黑色檔案》（The #BlackVault）追蹤到這篇專欄，該專欄被存檔於 #CIA 檔案中。該專欄的內容可以在本文中嵌入查看。儘管 #FBI 檔案顯示 #PhilipCorso 正起訴皮爾森，但實際上是傑克·安德森撰寫了這篇專欄。根據公開的文件，目前不清楚安德森是否也被列入了訴訟，或者訴訟的結果如何。
#PhilipCorso 認為，該專欄中的信息可能是基於從 #FBI 發送給 #國會 議員塞勒（Congressman Celler）的有關科爾索的備忘錄中獲得的。尚不清楚皮爾森如何獲得這些信息，或者他們是否真正掌握了備忘錄的全部內容。
在1966年，#FBI 檔案進一步揭示，由於國會議員費根（Feighan）對 #FBI 有關 #PhilipCorso 的姓名檢查結果的異議，這種爭議對 #FBI 的態度產生了持久的影響，改變了該局對他的協助意願。1966年4月1日的一份備忘錄中提到，羅伯特·J·比特森（Robert J. Beatson）要求獲取FBI關於“ #古巴 難民問題”的“所有”信息。這一要求是代表國會議員費根及移民和國籍小組委員會提出的。
這使得FBI重新提起了與費根之間的分歧，安德森（Anderson）的專欄中寫道，費根曾“給總檢察長打電話，對他將有關科爾索的FBI備忘錄轉交給塞勒（Celler）代表進行斥責，並指控總檢察長在傳播‘未經評估’的信息時採用了‘麥卡錫式的手段’。”
因此，FBI表示：“鑑於費根對本局表現出的敵對態度，特別是在 #PhilipCorso 問題上，我們認為不應該採取任何措施來協助他的子委員會或其任何代表。”
幾十年後， #PhilipCorso 再次出現在 #FBI 檔案中。這一次是在1990年的一封手寫信中， #PhilipCorso 向參議員斯特羅姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）描述了他對一種“致命氣壓裝置”武器的知識，並表示希望告訴參議員他對此的了解。
這封信的寫作受到科爾索閱讀1990年9月《讀者文摘》上有關泛美航班103號的爆炸事件報導的啟發。在信中，科爾索詳細描述了他在 #二戰 期間與德國人開發的類似裝置的經歷。 #PhilipCorso 的意圖是分享他的專業知識，希望能對反恐工作做出貢獻。
參議員瑟蒙德（Thurmond）將科爾索（Corso）的信轉交給了FBI，但FBI在信上後來寫的註解強調了他們對於認真考慮科爾索情報的擔憂，因為科爾索“曾使FBI和其他聯邦機構花費大量時間和人力去追查毫無根據的指控”。
這些文件揭示的細節將 #PhilipCorso 的冒險主張與他不一致且經常無根據的指控的現實對比起來。這引發了對他著名 #UFO 主張的可信度的質疑，考慮到他數十年來向美國政府提出的無支持證據的聲明的記錄。
此外，值得注意的是，所有公開的文件都是在《 #信息自由法 》（ #FOIA）建立之前編寫的，那時政府官員可以更坦率地表達他們的觀點，從未預料到他們的話語有一天會受到公眾的檢視。還值得注意的是，大多數，甚至所有這些文件，都直到科爾索的書出版26年後才出現。
#FBI 對《黑色檔案》（The #BlackVault）的 #FOIA 回應也表明，可能在 #國家檔案館 和記錄管理局（NARA）中存在與 #PhilipCorso 相關的額外記錄。他們提供了多個FBI檔案號碼以便追蹤，《The #BlackVault 》正在積極追尋這些額外文件，以進一步調查 #PhilipCorso 的主張及其與政府機構互動的範圍。
（註：2017年，《黑色金庫 The #BlackVault 》首次向 #FBI 請求有關 #PhilipCorso 的信息，結果得到“無記錄”回應。多年後，發現了一個可能與 #PhilipCorso 相關的 #FBI檔案號碼，因此在2019年重新提交了一個請求。然而，在這次請求中，與2017年的請求不同的是，這次請求包含了要求“交叉參考”科爾索的語言，而不僅僅是尋求“主檔案”的搜索。
根據 #FBI 的說法，他們將這些新公開的科爾索文件視為“交叉參考”，而不是“主檔案”，這表明他從未被FBI正式調查過。因此，FBI在2017年認為這些文件不具回應性，這就是為什麼最初得到“無記錄”回應的原因。
尋找“交叉參考”已成為《黑色金庫》向 #FBI 提交的每個請求中的標準語言，並且已經實施多年。然而，在2017年，這一標準語言尚未應用於每個提交。）
https://publielectoral.lat/MatrixRabbitHole1111/36177
#PhilipCorso #UAP #UFO #外星人 #51區 #Area51 #Rosewell #羅茲威爾 #甘迺迪
#聯邦調查局（#FBI）指出，“有一些基礎相信 #PhilipCorso 可能故意歪曲了有關這位叛逃者的信息”，並且另一政府機構將科爾索形容為“一個寄生蟲，從未通過自己的努力產生任何情報，只是從專心投入的政府特工和調查員所開發的信息中獲利”。目前尚不清楚是哪個政府機構將科爾索稱為“寄生蟲”。
國會議員費根對於姓名檢查的結果有重大問題。費根認為FBI的調查結果不公平，並且構成對科爾索公民權利的侵犯。
為了回應費根的擔憂，FBI內部傳閱了一份備忘錄，表示該局堅持原有對 #PhilipCorso 的評估。該備忘錄強調需要“澄清事實”，因為 #FBI 認為費根對 #PhilipCorso 索背景的了解有誤，對於指控的合法性存在誤解。備忘錄列出了科爾索曾經提出無根據的主張的各種情況，並強調維護 #FBI 調查結果的公正性的重要性。
最終，#PhilipCorso 未被允許擔任移民和國籍小組委員會的職位。
幾年後，文件顯示科爾索正在起訴著名專欄作家德魯·皮爾森（Drew Pearson）（可能還有傑克·安德森（Jack Anderson）），控告他們誹謗，指控他們在1965年3月29日發表了一篇專欄，其中有一部分標題為“FBI 排擠助手”，並提到了 #PhilipCorso 。
《黑色檔案》（The #BlackVault）追蹤到這篇專欄，該專欄被存檔於 #CIA 檔案中。該專欄的內容可以在本文中嵌入查看。儘管 #FBI 檔案顯示 #PhilipCorso 正起訴皮爾森，但實際上是傑克·安德森撰寫了這篇專欄。根據公開的文件，目前不清楚安德森是否也被列入了訴訟，或者訴訟的結果如何。
#PhilipCorso 認為，該專欄中的信息可能是基於從 #FBI 發送給 #國會 議員塞勒（Congressman Celler）的有關科爾索的備忘錄中獲得的。尚不清楚皮爾森如何獲得這些信息，或者他們是否真正掌握了備忘錄的全部內容。
在1966年，#FBI 檔案進一步揭示，由於國會議員費根（Feighan）對 #FBI 有關 #PhilipCorso 的姓名檢查結果的異議，這種爭議對 #FBI 的態度產生了持久的影響，改變了該局對他的協助意願。1966年4月1日的一份備忘錄中提到，羅伯特·J·比特森（Robert J. Beatson）要求獲取FBI關於“ #古巴 難民問題”的“所有”信息。這一要求是代表國會議員費根及移民和國籍小組委員會提出的。
這使得FBI重新提起了與費根之間的分歧，安德森（Anderson）的專欄中寫道，費根曾“給總檢察長打電話，對他將有關科爾索的FBI備忘錄轉交給塞勒（Celler）代表進行斥責，並指控總檢察長在傳播‘未經評估’的信息時採用了‘麥卡錫式的手段’。”
因此，FBI表示：“鑑於費根對本局表現出的敵對態度，特別是在 #PhilipCorso 問題上，我們認為不應該採取任何措施來協助他的子委員會或其任何代表。”
幾十年後， #PhilipCorso 再次出現在 #FBI 檔案中。這一次是在1990年的一封手寫信中， #PhilipCorso 向參議員斯特羅姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）描述了他對一種“致命氣壓裝置”武器的知識，並表示希望告訴參議員他對此的了解。
這封信的寫作受到科爾索閱讀1990年9月《讀者文摘》上有關泛美航班103號的爆炸事件報導的啟發。在信中，科爾索詳細描述了他在 #二戰 期間與德國人開發的類似裝置的經歷。 #PhilipCorso 的意圖是分享他的專業知識，希望能對反恐工作做出貢獻。
參議員瑟蒙德（Thurmond）將科爾索（Corso）的信轉交給了FBI，但FBI在信上後來寫的註解強調了他們對於認真考慮科爾索情報的擔憂，因為科爾索“曾使FBI和其他聯邦機構花費大量時間和人力去追查毫無根據的指控”。
這些文件揭示的細節將 #PhilipCorso 的冒險主張與他不一致且經常無根據的指控的現實對比起來。這引發了對他著名 #UFO 主張的可信度的質疑，考慮到他數十年來向美國政府提出的無支持證據的聲明的記錄。
此外，值得注意的是，所有公開的文件都是在《 #信息自由法 》（ #FOIA）建立之前編寫的，那時政府官員可以更坦率地表達他們的觀點，從未預料到他們的話語有一天會受到公眾的檢視。還值得注意的是，大多數，甚至所有這些文件，都直到科爾索的書出版26年後才出現。
#FBI 對《黑色檔案》（The #BlackVault）的 #FOIA 回應也表明，可能在 #國家檔案館 和記錄管理局（NARA）中存在與 #PhilipCorso 相關的額外記錄。他們提供了多個FBI檔案號碼以便追蹤，《The #BlackVault 》正在積極追尋這些額外文件，以進一步調查 #PhilipCorso 的主張及其與政府機構互動的範圍。
（註：2017年，《黑色金庫 The #BlackVault 》首次向 #FBI 請求有關 #PhilipCorso 的信息，結果得到“無記錄”回應。多年後，發現了一個可能與 #PhilipCorso 相關的 #FBI檔案號碼，因此在2019年重新提交了一個請求。然而，在這次請求中，與2017年的請求不同的是，這次請求包含了要求“交叉參考”科爾索的語言，而不僅僅是尋求“主檔案”的搜索。
根據 #FBI 的說法，他們將這些新公開的科爾索文件視為“交叉參考”，而不是“主檔案”，這表明他從未被FBI正式調查過。因此，FBI在2017年認為這些文件不具回應性，這就是為什麼最初得到“無記錄”回應的原因。
尋找“交叉參考”已成為《黑色金庫》向 #FBI 提交的每個請求中的標準語言，並且已經實施多年。然而，在2017年，這一標準語言尚未應用於每個提交。）
https://publielectoral.lat/MatrixRabbitHole1111/36177
#PhilipCorso #UAP #UFO #外星人 #51區 #Area51 #Rosewell #羅茲威爾 #甘迺迪
Telegram
矩陣兔穴 Matrix Rabbit Hole
解密網站 « The #BlackVault »
節錄翻譯
未公開的 #聯邦調查局 文件揭示了 #PhilipCorso 中校有爭議的說法
#FBI 公布了關於菲利普·J·科索中校（Lt. Col. Philip J. Corso）的文件，揭示了他與 #FBI 和其他政府機構的互動。
這些文件專注於科索的更廣泛活動，未提及他著名的 #UFO 主張。
Philip Corso的歷史包括提出大膽且常常缺乏支持的主張，這引發了對他可信度的質疑。
關於科索的其他記錄可能存在於國家檔案館（National…
節錄翻譯
未公開的 #聯邦調查局 文件揭示了 #PhilipCorso 中校有爭議的說法
#FBI 公布了關於菲利普·J·科索中校（Lt. Col. Philip J. Corso）的文件，揭示了他與 #FBI 和其他政府機構的互動。
這些文件專注於科索的更廣泛活動，未提及他著名的 #UFO 主張。
Philip Corso的歷史包括提出大膽且常常缺乏支持的主張，這引發了對他可信度的質疑。
關於科索的其他記錄可能存在於國家檔案館（National…