矩陣兔穴 Matrix Rabbit Hole

轉發，要求顧主保證負責打疫苗後的不良反應。

#紐倫堡 #軍事法庭 #戰爭罪行 #Nuremberg #MilitaryTribunal #WarCriminal #NurembergCode #紐倫堡審判 #CrimesAgainstHumanity #反人類罪

大家唔介意可參考以下。我自己有mewe group, down into the rabbit hole, 剛剛貼了:

補中文app translation
請不要自亂陣腳
公海討論區已經流傳香港強打呢個引起恐慌既註釋
請揸緊條文:
緊急使用不等於approval
就算有approval 不等於強打
俄羅斯入屋捉住手果d先係
緊急使用代表疫苗只係實驗性
操作既人本質上已經違人權法
香港，社會聲音要大，香港人要團結

下面封信，一定又有人話唔岩香港

美國就係世界仲未明？

什麼都不做，寧願不能逆轉去被豆苗？？！

https://publielectoral.lat/GailGolec/235

[轉發自丹尼斯史密斯]
一封寫給雇主的關於保護您權利的刺戳的好信。

親愛的老闆，

強迫任何員工接種任何當前的 Covid-19 疫苗都違反了聯邦和州法律。

首先，聯邦法律禁止將 Covid-19 疫苗作為未經許可的、僅限緊急使用授權的疫苗使用。美國法典第 21 篇第 360 節的 bbb-3(e)(1)(A)(ii)(III) 小節，也稱為聯邦食品、藥品和化妝品法案的緊急使用授權部分，要求每個人都為員工提供“接受或拒絕接種 Covid-19 疫苗的選項”。（……）

這種拒絕緊急、實驗性疫苗（例如 Covid-19 疫苗）的權利實施了國際公認的法律要求，即 1947 年紐倫堡法典中規定的知情同意。（http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg /)。

正如紐倫堡法典所確立的那樣，每個人都必須“能夠行使自由選擇的權力，不受任何武力、欺詐、欺騙、脅迫、越權或其他不可告人形式的約束或脅迫的因素的干預；並且應該有足夠的知識和對所涉及主題要素的理解，使他能夠對任何醫學實驗藥物做出理解和明智的決定，就像目前的 Covid-19 疫苗一樣。紐倫堡法典甚至禁止軍方要求此類實驗性疫苗。（Doe #1 訴拉姆斯菲爾德案，297 F.Supp.2d 119（D.D.C. 2003）。

其次，要求員工洩露他們的個人醫療信息侵犯了他們受保護的隱私權，並根據他們認為的醫療狀況歧視他們，違反了《美國殘疾人法》。（42 USC §12112(a)。）

第三，在參加醫學實驗並要求披露私人醫療信息時以繼續就業為條件，也可能根據其他聯邦和州法律（包括 HIPAA、FMLA 和適用的州侵權法原則（包括禁止和禁止侵權）產生雇主責任侵犯隱私和電池。事實上，任何強制要求接種疫苗的雇主都應對其僱員遭受的任何不利事件負責。

（ https://www.osha.gov/coronavirus/faqs#vaccine ）。

CDC 記錄了迄今為止已報告的有關當前 Covid-19 疫苗的不良事件的報告。

( https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vaers.html )

帶著敬意，

年度員工

Gail Golec Official Channel

[Forwarded from Denise Smith]
A great letter to an employer about the jab to protect your rights.

Dear Boss,

Compelling any employee to take any current Covid-19 vaccine violates federal and state law.

First, federal law prohibits any mandate of the…

1.1K viewsedited 12:42