#法庭報導
1️⃣無綫新聞App現異常推送 青年刑毀罪成判社服令 官指影響無綫形象
bit.ly/3qVozEn

《無綫新聞》手機應用程式去年連續彈出多條異常推送通知，內容包括「李家超見記者」、「yooooooo」及「爱国者冶港！！！」。涉發其中5條通知的青年早前被裁定刑毀罪成，被判200小時社會服務令。裁判官劉綺雲批評被告以新聞字眼傳送虛假通知，除了誤導「關心特首選舉的公眾」，更影響無綫的形象及聲譽，惟考慮所用字眼未必引起恐慌，認同嚴重程度較低。

2️⃣【立場案】控方結案改口指立場是「倡議型媒體」 辯方批出爾反爾、搖擺不定
tinyurl.com/2bcap3mh

進入第三天結案陳詞，辯方資深大律師余若薇繼續陳詞，她批評控方案情出爾反爾、搖擺不定，對被告造成不公，例如開案時指《立場》是「政治平台」，直至結案卻改口指是「倡議型媒體」，又指發布政府消息的官方喉舌也可被形容為「政治平台」。余表示現在才知道「原來大公、文匯、香港電台都係政治平台」，形容辯方「俾佢（控方）搞到氹氹轉」。余指控方並沒有反駁「做好新聞」是被告的目的之一，那麼煽動便不是被告唯一的意圖，應判罪名不成立。法官郭偉健表示需時「頗長」考慮，押後至10月4日裁決。

3️⃣【7.1佔立會案】智障青年申請分案被拒 被安排與父同坐公眾席受審
tinyurl.com/2p8m2zb5

有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動等罪，包括一名有智能障礙、思覺失調及自閉症的青年。代表青年的大律師昨日申請分拆案件處理，今遭區院暫委法官李志豪拒絕。青年正式否認暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」罪，將爭議案發時的精神狀態。另外，他被獲准安排坐在公眾席受審，讓父親及社工能陪同。

4️⃣岑子杰上訴終院爭取承認海外同性婚姻 強調與異性婚姻相等 法例違平等權利
bit.ly/3r9A772

5️⃣涉網上宣揚「港獨台獨」 63歲商人遭控煽動罪保釋被拒
bit.ly/3XtoyDP

6️⃣【初選47人案】官質疑論壇作出虛假陳述 彭卓棋指為「鬥黃」、今回看是「策略錯誤」
tinyurl.com/4npz5ept

7️⃣【初選47人案】彭卓棋稱無興趣理會民主派能否獲35+：我只關注自己攞唔攞到議席
tinyurl.com/bpa68nbz

#法庭報導
1️⃣#理大圍城 8人認暴動囚32至45個月 女被告獲教師資格 官：為人師表親赴戰場可悲
https://bit.ly/3Nu50ec

法官陳廣池強調，為人師表理應教誨後輩及學生洞察世情、有獨立分析能力，免受他人唆擺和利用；但「身為教師的被告，卻自己親赴戰場，支持暴徒」，屬可悲可嘆。

2️⃣#理大圍城 5人暴動罪成7.13判刑 被告求情指兩度挺身而出救遇溺人士
https://bit.ly/3NTVMZO

辯方求情指，有拯溺牌、為滑水教練的被告，曾兩度挺身而出拯救遇溺人士，並希望法庭考慮輕判。5人安排與認罪的10人一同於7月13日判刑，期間所有被告還柙。

3️⃣#7.1佔立會案 警長稱花800小時反覆看新聞片段 認出王宗堯因是演員、知名人物
https://bit.ly/434Hf1K

4️⃣#初選47人案 彭卓棋稱《國安法》後放棄政綱「已做盡」：真係萬估不到都係會出事
https://bit.ly/4343i91

5️⃣扯國旗區旗丟地上 32歲繪圖師認罪 被捕向警稱酒後「見到啲旗飄吓飄吓好煩」
https://bit.ly/43cnyWc

#法庭報導
1️⃣國安法後首宗煽動案上訴 快必：須證明煽暴才可入罪 「光時」屬含糊口號
bit.ly/3XEcwHY

「快必」譚得志被指在2020年1至7月期間在不同街站叫喊「光時」、「黑警死全家」等口號，被裁定「發表煽動文字」等11項罪成，合共判監3年4個月。他就定罪及刑罰提出上訴，向上訴庭申請上訴許可，為國安法生效後首宗煽動案上訴。上訴方指出，控方必須證明被告有煽動暴力，才能符合「煽動罪」的定罪門檻，否則將會對表達自由的權利造成不合比例的限制。上訴方又指「光時」是一個含糊的口號，可載有多種意思，煽動並非唯一意圖。律政司代表周天行則指隨著科技發展﹐非暴力的手法也可以危害到國家安全，例如網絡攻擊，甚至網絡恐怖主義，控罪的合法目的是維護國家安全，同時容許市民合法地批評政府，乃合乎比例。法官聽取雙方陳詞後，表示會在9個月內頒布判決。

2️⃣康橋前院長張健華涉性侵智障女院友 母哭訴非首次發生但無證據：我幫唔到個女
bit.ly/3CX1owr

當年女事主未能作供故刑事檢控告一段落，其母親入稟向張及兩公司索償逾134萬續審，母親供稱女院友曾告訴她：「張健華係咸濕佬，畀糖你個女食，氹你個女入去。」女兒亦曾表示被告「攞咗條嘢出嚟」、「整痾尿嗰度」。母親表示被告性侵女兒不止一次，包括曾「揸胸」，但沒有證據。母親激動痛哭稱：「我幫唔到個女。」被告張健華的版本則指，由於事主曾「掟碗落街」，故叫她入房著她「乖啲」。

3️⃣【初選47人案】簽「墨落」但無意否決預算案 何啟明指民協支持者理解無需澄清
bit.ly/3PK0v1S

4️⃣【初選47人案】何啟明解釋選舉單張：政府是對人民「暴政」、港人對強權要「Full Counter」反擊
bit.ly/3JHSJ4C

5️⃣收賄款洩警隊運作 前警員轉做控方證人指證同案被告 押後判刑
bit.ly/46vW9kP

6️⃣5.11雙胞胎議會衝突 林卓廷再申保釋獲批 審訊因初選案延期
bit.ly/3rgx3X2

7️⃣前海關涉更衣室儲物櫃偷700元 准保釋8月再訊
bit.ly/3rdG578

#法庭報導
1️⃣高院拒批《願榮光》禁制令 律政司獲批出上訴許可 官：推翻下級法院判決需很高門檻
tinyl.io/9DKZ

律政司早前表示就判決上訴，並發稿公開19頁的上訴通知書草擬本，列出7項上訴理據。陳官頒布書面決定，就律政司部份上訴理據批出上訴許可，但不忘提到，當案件放在上訴庭審理，需要符合很高的門檻才會推翻下級法院的決定。

2️⃣李盈姿送囚車違限聚令罪不成立 官：沒與在場者互動 不排除「偶遇」作相同行為
tinyl.io/9DO4

53歲女子李盈姿涉去年3月在西九法院外送囚車，被票控違反限聚令。她否認控罪，被裁定罪名不成立。暫委裁判官郭子丰表示，本案沒有證據顯示當天送囚車的人士事前相約，她考慮被告與在場人士沒有互動，情況就好比一群互不相識的人共同過馬路一樣，難言有「共同目的」，極其量只是一同在場、作相同行為。裁判官又指，當日在場人士站在一起的時間不長，形容比在超級市場等候付錢或在車站等車的時間還要短，若說能增加病毒擴散風險，則未免牽強。

3️⃣「起底」西灣河開槍警員 外賣員認藐視法庭判緩刑 官批公開警女兒資料令人反感
tinyurl.com/4whk63yn

外賣員早前承認「藐視法庭」，被判囚21日、緩刑1年。法官高浩文頒下書面判刑理由，批評被告故意違反法庭命令的行為嚴重，披露該警員女兒的資料更是令人「反感」。不過法官考慮被告事後已主動刪除帳戶並承認責任，信納他已展示悔意。

4️⃣【12港人】鄧棨然還柙至11月訊 待申請法援及處理控方可能新增的控罪
tinyurl.com/bddphwza

5️⃣涉假扮網友脅迫兩女子性交 建制派社區主任黃煒龍3罪成 還柙候判
bit.ly/3E4nq0K

6️⃣【初選47人案】余慧明指參選因醫護罷工 感無足夠話語權政府「唔會理我」
tinyl.io/9DRH

7️⃣【初選47人案】余慧明指提「攬炒」為擺高姿態與政府談判：我哋從來都係有得傾
tinyl.io/9DTT

8️⃣【初選47人案】余慧明稱「真普選」可解困局 官指英首相也非普選產生
tinyl.io/9DUs

9️⃣24歲男藏匿年半 認妨礙司法公正及暴動 案情指獲「升旗易得道」安排匿荃灣絲麗酒店
tinyl.io/9DHC

🔟民政署活動推廣助理涉用假醫生紙請假 認罪被判120小時社會服務令
bit.ly/3OKZCnw

#法庭報導
1️⃣【MIRROR演唱會】分判商協興隆認罪判罰42萬 官斥責無旁貸、靠目測檢查屬行業陋習
bit.ly/3O7Is3M

「藝能」和「舞館」早前認罪分別判罰22萬及13.2萬元。負責訂購及安裝 LED 顯示屏懸吊系統的「協興隆」，是日承認6罪，被判罰42萬元。案情提到，「協興隆」從內地訂購涉事懸吊系統，調查發現其鋼纜質素較一般差，而且員工安裝後僅以「目測方式」簡單進行安全檢查。署理主任裁判官高偉雄批評「協興隆」在事件中「責無旁貸」，公司需確保懸吊系統可承受的重量，這不能單靠過往經驗目測檢查，但目測卻是「行業一貫陋習」。高官續指，「以往冇發生事情，唔代表唔會發生」，而是次卻發生不幸事件，造成舞者嚴重受傷，法庭並不會忽略上述情況。

2️⃣【蘋果案】張劍虹出庭作供 稱黎智英追求民主自由反極權 冀透過蘋果籲上街、引西方關注
bit.ly/48TckJi

第11日審訊，已認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，以「從犯證人」身份出庭作供。張於1991年加入《壹週刊》，並於1994年升任為總編輯，其後於2005年離開壹傳媒集團。5年後，張接受黎的邀請重新入職，並於2016年升任為《蘋果日報》社長。張形容黎是集團的「最高領導人」及「最終決策人」，被問到何謂「黎智英的編採指示」，張指黎的形象「一直以來都好鮮明」，即追求「民主、自由、反極權」，特別是2019年反修例事件開始，黎認為要透過《蘋果日報》呼籲市民上街、示威及抗爭，並在國際層面上希望獲得西方民主國家的關注，「希望佢哋能夠提供援助，甚至一啲強烈啲嘅行動，好似制裁。」

3️⃣【蘋果案】張劍虹：蘋果過往形象「狗仔隊、娛樂」 黎智英投入佔中後 始成「反政府」報紙
bit.ly/3tTcUId

張提到，黎智英透過每週召開的「飯盒會」，向《蘋果》高層下達編採方面的指示。他指由《蘋果》創刊至2014年佔中之前，《蘋果》基本上予人印象是「狗仔隊、娛樂」，後來黎投入參與佔中，自此積極制訂編採政策，因而成為了《蘋果》的分水嶺，「好似成為一間反政府、對抗中央嘅一個報紙。」2019年政府提出修訂《逃犯條例》，黎亦曾向管理層稱修例侵犯香港人的民主自由和人權，並擔心倘通過修例「傳媒都冇得做」，所以認為要透過《蘋果》呼籲市民上街抗爭。

4️⃣通州街公園露宿者受襲案 8警時任上級認不出涉施襲刑毀被告、稱信同袍「無誣告任何人」
bit.ly/47B34bD

#法庭報導
1️⃣【元朗7.21】時任區議員黃偉賢稱通知警長「鄉事吹大雞」對方胸有成竹回應「有部署」
bit.ly/48VcWOa

第30天審訊，林卓廷經過8天作供後終於完成。辯方傳召時任元朗區區議員黃偉賢作供。黃供稱知道部分鄉事委員會主席仍為現任黑社會頭目，又指1997年前有關鄉事大多已「金盆洗手」，但97年後情況有變。黃表示7.21前兩天收到廈村村民指「鄉事吹大雞」。黃將消息告知元朗警區警民關係組的鄧警長，對方聞後平靜、「一啲驚訝都冇，幾胸有成竹」，回覆：「有部署，得㗎啦，有安排。」黃致電鄉事區議員查證，對方指：「冇咩嘢，我哋表吓態啫，警告年輕人唔好入嚟元朗攪事，唔挑釁就冇嘢㗎喇。」黃理解表態指「show quali」、「曬馬」。7.21晚，黃獲居民告知，有黑衫年輕人遭白衣人「唔係好大力，輕輕 fit 佢吓隻腳，好似玩咁樣」，黃認為是「好似『玩馬騮』咁樣嚇吓佢」。其後黃致電警長，對方告知已派便衣到場。
另外，黃表示凌晨1時才到元朗，他目睹防暴警下車後表示「點解咁遲先嚟」，卻遭對方用盾牌大力壓向鐵絲網。及後3個白衣人大叫：「阿sir，我哋支持你！有咩要幫手出聲，我哋而家過嚟打佢哋」，黃向衝鋒車警員求助，對方卻將車駛走。

2️⃣【蘋果案】李宇軒指英國登報眾籌餘款供「攬炒巴」等人辦活動、安排見英議員及監察區選
bit.ly/3wTdQgO

第46日審訊，「十二港人」之一李宇軒繼續以「從犯證人」身份出庭作供。李談及2019年7月第二次的眾籌，是有關英國的「中英聯合聲明登報」計劃及相關活動，當時認識了主要搞手「攬炒巴」劉祖廸。據銀行紀錄，該次眾籌錄得餘款約20萬英鎊，李供稱用以支付「攬炒巴」在英國籌辦活動和遊行的開支，採取實報實銷制。部份餘款則用於向「Whitehouse Consultancy」支付顧問費，而該公司曾安排「攬炒巴」等人會見英國國會議員、動用人脈來港監察2019年區議會選舉，並與「香港監察」創辦人羅傑斯持續合作。此外，李指「攬炒巴」等人曾經研究簽署《中英聯合聲明》的新聞圖片版權問題，另一名同案被告陳梓華聲稱可以在與黎智英食飯時查問，「嗰時 for some reasons，我覺得佢同《蘋果》有啲關係。」後來陳告訴李「張相OK喇」，《蘋果》職員亦授權他們使用相關新聞圖片。

#法庭報導
1️⃣【初選47人案︱求情】辯方指譚得志屬「其他參加者」 已退出人民力量、無機會重返政壇
bit.ly/3XTBrcM

本日續處理第三批被告、6名九龍東初選參與者的求情。代表快必譚得志的大律師梁寶琳認為，譚屬於「其他參加者」，指他雖有簽署「墨落無悔」和「共同綱領」，但沒有組織初選；又強調初選是開放予所有人參加的民主選舉，譚辦街站、參與選舉論壇等只是一般選舉會做的事。

辯方指，譚曾因煽動等罪成服刑40個月，望法庭考慮整體量刑原則酌情減刑至少20個月。辯方又強調，譚被捕後已退出人民力量，再沒有機會重返政壇，他還柙逾3年已付上代價；作為基督徒、取得基督教研究和神學兩個碩士學位的他，正在讀聖奧古斯丁著作《懺悔錄》。法官陳仲衡和李運騰聞言一度表示，他們未能讀完該書。

2️⃣【初選47人案︱求情】胡志偉獲前黨友兼局長張炳良、羅致光撰求情信 稱胡溫和理性務實
bit.ly/3zGzYw6

代表胡志偉的大律師郭子丰表示，胡無組織涉案謀劃，屬「積極參加者」的較低級別，並獲前運房局局長張炳良、副局長邱誠武及前勞福局局長羅致光3人撰寫求情信，指胡溫和、理性、務實，以人民和社會的最大利益為先。

辯方指，根據胡的背景、品格和多年政治信念，他無疑並非蓄意危害國安的激進政治人物，案發時真誠誤信運用否決權屬合法；又指謀劃成功的機會極微，因民主黨議員對預算案如何投票無最終決定權。辯方又指，胡自2021年1月還柙至今，並就六四及七一集結案服刑，望法官考慮整體量刑而減刑。法官則指，胡的良好品格和對社會貢獻已被早前案件考慮作減刑因素。

3️⃣【初選47人案︱求情】辯方指施德來已退出民協、以社工身分服務公眾抱負破滅
bit.ly/3VY7eXc

代表施德來的大律師黃廷光表示，施德來屬「積極參加者」的中至低級別，施於本案後已辭任主席和退出民協，重犯機會低。辯方又指，施為註冊社工，但在新修訂的《社工註冊條例》下，罪成的施將無法再任社工，形容其以社工身分服務公眾的抱負破滅。惟辯方指，施於獄中報讀都大心理學課程，望裝備自己，在服刑完畢後以其他崗位貢獻社會。

4️⃣法庭頒令張秀賢破產 上月稱願還錢今缺席聆訊
bit.ly/3WeG8N8

5️⃣【串謀殺警案】李家田稱貪小便宜留「屠龍」索資助、警播《監獄風雲》主題曲諷理大示威者
bit.ly/4bykOXi

#法庭報導
1️⃣涉三度趁女童睡覺時「篤」臀及胸部 休班警脫3項非禮罪兼獲訟費

27歲休班警員涉嫌在2019至2020年期間，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內三度趁當時年僅12歲的女童睡覺時「篤」她的胸部和臀部。休班警員被控3項非禮罪。暫委裁判官陳曉明指，女童的證供多次出現矛盾、前後不一和不合理之處，而且不是親眼目睹被告用手指「篤」其臀部；她又形容被告被發現之後，不是立即逃離現場，而是用了40秒爬在地上、「頭耷低」，向後退回房間，是匪夷所思。因此陳官不接納女童的證供，裁定休班警3項控罪不成立。休班警申請訟費，陳官指他從來沒有自招嫌疑，亦非技術性開脫，最終批出訟費。

2️⃣【串謀殺警案】李家田稱中大對峙時有人收起大殺傷力武器 認為對方做法有道德問題
bit.ly/3S93mBB

第53日審訊，被告李家田接受控方大律師周凱靈盤問。李供稱於11月曾前往中大示威現場，觀察情況為紀錄片取材。對話紀錄顯示，李曾在群組表示「大殺傷力武器收起唔畀用」。李解釋認為做法在道德上有問題，因警方曾用真槍射示威者，但這些人仍覺得「唔應該用武器對待警察」。控方問：「你覺得警方同示威者嘅武力不對稱？」李回應：「我有咁嘅察覺。」控方再三追問：「你思維上覺得警方同示威者武力不對稱？」李強調：「呢個係事實。」另外，李認為示威者表現不成熟似嬉戲，他們測試汽油彈的做法愚蠢，故表示「全童子軍，點睇」。

#法庭報導
1️⃣兩男認刑毀黃家駒墓碑 分別判入更生及勞教中心 官斥行為相當可恥
bit.ly/466jABg

兩名男子樂隊涉破壞Beyond已故主音黃家駒的墓碑，事後墓碑圍上白布。兩人早前承認刑事毀壞罪，16歲男學生被判入更生中心，另一名23歲青年判入勞教中心。總裁判官蘇惠德指，墓地是表達對先人懷念和尊重，被告為嘩眾取寵，破壞已故知名歌手的墓地和做出侮辱性行為，形容「行為相當可恥」。蘇官另提到，「白卡聯盟」鼓吹反政府、破壞社會安寧和滋擾他人的行為。

2️⃣20歲男生涉4年前apm商場「和你sing」被控非法集結還柙候訊
bit.ly/3WmNVbs

《港區國安法》2020年6月30日實施，有網民發起當晚在觀塘 apm 商場舉行「和你sing」活動，警方其後進入商場驅散並拘捕多人。一名20歲男子於事隔4年被落案起訴非法集結，首次提堂。案件押後至7月23日再提堂，被告須還柙候訊。

3️⃣【初選47人案】新西、新東被告押後一個月求情 據悉法庭稱因「未能預見的情況」
bit.ly/3S93YHn

47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，31人認罪，14人被裁定罪成，已完成4批、共26名被告求情，包括被指組織者，以及港島、九東、九西、超區和衞服界的參選人。參選新界西的8人及新界東的11人，原定於7月30日及8月5日起進行求情，各料需時3天及4天。司法機構網頁最新顯示，兩批被告分別押後至8月27日及9月2日起求情。據悉，法庭發信通知控辯雙方，稱因「未能預見的情況」（unforeseen circumstances）而需押後求情聆訊。

4️⃣涉串謀探訪者冒簽民事索償文件 兩名還柙人士否認串謀製造虛假文書 押至9.27裁決
bit.ly/465VyGA

5️⃣【串謀殺警案】控方質疑李家田無問隊員試甚麼槍 反問：你覺得試水槍？
bit.ly/3zJBgqk

#法庭報導
1️⃣《頭條新聞》被通訊局裁辱警 港台工會及記協上訴得直 警告獲撤銷
bit.ly/4cReIBU

香港電台已停播的節目《頭條新聞》，於2020年2月播出的集數被指侮辱警方，通訊事務管理局裁定投訴成立，向港台發出警告。港台工會連同記協申請司法覆核，要求推翻通訊局的決定，高院原訟庭於2021年裁定部份投訴成立、部份投訴不成立。之後雙方各自提出上訴，上訴庭今頒下判決，就通訊局裁定節目中事實不準確、未有讓多方面意見表達及違反守則，3名法官一致裁定不能成立。至於王喜穿著警察制服、以垃圾袋包著自己，是否構成詆毀或侮辱，3名法官意見不一致，首席法官潘兆初認為是表達蔑視，以及表示加入警隊的人是無用的廢物；惟上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官區慶祥則認為，考慮節目整體內容，當中對警方的諷刺是針對其抗疫表現，而非針對警方的社會地位，因此以大比數裁定局方指稱港台違反守則是不能成立。換言之，針對港台的警告均被撤銷。

2️⃣5人暴動罪脫 律政司上訴得直發還原審考慮 3人擬認罪 2人申重啟辯方案情遭反對
bit.ly/3TeUYkI

2019年10月6日示威者上街抗議《禁蒙面法》，5人受審後被裁定暴動罪不成立，但使用蒙面物品罪成。律政司不服暴動的無罪裁決，以案件呈述形式上訴。高院法官裁定無罪裁決「有悖常理」，應予撤銷，案件須發還原審法官重新考慮裁決。案件提訊。辯方透露，其中3名被告打算認罪，其餘兩名被告則申請重啟辯方案情，但遭控方反對。暫委法官高偉雄將案押後至明年2月17日，以處理法律爭議；並安排擬認罪被告於明年3月10日答辯及求情。同日會就辯方申請作出裁決。

#法庭報導
1️⃣懲教強制女在囚者夏天穿長褲 鄒幸彤申司法覆核 稱構成性別歧視及無視健康需要
https://bit.ly/47lRgve

涉支聯會顛覆國家政權案而還柙約3年的鄒幸彤，不滿懲教署規定女性在囚者在夏天日間活動期間仍要穿著長褲，無視她們在極端酷熱天氣下的健康需要，不符《監獄條例》要求，以及構成性別歧視。她於8月30日入稟高院申請司法覆核，要求法庭裁定相關規定違反《基本法》第25條「香港居民在法律面前一律平等」、《香港人權法案》第22條和《性別歧視條例》第38條，以及下令廢除相關規定。

2️⃣【元朗7.21】涉投擲地盤燈和木棍 43歲白衣人否認暴動及串謀傷人 擬傳召不在場證人
https://bit.ly/3XAntMl

控方指稱多段影片拍攝到被告向黑衣人群投擲地盤燈和木棍，對峙期間亦手持藤條，惟被告則否認片中人是他本人。辯方透露，假若被告被裁定控罪表證成立的話，將會傳召其姊姊出庭作供，以提供不在場證據。

3️⃣健身中心 Pure Fitness 繼中環店被追租 觀塘店亦被入稟追款逾800萬
https://bit.ly/47lMzl6

#法庭報導
1️⃣涉棍桶男囚犯肛門被控有意圖傷人 壁屋懲教助理申保釋遭拒
bit.ly/4cXUzdu

一名駐守壁屋懲教所的二級懲教助理，涉嫌連同4名囚犯，在院所內沒有閉路電視的範圍，用木棍捅18歲男囚犯的肛門，最終導致事主肛門撕裂及直腸穿孔。6人包括兩名懲教助理分別被控「有意圖而傷人」及「在公職中行為失當」等罪，首次於區域法院提訊。案件押後至12月3日再訊，以待辯方索取未被使用文件及索取法律意見。為二級懲教助理的被告譚力翀申請保釋被拒，須與另4人繼續還柙。至於退休懲教助理則繼續以原有條件保釋。

2️⃣鄒家成投訴表格交女律師攜離監獄罪成 二人不服定罪及刑罰申上訴
bit.ly/3XFeTvP

因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成，被指在未獲懲教職員授權下，將一份申訴專員公署投訴表格交予女律師攜離監獄並寄出，被國安處拘捕。二人否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，經早前審訊被裁定罪成。鄒被判監禁3天，女律師則罰款1,800元。二人不服定罪及刑罰，於本周一申請上訴。案件暫未有聆訊日期。

#法庭報導
1️⃣通州街公園露宿者受襲案 6警涉遮CCTV、屈藏毒罪成 2人罪脫
https://bit.ly/4dawfoK

法官張潔宜裁定其中6人罪成，2人罪脫，案件押後至10月8日求情，罪成被告全獲准保釋候判。罪成警長離庭時感激家人、朋友及同袍的支持：「多謝你同我一路咁行。」

2️⃣港大評議會案 4人上訴否認「公器私用」、量刑明顯過重 獲減刑至15個月
https://bit.ly/4daMFgS

在聆訊中，上訴人投訴謝沈智慧錯誤理解證據，以致似乎採取了較極端的觀點，例如她指梁健輝事件與學生會評議會的功能和事務無關，4人利用評議會作為平台進行煽惑，是「公器私用」。

3️⃣港大評議會「感激」梁健輝議案 4學生認煽惑傷警囚2年 今上訴得直減刑至15個月
https://bit.ly/3zdLkYR

4名港大生被指於2021年7月的學生會評議會上，動議及支持「感激」7.1刺警男子梁健輝的議案，去年在區域法院承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪，法官謝沈智慧判處各人囚2年。4人不服刑期過重，提出上訴，上訴庭聽畢陳詞後，指雖然控罪嚴重，但是認為原審法官採用監禁35個月是過重，合適量刑起點應是24個月。至於上訴人投訴原審法官就認罪只減刑20%，以及就撤回議案僅減刑4個月是太少，上訴庭認為無理由干涉原審決定，因此最終減刑至15個月。上訴庭稱會在3個月內頒布書面判詞。

4️⃣7.1阻差辦公罪脫 律政司上訴得直案件重審 青年改認罪判囚3個月1周
https://bit.ly/3MI8DNl

署理主任裁判官鄭紀航指，案發為7月1日，除了是香港特別行政區成立的週年紀念日，亦是《港區國安法》生效首天。而案發地點銅鑼灣時代廣場是著名地標，人流眾多且名店林立，廣場外佈滿示威者，被告的行為可能會引起其他人仿效，並造成更大規模的暴力衝突。

5️⃣涉向強姦案疑犯訛稱受害人願收6萬元和解 男警被控公職人員行為失當 轉區院訊
https://bit.ly/3XrPDaS

27歲男警涉於今年4月處理一宗強姦案時，向疑犯訛稱受害人願以6萬港元作庭外和解，男警事後被控一項「公職人員行為失當」罪及一項「企圖欺詐」的交替控罪。控方申請毋須答辯，將案件轉介至區域法院，並於10月3日進行答辯，獲署理主任裁判官鄭紀航批准。被告今沒有律師代表，表示尚未聘請，獲准以原有條件保釋。

#法庭報導
1️⃣【理大圍城】油麻地圍捕最後一案審結 8人暴動罪成囚4年2月至4年半不等
https://bit.ly/3XkhnOA

2019年11月「理大圍城」，油麻地、佐敦、尖沙咀一帶發生警民衝突。警方在油麻地圍捕213人，分成多案起訴暴動罪。其中8人經審訊被裁定罪成，今（16日）於區域法院判刑。暫委法官黃雅茵指當晚示威者「有備而戰」，示威者在民居和商舖相近的位置投擲汽油彈，使他們擔心人身安全，以及引致相當嚴重的滋擾。不過黃官考慮部份被告在候審期間仍積極學習及工作，部份人的父母患病，予以減刑2至4個月，最終判8人監禁4年2個月至4年半不等。

本案為油麻地圍捕的213人之中，最後一批裁決和判刑的被告。213人當中，有200人被定罪，6人經審訊被裁定暴動罪不成立，餘下7人已潛逃。

2️⃣6.12五周年穿「光時」衫 27歲男認「新煽動罪」 案情指知違法、展示望使公眾記起2019
https://bit.ly/3B61jc0

案情指，被告承認於台灣購買涉案衣物帶返港，他認為「光時」意思是將香港回復到英國管治年代、不再由中國管治，他知道「光時」有煽動意思、亦知道展示是違法，而他在6.12特意穿着，是望使其他人同意該理念，並使公眾記起2019年社會動亂。案情又透露，被告當時攜有一盒排泄物，意圖將其擲向不認同「光時」理念的人作發洩。此外，23條生效後，煽動罪最高刑罰由2年增加至7年，辯方求情指，最高刑罰增加，不代表所有煽動案的刑罰都相應增加，只是增加最嚴重罪行的刑罰；而本案「只係一個人着咗件衫行咗25分鐘」，無證據有人受煽惑。庭上亦提及，被告有一項舊煽動罪案底。

#法庭報導
1️⃣6.12五週年穿「光時」上衣遊蕩 男子認「新煽動罪」囚14個月 新例下首宗定罪及判刑案件
bit.ly/3BbH8JN

27歲無業男子涉在6.12五週年當天，穿著印有「光時」的上衣和戴著印有「F.D.N.O.L.」的黃色口罩，於石門港鐵站附近遊蕩，被控《維護國家安全條例》下的「新煽動罪」及遊蕩罪等。他早前認煽動罪，另外兩罪則撤回，押後判刑。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德指，被告今年3月從台灣購入涉案衣物，並選擇在6.12這個特別日子展示煽動字句，屬有預謀犯案，企圖令動亂「死灰復燃」。蘇官指被告攜帶一盒排泄物，顯示他隨時準備以暴力方式回應不同意見人士。蘇官考慮被告行為所帶來的國家安全風險、被告有同類型案件的前科及認罪等因素，最終判囚14個月。本案為首宗定罪及判刑的新煽動罪案件。

2️⃣29歲男認巴士椅背寫「光時」、「港獨」等字句 認新煽動罪囚10個月
bit.ly/3zeXPDz

29歲男子涉於今年3月至4月期間，屢次在巴士座位的椅背寫上「香港獨立」、「光復香港，時代革命」等字句，遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的3項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，以及兩項「摧毀或損壞財產」罪。男子承認3項煽動罪，另外2罪則獲撤回。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，涉案字句鼓吹香港特區脫離中央的合法管治，乃「嚴重危害國家統一及領土完整」。而被告以公共交通工具為目標，選擇在上層和較後端的位置寫上字句，必定是避免被職員發現。被告帶備箱頭筆登上巴士，作案後把犯案工具棄掉，由此可見他並非即興下行事。蘇官考慮案情、被告意圖及潛在國安風險之後，3罪合共判處監禁10個月。被告進入囚室之前，向公眾席揮手告別，有旁聽人士大叫：「保重！」本案為第二宗牽涉「新煽動罪」而被定罪及判刑的案件。

3️⃣【元朗7.21】控方結案指林卓廷「抹黑」白衣人為黑社會、對「保衛家園」訴求視而不見
bit.ly/3MSr4iu

#法庭報導
1️⃣去年認舊煽動罪判囚 58歲男出獄後再被控新煽罪 今認罪囚14個月
https://bit.ly/4exgfhx

58歲男子去年12月承認舊煽動罪被判囚半年，他出獄後再涉在 YouTube、Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布「革命無罪，造反有理」、「共產黨下台」、「獨裁者習近平，早日下地獄」等言論，遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的「新煽動罪」。他原本打算爭議控罪合憲性，押後至今早（20日）於西九龍裁判法院處理法律爭議，惟因應「快必」譚得志案，相關法律爭議不獲終院受理，男子遂改為承認控罪。

2️⃣#元朗721 辯方結案指被告射水屬自衛、以減低白衣人攻擊力
https://bit.ly/3XB0SOi

2019年7.21元朗站事件中，前立法會議員林卓廷與6男被控暴動罪，控辯雙方今（20日）於區域法院作結案陳詞。辯方指，白衣人是有備而來的挑釁者，若然他們真的相信有人進入元朗「攪事」，應該交由警方處理，「唔係自己出嚟，唔係可以好似軍政府咁，劃定一個地區有宵禁令。香港係文明社會，絕對唔可以有一班人咁樣」。辯方亦強調，案發時被告手無寸鐵，他們射水是合法自衛，目的為保護自己及他人，希望減低白衣人的攻擊力。案件押後至12月12日裁決，除林卓廷外，其餘被告繼續保釋。

3️⃣Lunch哥藐視法庭罪成下周判刑 官質疑悔意流於表面
https://bit.ly/4eafYBA

「Lunch哥」李國永和一名退休女保安員，涉2020年8月在一宗死因研訊後，在法院門外辱罵及騷擾3名證人，法官陳慶偉早前裁定二人「藐視法庭」罪成，今（20日）於高院求情。陳官在庭上讀出李的求情信，惟質疑李的道歉對象僅限於3名事主，而不是法庭；又質疑李一方面請求法庭輕判，另一方面卻不服判決申請上訴，沒有真誠悔意，或者悔意流於表面，反問法庭可以如何寬大處理判刑。李則稱已完全遠離麻煩事情，轉而專注在其他事情上，這反映他後悔過去的所作所為。陳官最終押後至9月24日判刑。

#法庭報導
1️⃣港大評議會案 高院駁回張敬生人身保護令申請 懲教署呈國安委決定、指張「無足夠反省」
bit.ly/3XCsXFd

4名港大生被指2021年7月學生會評議會上，動議及支持「感激」7.1刺警男子梁健輝的議案，去年承認「煽惑他人有意圖而傷人」罪，判監2年，上訴得直改判監15個月。時任主席張敬生已服畢三分之二刑期，惟未能提早獲釋，上周向法庭申請人身保護令，高院昨開庭處理，懲教署一方指需時準備資料，押至今續處理。

懲教署一方表示，國安委昨天基於案件性質及事實情況作出決定，認為本案的煽惑傷人罪屬危害國安罪行，如張獲減刑不利於國安；而懲教署署長今亦表示同意內部評委會意見，認為張沒有足夠反省，仍對施暴者暴力行為表示理解和同情，其言行難令人相信他有真誠悔過，綜合國安委決定等，不信納他獲減刑不會不利國安。

國安法指定法官黎婉姫聽畢陳詞後，引「黎智英案」指國安委決定不受司法覆核，對法院有約束力，裁定懲教對張的羈留「完全合法」，駁回其人身保護令申請，張敬生須續服刑。據悉，張將於11月獲釋。

2️⃣「Lunch哥」及女子藐視法庭罪成 各判監禁3個月
bit.ly/3ZCHqne

「Lunch哥」李國永和一名退休女保安員，涉2020年8月在一宗死因研訊後，在法院外範圍辱罵及騷擾3名證人，法官陳慶偉早前裁定二人「藐視法庭」罪成。陳官指，當日包圍人群所用的言語極之侮辱，行為亦非常粗穢，導致3名事主擔心人身安全。不能忽視的是藐視行為是在法院範圍內發生，而3名事主剛剛完成作供，在警員的護送下離開法院，二人某程度上可謂在法官席前作出藐視行為。陳官又指，雖然李長期患過度活躍症，惟他當日清楚知道自己所作所為，其責任不會因為他的精神狀況和學習障礙而大幅減低。考慮所有情況後，陳官判二人監禁3個月，並須向律政司支付訟費，款額須以較高及懲罰性的彌償基準來評定。

3️⃣前大埔區議員陳振哲涉兩度非禮前員工 准保釋候訊
bit.ly/3MTTt83

前大埔區議員陳振哲被控兩項猥褻侵犯罪提堂。陳獲准保釋，署理主任裁判官張志偉將案件押後至11月19日進行答辯，以待辯方索取法律意見和文件。控方在庭上透露，案件第一證人為陳的前員工。