Heute wollten wir das ZDF loben angesichts der Berichterstattung zu den RKI Files...
...doch der gestrige Artikel wurde angepasst.
Nun ist er ein Paradebeispiel für Desinformation:
Wo es um den Zeitpunkt der brisanten Risiko-Hochstufung durch das RKI geht, wird nun irreführend auf die absolute Erhöhung der Fallzahl um "500%" hingewiesen - so wird ein enormer Anstieg des Infektionsgeschehens suggeriert, was falsch ist: da Testkapazitäten hochgefahren wurden, sind die absoluten Zahlen völlig irrelevant, sie wären selbst in einer abklingenden Welle gestiegen. Nur eine deutliche Erhöhung der Positivquote hätte Relevanz.
Zudem wird (das staatliche RKI vorauseilend in Schutz nehmend) unterstellt, es habe die Hochstufung selbst erarbeitet - obwohl es hierzu keine wissenschaftliche Begründung dokumentiert hat.
Oben 10 Screenshots der ursprünglichen Version.
Und hier die "korrigierte" Fassung:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html
publielectoral.lat/s/rathausdemo
...doch der gestrige Artikel wurde angepasst.
Nun ist er ein Paradebeispiel für Desinformation:
Wo es um den Zeitpunkt der brisanten Risiko-Hochstufung durch das RKI geht, wird nun irreführend auf die absolute Erhöhung der Fallzahl um "500%" hingewiesen - so wird ein enormer Anstieg des Infektionsgeschehens suggeriert, was falsch ist: da Testkapazitäten hochgefahren wurden, sind die absoluten Zahlen völlig irrelevant, sie wären selbst in einer abklingenden Welle gestiegen. Nur eine deutliche Erhöhung der Positivquote hätte Relevanz.
Zudem wird (das staatliche RKI vorauseilend in Schutz nehmend) unterstellt, es habe die Hochstufung selbst erarbeitet - obwohl es hierzu keine wissenschaftliche Begründung dokumentiert hat.
Oben 10 Screenshots der ursprünglichen Version.
Und hier die "korrigierte" Fassung:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html
publielectoral.lat/s/rathausdemo