Лукашенко – 70
1. Белорусскому лидеру Александру Лукашенко исполнилось 70 лет. Тридцать из них он – глава государства. Чуть более трети жизненного пути и чуть меньше половины. Об этом политике и человеке трудно писать, удерживаясь в границах объективности. Он вызывает разные, подчас диаметрально противоположные оценки. Но стоит попробовать найти правильные слова, ибо вне зависимости от нашего личного отношения к фигуре юбиляра, его роль в процессах реконфигурации постсоветского (бывшего советского) пространства невозможно недооценить.
2. В своем эссе о Наполеоне Дмитрий Мережковский предположил, что настоящим днем рождения его героя следует считать 18 брюмера. Никоим образом не пытаюсь сравнить две политические фигуры из разных эпох. Но Александр Григорьевич по части инстинктов власти и пониманию ее феномена может быть сравним и с харизматическим корсиканцем. Ни минуты не теоретик и не политический философ Лукашенко всегда умел чувствовать время и место для того, чтобы выйти из, казалось бы, безнадежной ситуации.
3. Но ведь правителем Белоруссии Лукашенко не родился. Более того, в политику он ворвался, скорее, как оппозиционер. Борец с коррупцией, обличитель социальной несправедливости. Сейчас бы сказали, анти-истеблишментный деятель. В его биографии, между тем есть даже «легкие телесные» от милиционеров. И еще были два тура выборов, борьба против суверен-бюрократа Вячеслава Кебича (тогда именно ему благоволила Москва) и выигранная конкурентная кампания, а потом еще и борьба с собственным Верховным советом (правда, без танкового аккомпанемента).
4. Потом, конечно была гомогенизация политического пространства республики и выстраивание вертикали личной власти. И далеко не всегда в формате белых перчаток. Но оппозиционные настроения сохранялись. Не раз и не два Лукашенко стоял перед реальной угрозой потери власти (вспомним события 2010 и 2020 гг.). Было бы неверным рисовать сладко-паточный портрет «хозяина страны». Историки будущего найдут немало поводов для критики «твердой руки» Батьки. Но стало бы также упрощенчеством говорить об очередном «красном диктаторе», не видя и реального ресурса популярности Лукашенко у избирателей, и важных достижений по «мягкому вхождению в рынок». Ценой эксплуатации российских постсоветских комплексов и получения «особых условий» для Минска от Москвы? А кто бы отказался от выгод, которые сами плыли тебе в руки? Такие политики вообще бывают?
5. Немного о «плавном вхождении». Эта тема шире одной лишь экономики и «социалки». Здесь снова инстинкт. Понимание того, что превращение страны в некое подобие Украины (с козацкой вольницей) не сведется только к появлению еще одной периферии на окраине «единой Европы», но и геополитическими неприятностями. Как человек, родившийся через 9 лет после окончания Великой Отечественной не где-нибудь, а в Белоруссии, Лукашенко с младых ногтей впитал в себя идею «никогда больше». Как всякий политик он говорил разное и не всегда, наверное, то, что хотел. Но в оценках невозможности военных сценариев для своей страны, думается, был и остается вполне искренним. Здесь корни его эдакой крестьянской прагматичной осторожности и готовности играть на разных полях (в хозяйстве может все пригодиться, и российские, и европейское, и китайское).
6. По сути своей, белорусский лидер - государственник-националист. В андерсоновском, конечно понимании, не ТВ-карикатурном. Просто он понял, что быть националистом не то же самое, что «спяваць песні» в нарочито традиционном строе, быть русофобом и бороться с «имперским засильем Москвы» (хотя и споров с РФ за его 30 лет у власти хватало). Национализм- это выстраивание своего государства, и своей национальной идентичности, имеющих уникальные черты. Любой политик, правитель, человек не вечен. Но всякий руководитель, который однажды сменит Лукашенко вне зависимости от своего партийного лейбла и личного отношения к президенту РБ № 1 будет вынужден учитывать и понимать его опыт. Не исключено, что корректировать и переосмысливать, но прежде всего, понимать и учитывать. Если, конечно, цель не войти в историю в роли Герострата.
1. Белорусскому лидеру Александру Лукашенко исполнилось 70 лет. Тридцать из них он – глава государства. Чуть более трети жизненного пути и чуть меньше половины. Об этом политике и человеке трудно писать, удерживаясь в границах объективности. Он вызывает разные, подчас диаметрально противоположные оценки. Но стоит попробовать найти правильные слова, ибо вне зависимости от нашего личного отношения к фигуре юбиляра, его роль в процессах реконфигурации постсоветского (бывшего советского) пространства невозможно недооценить.
2. В своем эссе о Наполеоне Дмитрий Мережковский предположил, что настоящим днем рождения его героя следует считать 18 брюмера. Никоим образом не пытаюсь сравнить две политические фигуры из разных эпох. Но Александр Григорьевич по части инстинктов власти и пониманию ее феномена может быть сравним и с харизматическим корсиканцем. Ни минуты не теоретик и не политический философ Лукашенко всегда умел чувствовать время и место для того, чтобы выйти из, казалось бы, безнадежной ситуации.
3. Но ведь правителем Белоруссии Лукашенко не родился. Более того, в политику он ворвался, скорее, как оппозиционер. Борец с коррупцией, обличитель социальной несправедливости. Сейчас бы сказали, анти-истеблишментный деятель. В его биографии, между тем есть даже «легкие телесные» от милиционеров. И еще были два тура выборов, борьба против суверен-бюрократа Вячеслава Кебича (тогда именно ему благоволила Москва) и выигранная конкурентная кампания, а потом еще и борьба с собственным Верховным советом (правда, без танкового аккомпанемента).
4. Потом, конечно была гомогенизация политического пространства республики и выстраивание вертикали личной власти. И далеко не всегда в формате белых перчаток. Но оппозиционные настроения сохранялись. Не раз и не два Лукашенко стоял перед реальной угрозой потери власти (вспомним события 2010 и 2020 гг.). Было бы неверным рисовать сладко-паточный портрет «хозяина страны». Историки будущего найдут немало поводов для критики «твердой руки» Батьки. Но стало бы также упрощенчеством говорить об очередном «красном диктаторе», не видя и реального ресурса популярности Лукашенко у избирателей, и важных достижений по «мягкому вхождению в рынок». Ценой эксплуатации российских постсоветских комплексов и получения «особых условий» для Минска от Москвы? А кто бы отказался от выгод, которые сами плыли тебе в руки? Такие политики вообще бывают?
5. Немного о «плавном вхождении». Эта тема шире одной лишь экономики и «социалки». Здесь снова инстинкт. Понимание того, что превращение страны в некое подобие Украины (с козацкой вольницей) не сведется только к появлению еще одной периферии на окраине «единой Европы», но и геополитическими неприятностями. Как человек, родившийся через 9 лет после окончания Великой Отечественной не где-нибудь, а в Белоруссии, Лукашенко с младых ногтей впитал в себя идею «никогда больше». Как всякий политик он говорил разное и не всегда, наверное, то, что хотел. Но в оценках невозможности военных сценариев для своей страны, думается, был и остается вполне искренним. Здесь корни его эдакой крестьянской прагматичной осторожности и готовности играть на разных полях (в хозяйстве может все пригодиться, и российские, и европейское, и китайское).
6. По сути своей, белорусский лидер - государственник-националист. В андерсоновском, конечно понимании, не ТВ-карикатурном. Просто он понял, что быть националистом не то же самое, что «спяваць песні» в нарочито традиционном строе, быть русофобом и бороться с «имперским засильем Москвы» (хотя и споров с РФ за его 30 лет у власти хватало). Национализм- это выстраивание своего государства, и своей национальной идентичности, имеющих уникальные черты. Любой политик, правитель, человек не вечен. Но всякий руководитель, который однажды сменит Лукашенко вне зависимости от своего партийного лейбла и личного отношения к президенту РБ № 1 будет вынужден учитывать и понимать его опыт. Не исключено, что корректировать и переосмысливать, но прежде всего, понимать и учитывать. Если, конечно, цель не войти в историю в роли Герострата.