ИГИЛ* строгого режима
1. В период с 16 июня по 23 августа 2024 года в российской пенитенциарной системе произошли 2 резонансных инцидента- захваты заложников религиозными экстремистами, аттестовавшими себя сторонниками запрещенного в России т.н. «Исламского государства». Не будучи юристом, специалистом по системе отбытия наказаний, не вижу смысла выступать с дилетантскими суждениями и рекомендациями о том, как «нам обустроить ФСИН». Однако некоторыми мыслями по поводу безопасности на внутреннем и внешнем контуре Отечества нашего считаю возможным поделиться.
2. В последние два года восприятие рисков и угроз в России сильно поменялось. Внешние вызовы оказались приоритизированы, а среди них- угрозы со стороны «политического Запада» и Украины. Однако, какими бы важными ни были обозначенные выше проблемы, никто не отменял опасность радикального исламизма. В свое время выдающийся российский востоковед Алексей Малашенко (1951-2023) в книге «Ислам для России» справедливо замечал, что у нас в стране сформировано уже несколько поколений ветеранов войн с религиозными радикалами, как внешних (Афганистан, Сирия), так и внутренних (Северный Кавказ). Считать, что все это «быльем поросло» просто потому, что актуализировалась конфронтация с Западом вокруг Украины – опасное заблуждение.
3. Сегодня уже появилось немало комментариев (и завтра они умножатся в геометрической прогрессии) по поводу ужесточения миграционной политики и введения виз с государствами Центральной Азии и Южного Кавказа. Для начала, конечно же, хотелось бы более четкого целеполагания, ведь ужесточение само по себе со спорадическими проверками, рейдами и ТВ-хайпом - не стратегическое решение. Куда важнее увязать вместе проблемы миграции и с экономикой вопроса, и с отношениями РФ с государствами Евразии (раз мы уж заговорили про повороты на Восток и Юг), и с вопросами внутренней, и внешней безопасности, и интеграции тех, кто готов стать частью России, и жесткими мерами в отношении тех, кто хочет поживиться за наш счет.
4. Но даже если все миграционные вопросы мы успешно и эффективно (главное, с четким стратегическим целеполаганием) решим, никто не освободит нас от выстраивания эффективной национальной и государственно-конфессиональной политики внутри страны. После недавних терактов на Северном Кавказе многие ораторы справедливо указывали, что кивание только в сторону заграницы в принципе неверно и однобоко. Надо понимать, как сдерживать радикалов на внутреннем контуре. Ведь антигерои захвата заложников в ростовском СИЗО были формально гражданами РФ, кто-то из них даже учился в российских вузах.
5. Сразу оговоримся, мы четко отделяем экстремистские течения от уважаемой мировой религии, части нашего общероссийского культурного наследия. И понимаем, что радикальному исламизму противостоят мусульмане-граждане РФ, стран Центральной Азии, Южного Кавказа и Ближнего Востока. Но сама религиозно-экстремистская и террористическая угроза относится и к внутренним, и к внешнеполитическим угрозам. Значит ведомства, которые занимаются ими должны, как минимум, чаще встречаться. А еще лучше эффективно координировать свои усилия, понимая, чем занимается «смежник», а также видя общий горизонт рисков и угроз. Спецы по Ближнему Востоку должны, хотя в общих чертах понимать специфику Кавказа, Поволжья, Центральной Азии, Сибири. И наоборот, конечно же!
6. Проблемы радикализма, существующие в пенитенциарной системе- лишь часть айсберга. Немало схожих вызовов есть и в студенческой среде, и в рабочей, и в предпринимательской. Многие исследователи уже не первый год пишут и говорят об этом. Обратил бы внимание на интересные труды казанского автора Ильгиза Усманова и юриста из Екатеринбурга Данила Сергеева про тюремные "джамааты". Значит, особенно актуальной становится взаимодействие ученых и «практиков», сверка теорий с «мат.частью», приоритетная поддержка исследователей-прикладников, готовых отправлять наверх не только приглаженные отчеты, а честные оценки реалий.
*Террористическая организация, запрещенная в России с 29 декабря 2014 года.
1. В период с 16 июня по 23 августа 2024 года в российской пенитенциарной системе произошли 2 резонансных инцидента- захваты заложников религиозными экстремистами, аттестовавшими себя сторонниками запрещенного в России т.н. «Исламского государства». Не будучи юристом, специалистом по системе отбытия наказаний, не вижу смысла выступать с дилетантскими суждениями и рекомендациями о том, как «нам обустроить ФСИН». Однако некоторыми мыслями по поводу безопасности на внутреннем и внешнем контуре Отечества нашего считаю возможным поделиться.
2. В последние два года восприятие рисков и угроз в России сильно поменялось. Внешние вызовы оказались приоритизированы, а среди них- угрозы со стороны «политического Запада» и Украины. Однако, какими бы важными ни были обозначенные выше проблемы, никто не отменял опасность радикального исламизма. В свое время выдающийся российский востоковед Алексей Малашенко (1951-2023) в книге «Ислам для России» справедливо замечал, что у нас в стране сформировано уже несколько поколений ветеранов войн с религиозными радикалами, как внешних (Афганистан, Сирия), так и внутренних (Северный Кавказ). Считать, что все это «быльем поросло» просто потому, что актуализировалась конфронтация с Западом вокруг Украины – опасное заблуждение.
3. Сегодня уже появилось немало комментариев (и завтра они умножатся в геометрической прогрессии) по поводу ужесточения миграционной политики и введения виз с государствами Центральной Азии и Южного Кавказа. Для начала, конечно же, хотелось бы более четкого целеполагания, ведь ужесточение само по себе со спорадическими проверками, рейдами и ТВ-хайпом - не стратегическое решение. Куда важнее увязать вместе проблемы миграции и с экономикой вопроса, и с отношениями РФ с государствами Евразии (раз мы уж заговорили про повороты на Восток и Юг), и с вопросами внутренней, и внешней безопасности, и интеграции тех, кто готов стать частью России, и жесткими мерами в отношении тех, кто хочет поживиться за наш счет.
4. Но даже если все миграционные вопросы мы успешно и эффективно (главное, с четким стратегическим целеполаганием) решим, никто не освободит нас от выстраивания эффективной национальной и государственно-конфессиональной политики внутри страны. После недавних терактов на Северном Кавказе многие ораторы справедливо указывали, что кивание только в сторону заграницы в принципе неверно и однобоко. Надо понимать, как сдерживать радикалов на внутреннем контуре. Ведь антигерои захвата заложников в ростовском СИЗО были формально гражданами РФ, кто-то из них даже учился в российских вузах.
5. Сразу оговоримся, мы четко отделяем экстремистские течения от уважаемой мировой религии, части нашего общероссийского культурного наследия. И понимаем, что радикальному исламизму противостоят мусульмане-граждане РФ, стран Центральной Азии, Южного Кавказа и Ближнего Востока. Но сама религиозно-экстремистская и террористическая угроза относится и к внутренним, и к внешнеполитическим угрозам. Значит ведомства, которые занимаются ими должны, как минимум, чаще встречаться. А еще лучше эффективно координировать свои усилия, понимая, чем занимается «смежник», а также видя общий горизонт рисков и угроз. Спецы по Ближнему Востоку должны, хотя в общих чертах понимать специфику Кавказа, Поволжья, Центральной Азии, Сибири. И наоборот, конечно же!
6. Проблемы радикализма, существующие в пенитенциарной системе- лишь часть айсберга. Немало схожих вызовов есть и в студенческой среде, и в рабочей, и в предпринимательской. Многие исследователи уже не первый год пишут и говорят об этом. Обратил бы внимание на интересные труды казанского автора Ильгиза Усманова и юриста из Екатеринбурга Данила Сергеева про тюремные "джамааты". Значит, особенно актуальной становится взаимодействие ученых и «практиков», сверка теорий с «мат.частью», приоритетная поддержка исследователей-прикладников, готовых отправлять наверх не только приглаженные отчеты, а честные оценки реалий.
*Террористическая организация, запрещенная в России с 29 декабря 2014 года.