По-моему, первый вариант "основного назначения", озвученного генералом Сырским, запланированного наращивания численности российских войск в Украине, выглядит более вероятным, чем второй...

Просто потому, что "идеология" теории и практики советско-российской "школы" военного искусства избегает поиска и применения наиболее активных и эффективных способов и методов "решительного разгрома войск противника".

Переход от позиционного "тяни-толкая" в тактической зоне с более или менее устойчивой линией фронта, в надежде на то, что противник (ВСУ и вообще Украина) как-то и когда-то "посыпятся", к серии "глубоких прорывов и охватов", в этом смысле, является наиболее подходящей стратегией...

Хотя бы потому, что кремль, на сегодняшний день, просто "сам для себя" не может гарантировать со стопроцентной уверенностью того, что Украине в какой-то момент могут прекратить помогать "враждебные буржуины" (которые, кстати, совокупно преобладают все ресурсные, финансовые, экономические и технологические способности кремля вести затяжную войну, даже в дополнение с "частичным участием" Китая)...

Вместе с тем, пытаясь определить характер влияния этого наращивания численности российских войск, развернутых в Украине, на общую (военно-политическую/стратегическую) ситуацию в войне, следует иметь в виду, не только сугубо военную сферу, а целый ряд других, так или иначе, связанных с способностью кремля ее вообще вести, или "моделировать" свою стратегию в ней. Например, финансовую, военно-экономическую составляющую или социально-политическую, технологическую и т.д.

🇺🇦Подписаться на канал