- Нюанс №1...
Теория "перманентной мобилизации" предполагает наличие - либо УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО мобрезерва, либо механизма подготовки резервистов, способного работать в "непрерывном режиме" с постоянно возрастающими объемами "обработки" резервистов. С этим на болотах – проблемы.
Людей, для того чтобы их "избрала присяга", у них, возможно, и дофига... Но они, в основном, нуждаются в том, что у нас называется БЗВП (базовая военная подготовка). Кроме того, подходящих мест и "инструкторско-методического" состава, который был бы способен это делать непрерывно и в темпах, которые определяются, как "очень быстро и много" - также мало...
Иными словами, "емкость" ныне существующей на болотах системы мобилизации имеет свои границы, которые, очевидно, напрямую влияют на темпы и объемы этой самой "перманентной мобилизации" и, соответственно, - на темпы наращивания "численности действующей армии".
- Нюанс №2
Генерал Залужный совсем не случайно в своей известной статье писал о необходимости "поиска новых (имелось в виду, технологических) методов и способов увеличения размера потерь противника"...
Со стороны российского командования, и вообще его военно-политического руководства, было бы верхом опрометчивости считать, что и сейчас в Украине, такого рода "поиск" - не ведется, или над этим не размышляют в соответствующих структурах наших стран-партнеров...
Вполне возможно, что реализуя эту самую теорию "мобилизационного напряжения", в один "НЕпрекрасный", конечно, для себя... момент, россияне окажутся перед жесткой реальностью - их система перманентной мобилизации просто будет не способна КОМПЕНСИРОВАТЬ в нужных размерах объемы собственных потерь (то есть, перестанет выполнять свою главную задачу), не говоря о каком-либо наращивании.
А это вполне может произойти по двум причинам - по той, о которой я сказал выше, а также – из-за неуемного желания российского командования постоянно "лезть вперед" (наступать везде и всегда)... И каждая попытка наступать "в батальонных колоннах", как это было недавно в полосе обороны нашей 79-й отшбр, этот момент только приближает...
- Нюанс №3
Возвращаясь к мысли о том факте, что само по себе мобилизационное развертывание является лишь элементом стратегического развертывания, и должно сочетаться с оперативным развертыванием, следует отметить, что направить "дополнительных" 150-160 тысяч в этом контексте, конечно, возможно... Но, в таком случае, возникает вполне логичный следующий вопрос - а куда их потом везти, где сосредотачивать и развертывать, в составе каких группировок, а главное - зачем?
Чтобы так же уложить в посадках, как под Авдеевкой или "Часиком"? Очевидно, что хотелось бы "по-другому". Например, что-то такое "оперативно-наступательное", так сказать, "глубокое" и "охватывающее" (другими словами, то же самое - "сокрушающее").
Ну, в таком случае, возникает вполне закономерный вопрос – а существуют ли в каком-то месте на фронте РЕАЛЬНЫЕ предпосылки для такого "полезного" и "толкового" использования этих самых дополнительных 150-160 тысяч? А способно ли на сегодняшний день или даже "до конца нынешнего года", при необходимости, российское командование их создать?
И таких нюансов еще есть...
перечислять не буду...
🇺🇦Подписаться на канал
Теория "перманентной мобилизации" предполагает наличие - либо УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО мобрезерва, либо механизма подготовки резервистов, способного работать в "непрерывном режиме" с постоянно возрастающими объемами "обработки" резервистов. С этим на болотах – проблемы.
Людей, для того чтобы их "избрала присяга", у них, возможно, и дофига... Но они, в основном, нуждаются в том, что у нас называется БЗВП (базовая военная подготовка). Кроме того, подходящих мест и "инструкторско-методического" состава, который был бы способен это делать непрерывно и в темпах, которые определяются, как "очень быстро и много" - также мало...
Иными словами, "емкость" ныне существующей на болотах системы мобилизации имеет свои границы, которые, очевидно, напрямую влияют на темпы и объемы этой самой "перманентной мобилизации" и, соответственно, - на темпы наращивания "численности действующей армии".
- Нюанс №2
Генерал Залужный совсем не случайно в своей известной статье писал о необходимости "поиска новых (имелось в виду, технологических) методов и способов увеличения размера потерь противника"...
Со стороны российского командования, и вообще его военно-политического руководства, было бы верхом опрометчивости считать, что и сейчас в Украине, такого рода "поиск" - не ведется, или над этим не размышляют в соответствующих структурах наших стран-партнеров...
Вполне возможно, что реализуя эту самую теорию "мобилизационного напряжения", в один "НЕпрекрасный", конечно, для себя... момент, россияне окажутся перед жесткой реальностью - их система перманентной мобилизации просто будет не способна КОМПЕНСИРОВАТЬ в нужных размерах объемы собственных потерь (то есть, перестанет выполнять свою главную задачу), не говоря о каком-либо наращивании.
А это вполне может произойти по двум причинам - по той, о которой я сказал выше, а также – из-за неуемного желания российского командования постоянно "лезть вперед" (наступать везде и всегда)... И каждая попытка наступать "в батальонных колоннах", как это было недавно в полосе обороны нашей 79-й отшбр, этот момент только приближает...
- Нюанс №3
Возвращаясь к мысли о том факте, что само по себе мобилизационное развертывание является лишь элементом стратегического развертывания, и должно сочетаться с оперативным развертыванием, следует отметить, что направить "дополнительных" 150-160 тысяч в этом контексте, конечно, возможно... Но, в таком случае, возникает вполне логичный следующий вопрос - а куда их потом везти, где сосредотачивать и развертывать, в составе каких группировок, а главное - зачем?
Чтобы так же уложить в посадках, как под Авдеевкой или "Часиком"? Очевидно, что хотелось бы "по-другому". Например, что-то такое "оперативно-наступательное", так сказать, "глубокое" и "охватывающее" (другими словами, то же самое - "сокрушающее").
Ну, в таком случае, возникает вполне закономерный вопрос – а существуют ли в каком-то месте на фронте РЕАЛЬНЫЕ предпосылки для такого "полезного" и "толкового" использования этих самых дополнительных 150-160 тысяч? А способно ли на сегодняшний день или даже "до конца нынешнего года", при необходимости, российское командование их создать?
И таких нюансов еще есть...
перечислять не буду...
🇺🇦Подписаться на канал