＜電話卡實名制的陰謀＞
<<說苑 . 敬慎 >> 單快曰： 『國有五寒而冰凍不與焉。一曰政外，二曰女厲，三曰謀泄，四曰不敬卿士國家敗，五曰不能治內而務外。此五者一見，雖祠無福，除禍必得，致福則貸。』
港府在1月29日宣佈以打擊罪行之名，仿效大陸 (共產政權) 引入電話卡實名制。現時全港約有1170萬張儲值卡，料最遲明年第三季前轉為實名登記，交出姓名、身份證號碼及出生日期等資料，執法部門更可在 『某些迫切或緊急理由』下免手令取得用戶資料。最終會否實行，取決於有幾人肯向政府說不，在二月二十八日前提出反對，才可逆勝。
2013年，GSMA曾就電話儲值卡實名制發表 『白紙研究報告』，指墨西哥於2009年實施，三年後廢除，理由是實施時錯誤地認為罪犯會以實名登記的電話卡犯罪，但實名制不只無法保證用戶資料準確，更可能製造身份盜用的受害者。
電話卡實名制，根本就是林鄭政權想用來箝制香港人的言論自由的工具，甚麼打擊罪行，全是謊言，根本就掛羊頭賣狗肉，不想巿民利用電話卡在網上批評政府 ......
今次若電話卡實名制安然通過，政府不出兩年內一定會推出人面識別電話卡制度，到時香港人又安然接受，那香港真的步入極權統治的時代，完全應驗了 1984那本書的預言啦！
本人有幾個問題想向邱騰華局長詢問的：
１）電話卡實名制，如果電話被盜竊，而竊匪利用該部電話進行網上欺詐罪，請問這罪責誰付？不要反問為何不報警和向電話卡供應商報失呀！報失停網要等一小時左右，但是，該名竊匪是利用該電話無線上網犯罪，實名打擊犯罪用途在哪？
２）如果有警員利用職權之便，用緊急理由向電話卡供應商要求交出謝安琪、姜Ｂ、周柏豪的用戶資料，但原來是向該些明星取簽名、拍照，請問打擊罪行在哪呢？
３）好多巿民使用儲值卡，原因非常簡單，就是逃避一些不必要的煩擾，例如：推銷電話、借貸電話，以及容易計算自己電話費的使用量。如果實施實名制，那與上台有甚麼分別呀？
４）儲值卡實名制，政府會不會要求供應商不要販賣用戶資料先？
一定要反對實名制，不可以任由政府胡亂箝制香港人的言論自由和使用網絡的權利。電話卡實名制應有違反基本法的地方！諮詢期在 2月28日截止，請踴躍反對！
影攝食
30-1-2021
<<說苑 . 敬慎 >> 單快曰： 『國有五寒而冰凍不與焉。一曰政外，二曰女厲，三曰謀泄，四曰不敬卿士國家敗，五曰不能治內而務外。此五者一見，雖祠無福，除禍必得，致福則貸。』
港府在1月29日宣佈以打擊罪行之名，仿效大陸 (共產政權) 引入電話卡實名制。現時全港約有1170萬張儲值卡，料最遲明年第三季前轉為實名登記，交出姓名、身份證號碼及出生日期等資料，執法部門更可在 『某些迫切或緊急理由』下免手令取得用戶資料。最終會否實行，取決於有幾人肯向政府說不，在二月二十八日前提出反對，才可逆勝。
2013年，GSMA曾就電話儲值卡實名制發表 『白紙研究報告』，指墨西哥於2009年實施，三年後廢除，理由是實施時錯誤地認為罪犯會以實名登記的電話卡犯罪，但實名制不只無法保證用戶資料準確，更可能製造身份盜用的受害者。
電話卡實名制，根本就是林鄭政權想用來箝制香港人的言論自由的工具，甚麼打擊罪行，全是謊言，根本就掛羊頭賣狗肉，不想巿民利用電話卡在網上批評政府 ......
今次若電話卡實名制安然通過，政府不出兩年內一定會推出人面識別電話卡制度，到時香港人又安然接受，那香港真的步入極權統治的時代，完全應驗了 1984那本書的預言啦！
本人有幾個問題想向邱騰華局長詢問的：
１）電話卡實名制，如果電話被盜竊，而竊匪利用該部電話進行網上欺詐罪，請問這罪責誰付？不要反問為何不報警和向電話卡供應商報失呀！報失停網要等一小時左右，但是，該名竊匪是利用該電話無線上網犯罪，實名打擊犯罪用途在哪？
２）如果有警員利用職權之便，用緊急理由向電話卡供應商要求交出謝安琪、姜Ｂ、周柏豪的用戶資料，但原來是向該些明星取簽名、拍照，請問打擊罪行在哪呢？
３）好多巿民使用儲值卡，原因非常簡單，就是逃避一些不必要的煩擾，例如：推銷電話、借貸電話，以及容易計算自己電話費的使用量。如果實施實名制，那與上台有甚麼分別呀？
４）儲值卡實名制，政府會不會要求供應商不要販賣用戶資料先？
一定要反對實名制，不可以任由政府胡亂箝制香港人的言論自由和使用網絡的權利。電話卡實名制應有違反基本法的地方！諮詢期在 2月28日截止，請踴躍反對！
影攝食
30-1-2021